Vagenda — феминистский онлайн-журнал, запущенный в январе 2012 года. Он использовал слоган «Как король Лир , но для девочек», взятый изкраткого содержания фильма «Железная леди » с Мерил Стрип в главной роли в журнале Grazia . Vagenda управляли британские журналистки Холли Бакстер и Рианнон Люси Косслетт; он был основан десятью лондонскими журналистками в возрасте двадцати лет, а затем писался большой группой анонимных авторов со всего мира, как женщин, так и мужчин. Редакторы заявили: «женская пресса — это большой адронный коллайдер чуши, и нужно что-то делать». Косслетт описывает Vagenda как «контрольного пса СМИ с феминистским уклоном». [1] [2] [3] [4] В своем последнем выпуске, в июле 2015 года, он объявил о «летнем перерыве» в публикации.
За первые несколько часов после запуска у журнала было 10 000 просмотров; за первые 16 дней — 150 000, за первый месяц — 250 000 просмотров, а за первый год — около 8 миллионов. [4] [5] [6] Журналисты пишут для Vagenda в The Guardian и New Statesman . [7] [8] [9] Редакторы Vagenda говорят, что на них сильно повлияла колумнистка Times Кейтлин Моран и ее бестселлер « Как быть женщиной » . Сотрудничающая журналистка Натали Кокс отметила, что надеется, что журнал станет «онлайн-феминистским частным детективом ». [4] The New Statesman описал журнал так: «юмористический и злободневный, с жгучей, критической жилкой, The Vagenda разоблачает мейнстримную женскую прессу за ее коварные элементы — и ее частую нелепость». [2] Газета Times опубликовала расширенную статью о журнале в марте 2012 года, а Косслетт выступила в программе Woman's Hour на BBC Radio 4 , обсуждая запуск журнала. [5] [10]
Редакторы Vagenda прокомментировали:
Вагенда — это женщина с планом действий, или, в частности, влагалище с планом действий. Современные СМИ полны таких. К сожалению, чаще всего эти вагенды вам не друзья — особенно в контексте женских журналов о моде и стиле жизни, которые, честно говоря, стали одним из самых подлых примеров преступлений женщин против женщин. Факт в том, что у Vogue есть вагенда, у Cosmo есть вагенда, и даже у американского журнала для подростков Seventeen есть вагенда — и атмосфера там недружелюбная... Факт в том, что женские журналы в наши дни представляют собой минное поле фашизма тела. Когда вы пролистываете один из них («читать» — это, вероятно, слишком сильное слово для предлагаемого контента, насыщенного изображениями и твитами), вы всегда избегаете очередного взрыва неуверенности. Будь то 25-минутная тренировка Рианны в нижнем белье (да, это реально) или блеск для губ, пропитанный змеиным ядом, основной посыл на протяжении всего фильма заключается в том, что вы — это ваше тело, и ваше тело недостаточно хорошо. [11]
В сентябре 2012 года издательство Square Peg, принадлежащее группе Random House ( Vintage Press ), перебило 12 конкурентов, чтобы выиграть права на книгу двух редакторов The Vagenda . Была достигнута шестизначная сделка с целью выпуска книги в 2013 году в Великобритании. Ее описывают как «(wo)manifesto, исследующий некоторые из самых популярных тем и вопросов более глубоко, но с их обычным юмором, проницательностью и непочтительностью, не говоря уже о прекрасном написании». [12]
Автор Жанетт Уинтерсон выбрала эту книгу в качестве одного из своих праздничных чтений 2014 года, [13] заявив: «The Vagenda... — это блестящее разоблачение женских журналов и маркетинга — смехотворное и мучительно смешное. Это дает мне надежду для женщин, феминизма и веселья».
Сайт подвергся критике, когда выяснилось, что авторы блога жаловались на то, что их авторство не полностью указано. Джермейн Грир , пишущая в New Statesman , утверждала: «Бакстер и Косслетт взяли лист из золотой тетради Арианны Хаффингтон , когда принимали заявки на свой блог и публиковали их без оплаты или полного указания авторства (политика Vagenda заключается в том, чтобы включать инициалы автора, но не его полное имя)... Шестизначный аванс, выплаченный за книгу, предположительно, не будет разделен с теми, кто помог создать бренд». [14]
Сайт собирал деньги на перезапуск после сделки по изданию книги через Kickstarter , решение, которое подверглось критике после статьи Холли Бакстер в The Guardian, в которой она, по-видимому, предположила, что музыкант Дев Хайнс не должен получать пожертвования после пожара в доме, который уничтожил его студию и в котором погибла его собака, назвав это «недостойным случаем благотворительности». [15]
В апреле 2014 года в рецензии на книгу в The Observer Рейчел Кук критиковала книгу как «гротескно манерную, ужасно исследованную и странно устаревшую... Vagenda достигает редкого подвига покровительственного отношения к тем самым людям, которых она якобы поддерживает». [16] В рецензии в The Guardian утверждалось, что « проверка фактов крайне неравномерна. Часто бывает трудно отличить их комичные гиперболы от примеров того, что происходило в печати; эти различия важны, если вы хотите оставить след в отрасли... вы не можете, с одной стороны, обвинять такие издания, как Daily Mail, в отравлении отношений женщин с самими собой, а с другой — использовать именно их тактику — искажение, преувеличение, плохие сноски — чтобы окаменеть людей в противоположном направлении». [17]
Косслетт парировала критику в сообщении в блоге, написав, что «большая часть этой критики (ну, то, что не исходило от журналистов, которые совершенно случайно ТАКЖЕ ПИШУТ ДЛЯ ЖЕНСКИХ ЖУРНАЛОВ) исходила от женщин среднего класса в конце среднего возраста, которым повезло извлечь пользу из повышения феминистского самосознания, когда они учились в прогрессивных университетах Russell Group. Поговорите с девушкой, получившей образование в государственной школе, которая выросла в феминистском вакууме девяностых (привет!), и это, конечно, совсем другая история». [18] Бакстер и Косслетт также обратились к критике в статье в New Statesman , написав, что: «голосовая критика женской журнальной индустрии не была легкой прогулкой, и СМИ не всегда были восприимчивы. Возможно, это потому, что те, кто уже комфортно устроился в повествовании, просто не заинтересованы в том, чтобы оспаривать предположения, которые потенциально противоречат ему. Или, возможно, это потому, что старшее поколение журналистов не совсем осознает, насколько не хватает феминизма, бросающего вызов стереотипным гендерным ролям, в жизни молодого поколения». [19]
В рецензии Жермен Грир утверждалось, что некоторые из текстов книги о сексе содержат «уровень невежества, который является определенно средневековым». Однако Vagenda указала, что ее собственное утверждение о том, что «человеческая грудь, как и коровье вымя, не будет брызгать, если ее не сжать», не подкреплено медицинскими доказательствами. [20]
В обзоре в The Times [ 21] Хелен Рамбелоу написала, что «они так прямолинейно направлены на поколение Интернета, что, по-моему, у Жермен Грир даже не хватило бы словарного запаса, чтобы понять, о чем они». Она добавила: «Эта книга написана в подарок девочке-подростку в эпоху, которая давно уже сбивает с толку... Несправедливо с нашей стороны требовать от The Vagenda слишком многого — например, раскрыть глубинные причины женской неуверенности или решить что-либо. Они просто пытаются быть хорошими друзьями для тех, кто придет после них, и заставить их смеяться».