Терапевтическая юриспруденция ( ТП ) — это междисциплинарный подход к юридической науке с целью реформирования законодательства, чтобы оно оказало положительное влияние на благополучие обвиняемых, предстающих перед судом. Исследователи и практики TJ обычно используют методы социальных наук для изучения способов уменьшения негативных последствий и усиления терапевтических последствий без нарушения процессуальных требований. Применяя неконфликтный подход к отправлению правосудия, судьи и адвокаты работают вместе над созданием стратегий, которые помогают правонарушителям внести позитивные изменения в свою жизнь. Терапевтическая юриспруденция успешно используется в судах по психическому здоровью и других судах, решающих проблемы, например, в судах по делам наркозависимых. [1]
Этот термин был впервые использован профессором Дэвидом Векслером из юридического колледжа Роджерса Университета Аризоны и юридического факультета Университета Пуэрто-Рико в статье, представленной Национальному институту психического здоровья в 1987 году . Констанс Бэкхаус , ведущий историк права из Канада опубликовала биографию Векслера и его работы. [2] Вместе с профессором Брюсом Виником из юридического факультета Университета Майами , который развивал эту область вместе с Векслером, эти профессора права предположили необходимость нового подхода, TJ, для изучения того, в какой степени материальные нормы, юридические процедуры и Роль субъектов права ( в первую очередь адвокатов и судей ) приводит к терапевтическим или антитерапевтическим последствиям для лиц, участвующих в судебном процессе. В начале 1990-х годов ученые-юристы начали использовать этот термин при обсуждении закона о психическом здоровье, в том числе Векслер в его книге 1990 года «Терапевтическая юриспруденция: закон как терапевтический агент», а также Векслер и Виник в своей книге 1991 года « Очерки терапевтической юриспруденции ». Подход TJ вскоре распространился за пределы законодательства о психическом здоровье и включил работу TJ в области уголовного права , семейного и ювенального права, права здравоохранения, деликтного права , договорного и коммерческого права, права о трастах и наследстве, права инвалидов, конституционного права, права доказательств и юридической профессии. . Короче говоря, TJ стал подходом к праву в области психического здоровья в целом. [3] [4]
Вскоре этот подход был применен к тому, как различные субъекты права — судьи , адвокаты , полицейские , психологи и специалисты в области уголовного правосудия — играют свои роли, предлагая способы сделать это, чтобы уменьшить непреднамеренные антитерапевтические последствия и повысить психологическое благополучие этих лиц. которые вступают в контакт с этими юридическими лицами. В 1999 году в статье «Notre Dame Law Review» [5] TJ был впервые применен в судах по лечению наркозависимости (DTC), и авторы утверждали, что DTC были TJ в действии и что TJ обеспечил судебную основу для DTC. TJ стал теоретической основой для растущего числа «судов, решающих проблемы», которые изменили роль судебной власти. К ним, помимо DTC, относятся суды по вопросам домашнего насилия, суды по психическому здоровью , суды повторного въезда, подростковые суды и общественные суды. [6]
Некоторые страны поддержали движение TJ больше, чем другие: особенно Соединенные Штаты, где оно зародилось, а также Канада, Австралия и Новая Зеландия, причем в Англии до недавнего времени это происходило медленнее, но, тем не менее, были созданы некоторые суды, решающие проблемы. [7] Совсем недавно концепции TJ вошли в системы различных других стран, таких как Израиль, Пакистан, [8] Индия и Япония. Сегодня эта область полностью интернациональна и сильна, о чем свидетельствует недавнее создание Международного общества терапевтической юриспруденции [9] — общества с обширным и авторитетным веб-сайтом.
Терапевтическая юриспруденция также применялась в попытке переосмыслить роль юриста . Он предусматривает практику юристов с этикой заботы и повышенными навыками межличностного общения, которые ценят психологическое благополучие своих клиентов, а также их законные права и интересы и активно стремятся предотвратить юридические проблемы посредством творческого подхода к составлению проектов и решению проблем. [10] [11] TJ также начал трансформировать юридическое образование, в частности клиническое юридическое образование. [12]
Традиционно TJ был тесно связан с судами, решающими проблемы, такими как суды по лечению наркозависимости, поскольку такие суды были созданы для того, чтобы поощрять использование практик TJ (таких как процессуальное правосудие, личное взаимодействие между судьей и клиентом, демонстрация сочувствия, активное слушание и как). Многие желают расширения числа судов, решающих проблемы, но по ряду причин, особенно экономических, крупномасштабное расширение кажется маловероятным; более того, в некоторых юрисдикциях экономические факторы даже привели к ликвидации таких судов. По этим и другим причинам в настоящее время многие исследователи и сторонники ТП заинтересованы в том, чтобы «ввести в курс» ТП, то есть попытаться применить практику и принципы ТП в «обычных» судах, особенно в уголовных, ювенальных и, возможно, судах. семейные ценности.
Чтобы внедрить ТП, первым аналитическим шагом будет выяснить, в какой степени существующие положения действующих кодексов «дружественны» ТД, то есть достаточна ли их правовая структура, чтобы разрешить внедрение практики ТП. Если это так, следует организовать образовательные программы для обсуждения того, как закон может быть реализован более терапевтическим образом. В противном случае необходимо будет обсудить желательность и осуществимость правовой реформы . Используемая здесь аналитическая методология использует метафору «вина» и «бутылок», где практики и методы ТД — это вино, а управляющие правовые структуры — это бутылки. [13] Проект по популяризации поддерживается блогом под названием « Терапевтическая юриспруденция в мейнстриме» . [14]
Терапевтическая юриспруденция была описана как часть юридической психологии , что означает научное исследование разума и поведения, поскольку они влияют на закон или находятся под его влиянием. Кроме того, термин «психологическая юриспруденция» использовался для описания изучения права, поскольку оно зависит от разума и поведения и влияет на них. [15] Еще одна родственная концепция – восстановительное правосудие . [16] Области судебной психологии и судебной психиатрии также работают на стыке права и разума.
Идею о том, что закон может играть терапевтическую роль, не следует путать с идеей о том, что психологическую терапию следует пытаться использовать в юридических целях (например, принуждение), а не в клинических целях по клиническим причинам. Теоретики TJ также предостерегают от того, чтобы правовая система некритически принимала психологических экспертов и теории, а также не позволяла юридическим вопросам маскироваться под клинические, если это не так.
С другой стороны, родственный подход, получивший теперь название «юридическая психология» (первоначально терапия), рассматривает вопрос о том, проводятся ли психологические вмешательства справедливо и в соответствии с правовыми концепциями справедливости. [17]
Терапевтическая юриспруденция также связана с позитивной криминологической перспективой [18] , которая представляет собой концептуальный подход к криминологии, который делает упор на социальную инклюзивность и на силы на индивидуальном, групповом, социальном и духовном уровнях, которые связаны с ограничением преступности.
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )