Криминальная психология

Использование психологической науки для ответа на юридические вопросы

Судебная психология - это психологическая практика, применяемая к праву. Судебная психология — это применение научных знаний и методов для ответа на юридические вопросы, возникающие в уголовных, гражданских, договорных или других судебных разбирательствах. ^{[1] [2] [3]} Судебная психология включает исследования по различным психолого-правовым темам, таким как отбор присяжных , снижение системного расизма в уголовном праве, показания свидетелей , оценка способности предстать перед судом или оценка ветеранов вооруженных сил на инвалидность, связанную со службой. компенсация . ^[4] Специальные рекомендации для судебных психологов Американской психологической ассоциации ссылаются на несколько разделов психологии, таких как социальная , клиническая , экспериментальная , консультативная и нейропсихология . ^[5]

История

Обложка раннего издания книги Хьюго Мюнстерберга «На стенде свидетеля».

Еще в 19 веке криминальное профилирование начало появляться, причем дело Джека-Потрошителя стало первым примером криминального профилирования, проведенного судебным медиком и хирургом Томасом Бондом . ^[6] В первом десятилетии 20-го века Хьюго Мюнстерберг , первый директор психологической лаборатории Гарварда и ученик Вильгельма Вундта , одного из первых психологов-экспериментаторов, ^{[2] [7]} написал книгу «На стенде свидетеля» . ^{[2] [8]} В публикации Мюнстерберг попытался продемонстрировать, как психологические исследования могут быть применены в судебных разбирательствах. ^[9] Зигмунд Фрейд также обсуждал, какую роль психопатологические процессы играют в преступном поведении. ^[2] Другими значительными ранними фигурами в судебной психологии являются Лайтнер Уитмер и Уильям Хили . ^[10]

В 1917 году детектор лжи изобрел психолог Уильям Марстон . ^{[11] [12]} Через шесть лет после его изобретения Марстон представил свой детектор лжи в суде по делу Фрай против США по просьбе адвокатов Джеймса А. Фрая, которые надеялись, что устройство Марстона докажет невиновность их клиента. Результаты не были признаны приемлемыми из-за того, что обнаружение лжи не получило широкого признания в научном сообществе. Это привело к созданию стандарта Фрая , который гласит, что научные доказательства допустимы только в том случае, если они имеют видный авторитет в научном сообществе. ^[13]

Дело «Браун против Совета по образованию Топики» 1954 года ^[14] было первым, в котором Верховный суд США сослался на экспертные заключения психологов. ^[15] После этого преобладание психологических механизмов в залах суда стало считаться полезным. ^[15] Через несколько лет после решения Брауна судья Дэвид Базелон из Окружного апелляционного суда округа Колумбия постановил, что психологи имеют законное право давать показания в качестве медицинских экспертов о психических заболеваниях. ^{[3] [15] [16]}

В 1969 году было основано Американское общество психологии и права , которое позже в 1980 году было преобразовано в 41-е подразделение APA. ^[15] По мере того, как эта область продолжала расти, все больше организаций поддерживали применение психологии в праве. В 1976 году был учрежден Американский совет судебной психологии, который в конечном итоге стал частью Американского совета профессиональной психологии в 1985 году ^{. [15]} Организации и конференции позже помогли укрепить развитие судебной психологии, такие как Американская академия судебной психологии и Национальная пригласительная конференция по образованию и подготовке кадров в области судебной психологии. ^{[15] [17]} К 2001 году судебная психология была признана Американской психологической ассоциацией профессиональной специальностью. ^[15]

Современные судебно-психологические исследования применяют психологическую методологию к правовому контексту. В 1980-х годах Сол Кассин , профессор психологии Колледжа уголовного правосудия Джона Джея в Нью-Йорке, опубликовал серию статей о ложных признаниях . Одна из статей Кассина сыграла важную роль в отмене обвинительного приговора пяти мальчикам, ложно осужденным за изнасилование бегуна. ^[18] В Ливерпульском университете Дэвиду В. Кантеру приписывают создание термина «следственная психология» , субспециализации судебной психологии, которая относится к преступному поведению и следственному процессу. ^[11] Посредством психологического профилирования железнодорожных насильников Кантер помог поймать убийц. ^[19] Психолог 20-го века Уильям Стерн провел многочисленные эксперименты по изучению показаний очевидцев, достоверности, последовательности и влияния наводящих вопросов в суде. ^{[20] [21]}

В последнее время популярность судебной психологии в средствах массовой информации возросла. Например, многие недавние документальные сериалы на Netflix содержат судебно-психологический контент, в том числе « Сделать убийцу» и «Грехи нашей матери ». Другие телешоу и фильмы, такие как « Мыслить как преступник », «Охотник на людей» , «Охотник за разумом » и «Молчание ягнят» , широко популяризировали практику криминального профилирования, особенно в Отделе поведенческого анализа (BAU) Федерального бюро расследований (ФБР ). ^[22] Одним из примеров широко разрекламированного дела, в котором использовалась судебная психология, был приговор Теду Банди . ^[23] В 1980 году он предстал перед судом, и несколько профессиональных психологов оценивали его способность предстать перед судом. ^[24] Результаты многочисленных психологических оценок показали, что Тед Банди способен предстать перед судом. ^[24]

Обучение и образование

Судебная психология включает в себя как элементы фундаментальной , так и прикладной работы. Судебные психологи могут иметь степень доктора философии. или Псих.Д. в клинической психологии , консультативной психологии , социальной психологии , организационной психологии , школьной психологии или экспериментальной психологии в аккредитованных учреждениях. ^[25] Кроме того, необходим 2-летний опыт работы под руководством руководителя в своей области. ^[25] В Соединенных Штатах не существует особых требований к лицензии для работы судебным психологом, хотя штаты, территории и округ Колумбия США требуют лицензирования психологов в том штате, в котором они собираются заниматься практикой. ^[2] Также доступна сертификация в области судебной психологии. ^[2]

В США предлагается 65 программ по судебной психологии. Средняя стоимость обучения составляет 9 475 долларов США в штате и 25 856 долларов США за его пределами. ^[26]

В области судебной психологии существует широкий диапазон оплаты труда лиц. ^[27] В Соединенных Штатах средний годовой доход клинических и судебных психологов составляет 125 000–149 999 долларов США, а оплата может варьироваться от 50 000 долларов (начальный уровень) до более чем 350 000 долларов в год. ^[28]

Практика и исследования в области судебной психологии

Судебная психология может использоваться в пяти основных областях (полиция и общественная безопасность, право, преступность и правонарушения, виктимология и услуги потерпевшим, а также исправительные учреждения) и двух подобластях (семья и школы). ^[11]

Практика/прямое обслуживание

Судебные психологи проводят экспертизу и оценку психологического состояния человека в юридических целях . ^{[29] [30]} Причины для завершения этих оценок могут включать получение информации для уголовного суда (например, о невменяемости или некомпетентности ), для вынесения уголовного приговора или слушаний об условно-досрочном освобождении (часто относительно потенциальной умственной отсталости, которая препятствует вынесению приговора, или риска рецидивизма), суд по семейным делам (включая дела об опеке над детьми или прекращении родительских обязанностей) или гражданский суд (включающий, например, телесные повреждения, правоспособность управлять своими финансовыми делами и психологические вскрытия, особенно в связи с дееспособностью по завещанию). ^{[31] [32]} Дополнительные оценки, которые могут выполнить эти специалисты, включают школьные угрозы. ^[25] Судебным психологам также обычно приходится участвовать в суде в качестве свидетеля и помогать судьям, адвокатам или другим работникам суда в юридических вопросах. Это дает им возможность помочь, насколько они могут. ^[33] Ведутся большие споры о том, являются ли эти судебно-психологические оценки медицинским лечением, при этом большинство аргументов утверждают, что это не так. ^[34] Важно отметить, что, хотя судебный психолог отвечает за оценку и отчетность о результатах оценки, он не принимает решений по «конечным вопросам», таким как способность предстать перед судом или инвалидность, связанная со службой, для ветеранов вооруженных сил США. ^{[35] [36]} Вместо этого информация, предоставленная экспертом-оценщиком, анализируется и выносится постановлением суда, который назначил проведение оценки. ^[36]

Уход

Судебных психологов могут попросить провести психологическое вмешательство для тех, кто нуждается или запрашивает услуги как по уголовным, так и по гражданским делам. Что касается уголовных дел, судебные психологи могут работать с лицами, уже осужденными, чтобы снизить вероятность повторения преступления. В этих случаях часто комбинируются другие методы лечения, особенно при расстройствах, связанных с употреблением психоактивных веществ , сексуальных преступлениях, психических заболеваниях или управлении гневом. ^[31] Что касается гражданского судопроизводства, судебная психология занимается семьями, переживающими дела о разводе, дела об опеке и психологические травмы в результате травмы. Лечение часто происходит в судебно-медицинских и государственных психиатрических больницах, центрах психического здоровья и в частной практике. ^[37]

Консультации

Предоставление консультаций позволяет судебным психологам применять психологические знания и исследования, чтобы помочь правоохранительным органам, адвокатам и другим юристам или судебным разбирательствам лучше понять поведение человека (например, преступника, свидетеля, потерпевшего, присяжных), гражданские процессы, последствия травмы или других жизненных событий, и так далее. Работая консультантом, судебный психолог может участвовать в судебных разбирательствах, выполняя такие обязанности, как изучение протоколов судебных заседаний (например, психосоциальная история обвиняемого или оценка смягчающих или отягчающих обстоятельств в деле), выполнение функций консультанта присяжных (организация фокус-групп, теневые присяжные, имитация присяжных или помощь в разбирательстве voir dire), а также оценка без показаний (при которой результаты оценки обвиняемого не раскрываются группе обвинения, что позволяет команде защиты разработать стратегию защиты) и другие. По сути, консультации могут принимать разные формы, включая наиболее распространенные, представленные ниже:

1. Консультации с правоохранительными органами могут принимать форму помощи в составлении криминального профиля , разработке процедур и методов найма, определении психологической пригодности возвращающихся офицеров или просто предоставлении экспертных знаний по определенным видам преступного поведения. ^{[22] [38]} Существует несколько методов и подходов, связанных с криминальным профилированием, но существует много скептицизма и критики в отношении эффективности и точности криминального профилирования в целом. ^{[38] [39]} Пара распространенных подходов - это научный подход, который включает анализ места преступления ФБР и психологию расследований Кантера, и интуитивный подход, который включает анализ поведенческих доказательств Тьюки. ^{[31] [40] [41] [42]}
2. Судебные консультанты — это психологи, которые работают с юристами, например с адвокатами, чтобы помочь в подготовке дела. Это включает в себя отбор присяжных, разработку стратегии по делу и подготовку свидетелей. ^{[43] [44]} Судебные психологи, работающие консультантами по судебным разбирательствам, полагаются на исследования, чтобы лучше консультировать людей, с которыми они работают. Поскольку консультантов по судебному разбирательству часто нанимает одна конкретная сторона судебного разбирательства, эти психологи сталкиваются со многими этическими проблемами. Ответственность психолога – сохранять нейтральность во время консультации. Другими словами, консультант не должен выбирать сторону для поддержки и, как следствие, опускать или создавать информацию, которая была бы полезна той или иной стороне. Прежде чем принять дело на работу, судебный психолог взвешивает обязанности по консультированию по этому делу с этическими принципами, установленными для области судебной психологии. ^[5]

Показания экспертов по вопросам, касающимся психологии, также являются областью, в которой судебные психологи играют активную роль. ^{[45] [31]} В отличие от свидетелей, которые ограничиваются показаниями о том, что они знают или наблюдали, свидетели-эксперты могут выражать дополнительные знания о ситуации или теме, поскольку, как следует из их названия, они считаются «экспертами» в определенную тему и обладать специальными знаниями по ней. ^[46] Требования, которым должны соответствовать судебные психологи, чтобы считаться свидетелями-экспертами, включают в себя опыт клинической психологии и знание законов, под юрисдикцией которых находится суд, которому они должны давать показания. ^[47] Процессуальные и юридические правила определяют показания экспертов, в том числе, что доказательства должны иметь отношение к делу, метод, который использовал эксперт, должен быть действительным и надежным, и что доказательства помогут исследователю фактов. ^[45] Эксперт может быть смещен с должности адвокатом противной стороны, чтобы узнать, что он планирует сказать в суде. У адвокатов есть возможность оспорить допустимость показаний эксперта, если есть вопросы относительно их значимости, действительности и достоверности (в США – правила различаются в зависимости от страны и юрисдикции). ^[45] Независимо от того, кто вызывает эксперта, именно судья определяет, будет ли принят свидетель-эксперт посредством voir dire процесса квалификации. ^[38]

Исследовать

Исследователи судебной психологии делают научные открытия, имеющие отношение к психологии и праву, а иногда и дают показания свидетелей-экспертов. ^{[31] [3]} Эти специалисты обычно имеют ученую степень в области психологии (скорее всего, доктор философии). Эти специалисты могут работать в различных учреждениях, включая колледжи и университеты, исследовательские институты, государственные или частные агентства, а также учреждения психического здоровья. ^[48] ​​Исследователи эмпирически проверяют гипотезы по вопросам, связанным с психологией и правом, например, исследования присяжных , исследования в области законодательства в области психического здоровья и оценки политики. ^[48] ​​Их исследования могут быть опубликованы в журналах по судебной психологии, таких как «Право и человеческое поведение» или «Психология», «Государственная политика» и «Право» , а также, в более широком смысле, в журналах по фундаментальной психологии . Некоторые известные психологи в этой области включают Скотта Лилиенфельда , который был широко известен своими исследованиями в области психопатологии и психопатии; Саул Кассин , широко известный изучением ложных признаний; Дженнифер Ским , широко известная тем, что изучает людей с психическими заболеваниями, участвующих в правосудии; Майкл Сакс , известный своим вкладом в исследования присяжных и усовершенствованиями судебно-медицинской экспертизы; Барбара Спеллман , известная своей работой в области когнитивной психологии и права, а также лидерством в области открытой науки ; и Элизабет Лофтус и Гэри Уэллс , которые известны своими исследованиями памяти очевидцев.

Образование

Академические судебные психологи преподают, исследуют, тренируют и контролируют студентов, а также выполняют другую деятельность, связанную с образованием. Эти специалисты также имеют ученую степень в области психологии (скорее всего, докторскую степень) и чаще всего работают в колледжах и университетах. Помимо профессорских должностей, судебные психологи могут заниматься образованием, представляя исследования, проводя беседы по определенной теме или взаимодействуя с сообществом и обучая его соответствующей теме судебной психологии. ^[31]

Пропаганда

Посредством пропаганды судебные психологи могут использовать психологические исследования, чтобы влиять на законы и политику. Они могут быть связаны с определенными движениями, такими как Black Lives Matter или движение Me Too , или даже могут быть связаны с определенными гражданскими правами, которые игнорируются. ^[49]

Судебно-психологическая экспертиза

Распространенные виды оценок

Судебно-медицинская оценка компетенций

Компетентность в юридической сфере означает способность обвиняемого оценить и понять предъявленные ему обвинения и то, что происходит в ходе судебного разбирательства, а также его способность помочь адвокату понять и защитить свое дело. ^[38] Хотя ответственность за оценку компетентности лежит на психологе, в конечном итоге судья должен решить, компетентен ли подсудимый или нет. Если обвиняемый признан недееспособным предстать перед судом, психолог должен дать рекомендацию о том, может ли обвиняемый быть восстановлен в дееспособности посредством лечения или обвинения следует полностью снять из-за некомпетентности. Потенциальные причины некомпетентности включают повреждение головного мозга, возникновение психотического эпизода, психическое расстройство или отставание в развитии. ^{[50] [35] [51]}

Многочисленные случаи помогли определить компетентность. В деле Даски против Соединенных Штатов (1960 г.) было подтверждено решение Ютси против Соединенных Штатов и установлены конкретные критерии компетентности. К ним относятся рациональное и фактическое понимание судебного разбирательства и возможность рационально консультироваться с адвокатом. ^[52]

Судебно-медицинская оценка невменяемости

Безумие, в отличие от дееспособности, относится к психическому состоянию человека на момент совершения преступления, а не во время суда. ^{[31] [38]} Согласно правовым принципам невменяемости, допустимо судить, находить кого-то, несущего уголовную ответственность, и наказывать обвиняемого только в том случае, если этот человек был в здравом уме на момент совершения преступления. Чтобы считаться вменяемым, обвиняемый должен иметь как mens rea, так и actus reus . Mens rea , что переводится как «виновный ум», указывает на то, что человек проявил свободную волю и некоторое намерение причинить вред во время преступления. Actus reus означает добровольное совершение противоправного деяния.

Защита по невменяемости признает, что, хотя противоправное деяние действительно имело место, лицо продемонстрировало отсутствие разума . ^[52] Бремя доказывания при определении того, является ли обвиняемый невменяемым, лежит на команде защиты. Примечательным делом, связанным с этим типом оценки, является дело Форд против Уэйнрайта , в котором было решено, что судебные психологи должны быть назначены для оценки компетентности заключенного, которого будут казнить в случаях смертной казни. ^{[53] [54]}

В правовой системе существуют различные определения безумия. ^[31] Правило МакНагтена/Макнотона (1843 г.) определяет безумие как человека, не понимающего природу и качество своих действий или того, что эти действия были неправильными из-за психического заболевания или дефекта. Это также называется тестом когнитивных способностей. Между тем, Даремский тест (установленный в деле Дарем против США , 1954 г.) гласит, что человека можно объявить невменяемым, если действия были вызваны психическим расстройством. Из-за расплывчатого характера этого описания это определение используется только в одном штате (Нью-Гэмпшир). Окончательным определением, признанным в судах, является Правило Браунера ( США против Браунера , 1972 г.), также называемое Стандартом Американского юридического института. В этом определении утверждается, что из-за психического заболевания или дефекта человек считается безумным, если он не способен осознать противоправность действия и не может привести свое поведение в соответствие с требованиями закона. ^[52]

Оценка безумия предполагает использование анализа места преступления для определения психического состояния на момент преступления, установления диагноза, опроса обвиняемого и любых других соответствующих свидетелей, а также проверки впечатлений обвиняемого. ^[49]

Оценка риска насилия

Оценка риска насилия оценивает, насколько опасен человек и риск повторного совершения им правонарушения, также называемого рецидивизмом . ^[55] Оценка риска используется при вынесении приговора и влияет на возможность условно-досрочного освобождения заключенного или освобождения из тюрьмы. ^[55] Вынесение смертного приговора часто требует рассмотрения «будущей опасности», для которой оценка риска может сыграть жизненно важную роль. ^[55]

Хотя есть много сторонников использования оценки риска при вынесении приговора, есть и другие, которые сомневаются в том, что оценки риска достаточно точны, чтобы на них можно было положиться при принятии важных юридических решений. ^[55] Оценка риска, как и любая попытка понять будущее поведение, очень сложна, особенно потому, что «риск» не всегда определяется одинаково в разных правовых условиях. Существует обширная исследовательская литература по оценке риска, но информация разнообразна, а иногда и противоречива, и предвзятость может играть роль в оценке риска. ^[55]

• Виды оценок риска насилия. Существует несколько различных методов оценки риска, основными пятью из которых являются неструктурированная клиническая оценка, анамнестическая оценка, структурированное профессиональное суждение, актуарная оценка и скорректированная актуарная оценка. ^[55]
  • Неструктурированная клиническая оценка — это форма оценки риска, при которой судебно-медицинский эксперт или врач решает, какую информацию использовать и как ее использовать для определения риска на основе своего клинического суждения. ^[55] Информация, используемая в этих типах оценок, как правило, поступает из глубинных интервью с испытуемым, а также из дополнительных интервью с известными личными контактами, результатов психологического тестирования и исторических записей. ^[55] Поскольку эти оценки во многом зависят от суждений отдельного клинициста, межэкспертная надежность этого метода оценки риска, как правило, низкая. Согласно большинству исследований по прогностической достоверности, неструктурированная клиническая оценка менее точна при прогнозировании риска, чем другие, более структурированные методы ^[56] (хотя были некоторые проблемы, поднятые с доказательствами, подтверждающими это утверждение ^[57] ).
  • Анамнестическая оценка - это еще один тип, который представляет собой форму клинической оценки риска, ориентированную на факторы риска, специфичные для обследуемого человека. ^[55] Этот тип оценки риска, как правило, используется для оценки риска насилия и в значительной степени опирается на прошлую историю агрессивного поведения испытуемого для выявления факторов риска того, что этот человек снова будет вести себя агрессивно, а не на факторах риска насилия в целом. ^[55] Поскольку эти оценки риска основаны на клинических интервью и адаптированы к конкретному человеку, они могут быть полезны для определения способов снижения индивидуального риска насилия, но они страдают от тех же ограничений, что и общая неструктурированная клиническая оценка с точки зрения межгрупповых оценок . надежность . ^[55]
  • Структурированное профессиональное суждение (SPJ) похоже на неструктурированную клиническую оценку в том смысле, что эксперт по-прежнему принимает окончательное решение о риске, но оно более структурировано, поскольку эти инструменты дают эксперту конкретные, эмпирически обоснованные факторы, на которых он должен сосредоточиться при оценке риска. ^[55] Из-за более структурированного характера этих оценок межэкспертная надежность оценок риска, выполненных с использованием этих инструментов, как правило, выше, чем у оценок, выполненных с использованием полностью неструктурированной клинической оценки, ^[55] и некоторые утверждают, что точность выше, чем у других. виды оценки, включая актуарные методы, но есть вопросы относительно законности этих требований. ^[58] Кроме того, поскольку большинство инструментов оценки актуарного риска основаны на статических (или неизменных) факторах риска, инструменты SPJ, как правило, лучше выявляют динамические факторы риска (которые можно изменить) и, таким образом, могут быть более полезны в условиях лечения, чем актуарные оценки. ^[55]
  • Актуарная оценка риска — это более объективный метод оценки риска, включающий структурированные инструменты и алгоритмы, которые объединяют определенные факторы риска для получения оценки или рейтинга риска. ^[55] Алгоритм сообщает оценщикам, на какие факторы следует обратить внимание, а также как их взвешивать и комбинировать для получения оценки риска. ^[55] Факторы риска, включенные в актуарные инструменты, эмпирически связаны с риском насилия или рецидивизма и, как правило, являются более статичными (постоянными, неизменными), чем динамическими (изменяемыми). ^[55] Поскольку инструменты актуарной оценки риска обеспечивают наибольшее руководство и требуют наименьшего количества суждений клиницистов, они, как правило, имеют более высокую межэкспертную надежность и более точны, чем неструктурированная клиническая оценка. ^[55] Двумя примерами актуарных инструментов для оценки риска насилия являются «Руководство по оценке риска насилия» (VRAG) ^[59] и «Классификация риска насилия» (COVR). ^{[60] [55]} Примером актуарного инструмента для оценки риска сексуального рецидива является Static-99 Revised (Static-99R). ^{[61] [55]}
  • Скорректированная оценка актуарного риска представляет собой комбинацию неструктурированной клинической оценки и оценки актуарного риска. ^[55] При скорректированной актуарной оценке оценщики используют актуарный метод для определения риска, а затем корректируют оценку, полученную с помощью алгоритма, на основе своего собственного клинического суждения. ^[55] Этот тип оценки риска призван сделать актуарные инструменты более гибкими и адаптируемыми к фактам конкретного случая; однако сторонники актуарного метода склонны критиковать этот метод как отказ от основного преимущества актуарной оценки риска - отсутствия субъективности - за счет повторного введения клинического суждения после расчета оценки риска. ^[55]

Другие виды оценок

Хотя оценки невменяемости и компетентности являются одними из наиболее распространенных криминальных оценок, проводимых в правовой системе, существует несколько других типов. Некоторые из них включают оценку дел о смертной казни, оценку сексуального насилия над детьми, оценку опеки над детьми или дел о разводе, оценку гражданских судов и дела об иммиграции/убежище. ^{[50] [62]}

• Оценка иммиграции/убежища. В ходе процедуры выдворения судья или стороны могут запросить помощь судебного психолога для лиц, имеющих право подать заявление на получение различных форм иммиграционных льгот. ^[63] Лицо может подать заявление по восьми основаниям: трудности, риск пыток, убежище, насилие в семье, ANAC (жестокое обращение, пренебрежение или брошенные дети), дискреционные решения, оценка риска и способность действовать. ^[52] Каждое разбирательство по удалению столь же уникально, как и человек, находящийся под судом, и именно здесь специалисты в области психического здоровья играют решающую роль, помогая документировать свой опыт, поскольку многие люди могут иметь или не иметь доказательств, подтверждающих свои истории. ^[52] В случае, если лицо действительно обращается за помощью/защитой от выдворения, судебный психолог проводит психологическую оценку, чтобы помочь суду определить, соответствует ли данное лицо требованиям к типу защиты, за которой оно обращается. Оценка иммиграции часто проводится посредством серии интервью с человеком и членами его семьи, в ходе которых выясняется их жизнь и то, что привело к миграции, медицинская информация, такая как анамнез и медицинский осмотр, информация о социальном происхождении, а также их текущий уровень когнитивных и психологическое функционирование. ^{[52] [64] [65]}

Различие между судебно-медицинской и терапевтической оценкой

Взаимодействие судебного психолога с клиентом и этические обязанности по отношению к нему сильно отличаются от обязанностей психолога, работающего с клиентом в клинических условиях. ^[52]

• Объем . Вместо широкого круга вопросов, которые психолог решает в клинических условиях, судебный психолог рассматривает узко определенный набор событий или взаимодействий неклинического характера. ^[66]
• Важность точки зрения клиента . Клиницист придает первостепенное значение пониманию уникальной точки зрения клиента, судебный психолог заинтересован в точности, а точка зрения клиента вторична.
• Добровольность . Обычно в клинических условиях психолог имеет дело с добровольным клиентом. Судебный психолог оценивает клиентов по приказу судьи или по указанию адвоката.
• Автономия . Добровольные клиенты имеют больше свободы и автономии в отношении целей оценки. Любая оценка обычно учитывает их опасения. Цели судебно-медицинской экспертизы ограничиваются применимыми законами или элементами общего права, которые относятся к рассматриваемому правовому вопросу.
• Угрозы действительности . В то время как клиент и терапевт работают над достижением общей цели, хотя бессознательное искажение может иметь место, в судебно-медицинском контексте вероятность преднамеренного и сознательного искажения значительно выше.
• Отношения и динамика . В то время как терапевтическое взаимодействие направлено на развитие доверительного, эмпатического терапевтического альянса, судебный психолог может не заботиться о клиенте с этической точки зрения или выступать в роли «помощника», поскольку судебно-медицинский эксперт разделил лояльность, и существуют существенные ограничения на конфиденциальность, которую он может гарантировать клиенту. . Судебный оценщик всегда должен осознавать манипуляции в состязательном контексте правовой ситуации. Эти опасения требуют эмоциональной дистанции, которая отличается от терапевтического взаимодействия. ^[5]
• Темп и обстановка . В отличие от терапевтических взаимодействий, которые могут определяться многими факторами, судебно-медицинская экспертиза с графиком судебных заседаний, ограниченными ресурсами и другими внешними факторами накладывает большие ограничения по времени на оценку без возможности переоценки. Судебно-медицинский эксперт уделяет особое внимание важности точности и окончательности юридических решений.

Этика в судебной психологии

Этические рекомендации и ожидания, изложенные в отношении судебной психологии, конкретно перечислены в Специальных рекомендациях APA по судебной психологии . ^[5] Эти рекомендации включают в себя напоминания о том, что судебные психологи должны ценить честность, беспристрастность и справедливость, а также избегать конфликтов интересов, когда это возможно. Эти конфликты интересов могут возникнуть в ситуациях, когда психолог выступает консультантом той или иной стороны в судебном деле, когда от психолога требуется дать показания или оценить что-то, что противоречит его собственным убеждениям или ценностям, или когда психолог сталкивается с выбором между ролью оценщика или поставщика лечения в конкретном случае. ^[31] Этот последний конфликт интересов также относится к этическим принципам, касающимся множественных отношений с клиентами. ^[5] В соответствии со стандартом этики, судебные психологи должны предлагать определенную сумму льготного гонорара или бесплатные услуги для лиц, которые в противном случае не смогут позволить себе нанять психолога для ведения судебного дела. Другие этические принципы предполагают получение информированного согласия от клиентов перед сообщением информации об их лечении или обследованиях, уважение и признание частной жизни, конфиденциальности и привилегий среди клиентов, сохранение беспристрастности и объективности при участии в исследовании, а также взвешивание моральных и этических издержек соблюдения требований любые судебные постановления, которые могут противоречить профессиональным стандартам. ^{[49] [50] [67]}

Известные исследования в области судебной психологии

• Мэриэнн Гарри провела исследование инфляции воображения и того, повышает ли воображение детского события уверенность в том, что оно произошло. В ходе исследования выяснялось, повышает ли у людей уверенность в том, что событие, которое не произошло, представление о детском событии, которое произошло. Результаты показали, что участники, которые первоначально сообщали, что событие не произошло, изменили свое мнение после того, как представили сценарий. ^[68]
• Исследование Тесс Нил показало, что, хотя существует множество инструментов психометрического измерения, которые психологи используют в юридических делах, результаты, которые они представляют, не вызывают особых проблем. ^[69]
• Стэнли Миллиграм провел исследование о том, как далеко зайдут люди, подчиняясь авторитетному лицу, если при этом пострадает другой человек. То, как ситуация повлияла на человека, позволяет сделать выводы о человеке и его воспитании. ^[70]

Смотрите также

• Прикладная психология
• Судебная психиатрия
• Урегулированное безумие
• Оценка компетентности (право)
• Список дел Верховного суда США, касающихся психического здоровья
• Медиа-психология
• Медицинская юриспруденция

Примечания

Рекомендации

1. Девонис, Дэвид С.; Томас, Роджер К.; Ли, Дэвид Д.; Мэттсон, Марк Э.; Ли, Дэвид Д.; Такушян, Гарольд; Кэффри, Томас А.; Брайсон, Деннис Р.; Хофф, Тори; Эльхаммуми, Мохамед; Девонис, Дэвид С.; Кауфман, Джейк; Рибер, Роберт В.; Духан, Джудит Фелсон (2012). "Криминальная психология". Энциклопедия истории психологических теорий . стр. 447–451. дои : 10.1007/978-1-4419-0463-8_12. ISBN 978-1-4419-0425-6. ОСЛК  650290070.
2. Браун, Дженнифер; Кэмпбелл, Элизабет (2010). Кембриджский справочник по судебной психологии . Соединенные Штаты Америки, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 1–4. ISBN 978-0-511-72967-6.
3. Нил, Тесс М.С. (июль 2018 г.). «Судебная психология и коррекционная психология: отдельные, но связанные области психологической науки и практики». Американский психолог . 73 (5): 651–662. дои : 10.1037/amp0000227. hdl : 2286/RI50913 . PMID  29431456. S2CID  46817929.
4. Найдовски, Синтия Дж.; Стивенсон, Маргарет К. (декабрь 2022 г.). «Призыв к ликвидации системного расизма в системах уголовного права». Закон и поведение человека . 46 (6): 398–414. дои : 10.1037/lhb0000510. PMID  36521112. S2CID  254778723. В своей недавней резолюции [APA] рекомендовало психологам и партнерам принять участие в усилиях по (а) разработке строгих методов измерения и выявления различий; (б) выступать за основанные на данных изменения в политике, законах и практике, чтобы ликвидировать институциональный расизм и уменьшить структурный расизм...
5. Американская психологическая ассоциация (2013). «Специальные рекомендации по судебной психологии». Американский психолог . 68 (1): 7–19. дои : 10.1037/a0029889. ПМИД  23025747.
6. Бегг, Пол; Фидо, Мартин; Скиннер, Кейт (2015). Полный Джек-Потрошитель от А до Я. Лондон: Джейк Блейк. ISBN 978-1-78418-279-3. ОСЛК  905904191.
7. Ким, Алан (2016), «Вильгельм Максимилиан Вундт», в Залте, Эдвард Н. (редактор), Стэнфордская энциклопедия философии (изд. осени 2016 г.), Лаборатория метафизических исследований, Стэнфордский университет , получено 17 ноября 2022 г.
8. Мюнстерберг, Гюго (1908). На стенде свидетеля: очерки по психологии и преступности . Нью-Йорк: Компания МакКлюр. ОЛ  6996503М.^{[ нужна страница ]}
9. Ваккаро, Томас П.; Хоган, Джон Д. (2004). «Истоки судебной психологии в Америке: Хьюго Мюнстерберг на трибуне свидетеля». Нью-йоркский психолог . 16 (3): 14–17. ПроКвест  620406902.
10. Хасс, Мэтью Т. (2013). Криминальная психология . Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-1-118-55413-5. ОКЛК  945681861.^{[ нужна страница ]}
11. Бартол, Курт; Бартол, Энн (19 декабря 2020 г.). Введение в судебную психологию: исследования и применение. Публикации SAGE. ISBN 978-1-0718-1531-1. OCLC  1342595371.
12. Олдер, Кен (1 ноября 2002 г.). «Социальная история неправды: обнаружение лжи и доверие в Америке двадцатого века». Представления . 80 (1): 1–33. дои : 10.1525/rep.2002.80.1.1. ISSN  0734-6018.
13. Вайс, К.Дж.; Уотсон, К.; Сюань, Ю. (2014). «Предыстория Фрая: рассказ об убийстве, отказе от признания и научном высокомерии». Журнал Американской академии психиатрии и права в Интернете . 42 (2): 226–233. ПМИД  24986350.
14. «Браун против Совета по образованию Топики, 347 US 483 (1954)» . Закон Юстии . Проверено 19 ноября 2022 г.
15. Варела, Хорхе Г.; Конрой, Мэри Элис (октябрь 2012 г.). «Профессиональные компетенции в судебной психологии». Профессиональная психология: исследования и практика . 43 (5): 410–421. дои : 10.1037/a0026776.
16. «Дженкинс против Соединенных Штатов». www.apa.org .
17. Гриссо, Томас (1991). «История развития Американского общества психологии и права». Закон и поведение человека . 15 (3): 213–231. дои : 10.1007/BF01061710. S2CID  145608111.
18. «Награда за выдающийся вклад в исследования в области государственной политики: Сол М. Кассин». Американский психолог . 72 (9): 948–950. Декабрь 2017 г. doi : 10.1037/amp0000206. ISSN  1935-990Х. ПМИД  29283645.
19. "Железнодорожный насильник" совершает свое первое убийство - история". ИСТОРИЯ . 9 ноября 2009 года . Проверено 28 февраля 2023 г.
20. Стерн, В. (январь 1939 г.). «Психология свидетельских показаний». Журнал аномальной и социальной психологии . 34 (1): 3–20. дои : 10.1037/h0054144. ISSN  0096-851X.
21. Спорер, СЛ; Антонелли, М. (май 2022 г.). «Психология показаний очевидцев в Германии ХХ века». История психологии . 25 (2): 143–169. дои : 10.1037/hop0000199. ISSN  1939-0610. PMID  34726443. S2CID  240189580.
22. «Психологические сыщики - Криминальное профилирование: реальность, лежащая в основе мифа». апа.орг . Проверено 4 мая 2020 г.
23. «Тед Банди - Жертвы, семья и смерть» . Биография . 15 сентября 2021 г. Проверено 05 марта 2023 г.
24. Рамсланд, Кэтрин (осень 2013 г.). «Многогранность Теда Банди». Судебный эксперт . 22 (3): 18–25. Гейл  A345172399 ProQuest  1439533531.
25. Уорд, Джейн (2013). «Что такое судебная психология». Американская психологическая ассоциация .
26. «Стоимость обучения в школах по программе судебной психологии» . Стоимость обучения в колледже Сравнить . Проверено 15 февраля 2023 г.
27. «Средняя зарплата судебного психолога в 2021 году: почасовая и годовая зарплата» . www.zippia.com . 18 мая 2020 г. Проверено 21 ноября 2021 г.
28. Нил, Тесс М.С.; Линия, Эмили Н. (2022). «Доходы, демография и жизненный опыт клинических-судебных психологов в Соединенных Штатах». Границы в психологии . 13 : 910672. doi : 10.3389/fpsyg.2022.910672 . ПМК 9302360 . ПМИД  35874388. 
29. Нил, Тесс М.С.; Мазерс, Элизабет; Фриззелл, Джейсон Р. (2022). «Психологическая оценка в судебно-медицинской экспертизе». Комплексная клиническая психология. стр. 243–257. дои : 10.1016/b978-0-12-818697-8.00150-3. ISBN 978-0-12-822232-4. S2CID  244328284.
30. Нил, Тесс М.С.; Мазерс, Элизабет; Фриззелл, Джейсон Р. (2022). «Психологическая оценка в судебно-медицинской экспертизе». Комплексная клиническая психология. стр. 243–257. дои : 10.1016/b978-0-12-818697-8.00150-3. ISBN 978-0-12-822232-4. S2CID  244328284.
31. Фулеро, Соломон М.; Райтсман, Лоуренс С. (2009). Судебная психология (3-е изд.). Бельмонт, Калифорния: Уодсворт. ISBN 978-0-495-50649-2. ОСЛК  181600770.
32. Психиатрическое вскрытие - инструмент для расследования смерти - Шайджан К. Джордж, бакалавр наук, магистр права, 2018 (5) KHC J-65 ^{[ требуется проверка ]}
33. «Что такое судебная медицина? | Американская академия судебных наук» . www.aafs.org . Проверено 26 сентября 2023 г.
34. Боркоски, Брюс Г.; Пеллетт, Джон М.; Томас, Марк С. (март 2014 г.). «Являются ли судебно-медицинские экспертизы «здравоохранением» и регулируются ли они HIPAA?». Психологическая травма и право . 7 (1): 1–8. дои : 10.1007/s12207-013-9158-7. S2CID  73268856.
35. Дарани, Шахин (январь 2006 г.). «Поведение подсудимого при оценке его способности предстать перед судом становится проблемой при вынесении приговора». Журнал Американской академии психиатрии и права в Интернете . Журнал Американской психиатрической ассоциации. 34 (1): 126–128 . Проверено 10 октября 2007 г.
36. Бельтрани, Аманда, М.; Цапф, Патрисия А.; Браун, Джеррод (2015). «Компетентность предстать перед судом: что нужно знать судебным психологам» (PDF) . Судмедэксперты сегодня . 1 (2): 1–4.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
37. Кронин, Кристофер (2009). Судебная психология (2-е изд.). ISBN паба Кендалл Хант 978-0757561740.
38. Louw, Dap (2015). "Криминальная психология". Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . стр. 351–356. doi : 10.1016/b978-0-08-097086-8.21074-x. ISBN 9780080970875.
39. Кэмпбелл, Фрэнсис. «Профессора подвергают сомнению обоснованность психологического вскрытия массового убийцы КККП». Соляная проволока . Проверено 21 сентября 2022 г.
40. Холмс, Рональд (1990). Профилирование насильственных преступлений: инструмент расследования . Ньюбери-Парк, Калифорния: Сейдж. ISBN 0-8039-3682-6.
41. Мелой, Дж. Рид (1998). Психология сталкинга . Сан-Диего, Калифорния: Academic Press. ISBN 0-12-490560-9.
42. Ресслер, Роберт К. (1988). Сексуальное убийство: модели и мотивы . Лексингтон, Массачусетс: Lexington Books. ISBN 0-669-16559-Х.
43. Райтсман, Л. и Фулеро, С.М. (2005), Судебная психология (2-е изд.), Белмонт, Калифорния: Томсон Уодсворт^{[ нужна страница ]}
44. Бродский, С.Л. (2009). Принципы и практика судебных консультаций . Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. ISBN 978-1-60623-390-0.^{[ нужна страница ]}
45. Line, Эмили Н.; МакКоуэн, Кристин; Планц, Джейк В.; Нил, Тесс М.С. (2022). «Показания эксперта». Энциклопедия психологии в реальном мире Routledge. Реальный мир . дои : 10.4324/9780367198459-reprw5-1. ISBN 978-0-367-19845-9. ОСЛК  1330435171.
46. Блау, Теодор (2 ноября 2001 г.). Психолог как свидетель-эксперт. Уайли и сыновья. п. 26. ISBN 0-471-11366-2. Проверено 23 января 2008 г.
47. Де Фабрик, Натали (2011). "Криминальная психология". Энциклопедия клинической нейропсихологии . стр. 1069–1070. дои : 10.1007/978-0-387-79948-3_2244. ISBN 978-0-387-79947-6.
48. Каковы роли и обязанности судебного психолога , получено 12 марта 2013 г.
49. Вайнер, Ирвинг Б.; Отто, Рэнди К., ред. (2013). Справочник судебной психологии (Четвертое изд.). Хобокен, Нью-Джерси: ISBN John Wiley & Sons, Inc. 978-1-118-73483-4. ОКЛК  842307646.
50. Goldwaser, Альберто М.; Голдвазер, Эрик Л. (17 октября 2018 г.). Судебно-медицинская экспертиза: пособие для специалиста в области психического здоровья . Чам, Швейцария. ISBN 978-3-030-00163-6. ОСЛК  1057471994.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
51. «Определение преступной компетентности: Венская психологическая группа». www.viennapsychologicalgroup.com . 28 сентября 2021 г. Проверено 15 марта 2023 г.
52. Мелтон, Великобритания; Петрила, Дж.; Пойтресс, штат Нью-Йорк; Слобогин, С.; Отто, РК; Моссман, Д.; Конди, Лоу (2017). Психологическая оценка для судов: Справочник для специалистов в области психического здоровья и юристов (4-е изд.). Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. ISBN 9781462535538.
53. Казнь психически больных: система уголовного правосудия и дело Элвина Форда. Книги мудрецов. 25 июня 1993 г. ISBN. 9780803951501. Проверено 3 октября 2007 г.
54. «Форд против Уэйнрайта, 477 США 399» . Американская психологическая ассоциация. Январь 1986 года . Проверено 3 октября 2007 г.
55. Мелтон, Гэри Б.; Петрила, Джон; Пойтресс, Норман Годфри; Слобогин, Кристофер; Отто, Рэнди К.; Моссман, Дуглас; Конди, Лоис Оберландер (2018). Психологическая оценка для судов, четвертое издание: справочник для специалистов в области психического здоровья и юристов . Нью-Йорк. ISBN 978-1-4625-3274-2. ОСЛК  1011497293.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
56. Демарэ, Сара; Зоттола, Саманта (1 января 2020 г.). «Оценка риска насилия: текущее состояние и современные проблемы». Обзор закона Маркетта . 103 (3): 793–817.
57. Вилджоен, Джоди Л.; Варген, Ли М.; Кокрейн, Дана М.; Джонсон, Мелисса Р.; Гуссенс, Илви; Монджазеб, Санам (февраль 2021 г.). «Предсказывают ли структурированные оценки рисков насильственные, любые и сексуальные преступления лучше, чем неструктурированные суждения? Общий обзор». Психология, государственная политика и право . 27 (1): 79–97. doi : 10.1037/law0000299. S2CID  234034314.
58. Нил, Тесс М.С.; Селлбом, Мартин; де Рюитер, Корин (4 марта 2022 г.). «Оценка личности в правовом контексте: введение в специальный выпуск». Журнал оценки личности . 104 (2): 127–136. дои : 10.1080/00223891.2022.2033248 . PMID  35235475. S2CID  247219451.
59. Харрис, Грант Т.; Райс, Марни Э.; Куинси, Вернон Л. (декабрь 1993 г.). «Насильственный рецидив среди правонарушителей с психическими расстройствами: разработка инструмента статистического прогнозирования». Уголовное правосудие и поведение . 20 (4): 315–335. дои : 10.1177/0093854893020004001. S2CID  144611009.
60. Монахан Дж., Стедман Х., Аппельбаум П., Гриссо Т., Малви Э., Рот Л. и др. (2005). Классификация риска насилия COVR . Лутц, Флорида: Ресурсы по психологической оценке.
61. Хельмус, Лесли; Торнтон, Дэвид; Хэнсон, Р. Карл; Бабчишин, Келли М. (февраль 2012 г.). «Повышение точности прогнозирования Static-99 и Static-2002 в отношении пожилых сексуальных преступников: пересмотренные возрастные веса». Домогательство . 24 (1): 64–101. дои : 10.1177/1079063211409951. PMID  21844404. S2CID  12687924.
62. Григоренко, Елена Л. , изд. (2012). Справочник по детской судебной психологии и психиатрии . Нью-Йорк: Спрингер. ISBN 978-1-4614-0905-2. ОСЛК  778077465.
63. «Иммиграционные льготы в процедурах выдворения EOIR | USCIS» . www.uscis.gov . 05.08.2020 . Проверено 5 декабря 2022 г.
64. Доктор психологических наук, Эмин Гарибян (15 января 2019 г.). «Психологическая оценка для иммиграционного суда: 7 случаев, когда вам может понадобиться оценка». Психологическая ассоциация Вердуго . Проверено 5 декабря 2022 г.
65. Фердосян, Хоуп; Маккензи, Кэтрин; Зейдан, Эми (июнь 2019 г.). «Медицина убежища». Здоровье и права человека . 21 (1): 215–225. ПМК 6586957 . ПМИД  31239628. 
66. Варела, Хорхе Г.; Конрой, Мэри Элис (октябрь 2012 г.). «Профессиональные компетенции в судебной психологии». Профессиональная психология: исследования и практика . 43 (5): 410–421. дои : 10.1037/a0026776.
67. Нил, Тесс М.С. (2017). «Определение роли судебного психолога». В Пирелли Джанни; Битти, Роберт А; Цапф, Патрисия А. (ред.). Этическая практика судебной психологии: Сборник примеров. Издательство Оксфордского университета. стр. 1–31. doi :10.1093/acprof:oso/9780190258542.001.0001. ISBN 9780190258542.
68. Гарри, Марианна; Мэннинг, Чарльз Г.; Лофтус, Элизабет Ф.; Шерман, Стивен Дж. (1 июня 1996 г.). «Раздувание воображения: воображение детского события повышает уверенность в том, что оно произошло». Психономический бюллетень и обзор . 3 (2): 208–214. дои : 10.3758/BF03212420 . ISSN  1531-5320. ПМИД  24213869.
69. Нил, Тесс М.С.; Слобогин, Кристофер; Сакс, Майкл Дж.; Фейгман, Дэвид Л.; Гейзингер, Курт Ф. (декабрь 2019 г.). «Психологические оценки в правовом контексте: держат ли суды «мусорную науку» вне зала суда?». Психологическая наука в общественных интересах: журнал Американского психологического общества . 20 (3): 135–164. дои : 10.1177/1529100619888860. ISSN  2160-0031. PMID  32065036. S2CID  211136514.
70. «Шоковый эксперимент Милгрэма: краткое изложение, результаты и этика» . 03.11.2022 . Проверено 10 апреля 2023 г.

дальнейшее чтение

• Адлер, младший (ред.). (2004). Судебная психология: концепции, дебаты и практика. Калломптон: Уиллан.
• Бартол, Ч.Р., и Бартол, А.М. (1999). История судебной психологии. В AK Hess & Irving B. Weiner (ред.), Справочник по судебной психологии (2-е изд.,). Лондон: Джон Уайли и сыновья.
• Блэкберн, Рональд (февраль 1996 г.). «Что такое судебная психология?». Юридическая и криминологическая психология . 1 (1): 3–16. doi :10.1111/j.2044-8333.1996.tb00304.x.
• Далби, Дж. Т. (1997) Применение психологии в юридической практике: Путеводитель по соответствующим вопросам, практикам и теориям . Чикаго: Американская ассоциация адвокатов. ISBN 0-8493-0811-9 
• Дэвис, Дж. А. (2001). Преследование преступлений и защита жертв. ЦРК Пресс. 538 страниц. ISBN 0-8493-0811-9 . (хбк.) 
• Дантли, Джошуа Д.; Шекелфорд, Тодд К. (сентябрь 2004 г.). «На пути к эволюционной судебной психологии». Биодемография и социальная биология . 51 (3–4): 161–165. дои : 10.1080/19485565.2004.9989092. PMID  17019829. S2CID  19646654.
• Гудьонссон, Гисли (сентябрь 1991 г.). «Судебная психология: Первый век». Журнал судебной психиатрии . 2 (2): 129–131. дои : 10.1080/09585189108407641.
• Г.Х. Гуджонссон и Лайонел Ховард: Судебная психология. Руководство к практике. (1998) ISBN 0-415-13291-6 (pbk.), ISBN 0-415-13290-8 (hbk.)  
• Джонс, Лиза М.; Кросс, Теодор П.; Уолш, Венди А.; Симона, Моник (июль 2005 г.). «Уголовные расследования жестокого обращения с детьми: исследование «лучших практик»«. Травма, насилие и жестокое обращение . 6 (3): 254–268. doi : 10.1177/1524838005277440. PMID  16237158. S2CID  33552221.
• Мелтон, ГБ, Петрила, Дж., Пойтресс, Н.Г., Отто, Р.К., Моссман, Д., и Конди, Л.О. (2017). Психологическая оценка для судов: Справочник для специалистов в области психического здоровья и юристов (4-е изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Гилфорд. ISBN 9781462532667 
• Нил, Тесс М.С.; Мартире, Кристи А.; Йохан, Дженнифер Л.; Мазерс, Элизабет М.; Отто, Рэнди К. (18 октября 2022 г.). «Закон соответствует психологической экспертизе: восемь лучших практик по улучшению судебно-психологической экспертизы». Ежегодный обзор права и социальных наук . 18 (1): 169–192. doi : 10.1146/annurev-lawsocsci-050420-010148 . S2CID  250658922.
• Оглофф, JRP, и Финкельман, Д. (1999). Психология и право: обзор. В Р. Роеше , С.Д. Харте и Дж.Р.П. Оглоффе (ред.), Психология и право: состояние дисциплины. Нью-Йорк: Спрингер. ISBN 0-306-45950-7 
• О'Махони, Б. (2013). Итак, вы хотите стать судебным психологом? Создайте пространство. ISBN 9781482011814 
• Рибнер, Н.Г. (2002). Справочник Калифорнийской школы профессиональной психологии по судебной психологии несовершеннолетних . Джосси-Басс. ISBN 0787959480 
• Роеш Р. и Цапф Пенсильвания (ред.). (2012). Судебная экспертиза в уголовном и гражданском праве: Справочник для юристов. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199766857 
• Роджерс, Р. (ред.) (2008). Клиническая оценка симуляции и обмана (3-е изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Гилфорд. ISBN 9781462507351 

Внешние ссылки

• Сертифицированные эксперты-криминалисты Американской академии судебной психологии, непрерывное образование.
• Сертификация Американского совета судебной психологии и другая информация.
• Американская психология - Юридическое общество
• Австралийско-Новозеландская ассоциация психиатрии, психологии и права
• Европейская ассоциация психологии и права
• Европейская ассоциация психологов и общество студентов-юристов - ресурсы и информационные бюллетени по судебной психологии