Tidal Lagoon Swansea Bay — проект приливной электростанции в лагуне , которая должна была быть построена в заливе Суонси у южного побережья Уэльса , Соединенное Королевство. Правительство Великобритании дало согласие на разработку в июне 2015 года, а в июне 2018 года правительство Уэльса одобрило план и предложило инвестировать 200 миллионов фунтов стерлингов; однако позднее в том же месяце правительство Великобритании отозвало свою поддержку по соображениям соотношения цены и качества. Сообщается, что другие варианты, позволяющие реализовать предложение, все еще изучаются. [1]
Если бы проект был реализован, он стал бы первой в мире приливной электростанцией в лагуне; [2] существуют и другие типы приливных электростанций. [3] [4]
Схема продвигается компанией Tidal Lagoon (Swansea Bay) plc. По данным компании, генерация может работать 14 часов в день с максимальной мощностью 320 МВт ( заводская мощность ), [5] достаточной для питания около 155 000 домов. [6] Существуют разные способы оценки выработки приливной энергии. Правительство Великобритании учло прерывистость из-за приливов и то, что Tidal Lagoon Swansea Bay имел бы коэффициент нагрузки 19% по сравнению с примерно 50% для морской ветровой энергии . [7] Однако, поскольку ежемесячные колебания предсказуемы, энергия приливной лагуны может позволить сократить количество энергии, вырабатываемой газовыми электростанциями. [8]
В период строительства проект мог бы обеспечить более 2200 рабочих мест в строительстве и производстве, [9] но в процессе эксплуатации потребовалось бы всего 28 рабочих. [7] Обзор Хендри 2016 года (источник этих цифр) также рассматривал экономическое влияние двух дополнительных приливных лагун: «Кардифф мог бы поддерживать в пять раз больше прямых штатных единиц , чем [залив Суонси] (11 482); залив Колвин мог бы поддерживать в шесть раз больше (13 918)». [10]
...так же, как газовые заводы и ветровые электростанции создают лишь небольшое количество долгосрочных рабочих мест. Вопрос здесь был в том, можем ли мы начать новую глобальную индустрию из Великобритании? Суонси был бы только началом. Выборочные цитаты из моего Обзора не позволяют нам вести надлежащие дебаты. (Чарльз Хендри, 26 июня 2018 г.) [11]
Он будет построен так, чтобы выдерживать 500-летние штормы и служить защитой побережья от штормов и наводнений. [12]
Проект был назван частью Национального плана развития инфраструктуры правительства Великобритании 2014 года [13] и получил разрешение на разработку от Министерства энергетики и изменения климата в июне 2015 года, хотя министерство заявило, что решения, касающиеся доступности, являются отдельным вопросом. [2] [14] В начале июня 2018 года правительство Уэльса предложило инвестировать 200 миллионов фунтов стерлингов для улучшения сложного экономического обоснования проекта. [15]
25 июня 2018 года Министерство бизнеса, энергетики и промышленной стратегии (BEIS) отклонило соглашение о покупке электроэнергии по контракту на разницу, необходимое для финансирования предложения на 1,3 млрд фунтов стерлингов. Основной причиной было то, что потенциал снижения затрат для будущих лагун был незначительным, а ряд лагун обойдется среднему потребителю электроэнергии в дополнительные 700 фунтов стерлингов к 2031–2050 годам по сравнению с сочетанием проектов в области морской ветровой и атомной энергетики . [16] [7] Расчет соотношения цены и качества включал стоимость всех шести предлагаемых лагун в 35-летнем сравнении затрат. [7] В справочном документе Палаты общин была предпринята попытка предоставить депутатам некоторый контекст после противоречивых заявлений и мнений относительно фактов вокруг приливных лагун, предложения по заливу Суонси и его отклонения правительством Великобритании. [17]
Расчеты и предположения, сделанные BEIS [18], которые лежат в основе отклонения плана, были оспорены компанией, стоящей за предложением, в независимо проверенном ответе [19] , в котором подразумевается, что вводящие в заблуждение заявления были представлены в парламентский объединенный отборочный комитет. [20] BEIS ответил, что использованные цифры устарели. [21] Первый отчет Национальной инфраструктурной комиссии, опубликованный 11 июля 2018 года, по-видимому, исключает роль любой формы приливной энергии в будущей зеленой энергетической структуре Великобритании в пользу ветра, солнца и электромобилей на основе отчета Aurora Energy Research, рассматривающего рынок до 2050 года. В нем говорится: «Оффшорный ветер становится экономичным в 2030-х годах без субсидий, приливная энергия никогда не станет конкурентоспособной без государственной поддержки». В отчете Aurora Energy Research также говорится: «Среди возобновляемых источников энергии солнечная фотоэлектрическая энергия, наземный и морской ветер являются основными источниками новых возобновляемых источников энергии для экономически выгодного выхода в рамках углеродного целевого показателя. Строительство приливной энергетики требует субсидии, но влияние на общую стоимость системы минимально». [22] Все эти контрастирующие точки зрения используют разные временные периоды для моделирования затрат и выгод, но общей чертой является то, что более короткие временные рамки выгоднее для альтернатив приливной энергетики, а более длинные временные рамки выгоднее для приливной энергетики по сравнению с ее альтернативами. [ необходима цитата ]
Римский бетон был предложен в качестве подходящего материала для строительства морских стен. [25]
Вскоре после того, как предложение было отклонено правительством Великобритании, стало известно, что компания, стоящая за планом, принадлежащая Марку Шорроку, имела долг в размере 23 миллионов фунтов стерлингов и потратила 37 миллионов фунтов стерлингов на предложение. Одним из инвесторов в Tidal Lagoon Swansea Bay была Good Energy , фирма, которой в то время руководила жена Шоррока Джульет Дэвенпорт . [26] Взамен Good Energy взяла на себя всеобъемлющее управление активами проекта, предоставив ей уникальный привилегированный класс акций по сравнению с другими обычными инвесторами. Дополнительные вопросы возникли из-за сети компаний, принадлежащих Шорроку, участвующих в проекте, таких как Tidal Lagoon plc, которая, как сообщается, предоставила кредит Tidal Lagoon Swansea Bay plc под 20 процентов годовых. [27]
В январе 2017 года заказанный правительством обзор, опубликованный Чарльзом Хендри , поддержал жизнеспособность технологии и концепцию приливной генерации, но не конкретно коммерческое предложение этой компании. [28] [10] Экономика предложения залива Суонси подверглась критике. [29] Сообщается, что оценивается воздействие на рыбу и диких животных. [30]
В феврале 2019 года The Guardian сообщила, что план приливной лагуны Суонси был возрожден без необходимости государственного финансирования. [31] Сообщается, что у базирующейся в Суонси компании Tidal Power plc есть несколько крупных компаний, заинтересованных в покупке низкоуглеродной электроэнергии, вырабатываемой приливом, протекающим через турбины в бетонной стене вдоль залива Суонси. Компания по недвижимости Land Securities , аэропорт Кардиффа и застройщик Berkeley Group входят в число тех, кто выразил заинтересованность в подписании соглашения о покупке электроэнергии (PPA) с компанией лагуны. [31]
В январе 2023 года появились планы нового проекта приливной лагуны Суонси под названием «Голубой Эдем», но на этот раз многомиллиардный проект будет полностью финансироваться частным сектором. Фаза SA1 проекта, как говорят, включает завод по производству электрических батарей, хранилище батарей, приливную лагуну в заливе Суонси с плавающей солнечной фермой, центром хранения данных, заводом по производству зеленого водорода , исследовательским центром по океану и изменению климата и сотнями домов на набережной. Заявлялось, что это будет первый в мире проект, который может начаться в течение 18 месяцев, но на его завершение уйдет более десятилетия. [32]
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )вывод обширного анализа заключается в том, что, каким бы новым и привлекательным ни было внесенное предложение, … расходы, которые понесут потребители и налогоплательщики, будут настолько выше, чем у альтернативных источников низкоуглеродной энергии, что было бы безответственно заключать договор с поставщиком