Клад — это сумма денег или монет, золота, серебра, пластин или слитков, найденная спрятанной под землей или в таких местах, как подвалы или чердаки, где клад кажется достаточно старым, чтобы предположить, что его истинный владелец умер, а наследники не могут быть обнаружены. Археологическая находка клада известна как клад . Юридическое определение того, что представляет собой клад, и его обращение с законом значительно различаются в разных странах и от эпохи к эпохе.
Термин также часто используется метафорически . Сборники статей, опубликованные в виде книги, часто называются Treasure Trove , как в A Treasure Trove of Science . Это было особенно модно для названий детских книг в начале и середине 20-го века.
Treasure trove , иногда переводимый как treasure-trove , буквально означает «найденное сокровище». Английский термин treasure trove произошел от tresor trové , англо-французского [1] эквивалента латинского юридического термина thesaurus inventus . В английском языке 15-го века англо-французский термин был переведен как «найденное сокровище», но с 16-го века он начал появляться в своей современной форме с французским словом trové, англицированным как trovey , trouve или trove . [2] Термин wealth deposit был предложен в качестве более точной альтернативы. [3]
Термин «сокровище» часто используется метафорически для обозначения «ценной находки» и, следовательно, источника сокровищ, или запаса или хранилища ценных вещей. [4] Слово «сокровище» часто используется отдельно для обозначения концепции, [5] слово было повторно проанализировано как существительное посредством народной этимологии от оригинального англо-французского прилагательного trové (родственного французскому причастию прошедшего времени trouvé , буквально «найденный»). [6] Таким образом, «сокровище» родственно похожим англо-французским или англо-французским производным юридическим терминам, в соответствии с которыми постпозитивное прилагательное в именной группе (вопреки стандартному английскому синтаксису) было повторно проанализировано как составная именной группа , как в court military , force majeure , and Princess Royal . Фразы этой формы часто используются либо с этимологически правильной формой множественного числа (например, «Courts-martial deal with serious offensive ...») [7], либо как полностью переработанные формы множественного числа (например, «... ordering courts-martials ...»). [8] В случае с treasure trove типичная форма множественного числа почти всегда treasure troves , причем treasures trove встречается в основном в исторических [9] или литературных [10] произведениях.
В римском праве сокровище называлось thesaurus («сокровище» на латыни ) и определялось римским юристом Павлом как « vetus quædam depositio pecuniæ, cujus non extat memoria, ut jam dominum non habeat » [11] (древнее хранение денег, о котором не сохранилось воспоминаний, так что у него нет нынешнего владельца). [12] Р. В. Ли в своей книге «Элементы римского права» (4-е изд., 1956 г.) прокомментировал, что это определение «не совсем удовлетворительно», поскольку сокровище не ограничивалось деньгами, и не было никакого отказа от права собственности. [12] При императорах , если сокровище было найдено на собственной земле человека или на священной или религиозной земле, нашедший имел право оставить его себе. Однако, если сокровище было найдено случайно, а не в результате преднамеренного поиска на земле другого человека, половина доставалась нашедшему, а половина — владельцу земли, которым мог быть император, фиск (государственная казна), город или какой-либо другой собственник. [13] По словам голландского юриста Гуго Гроция (1583–1645), по мере того, как феодальная система распространялась по Европе, и князь рассматривался как окончательный владелец всех земель, его право на сокровищницу стало jus commune et quadrus gentium (общим и квазимеждународным правом) в Англии, Германии, Франции, Испании и Дании. [14]
Интерпретация римского права относительно сокровища появляется в 13-й главе Евангелия от Матфея . Притча о спрятанном сокровище рассказана Иисусом из Назарета толпам, окружавшим его и его учеников . В притче сокровище спрятано в поле, которое является открытой местностью, и любой может предположительно обнаружить что-то спрятанное в этом месте. Также предполагается, что нынешний владелец не знает или не помнит о сокровище. Нашедший сокровище скрыл открытие, пока не смог собрать капитал для покупки земли. Продав все, что у него было, нашедший купил землю, а затем выкопал сокровище, на которое он имел право и как нашедшее, и как землевладелец. Иисус сравнил Царство Небесное с сокровищем, которое имеет большую ценность, чем все земные богатства человека, и является мудрым вложением, которое не все понимают поначалу. [15]
Говорят, что концепция сокровища в английском праве восходит ко временам Эдуарда Исповедника ( ок. 1003/1004 –1066). [16] Согласно общему праву , сокровище определялось как золото или серебро в любой форме, будь то монета , пластина (золотые или серебряные сосуды или утварь) [17] или слиток (кусок золота или серебра), [18] [19] которые были спрятаны и вновь обнаружены, и никто не мог доказать, что они им владели. Если человек, спрятавший сокровище, был известен или обнаружен позже, оно принадлежало ему или ей [20] [21] или лицам, претендующим через него или нее, таким как потомки. Чтобы быть сокровищем, объект должен был быть существенно – то есть более чем на 50% – золотым или серебряным. [22]
Сокровища должны были быть спрятаны с animus revocandi , то есть с намерением вернуть их позже. Если предмет был просто утерян или брошен (например, разбросан по поверхности земли или в море), он принадлежал либо первому человеку, который его нашел [20] [23] , либо землевладельцу в соответствии с законом нашедшего , то есть правовыми принципами, касающимися нахождения предметов. По этой причине предметы, найденные в 1939 году в Саттон-Ху, были определены как не являющиеся сокровищами; поскольку предметы были частью захоронения на корабле , не было никакого намерения вернуть захороненные предметы позже. [24] Корона имела прерогативное право на сокровища, и если обстоятельства, при которых был найден предмет, вызывали prima facie презумпцию того, что он был спрятан, он принадлежал Короне, если только кто-то другой не мог предъявить на него лучшее право собственности . [25] Корона могла предоставить свое право на сокровища любому человеку в форме франшизы . [20] [21] [26]
Обязанностью нашедшего, и, конечно, любого, кто узнал об этом, было сообщить о находке потенциального клада коронеру округа . Сокрытие находки было проступком [27] [28], наказуемым штрафом и тюремным заключением. [20] [29] Коронер должен был провести расследование с участием присяжных , чтобы определить, кто был находчиком или лицами, подозреваемыми в находке, «и это может быть хорошо заметно там, где кто-то живет разгульно и делает это в течение длительного времени». [21] [30] В тех случаях, когда имело место явное сокрытие клада, присяжные коронера могли расследовать право собственности на клад, чтобы выяснить, был ли он скрыт от предполагаемого владельца, но любое такое открытие не было окончательным [31], поскольку коронер, как правило, не имел юрисдикции расследовать вопросы права собственности на клад между Короной и любым другим претендентом. Если человек хотел заявить о праве собственности на клад, он должен был инициировать отдельное судебное разбирательство. [28] [32]
В начале 20-го века у лордов-комиссаров казначейства вошло в практику выплачивать тем искателям, которые полностью и быстро сообщали об обнаружении сокровищ и передавали их соответствующим органам, полную антикварную стоимость предметов, которые сохранялись для национальных или других учреждений, таких как музеи. Не сохраненные предметы возвращались искателям. [21] [33]
В 1996 году в закон о сокровищах были внесены поправки, в результате чего эти принципы больше не действуют (см. ниже § Современные правовые определения: Англия, Северная Ирландия и Уэльс).
Согласно общему праву Шотландии , закон о сокровищах был и остается специализированным применением общего правила, регулирующего bona vacantia («бесхозные вещи»), то есть предметы, которые утеряны, забыты или брошены. Правило гласит: quod nullius est fit domini regis : «то, что никому не принадлежит, становится собственностью нашего господина короля [или королевы]». Корона в Шотландии имеет прерогативное право на сокровища, поскольку это одна из regalia minora («второстепенных вещей короля»), то есть имущественных прав, которые Корона может осуществлять по своему усмотрению и которые она может отчуждать (передавать другой стороне). Поскольку шотландский закон о сокровищах по этому вопросу не изменился, он обсуждается в разделе «Современные правовые определения» ниже под подзаголовком «Шотландия».
Многие штаты США приняли законы, которые приняли английское общее право в свои правовые системы. Например, в 1863 году законодательный орган Айдахо принял закон, который сделал «общее право Англии ... правилом решения во всех судах» штата. Однако принципы английского общего права в отношении кладов не применялись в США. Вместо этого суды применяли правила, касающиеся поиска потерянных и бесхозных предметов. Правило о кладах впервые было серьезно рассмотрено Верховным судом штата Орегон в 1904 году в деле с участием мальчиков, которые обнаружили тысячи долларов в золотых монетах, спрятанных в металлических банках, во время уборки курятника. Суд ошибочно полагал, что правило действовало так же, как и ранние правила, которые присуждали владение — и, по сути, также законное право собственности — невиновным находчикам предметов, которые были спрятаны или утаены, и владельцы которых были неизвестны. Присуждая монеты мальчикам, суд подразумевал, что находчики имели право на зарытые ценности, и что любые претензии землевладельцев должны игнорироваться. [34]
В последующие годы правовая позиция стала неясной, поскольку ряд английских и американских дел постановили, что землевладельцы имеют право на зарытые ценности. Верховный суд штата Мэн пересмотрел правило в 1908 году. Дело, которое он рассматривал, касалось трех рабочих, которые нашли монеты во время раскопок на земле своего работодателя. Суд вынес решение в духе дела Орегона 1904 года и присудил монеты нашедшим. В течение следующих 30 лет суды ряда штатов, включая Джорджию , Индиану , Айову , Огайо и Висконсин , применяли это измененное правило «клада», последний раз в 1948 году. Однако с тех пор правило вышло из моды. Современные юридические тексты рассматривают его как «признанное, если не контролирующее, правило принятия решений», но один комментатор назвал его «правилом меньшинства сомнительного наследия, которое было неправильно понято и неправильно применено в нескольких штатах между 1904 и 1948 годами». [34]
На протяжении веков фермеры, археологи и охотники за сокровищами- любители находили важные сокровища огромной исторической, научной и финансовой ценности. Однако строгость правил общего права означала, что такие предметы иногда не были сокровищами. Предметы рисковали быть проданными за границу или были спасены для страны только благодаря покупке по высокой цене. Уже упоминалось о предметах, составляющих захоронение корабля Саттон-Ху , которые не были сокровищами, поскольку были захоронены без какого-либо намерения их извлечь. Позже предметы были переданы стране их владелицей, Эдит Мэй Претти, в завещании 1942 года. В марте 1973 года клад из примерно 7811 римских монет был найден зарытым в поле в Колби в Линкольншире . Он состоял из антониниани, которые, как полагают, были отчеканены между 253 и 281 годами нашей эры. Апелляционный суд Англии и Уэльса постановил в деле 1981 года Генерального прокурора герцогства Ланкастер против GE Overton (Farms) Ltd., что клад не был сокровищницей, поскольку монеты были бронзовыми и не имели существенного содержания серебра. Таким образом, он принадлежал владельцу поля и не мог быть сохранен Британским музеем . [35]
Чтобы исправить недостатки старого режима сокровищ, Закон о сокровищах 1996 года [36] ввел новую схему, которая вступила в силу 24 сентября 1997 года. [37] Любое сокровище, найденное в эту дату и после нее, независимо от обстоятельств, при которых оно было сдано на хранение, даже если оно было утеряно или оставлено без намерения его вернуть, принадлежит Короне, с учетом любых предшествующих интересов или прав, принадлежащих любому получателю франшизы Короны. [38] Соответствующий государственный секретарь (в настоящее время имеется в виду государственный секретарь по культуре, СМИ и спорту ) может распорядиться о том, чтобы любое такое сокровище было передано или утилизировано, [39] или чтобы право собственности Короны на него было отменено. [40] [41]
В Акте используется термин «сокровище» вместо «сокровищница» ; последний термин теперь ограничивается объектами, найденными до вступления Акта в силу. Объекты, подпадающие под следующее определение, являются «сокровищем» в соответствии с Актом: [41] [42]
К сокровищам не относятся необработанные природные объекты, или минералы, извлеченные из природных месторождений, или объекты, которые были обозначены не как сокровища [52] Государственным секретарем. [53] Объекты, подпадающие под определение обломков [54] , также не являются сокровищами. [41] [55]
Коронеры продолжают иметь юрисдикцию расследовать любые сокровища, найденные в их округах, и устанавливать, кто является или подозревается в том, что является их находчиками. [56] Любой, кто находит предмет, который он или она считает или имеет разумные основания полагать, что является сокровищем, должен уведомить коронера округа, в котором был найден предмет, в течение 14 дней, начиная со дня после находки или, если позже, со дня, когда нашедший впервые считает или имеет основания полагать, что предмет является сокровищем. [57] Невыполнение этого требования является правонарушением. [58] Расследования проводятся без участия присяжных, если только коронер не примет иного решения. [59] Коронер должен уведомить Британский музей, если его округ находится в Англии, Департамент окружающей среды , если он находится в Северной Ирландии, или Национальный музей Уэльса, если он находится в Уэльсе. [60] Коронер должен также принять разумные меры для уведомления любого лица, которое, по-видимому, нашло сокровище; любого лица, которое во время его находки занимало землю, на которой, как представляется, может находиться сокровище; [61] и любые другие заинтересованные лица, включая лиц, участвовавших в находке или имеющих интерес к земле, где сокровище было найдено в то время или после. [62] Однако коронеры по-прежнему не имеют полномочий выносить какие-либо юридические определения относительно того, имеет ли нашедшее, землевладелец или занимающее землю лицо право собственности на сокровище. Суды должны решить этот вопрос, а также могут пересматривать решения коронеров в отношении сокровища. [41] [63]
Когда сокровище перешло в собственность Короны и должно быть передано музею, Государственный секретарь обязан определить, должно ли вознаграждение быть выплачено музеем до передачи [64] нашедшему или любому другому лицу, участвовавшему в находке сокровища, лицу, занимавшему землю во время находки, или любому лицу, которое имело интерес к земле во время находки или имело такой интерес в любое время с тех пор. [65] Если Государственный секретарь определяет, что вознаграждение должно быть выплачено, он или она должны также определить рыночную стоимость сокровища (с помощью Комитета по оценке сокровищ ), [66] размер вознаграждения (который не может превышать рыночную стоимость), кому должно быть выплачено вознаграждение и, если должно быть выплачено более чем одному лицу, сколько должен получить каждый человек. [41] [67]
В Англии и Уэльсе находки предметов, которые не являются сокровищами или кладами, поощряются к добровольному сообщению о них в рамках Программы по переносимым древностям офицерам по связи с находками в советах графств и местных музеях. В рамках этой программы, которая началась в сентябре 1997 года, офицеры осматривают находки и предоставляют находчикам информацию о них. Они также регистрируют находки, их функции, даты, материалы и местоположения и помещают эту информацию в базу данных, которую можно анализировать. Информация о местах находок может быть использована для организации дальнейших исследований в этих районах. [68] Находки, не являющиеся сокровищами, остаются собственностью их нашедших или землевладельцев, которые вольны распоряжаться ими по своему усмотрению. [69]
5 июля 2009 года Терри Герберт в Стаффордшире , Англия, обнаружил крупнейший на тот момент клад англосаксонских кладов, состоящий из более чем 1500 золотых и драгоценных металлических предметов, шлемов и украшений мечей, предположительно датируемых примерно 600–800 гг. н. э. Герберт сообщил о находке местному офицеру Portable Antiquities Scheme, и 24 сентября 2009 года коронер Южного Стаффордшира объявил ее сокровищем . [70]
В 2019 году два металлоискателя, Лиза Грейс и Адам Стэплз, обнаружили клад из 2528 серебряных монет, охватывающих Нормандское завоевание 1066 года. Около половины серебряных монет изображали побежденного Гарольда II, а половина — победителя Вильгельма Завоевателя. Небольшое количество монет были монетами «мулов» с дизайном обоих правлений, которые, как полагают, были результатом раннего уклонения от уплаты налогов, когда чеканщики не смогли приобрести современный штамп. По состоянию на 28 августа 2019 года коронер Эйвона еще не вынес решения по находке. Эксперты, включая куратора средневековой чеканки в Британском музее, описали клад как чрезвычайно важный. Совет Эйвона и Сомерсета выразил желание получить коллекцию для показа в Бате, если она будет объявлена сокровищем. [71]
Закон о сокровищах 1996 года не применяется в Шотландии, [72] где сокровища рассматриваются в соответствии с общим правом Шотландии . Общее правило, которое регулирует bona vacantia («бесхозные вещи») — то есть объекты, которые утеряны, забыты или брошены — это quod nullius est fit domini regis («то, что никому не принадлежит, становится собственностью нашего господина короля [или королевы]»), [73] [74] и закон о сокровищах является специализированным применением этого правила. [75] Как и в Англии, Корона в Шотландии имеет прерогативное право на сокровища , [76] поскольку это одна из regalia minora («второстепенных вещей короля»), [77] то есть права собственности, которые Корона может осуществлять по своему усмотрению и которые она может отчуждать (передавать другой стороне). [78]
Чтобы считаться сокровищем, объект должен быть драгоценным, он должен быть спрятан, и не должно быть никаких доказательств его собственности или обоснованных предположений о его бывшем владении. В отличие от английского общего права, сокровище не ограничивается только золотыми и серебряными предметами. [79] В 1888 году власти заявили права на доисторическое гагатовое ожерелье и некоторые другие предметы, найденные в Форфаршире, хотя они не были ни золотыми, ни серебряными. В конечном итоге был достигнут компромисс, и находка была передана в Национальный музей Шотландии . [14] В июле 1958 года под каменной плитой, отмеченной крестом, на полу церкви Св. Ниниана на острове Св. Ниниана в Шетландских островах была найдена кость дельфина вместе с 28 другими предметами из серебряного сплава (12 брошей , семь чаш, подвесная чаша и другие мелкие металлические изделия) . Предметы были датированы примерно 800 г. н.э. Возник спор о праве собственности на объекты между Короной, с одной стороны, и нашедшим (Университет Абердина , который проводил археологические раскопки) и землевладельцем, с другой, в деле Лорд-адвокат против Университета Абердина (1963 г.) Сессионный суд постановил, что кость следует считать сокровищем вместе с серебряными предметами. [80] Кроме того, требование о том, что объект должен быть «спрятан», означает не более того, что он должен быть скрыт; оно относится к состоянию, в котором объект был найден, и не относится к намерению, которое владелец объекта мог иметь, скрывая его. [81] Наконец, требование о том, что не должно быть разумной презумпции бывшего права собственности, означает, что не должно быть возможности проследить право собственности на объект до лица или семьи, существующих в настоящее время. [82] Даже если объект не подпадает под определение сокровища, он может быть востребован Короной как bona vacantia . [83]
Памятник короля и лорда-казначея (KLTR), должность, занимаемая агентом короны , который является старшим должностным лицом королевского ведомства в Шотландии , несет ответственность за заявление bona vacantia от имени короны в Шотландии. [73] Нашедшие предметы обязаны сообщать о таких находках в королевское ведомство или в Treasure Trove Unit (TTU) в Национальных музеях Шотландии в Эдинбурге. Каждая находка оценивается шотландской группой по распределению археологических находок, которая рекомендует, следует ли заявлять о находке. Если да, то TTU передает вопрос в отдел KLTR в королевском ведомстве, который сообщит нашедшему, что он принял рекомендацию группы заявить об объектах находки как о сокровище или bona vacantia . [84]
Группа также рекомендует KLTR вознаграждение за находку, основанное на ее текущей рыночной стоимости, где это уместно, и наиболее подходящий музей в Шотландии, которому ее следует распределить. Затем TTU связывается со всеми музеями, которые подали заявки на находки, чтобы сообщить им о рекомендациях Группы. У музеев есть 14 дней, в течение которых они должны принять или отклонить предлагаемое распределение и вознаграждение за находку. Если KLTR принимает рекомендации Группы, она уведомит нашедшего о сумме выплачиваемого вознаграждения и музее, которому была распределена находка. KLTR также просит музей выплатить вознаграждение нашедшему. [84]
Хотя приказ Казначейства 1886 года предусматривал сохранение подходящих объектов в различных национальных музеях и выплату вознаграждений их нашедшим, [14] Корона не имеет никаких юридических обязательств предлагать какие-либо вознаграждения за объекты сокровищ, которые она заявила. Однако, как правило, она делает это, используя рыночную цену объектов в качестве ориентира. Вознаграждение может быть удержано или уменьшено, если нашедший неправильно обращался с объектом, например, повредил его, очистив или нанеся на него воск и лак. [85] Нашедшие могут отказаться от своих вознаграждений. Вознаграждения не выплачиваются за находки, сделанные во время организованных полевых работ. [84]
Закон о сокровищах в Соединенных Штатах различается от штата к штату, но можно сделать некоторые общие выводы. Чтобы считаться сокровищем, объект должен быть из золота или серебра. [86] Бумажные деньги также считаются сокровищем, поскольку ранее они представляли золото или серебро. [87] По тем же соображениям можно было бы предположить, что монеты и жетоны из металлов, отличных от золота или серебра, также включены, но это еще предстоит четко установить. [88] Объект должен был быть спрятан достаточно долго, поэтому маловероятно, что истинный владелец снова появится, чтобы заявить на него права. [89] Похоже, что консенсус заключается в том, что объект должен быть как минимум несколько десятилетий. [90] [91]
Большинство судов штатов, включая суды Арканзаса , Коннектикута , Делавэра , Джорджии , Индианы , Айовы , Мэна , Мэриленда , Нью-Йорка , Огайо , Орегона и Висконсина , постановили, что нашедший сокровище имеет на него право. Теория заключается в том, что притязание английского монарха на сокровище было основано на законодательном акте, который заменил первоначальное право находчика. Когда этот закон не был повторно принят в Соединенных Штатах после обретения ими независимости , право на сокровище вернулось к нашедшему. [92]
В Айдахо [93] и Теннесси [94] суды постановили, что клад принадлежит владельцу места, где он был найден, мотивируя это тем, что необходимо избегать вознаграждения нарушителей . В одном деле в Пенсильвании [95] суд низшей инстанции постановил, что общее право не возлагает клад на нашедшего, а на суверена, и присудил государству компенсацию в размере 92 800 долларов США наличными. Однако это решение было отменено Верховным судом Пенсильвании на том основании, что еще не было решено, является ли закон о кладах частью законодательства Пенсильвании. [96] Верховный суд намеренно воздержался от решения этого вопроса. [97]
Находки денег и потерянного имущества рассматриваются другими штатами посредством законодательства. Эти законы обычно требуют, чтобы нашедшие сообщали о своих находках в полицию и передавали им объекты под опеку. Затем полиция объявляет о находках, чтобы попытаться найти их истинного владельца. Если объекты остаются невостребованными в течение определенного периода времени, право собственности на них переходит к нашедшему. [98] Нью-Джерси передает захороненное или спрятанное имущество землевладельцу, [99] Индиана — округу , [ 100] Вермонт — городу , [ 101] и Мэн — поселку и нашедшему в равной степени. [102] [103] [ необходимо разъяснение ] В Луизиане соблюдаются французские кодексы , поэтому половина найденного объекта достается нашедшему, а другая половина — землевладельцу. [14] Положение в Пуэрто-Рико , законы которого основаны на гражданском праве , аналогично. [104]
Находки, являющиеся нарушителями, как правило, теряют все свои права на находки, [105] если только нарушение не считается «техническим или незначительным». [106] [107]
Если находка является сотрудником, в большинстве случаев находка должна быть присуждена работодателю, если у него есть повышенные юридические обязательства заботиться об имуществе своих клиентов, в противном случае она должна достаться сотруднику. [108] Находка, обнаруженная в банке, обычно присуждается банку, поскольку владелец, скорее всего, был клиентом банка, и у банка есть фидуциарная обязанность попытаться воссоединить утерянное имущество с его владельцами. [109] По аналогичным причинам обычные перевозчики предпочтительнее пассажиров [110] , а гостиницы — гостей (но только в тех случаях, когда находки происходят в гостевых комнатах, а не в общих зонах). [111] [112] Было высказано мнение, что такое правило подходит для недавно утерянных предметов, поскольку оно обеспечивает наилучшие шансы для них воссоединиться со своими владельцами. Однако оно фактически передает право собственности на старые артефакты землевладельцам, поскольку чем старше предмет, тем меньше вероятность того, что первоначальный вкладчик вернется, чтобы забрать его. Таким образом, это правило имеет малое или совсем не имеет отношения к предметам, имеющим археологическую ценность. [34]
В связи с возможностью конфликта интересов сотрудники полиции [113] и другие лица, работающие в правоохранительных органах [114] и вооруженных силах [115], не имеют права на получение информации в некоторых штатах. [116]
Федеральные законы США, регулирующие извлечение сокровищ, регулируются Законом о защите археологических ресурсов 1979 года [117] Согласно ARPA , «археологические ресурсы» возрастом более ста лет на государственных землях принадлежат правительству. Термин «археологический ресурс» означает любые материальные останки прошлой человеческой жизни или деятельности, которые «представляют археологический интерес», как определено федеральными правилами. Такие правила включают, но не ограничиваются: керамикой, плетеными изделиями, бутылками, оружием, оружейными снарядами, инструментами, конструкциями или частями конструкций, землянками, наскальными рисунками, наскальными рисунками, инталиями, могилами, человеческими скелетными материалами или любой частью или фрагментом любого из вышеперечисленных предметов. Определение «археологический ресурс» и «археологический интерес» широко толковалось в соответствии с правилами агентств США в последние годы, чтобы включить почти все, что имеет человеческое происхождение возрастом более 100 лет, в то время как разрешения на извлечение таких предметов в значительной степени ограничивались раскопками, проводимыми аккредитованными археологами. Действие ARPA, как оно в настоящее время определено федеральными правилами, ставит вне закона практически любую охоту за сокровищами, возраст которых превышает 100 лет, даже за сокровищами в виде золотых и серебряных монет или расписок, под страхом полной конфискации. [118] Кроме того, федеральная политика против разграбления и вывоза «археологических ресурсов» любого типа с федеральных или индейских земель, даже монет и расписок возрастом менее 100 лет, означает, что маловероятно, что нашедший золотые или серебряные монеты на федеральных землях победит, заявив, что находка представляет собой сокровищницу в виде монет, а скорее «встроенную собственность», которая принадлежит владельцу собственности, то есть правительству. [119] Широкое использование ARPA не только для борьбы с археологическими расхитителями, но и для запрета любой охоты за сокровищами на федеральных или индейских землях подверглось критике на том основании, что полный запрет и конфискация просто поощряют сокрытие или искажение возраста найденных монет или сокровищ, тем самым препятствуя археологическим исследованиям, поскольку археологи не могут изучать предметы, о которых, если их найдут, никогда не будет сообщено. [120]
С 1803 года во Франции клады определяются в соответствии с Гражданским кодексом Франции в статье 716. Кодекс гласит, что клад определяется как «любой спрятанный или зарытый объект, который никто не может обосновать как свою собственность, и который обнаружен в результате чистой случайности» . Согласно французскому законодательству, клад делится поровну между землевладельцем и находчиком клада. Однако в соответствии со статьей L542-1 Кодекса наследия металлоискатели и искатели должны официально получить разрешение перед поиском клада, заявив, что их намерение заключается в археологических целях. [121] [122]
Атрибуция:
