stringtranslate.com

Джонатан Терли

Джонатан Терли — американский адвокат, правовед, писатель, комментатор и юридический аналитик в области вещательной и печатной журналистики. [3] Профессор юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона , он давал показания в Конгрессе США по конституционным и законодательным вопросам. Он также давал показания на многочисленных слушаниях по импичменту и судебных процессах по отстранению от должности в Конгрессе , включая импичмент президента Билла Клинтона и первый и второй импичменты президента Дональда Трампа . [4] [5] Терли является сторонником Первой поправки и часто пишет об ограничениях свободы слова в частном и государственном секторах. [6] [7] [8]

В качестве адвоката Терли работал над известными делами по защите гражданских прав, включая защиту доктора Сами Аль-Ариана , осведомителя АНБ Дэвида Фолка, протестующих на демонстрациях Всемирного банка/МВФ в 2000 году и семьи Браун в их оспаривании законов Юты о полигамии. Терли также выступал в качестве адвоката по известным федеральным делам, включая защиту работников Зоны 51 , и в качестве ведущего адвоката в оспаривании Закона о доступном медицинском обслуживании в 2014 году .

Ранняя жизнь и образование

Терли вырос в политически активной чикагской семье и был младшим из пяти детей. Его отец, Джон (Джек) Терли, был международным архитектором , партнером в Skidmore, Owens и Merrill, а также бывшим коллегой известного архитектора-модерниста Людвига Мис ван дер Роэ . Терли писал о влиянии отца на его конституционные теории. [9] Его мать, Анджела Пьяцца Терли, была социальным работником и активисткой, бывшим президентом Jane Addams Hull-House в Чикаго. Он имеет ирландские и итальянские корни. [10]

Терли был пажом руководства Палаты представителей в 1977 и 1978 годах под покровительством демократа из Иллинойса Сидни Йейтса . [11]

Он получил степень бакалавра в Чикагском университете в 1983 году и степень доктора права в юридической школе Северо-Западного университета в 1987 году. Он работал редактором статей в журнале Northwestern University Law Review .

Во время правления Рейгана Терли работал стажером в офисе генерального юрисконсульта Агентства национальной безопасности (АНБ). [12] [13]

Карьера

Дача показаний в Конгрессе, 2007 г.

Терли занимает кафедру Шапиро по праву общественных интересов в юридической школе Университета Джорджа Вашингтона , где он преподает правонарушения , уголовный процесс и конституционное право . Он самый молодой человек, получивший академическую кафедру в истории школы. Он руководит проектом для пожилых заключенных (POP), [14] [15] Клиникой экологического права и проектом экологического законодательства. [16]

До прихода в Университет Джорджа Вашингтона он работал на юридическом факультете Тулейнского университета . [16]

Его статьи по правовым и политическим вопросам публиковались в национальных изданиях; его статьи публиковались в The New York Times , [17] The Washington Post , [18] USA Today , [19] the Los Angeles Times , [14] и The Wall Street Journal . [20] Он часто появляется в национальных СМИ в качестве комментатора по множеству тем [21] [22] от споров о президентских выборах в США 2000 года до дела Терри Шиаво в 2005 году. [23] Он часто является гостем на воскресных ток-шоу, [21] более чем в двух десятках появлений на Meet the Press , ABC This Week , Face the Nation и Fox News Sunday . Он был автором Countdown с Кейтом Олберманном с 2003 по 2011 год на MSNBC , а затем на Current TV [24] в 2011 и начале 2012 года.

С 1990-х годов он был юридическим аналитиком для NBC News , CBS News , BBC и Fox News , освещая истории, которые варьировались от импичмента Клинтона до президентских выборов. [25] [16] Он входит в совет авторов USA Today [26] и является обозревателем The Hill . [27] В настоящее время он является юридическим аналитиком Fox News. [28]

Политика

Терли в 2016 году

В своих выступлениях на программах Countdown с Кейтом Олберманном и The Rachel Maddow Show он призвал к уголовному преследованию должностных лиц администрации Буша за военные преступления , включая пытки . [29]

В октябре 2004 года в газете USA Today он выступил за легализацию полигамии , [30] вызвав отклики таких авторов, как Стэнли Курц . [31] [32]

Он высказал мнение, что Верховный суд вмешивается в партийную политику. [33] Он часто выражал мнение, что недавние [ когда? ] кандидаты в суд придерживаются крайних взглядов. [34] [35]

В октябре 2006 года в интервью Кейту Олберманну из MSNBC он выразил резкое неодобрение Закону о военных комиссиях 2006 года . [36] Комментируя Закон о военных комиссиях 2006 года, который, по его мнению, отменяет habeas corpus , Терли говорит: «Это то, о чем никто не думал — и я определенно не думал — что это возможно в Соединенных Штатах. И я не совсем уверен, как мы дошли до этого момента. Но люди явно не осознают, насколько это фундаментальное изменение того, кем мы являемся как страна. То, что произошло сегодня, изменило нас». [36]

Когда Сенат США собирался проголосовать за Майкла Мукаси на пост генерального прокурора США, Терли сказал: «Уклончивые замечания кандидата на пост генерального прокурора о « пытке водой » должны лишить его права занимать эту должность». [37] По поводу обращения с подозреваемым в терроризме Хосе Падиллой Терли говорит: «Обращение с Падиллой считается одним из самых серьезных злоупотреблений после 11 сентября ... Это дело, которое шокировало бы авторов Конституции. Именно это имели в виду многие из составителей Конституции, когда пытались создать систему сдержек и противовесов ». Терли считает это дело крайне важным на том основании, что «обращение военных с Падиллой может случиться и с другими». [38]

Терли сказал: «Трудно читать Вторую поправку и не прийти к честному выводу, что отцы-основатели хотели, чтобы владение оружием было индивидуальным правом» [39] .

Когда демократы Конгресса обратились в Министерство юстиции с просьбой расследовать уничтожение ЦРУ записей допросов террористов , Терли заявил: «Это очень серьезные обвинения, которые затрагивают целых шесть идентифицируемых преступлений, начиная от неуважения к Конгрессу и неуважения к правосудию и заканчивая лжесвидетельством и ложными заявлениями». [40]

Терли не согласен с теорией о том, что борьба с хулиганами — это всего лишь часть взросления, утверждая, что они «не более естественная часть обучения, чем насилие со стороны родителей — естественная часть взросления», и считает, что « судебные разбирательства могут заставить школы относиться к буллингу более серьезно» [41] .

Он много писал против смертной казни , отмечая: «Человеческая ошибка остается основной причиной неудачных казней... в конечном итоге общество будет вынуждено напрямую столкнуться с фундаментальным моральным вопросом: стала ли сама смерть невыносимым элементом смертной казни?» [42]

Он критикует особое отношение к церкви в законодательстве, задаваясь вопросом, почему существуют законы, которые «прямо исключают религиозные действия, которые приводят к причинению вреда». [43]

11 октября 2016 года кандидат от Либертарианской партии на пост президента Гэри Джонсон объявил, что если он будет избран президентом, Терли станет одним из двух его главных кандидатов на место в Верховном суде, которое оставалось вакантным после смерти судьи Антонина Скалиа . [44] Терли неоднократно назывался главным кандидатом на место в Верховном суде кандидатами от Либертарианской партии на пост президента, в том числе и в 2020 году . [45]

В колонке 2017 года для The Hill Терли критиковал военное вмешательство на Ближнем Востоке и ставил под сомнение его конституционность. Он также упомянул, что поддерживает назначение Нила Горсача в Верховный суд . [46]

После президентских выборов в США 2020 года Терли утверждал, что, несмотря на его сомнения в существовании мошенничества, американцы должны приветствовать участие судов в проверке и подтверждении результатов выборов. [47]

Мнения администрации Обамы

В другом комментарии Терли защищал постановление судьи Генри Э. Хадсона, объявляющее индивидуальный мандат в медицинском страховании неконституционным из-за нарушения пункта Конституции о торговле : «Это очень продуманно — не пустая болтовня. Я не вижу никаких доказательств того, что это мотивировано личными убеждениями судьи Хадсона... Любой, кто отвергает это мнение как политическую болтовню, очевидно, не читал это решение». [48]

Терли в своей статье назвал генерального прокурора США Эрика Холдера пожирателем грехов президента Барака Обамы , написав:

Для Обамы не было лучшего пожирателя грехов, чем Холдер. Когда президент обещал сотрудникам ЦРУ в начале своего первого срока, что они не будут расследоваться за пытки, именно генеральный прокурор защитил чиновников от судебного преследования. Когда администрация Обамы решила расширить тайное и несанкционированное наблюдение, именно Холдер оправдал это. Когда президент захотел получить полномочия убивать любого американца, которого он сочтет угрозой, без предъявления обвинений или суда, именно Холдер публично объявил о политике «списка убийств». На прошлой неделе Министерство юстиции подтвердило, что именно Холдер лично одобрил столь же оскорбительный обыск электронной почты и телефонных записей корреспондента Fox News Джеймса Розена в другой истории, связанной с утечкой секретной информации. В заявке 2010 года на секретный ордер администрация Обамы назвала Розена «пособником и подстрекателем и/или соучастником» утечки секретных материалов. Министерство юстиции даже расследовало номер телефона родителей Розена, и Холдер был там, чтобы оправдать каждую атаку на новостные СМИ. [49]

На слушаниях в Конгрессе в декабре 2013 года, отвечая на вопрос конгрессмена Боба Гудлатта (республиканец от Вирджинии) о президентских полномочиях в администрации Обамы, Терли сказал:

Опасность довольно серьезная. Проблема с тем, что делает президент, заключается в том, что он не просто представляет опасность для конституционной системы. Он становится той самой опасностью, которую Конституция была призвана избегать. Это концентрация власти в каждой отдельной ветви. [50] Эта ньютоновская орбита, в которой существуют три ветви, является деликатной, но она предназначена для предотвращения такого типа концентрации. Существуют [ sic ] две тенденции, которые должны в равной степени беспокоить всех членов Конгресса. Одна из них заключается в том, что у нас было радикальное расширение президентских полномочий как при президенте Буше, так и при президенте Обаме. У нас есть то, что многие когда-то называли имперской моделью президентства с в значительной степени неконтролируемой властью. И с этой тенденцией у нас также есть продолжающийся рост этой четвертой ветви. У нас есть довольно большие агентства, которые издают постановления. Верховный суд недавно заявил, что агентства могут фактически определять свою собственную или интерпретировать свою собственную юрисдикцию. [51]

21 ноября 2014 года Терли согласился представлять спикера Палаты представителей Джона Бёнера и Республиканскую партию в иске, поданном против администрации Обамы, в котором утверждалось, что она неконституционно применяет Закон о доступном медицинском обслуживании, в частности индивидуальный мандат. [52] В 2016 году федеральный суд постановил, что администрация Обамы нарушила разделение властей, приказав выплатить миллиарды долларов страховым компаниям без ассигнований Конгресса. [53]

Свидетельские показания перед Конгрессом

Концептуальная нить, проходящая через многие из вопросов, рассматриваемых Терли, заключается в том, что они включают в себя претензии на привилегии исполнительной власти . Например, он сказал, что претензии президента на исполнительную власть, основанные на Статье 2 , «поставят нашу систему на скользкий путь ». [54] Он выступал против исключений из основных конституционных прав, связанных с национальной безопасностью . [34] [55]

Он часто выступает в качестве свидетеля перед Палатой представителей и Сенатом по конституционным и законодательным вопросам, [56] [57], а также по реформированию деликтного законодательства. [16]

Терли регулярно давал показания во время национальных споров. Он давал показания на слушаниях по утверждению в должности члена Верховного суда Нила Горсача , [58] генерального прокурора Лоретты Линч , [59] и генерального прокурора Уильяма Барра . [60] Он также давал показания во время слушаний по импичменту Клинтона . [5] Терли, в качестве конституционного ученого, [61] дал показания в пользу импичмента Клинтона. [62] [63] Его широко цитировал конгрессмен Джеймс Роган во время слушаний по импичменту Клинтона. [64]

Терли также свидетельствовал в Конгрессе против программы внутреннего наблюдения президента Джорджа Буша - младшего без ордера и был ведущим адвокатом в деле, оспаривающем ее. В отношении прослушки телефонов без ордера он отметил, что « судья Анна Диггс Тейлор отчитала правительство за вопиющее нарушение Конституции и в прямом сообщении президенту отметила, что в Америке нет наследственных королей » . [65]

Мнения об импичменте Трампа

4 декабря 2019 года Терли дал показания перед Судебным комитетом Палаты представителей относительно конституционных оснований для импичмента президента в ходе расследования по импичменту тогдашнего президента Дональда Трампа , выступая против импичмента Трампа. [4] [66] [67] [68]

В своих показаниях Терли возражал против попытки сконструировать статьи импичмента вокруг четырех уголовных обвинений: взяточничество , вымогательство , воспрепятствование правосудию и нарушения финансирования избирательной кампании. [69] Он утверждал, что доказательства не соответствуют стандартным определениям этих преступлений, вопреки показаниям трех свидетелей о том, что такие юридические определения всегда использовались в качестве меры для обсуждений импичмента. [69] Терли охарактеризовал обвинения против Трампа как снижение стандартов импичмента, чтобы «соответствовать скудности доказательств и обилию гнева». [70] Комитет в конечном итоге отклонил все четыре эти статьи и принял две, которые, по мнению Терли, могли быть законными, если были доказаны: злоупотребление властью и воспрепятствование Конгрессу. [71] Комитет отклонился от показаний, отклонив призыв Терли предоставить больше времени для разработки более полной документации вместо того, чтобы выполнить обещание объявить импичмент к Рождеству — вопрос, который вновь возник из-за задержки с подачей статей в Сенат, когда в 2020 году появились новые доказательства. [72]

Было отмечено, что его предыдущие доводы в пользу импичмента президента Билла Клинтона противоречили мнениям, которые он разделял против импичмента Трампа. [66] [67] [68] Терли попытался прояснить свои позиции относительно двух импичментов на следующий день в статье. [73] Терли отметил, что на обоих слушаниях он подчеркивал, что президент может быть подвергнут импичменту за неуголовные деяния, включая злоупотребление властью, и председатель судебной палаты Джерри Надлер завершил слушания по импичменту Трампа, процитировав его в этом смысле. Он отметил, что единственным разногласием была достаточность записи и его призыв к Палате выдать повестки ключевым свидетелям, таким как бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон . [73] Настойчивое требование о дополнительном времени было отчасти обусловлено обеспокоенностью Терли тем, что Палата собирается объявить импичмент президенту за обращение в суд, а не уступить требованиям Конгресса о предоставлении свидетелей и документов. [74] Учитывая короткий период расследования, Терли возразил, что такой шаг фактически сделает иск о судебном пересмотре тяжким преступлением и проступком. Он отметил, что и президенты Ричард Никсон , и Билл Клинтон смогли дойти до Верховного суда по своим искам до импичмента. [75] Хотя Терли сказал Комитету, что такие судебные решения не требуются для импичмента по воспрепятствованию, сокращенный период расследования подрывает основу этой статьи. [76]

Терли цитировали как Белый дом, так и управляющие Палаты представителей в своих аргументах перед Сенатом США в ходе судебного разбирательства по делу об импичменте Трампа. [77] Во время судебного разбирательства Терли выступил против аргумента Белого дома о том, что для импичмента необходимо уголовное обвинение. [78] Терли написал в The Washington Post , что «если некоторые критики президента принимают слишком широкое понимание правонарушений, подлежащих импичменту, то Белый дом принимает слишком узкое». [79]

После второго импичмента Дональда Трампа он заявил, что не может быть судебного разбирательства после того, как Трамп покинул свой пост. [80] Взгляды Терли также цитировались в Палате представителей во время второго импичмента Трампа в январе 2021 года после атаки на Капитолий США 6 января , в частности, его несогласие с тем, что он назвал «внезапным импичментом». [81] Терли выступил против решения отказаться от любых слушаний для рассмотрения последствий такого быстрого импичмента, рассмотреть изменения в формулировке и позволить Трампу дать официальный ответ. [82] Хотя Терли сказал, что поведение Трампа может быть равносильно нарушению, влекущему за собой импичмент, он выразил сомнения по поводу конкретного языка статьи по соображениям свободы слова. [82] Он осудил речь Трампа перед беспорядками в Twitter, когда она еще звучала, и с самого начала выступил против оспаривания голосов выборщиков, которые решили исход выборов в пользу Джо Байдена, выдвинутого протрамповскими республиканцами в Палате представителей США . [83] Он выступал за двухпартийное, двухпалатное вотум порицания, чтобы осудить слова и действия Трампа, приведшие к беспорядкам. [83] Терли отказался представлять Трампа, [84] но говорил с сенаторами-республиканцами перед первым судебным процессом над Трампом [85] и вторым судебным процессом над Трампом. [86]

Президентские выборы в США 2024 года

В августе 2024 года Терли утверждал, что администрация Байдена-Харрис совершала атаки на свободу слова, начиная от масштабной системы цензуры и заканчивая финансированием операций по внесению в черный список, чтобы заставить замолчать голоса, с которыми она не согласна, добавив, что эту политику поддерживала Камала Харрис . Он описал Тима Уолза как одного из «самых ярых сторонников систем цензуры и черных списков» и утверждал, что Уолз сделал ложное заявление о свободе слова, и это заявление было отклонено Верховным судом. Когда Харрис выбрала Уолза своим напарником, Терли утверждала, что свобода слова была ключевым вопросом на президентских выборах в США 2024 года , сравнивая их с президентскими выборами в США 1800 года . [87]

Награды

Терли занял 38-е место в сотне самых цитируемых «публичных интеллектуалов» (и второе место среди профессоров права) в исследовании, проведенном в 2001 году судьей Ричардом Познером, посвященном интеллектуалам, упоминаемым в СМИ и публичных дебатах. [88]

В 2005 году Терли получил награду «Колумнист года» за публикацию статей о гражданских свободах от Института Аспена [16] и журнала The Week . [89]

В 2008 году он был удостоен почетной степени доктора права от юридической школы Джона Маршалла в знак признания его карьеры в качестве защитника гражданских свобод и конституционных прав. [90]

В 2008 году он вошел в число 500 лучших юристов страны. [91] Терли оказался вторым наиболее цитируемым профессором права в стране, а также вошел в десятку лучших военных юристов. [16]

В 2008 году его блог был признан лучшим блогом профессора права и блогом по теории права по результатам опроса 100 лучших блогов, проведенного журналом Американской ассоциации юристов . [92] [93] Его работа с пожилыми заключенными была отмечена в разных штатах, включая его избрание в качестве лауреата премии имени доктора Мэри Энн Куаранты Elder Justice Award 2011 года в Университете Фордхэма. [25] Он также вошел в пятерку самых популярных профессоров права в Twitter. [94]  Он получил другие награды, включая премию Джеймса Мэдисона, и был объявлен одним из четырех стипендиатов Университета долины Юты в 2019 году. [25]

Известные случаи

Терли выступал в качестве адвоката в известных делах, представляя осведомителей, военнослужащих и широкий круг других клиентов в делах, связанных с национальной безопасностью, экологией и конституционным правом. Его дела в качестве ведущего адвоката обеспечили решения об отмене как федерального, так и государственного закона, [25] среди них:

Личная жизнь

Терли женился на своей жене Лесли в 1997 году. У них четверо детей. [108] [109]

Сваттинг

29 декабря 2023 года Терли подвергся нападению в рамках попыток нападок на американских политиков в 2023 году . [110]

Ссылки

  1. ^ "Джонатан Терли - Res ipso loquitur ("Вещь сама говорит")". Библиотека Конгресса .
  2. ^ "Джонатан Терли". 8 августа 2023 г.
  3. ^ Салливан, Эйлин; Сэвидж, Чарли (4 декабря 2019 г.). «Кто такой Джонатан Терли? Единственный эксперт республиканцев по импичменту». New York Times . Архивировано из оригинала 11 октября 2021 г. Получено 30 августа 2021 г.
  4. ^ ab Coleman, Justine (4 декабря 2019 г.). «Свидетель Республиканской партии заявил, что импичмент Трампа создаст «опасный прецедент». The Hill . Архивировано из оригинала 4 декабря 2019 г. . Получено 4 декабря 2019 г. .
  5. ^ ab "Свидетельские показания по делу об импичменте Клинтона: юридический комитет палаты представителей". Джонатан Терли . 20 августа 2007 г. Архивировано из оригинала 6 декабря 2019 г. Получено 7 мая 2019 г.
  6. ^ Терли, Джонатан. «Культура отмены пришла к Кларенсу Томасу в суде Джорджа Вашингтона. Теперь он отошел в сторону». USA Today . Получено 14 декабря 2022 г.
  7. ^ Терли, Джонатан (26 апреля 2022 г.). «Наша цифровая городская площадь: простое решение для Маска восстановить свободу слова в Twitter». The Hill . Получено 14 декабря 2022 г.
  8. ^ Терли, Джонатан (26 ноября 2022 г.). «Шутка нет: дело Верховного суда может отнять большой кусок у Первой поправки». The Hill . Получено 14 декабря 2022 г. .
  9. ^ «Тектоника Мэдисона: как форма следует за функцией в конституционной и архитектурной интерпретации» (PDF) . George Washington Law Review . 83 : 305–378. 2015.
  10. ^ «Джонатан Терли: 5 кратких фактов, которые вам нужно знать». 4 декабря 2019 г.
  11. ↑ Терли, Джонатан (10 октября 2000 г.). «Прощание с Сидни Йейтсом». Chicago Tribune .
  12. ^ Терли, Джонатан (17 февраля 2014 г.). «Отчет: АНБ шпионило за юристами, которые конфиденциально общались с клиентами». Джонатан Терли . Архивировано из оригинала 1 февраля 2021 г. Получено 26 февраля 2020 г.
  13. ^ Терли, Джонатан (24 февраля 2014 г.). «Ричард Гренелл достиг исторической вехи в качестве исполняющего обязанности директора национальной разведки». Джонатан Терли . Архивировано из оригинала 7 июля 2021 г. . Получено 26 февраля 2020 г. .
  14. ^ ab Освобождение пожилых заключенных Архивировано 20 ноября 2021 г., в Wayback Machine Джонатан Терли, Los Angeles Times , 7 октября 2006 г.
  15. ^ "Юридический факультет Университета Джорджа Вашингтона, Проект для пожилых заключенных". Архивировано из оригинала 14 апреля 2011 г. Получено 7 мая 2019 г.
  16. ^ abcdef "Jonathan Turley | GW Law | The George Washington University". www.law.gwu.edu . Архивировано из оригинала 24 июля 2021 г. . Получено 7 мая 2019 г. .
  17. ↑ Get Congress Out of the Page Business Архивировано 9 ноября 2020 г., Wayback Machine , Джонатан Терли, The New York Times , 4 октября 2006 г.
  18. ↑ Свободный мир запрещает свободу слова. Архивировано 13 августа 2021 г., Wayback Machine , Джонатан Терли, The Washington Post , 12 апреля 2009 г.
  19. ↑ Терли, Джонатан (4 октября 2007 г.). «Плач либерала: NRA может быть права в конце концов». USA Today . Gannett Company . стр. A 11. Архивировано из оригинала 10 октября 2008 г. Получено 6 сентября 2012 г.
  20. ↑ Лжесвидетельство — это не политическое решение. Архивировано 24 ноября 2020 г. в Wayback Machine , Джонатан Терли, The Wall Street Journal, 14 сентября 1998 г.
  21. ^ ab Marcus, Ruth (30 июля 1998 г.). «Джонатан Терли выносит свое дело на телевидение». The Washington Post . Архивировано из оригинала 2 августа 2020 г. Получено 2 сентября 2017 г.
  22. ↑ Джонатан Терли на MSNBC Джонатан Терли на MSNBC
  23. ↑ Искушение превыше Конституции. Архивировано 24 мая 2008 г. в Wayback Machine , USA Today , 22 марта 2005 г.
  24. ↑ В New Network Олберманн нацелился на MSNBC. Архивировано 7 марта 2019 г. в Wayback Machine , The New York Times , 19 июня 2011 г.
  25. ^ abcd "Bio". Jonathan Turley . 18 августа 2007 г. Архивировано из оригинала 11 ноября 2021 г. Получено 7 мая 2019 г.
  26. ↑ Совет авторов USA Today Архивировано 28 июня 2012 г., на Wayback Machine , USA Today , 22 марта 2011 г.
  27. ^ "Jonathan Turley". The Hill . Архивировано из оригинала 4 февраля 2021 г. . Получено 7 мая 2019 г. .
  28. ^ "Юридический аналитик Fox News заявил, что слушания 6 января должны «обеспокоить всех»". Raw Story . 12 июля 2022 г. Получено 25 августа 2024 г.
  29. ↑ Шоу Рэйчел Мэддоу: Джонатан Терли о военных преступлениях. Архивировано 20 ноября 2021 г., на Wayback Machine , Видео, 10 января 2009 г.
  30. ^ «Законы о многоженстве разоблачают наше собственное лицемерие» Архивировано 23 июня 2021 г. в Wayback Machine . USA Today . Опубликовано: 3 октября 2004 г.
  31. ^ "Многоженство против демократии". The Weekly Standard . 5 июня 2006 г.
  32. ^ «Шлюзы открыты: USA Today пропагандирует многоженство». Архивировано 10 декабря 2019 г. на Wayback Machine .
  33. ↑ Скалиа расскажет членам Палаты представителей о Конституции, Los Angeles Times , 5 января 2011 г.
  34. ^ ab "Тревожные времена, тревожный номинант, архивировано 24 мая 2012 г., в Wayback Machine ", USA Today , 9 января 2006 г.
  35. ^ "The Roberts Court: Seeing Is Believe" Архивировано 12 апреля 2012 г. в Wayback Machine , USA Today , 5 июля 2006 г.
  36. ^ ab Национальный зевок, поскольку наши права испаряются Архивировано 29 января 2020 г., в Wayback Machine , Новый закон переопределяет habeas corpus, профессор права объясняет, Обратный отсчет с Кейтом Олберманном , 17 октября 2006 г.
  37. ↑ Утверждение Мукасея: голосование по вопросу пыток Архивировано 22 июня 2008 г., Wayback Machine , Los Angeles Times , 24 октября 2007 г.
  38. ↑ В допросе Падиллы не было сдержек и противовесов. Архивировано 11 февраля 2021 г. в Wayback Machine , Christian Science Monitor , 4 сентября 2007 г.
  39. ↑ Терли, Джонатан (4 октября 2007 г.). «Плач либерала: NRA может быть права в конце концов». USA Today . Gannett Company . стр. A 11. Архивировано из оригинала 10 октября 2008 г. Получено 6 сентября 2012 г.
  40. ↑ ЦРУ и Министерство юстиции США расследуют уничтожение записей допросов, заархивированных 20 ноября 2021 г. на Wayback Machine , Voice of America News , 8 декабря 2007 г.
  41. ^ «День травли в суде, архив 26 января 2021 г., в Wayback Machine », USA Today , 15 июля 2008 г.
  42. ↑ «Наказание соответствует времени». Архивировано 28 сентября 2011 г., Wayback Machine , USA Today , 16 января 2008 г.
  43. ^ Когда умирает ребенок, вера не является защитой. Почему суды дают верующим пропуск? Архивировано 7 февраля 2021 г. в Wayback Machine , The Washington Post , 16 ноября 2009 г.
  44. ^ "Гэри Джонсон объявляет о своих двух лучших кандидатах на пост Верховного комиссара США". The Libertarian Republic . 12 октября 2016 г. Архивировано из оригинала 24 января 2021 г. Получено 13 октября 2016 г.
  45. ^ "Джо Йоргенсен, кандидат от Либертарианской партии, публикует свой список кандидатов в Верховный суд". The Washington Times . Архивировано из оригинала 10 октября 2020 г. Получено 7 октября 2020 г.
  46. ^ Тан, Анжелика (29 марта 2017 г.). «Являются ли военные усилия Америки на Ближнем Востоке конституционными?». The Hill . Архивировано из оригинала 2 февраля 2021 г. . Получено 7 мая 2019 г. .
  47. ^ "Джонатан Терли: Америка должна приветствовать пересмотр для близких подсчетов". 7 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2021 г. Получено 19 ноября 2020 г.
  48. ^ Прошлое прокурора судьи по здравоохранению Архивировано 23 марта 2021 г., в Wayback Machine , Джош Герштейн, Politico , 13 декабря 2010 г.
  49. ↑ Терли, Джонатан. «Увольте Эрика Холдера». Архивировано 13 февраля 2021 г., Wayback Machine , USA Today , 29 мая 2013 г.
  50. ^ Когда Терли сказал: «Это концентрация власти в каждой отдельной ветви», он наверняка имел в виду: «Это концентрация всей власти в одной отдельной ветви».
  51. ↑ Терли: Обама «стал той самой опасностью, которую Конституция была призвана избежать». Архивировано 20 октября 2021 г. в Wayback Machine , Real Clear Politics , 5 декабря 2013 г.
  52. ^ Дейрдре Уолш и Дана Баш. «Бёнер: Республиканская партия в палате представителей подала иск по Obamacare». CNN . Архивировано из оригинала 26 февраля 2021 г. Получено 7 мая 2019 г.
  53. ↑ Hsu, Spencer (12 мая 2016 г.). «Судья отменил субсидию на медицинское страхование Обамы в знак победы Республиканской партии в Палате представителей». The Washington Post . Архивировано из оригинала 14 декабря 2020 г. Получено 4 декабря 2021 г.
  54. ^ «Ученые-юристы разделились по поводу прослушки телефонных разговоров». The Washington Times . 17 января 2006 г. Архивировано из оригинала 10 декабря 2019 г.
  55. ^ «Может ли Конгресс остановить войну?». USA Today . 17 января 2007 г. Архивировано из оригинала 4 июня 2007 г.
  56. ^ ab Сенат рассматривает импичмент судьи Луизианы Архивировано 31 июля 2019 г. в Wayback Machine , The Washington Times , 7 декабря 2010 г.
  57. ^ ab "Восстановление Республики 2008: Внешняя политика и гражданские свободы". fff.org . Фонд будущего свободы. 6 июня 2008 г. Архивировано из оригинала 20 октября 2011 г.
  58. ^ "Turley дает показания на слушаниях по утверждению кандидатуры Горсача в Сенате". Джонатан Терли . 23 марта 2017 г. Архивировано из оригинала 24 августа 2021 г. Получено 7 мая 2019 г.
  59. ^ "Показания Терли на слушаниях по утверждению кандидатуры Лоретты Линч в Сенате". Джонатан Терли . 29 января 2015 г. Архивировано из оригинала 2 февраля 2021 г. Получено 7 мая 2019 г.
  60. ^ "Turley дает показания на слушаниях по утверждению кандидатуры Барра". Джонатан Терли . 16 января 2019 г. Архивировано из оригинала 18 сентября 2021 г. Получено 7 мая 2019 г.
  61. ↑ Тайбби, Мэтт (17 октября 2006 г.). «Худший конгресс в истории». Rolling Stone . Архивировано из оригинала 30 ноября 2006 г.
  62. ↑ Маркус, Рут (15 ноября 2008 г.). «House Takes Up Impeachment Task With Time Short». The Washington Post . Архивировано из оригинала 23 марта 2021 г.
  63. ↑ Показания Клинтона по делу об импичменте, архивировано 6 декабря 2019 г., в судебном комитете Wayback Machine House , 20 августа 2007 г.
  64. ^ "Слушания по импичменту, дебаты по статье IV". The Washington Post . Федеральная служба новостей . 12 декабря 1998 г. Архивировано из оригинала 17 августа 2000 г.
  65. ^ «АНБ правит как свинья в гостиной». The Chicago Tribune . 20 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 30 сентября 2012 г.
  66. ^ ab Sheth, Sonam (4 декабря 2019 г.). «Единственный свидетель импичмента Республиканской партии в среду противоречил своим собственным предыдущим показаниям». Business Insider . Архивировано из оригинала 5 декабря 2019 г. Получено 5 декабря 2019 г.
  67. ^ ab Pierce, Charles (4 декабря 2019 г.). «Джонатан Терли — доказательство того, что разгром Клинтона никогда на самом деле не закончился». Esquire . Архивировано из оригинала 11 декабря 2019 г. . Получено 5 декабря 2019 г. .
  68. ^ ab Crowley, James (4 декабря 2019 г.). «Слушания по импичменту Трампа: показания ученых-юристов в делах Трампа и Клинтон подчеркивают «злоупотребление властью»». Newsweek . Архивировано из оригинала 5 декабря 2019 г. . Получено 5 декабря 2019 г. .
  69. ^ ab "Вступительное заявление" (PDF) . int.nyt.com . Архивировано (PDF) из оригинала 1 февраля 2021 г. . Получено 18 января 2020 г. .
  70. ^ Bloomberg, Anna (5 декабря 2019 г.). «Судебный комитет Палаты представителей проводит первые слушания по импичменту». www.jurist.org . Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 г. . Получено 18 января 2020 г. .
  71. ^ "Терли: дача показаний в пользу республиканцев не должна быть грехом для ученых". The Hill . 28 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 г. Получено 18 января 2020 г.
  72. ^ «Дело об импичменте демократов рушится под тяжестью времени». The Hill . 4 января 2020 г. Архивировано из оригинала 9 марта 2021 г. Получено 18 января 2020 г.
  73. ^ ab "Turley: Democrats Offering passion over proof in Trump impeachment". The Hill . 5 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 7 мая 2021 г. Получено 18 января 2020 г.
  74. ^ "Джонатан Терли о своих показаниях по импичменту". NPR . 5 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 26 января 2021 г. Получено 18 января 2020 г.
  75. ^ «Мнение о слушании». Los Angeles Times . 9 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 5 сентября 2021 г. Получено 18 января 2020 г.
  76. ^ "Голосование по импичменту в Палате представителей". Los Angeles Times . 18 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 31 января 2021 г. Получено 18 января 2020 г.
  77. ^ Руис, Майкл (9 февраля 2021 г.). «Джонатан Терли ругает менеджера демократов по импичменту Негуса за то, что он назвал позицию 1992 года «недавней»». Fox News . Получено 17 февраля 2024 г.
  78. ^ «Точка зрения: «Нет преступления, нет импичмента» — шаткая защита». BBC News . 21 января 2020 г. Архивировано из оригинала 14 июня 2021 г. Получено 22 января 2020 г.
  79. ^ "Мнение | Джонатан Терли: где защита Трампа заходит слишком далеко". The Washington Post . Архивировано из оригинала 2 июля 2021 г. Получено 17 апреля 2020 г.
  80. ^ "Outnumbered". Fox News . 18 января 2021 г. Архивировано из оригинала 22 сентября 2021 г.
  81. ↑ Нейлор, Брайан (2 февраля 2022 г.). «Голосование по импичменту в Палате представителей: обновления в реальном времени». NPR . Архивировано из оригинала 17 ноября 2021 г. Получено 14 января 2021 г.
  82. ^ ab "Терли: быстрый новый импичмент нанесет ущерб Конституции". The Hill . 9 января 2021 г. Архивировано из оригинала 11 января 2021 г. Получено 14 января 2021 г.
  83. ^ ab "Дело в пользу осуждения Трампа". The Hill . 11 января 2021 г. Архивировано из оригинала 31 января 2021 г. Получено 14 января 2021 г.
  84. ^ Буделли, Брианна (3 февраля 2021 г.). «Профессор права отказывается защищать Трампа для импичмента». The GW Hatchet . Архивировано из оригинала 26 июля 2021 г. Получено 12 февраля 2021 г.
  85. ^ Хан, Мариам. «Сенат, вероятно, рассмотрит дело об импичменте после праздничных каникул, говорит Макконнелл». ABC News . Архивировано из оригинала 30 сентября 2021 г. Получено 26 января 2021 г.
  86. ↑ Gregorian, Dareh (26 января 2021 г.). «Большинство республиканцев в Сенате поддерживают меру, заявляющую, что процесс импичмента Трампа является неконституционным». NBC News . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 г. Получено 26 января 2021 г.
  87. ^ Администрация Харриса-Вальца станет кошмаром для свободы слова, Джонатан Терли, 10 августа 2024 г., Гражданские права, The Hill
  88. ^ Публичные интеллектуалы: исследование упадка , Ричард А. Познер, Издательство Гарвардского университета, 2001, ISBN 0-674-00633-X 
  89. ↑ История премии Opinion Awards. Архивировано 2 июля 2014 г. в Wayback Machine , The Week Magazine , 14 апреля 2010 г.
  90. ↑ Юридическая школа Джона Маршалла. Архивировано 27 сентября 2011 г., Wayback Machine , 20 января 2008 г.
  91. ↑ Lawdragon 500 за 2008 год. Архивировано 22 июля 2011 г., на Wayback Machine , 16 октября 2008 г.
  92. ↑ Blawg 100 Архивировано 4 сентября 2021 г. в Wayback Machine , ABA Journal , 2 декабря 2008 г.
  93. ^ Блог Терли лидирует в голосовании за лучших преподавателей права и блоги по теории права Архивировано 1 февраля 2021 г. на Wayback Machine , блог Джонатана Терли, 27 декабря 2008 г.
  94. ^ «Рейтинг профессоров права в Twitterverse — Above the LawAbove the Law». 19 августа 2022 г.
  95. ↑ Сотрудник Палаты представителей оправдан в ходе расследования утечки разведывательной информации по Ираку. Архивировано 23 декабря 2018 г. в Wayback Machine , The New York Times , 22 ноября 2006 г.
  96. ↑ Джонатан Терли будет консультировать информатора АНБ Архивировано 30 мая 2019 г. в Wayback Machine , Legal Times и The National Law Journal , 10 октября 2008 г.
  97. ↑ Закон Элизабет Морган и законодательное закрепление семейных ценностей. Архивировано 12 февраля 2021 г., на Wayback Machine 20 ноября 2007 г.
  98. ^ "US Senate: US Senate Roll Call Votes 111th Congress - 2nd Session". www.senate.gov . Архивировано из оригинала 1 апреля 2021 г. . Получено 5 декабря 2019 г. .
  99. ^ Майкл А. Мемоли (9 декабря 2010 г.). «Сенат признал федерального судью Луизианы виновным в процессе импичмента». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 22 октября 2018 г. Получено 5 декабря 2019 г. Сенат также проголосовал за то, чтобы запретить ему когда-либо занимать государственные должности в будущем... Голосование по первому подсчету было единогласным, 96-0. По последующим подсчетам голоса распределились следующим образом: 69-27, 88-8 и 90-6. Для импичмента требовалось две трети голосов Сената.
  100. ^ Адвокаты доктора Аль-Ариана в Вирджинии. Архивировано 20 ноября 2021 г. на Wayback Machine , веб-сайт Free Sami Al-Arian.
  101. ^ "Мусульманский священнослужитель, приговоренный к пожизненному заключению за пропаганду религиозной вражды, освобожден в ожидании апелляции". The Washington Post . Архивировано из оригинала 16 сентября 2020 г. Получено 7 октября 2020 г.
  102. ↑ Адвокат считает апелляцию в Верховный суд по иску о Зоне 51 маловероятной. Архивировано 15 августа 2018 г. в Wayback Machine , Las Vegas Sun , 7 августа 1998 г.
  103. ↑ Наконец-то, взгляд на Зону 51. Архивировано 20 октября 2021 г. в Wayback Machine , Las Vegas Sun , 18 апреля 2000 г.
  104. ↑ Гонорары адвокатов Pershing Park превысили 2 млн долларов. Архивировано 9 июня 2021 г., Wayback Machine , The Washington Post , 4 марта 2011 г.
  105. ↑ Некоторые данные о квартирах общедоступны. Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine , The Denver Post , 6 мая 2008 г.
  106. ^ "Свидетельство Джонатана Терли". The Hill . 4 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 25 января 2021 г. Получено 2 июля 2020 г.
  107. ^ Джонсон, Роберт. «10 конгрессменов и профессор права только что подали в суд, чтобы остановить войну в Ливии». Business Insider . Архивировано из оригинала 4 декабря 2021 г. Получено 4 декабря 2021 г.
  108. ^ "Happy New Year's Eve!!!". Джонатан Терли . 31 декабря 2013 г. Архивировано из оригинала 3 марта 2021 г. Получено 29 октября 2016 г.
  109. ^ "Роскошные дома: ноябрь 2007 г. | Washingtonian (DC)". Washingtonian . 1 ноября 2007 г. Архивировано из оригинала 26 сентября 2021 г. Получено 26 сентября 2021 г.
  110. ^ "Ученый-юрист Джонатан Терли стал последней жертвой "шлепка"". The New York Post . 29 декабря 2023 г. Получено 30 декабря 2023 г.

Внешние ссылки