Дело Tweddle v Atkinson [1861] EWHC J57 (QB), (1861) 1 B&S 393 является делом английского договорного права, касающимся принципа приватности договора и встречного удовлетворения . Его апелляционная коллегия судей подтвердила, что доктрина приватности означает, что только те, кто является стороной соглашения (за пределами устоявшихся исключительных отношений, таких как агентство, залог или попечительство), могут подавать иски или быть ответчиками по нему, и установила принцип, согласно которому «встречное удовлетворение должно исходить от получателя обещания».
Джон Тведдл и Уильям Гай письменно согласились выплатить денежные суммы (100 и 200 фунтов стерлингов соответственно) сыну Тведдла Уильяму (который был помолвлен с дочерью Гая). Затем Гай умер до выплаты. Джон Тведдл умер до того, как смог подать в суд на деньги из имущества Гая. Когда имущество не стало платить, Уильям Тведдл подал в суд на мистера Аткинсона, исполнителя завещания Гая, на обещанные 200 фунтов стерлингов.
Суд постановил, что иск не будет успешным, поскольку ни один незнакомец с встречным удовлетворением не может принудительно исполнить договор, хотя и заключенный в его пользу. Суд постановил, что получатель обещания не может возбудить иск, если встречное удовлетворение получателя обещания не перешло к нему. Рассмотрение должно перейти от стороны, имеющей право подать иск по договору. Никакие юридические права не предоставляются третьим сторонам по соглашению. Третьи стороны по договору не получают никаких прав из этого соглашения и не подвергаются никаким обременениям, налагаемым им. Остался без ответа вопрос, мог ли отец жениха вместо этого успешно подать в суд на имущество.
Краткое изложение доктрины частной собственности в общем праве было поддержано в делах Dunlop v Selfridge (1915) и Beswick v Beswick (1967), но его часто критиковали за то, что оно препятствовало желаниям договаривающихся сторон. Двое отцов намеревались, чтобы суммы были выплачены жениху, и их желания были отклонены. (Обратите внимание, что это дело предшествовало Закону о собственности замужних женщин 1882 года , который позволял замужним женщинам сохранять свою собственность.) В 1930-х годах Комитет по реформе законодательства предложил внести поправку в доктрину, но вмешалась Вторая мировая война, и ничего не было сделано. Ранее в деле Beswick v Beswick , магистр свитков лорд Деннинг истолковал Закон о собственности 1925 года , чтобы попытаться ниспровергнуть доктрину, но в апелляции Судебный комитет Палаты лордов, суд последней апелляционной инстанции, раскритиковал его крайне буквальное толкование и объявил доктрину нетронутой. Существует множество правовых инструментов, позволяющих обойти доктрины (например, использование оборотных инструментов ), самым эффективным из которых является Закон о контрактах (права третьих лиц) 1999 года , который в целом позволяет бенефициару или определенной третьей стороне принудительно выполнять условия контракта, заключенного другими лицами, в своих интересах. [1] [2] [ необходима полная цитата ]