Ultramercial, LLC — это компания, занимающаяся интернет-рекламой . Компания в первую очередь специализируется на интерактивной рекламе, которая подчеркивает вовлеченность пользователей в обмен на доступ к премиум-контенту, такому как видео, игры и публичный доступ в Интернет . Компания утверждает, что ее система эффективна, со средним показателем кликабельности 4,84% в 2008 году (по сравнению с традиционной рекламой). [1]
Компания стала объектом иска о нарушении патентных прав против Hulu , YouTube и WildTangent ; [2] в иске Ultramercial обвинила две компании в нарушении своего патента US 7346545 («Патент 545», поданный в 2001 году), охватывающего бизнес-модель , связанную с «Способом и системой выплаты роялти за интеллектуальную собственность спонсором-посредником от имени потребителя через телекоммуникационную сеть». Другими словами, патент 545 был направлен на моделирование стоимости определенных программ на основе количества рекламных объявлений, которые потребители будут продолжать смотреть, более прямая оценка времени потребителей, чем предыдущие модели, основанные непосредственно на долларах, потраченных на рекламные кампании. В то время как WildTangent оспорили действительность патента в 2011 году, поскольку посчитали его слишком абстрактным, Апелляционный суд Федерального округа поддержал патент Ultramercial, заявив, что он «не просто утверждает извечную идею о том, что реклама может служить валютой. Вместо этого [он] раскрывает практическое применение этой идеи». Суд также заявил, что технические элементы, необходимые для реализации описанной системы, были достаточно сложными, чтобы не быть абстрактными. [3]
В 2012 году Верховный суд постановил, что Федеральный округ должен пересмотреть дело в связи с несколькими недавними патентными решениями по «абстрактным» концепциям. [4] Это решение было принято вслед за решением Верховного суда по патентоспособному предмету в деле Mayo Collaborative Services против Prometheus Laboratories, Inc. Это решение также было вынесено вскоре после вступления в силу Закона об изобретениях Америки («AIA»), радикально изменив законодательный ландшафт патентного права США. 21 июня 2013 года Федеральный округ подтвердил свое решение и постановил, что патенты Ultramercial правомерно заявляли методы использования рекламы в качестве средства обмена. [3] [5]
14 ноября 2014 года Федеральный апелляционный суд отменил свои предыдущие решения и установил, что «патент не претендует на патентоспособный объект, и соответственно подтвердил удовлетворение окружным судом ходатайства WildTangent об отклонении иска». [6] Эта отмена последовала за постановлением Верховного суда США по делу Alice Corp. против CLS Bank International , показательным прецедентом для доктринально-подрывного определения патентоспособного объекта.