Unity — это графическая оболочка для среды рабочего стола GNOME , первоначально разработанная компанией Canonical Ltd. для ее операционной системы Ubuntu . Он дебютировал в 2010 году в версии Ubuntu 10.10 для нетбуков . С 2017 года его разработку взяли на себя сопровождающие Unity7 (Unity7) [5] и UBports (Lomiri, ранее известная как Unity8).
Unity7 — это среда рабочего стола по умолчанию в Ubuntu Unity , официальной версии Ubuntu с 2022 года. Разработчики Ubuntu Unity и Unity7 начали работу над преемником Unity7, UnityX. [6]
Это было частью проекта Ayatana, инициативы, целью которой было улучшение пользовательского опыта в Ubuntu. [7] Первоначально он был разработан для более эффективного использования пространства, учитывая ограниченный размер экрана нетбуков , включая, например, вертикальный переключатель приложений, называемый панелью запуска , и экономящую место горизонтальную многоцелевую верхнюю строку меню . [8] [9] В отличие от GNOME, KDE Plasma , Xfce или LXDE , Unity не представляет собой набор приложений. Он предназначен для использования существующих программ. [10]
Пользовательский интерфейс Unity состоит из нескольких компонентов: [11]
Dash — это утилита поиска на рабочем столе с возможностью предварительного просмотра. Это позволяет осуществлять поиск приложений и файлов. Dash поддерживает плагины поиска , известные как Scopes (ранее Lenses). «Из коробки» он может запрашивать Google Docs , Ubuntu One Music Store , YouTube , Amazon и социальные сети (например, Twitter , Facebook и Google+ ). Начиная с Ubuntu 13.10, запросы онлайн-поиска отправляются в веб-службу Canonical, которая определяет тип запроса и направляет их в соответствующую стороннюю веб-службу. Порнографические результаты отфильтровываются. [4] [17] [18]
Ни один из официальных производных Ubuntu ( Kubuntu , Xubuntu , Lubuntu или Ubuntu GNOME ) не включает эту функцию или любую ее разновидность.
Одной из новых функций Unity в Ubuntu 12.10 является торговая линза. По состоянию на октябрь 2012 года он отправляет (через безопасное соединение HTTPS ) запросы пользователя из домашней линзы на сайт productsearch.ubuntu.com, [18] который затем опрашивает Amazon.com для поиска подходящих продуктов; Затем Amazon отправляет изображения продуктов непосредственно на компьютер пользователя (первоначально через незащищенный HTTP ). Если пользователь нажимает на один из этих результатов, а затем что-то покупает, Canonical получает небольшую комиссию с продажи. [19]
Многие рецензенты раскритиковали это: поскольку домашний объектив является естественным средством поиска контента на локальном компьютере, рецензенты были обеспокоены раскрытием локальных запросов, что создавало проблему конфиденциальности. [18] Эта функция активна по умолчанию [18] [19] [20] [21] (вместо подписки), и многие пользователи могут не знать об этом.
23 сентября 2012 года Марк Шаттлворт выступил в защиту этой функции. Он написал: «Домашняя линза Dash позволит вам найти *что угодно* где угодно» и что линза для покупок — это шаг в этом направлении. Он утверждал, что анонимность сохраняется, поскольку серверы Canonical являются посредниками между Unity и Amazon, и пользователи могут доверять Ubuntu. [18] [22] Менеджер сообщества Ubuntu Джоно Бэкон написал: «Эти функции аккуратно и ненавязчиво интегрированы в приборную панель, и они не только обеспечивают более полезную и полную информационную панель, обеспечивая видимость этого контента, но также приносят доход, помогая продолжайте расти и улучшать Ubuntu». [23] Стивен Дж. Воган-Николс из ZDNet сказал, что эта функция его не беспокоит, и написал: «Если они могут одновременно сделать некоторых пользователей счастливыми и принести компании некоторый доход, меня это устраивает». [21] Тед Самсон из InfoWorld сообщил об ответах Шаттлворта и Бэкона, но все же раскритиковал эту функцию. [20]
29 октября 2012 года Electronic Frontier Foundation раскритиковал проблему. В нем утверждалось, что, поскольку изображения продуктов (по состоянию на октябрь 2012 года) возвращались через небезопасный HTTP, пассивный перехватчик — например, кто-то в той же беспроводной сети — мог получить хорошее представление о запросах. Кроме того, Amazon может сопоставлять запросы с IP-адресами. Разработчикам Ubuntu рекомендуется включить эту функцию и сделать настройки конфиденциальности Ubuntu более детальными. Он отметил, что Dash можно запретить поиск в Интернете, отключив параметр «Включить результаты онлайн-поиска» в настройках конфиденциальности Ubuntu. [18] [24]
7 декабря 2012 года Ричард Столлман заявил, что Ubuntu содержит шпионское ПО и не должна использоваться сторонниками свободного программного обеспечения. Джоно Бэкон упрекнул его; он сказал, что Ubuntu отреагировала и реализовала многие требования, которые сообщество сочло важными. [25] [26] [27]
С сентября 2013 года изображения перед отправкой на компьютер пользователя анонимизируются. [28]
Официальное уведомление в Dash информирует пользователей о передаче их данных. [29] В нем говорится, что, если пользователь не отказался от участия, отключив поиск, его запросы и IP-адрес будут отправлены productsearch.ubuntu.com«выбранным третьим лицам» [19] [30] для получения результатов онлайн-поиска. Страница «Политики конфиденциальности третьих лиц» Ubuntu информирует обо всех третьих лицах, которые могут получать запросы пользователей и IP-адреса, и гласит: «Для получения информации о том, как выбранные нами третьи стороны могут использовать вашу информацию, ознакомьтесь с их политикой конфиденциальности». [18]
Вскоре после внедрения возникли сомнения в соответствии торговой линзы Европейской директиве о защите данных . [31] [32] К концу 2013 года эти сомнения послужили основанием для официальной жалобы на торговую линзу, поданной в Управление комиссара по информации (IOC), британское управление конфиденциальности данных. Почти год спустя МОК вынес решение в пользу Canonical, учитывая различные улучшения, внесенные в эту функцию за это время, чтобы привести ее в соответствие с Директивой о защите данных. [33] Однако в постановлении также ясно указано, что на момент введения эта функция не была законной, среди прочего, поскольку в ней отсутствовало заявление о политике конфиденциальности.
В марте 2014 года Майкл Холл, выступая от имени Canonical Ltd, отметил, что в Unity 8 пользователи должны будут давать согласие на каждый поиск, который будет осуществляться путем открытия специальной области и последующего выбора места поиска. Эти изменения устранят всю критику, высказывавшуюся в адрес Canonical и Unity в прошлом. [34] Начиная с апреля 2016 года, с выпуском Ubuntu 16.04 LTS , этот параметр по умолчанию отключен. [35]
Ubuntu TV , работающий под управлением варианта Unity, был представлен на выставке Consumer Electronics Show 2012 . [36] Созданная для SmartTV , Ubuntu TV обеспечивает доступ к популярным интернет-сервисам и потоковую передачу контента на мобильные устройства под управлением Android , iOS и Ubuntu. [37]
2 января 2013 года Canonical анонсировала вариант Unity для смартфонов , работающий на сервере отображения «Мир» . [38]
Первоначально Canonical поддерживала две отдельные версии Unity, которые визуально были почти неразличимы, но технически различались.
Unity написан как плагин для Compiz [39] и использует необычный набор инструментов OpenGL под названием Nux. [4] Плагин для Compiz обеспечивает ускорение Unity GPU на совместимых системах. Он написан на языках программирования C++ и Vala .
Unity 2D представлял собой набор отдельных приложений [40] , разработанных для сред, в которых Compiz не работает, например, когда видеокарта не поддерживает OpenGL . Они были написаны на языке построения графического интерфейса QML из широко распространенного фреймворка Qt . [41] По умолчанию Unity 2D использовал оконный менеджер Metacity [40] , но также мог использовать ускоренные оконные менеджеры, такие как Compiz или KWin . В Ubuntu 11.10 Unity 2D использовала наборщик Metacity на основе XRender для достижения эффектов прозрачности. [ нужна цитация ] Начиная с Ubuntu 11.10 , Unity 2D заменила классическую панель GNOME в качестве запасного варианта для пользователей, чье оборудование не может запускать версию Unity для Compiz. [42]
Поддержка Unity 2D была прекращена с выпуском Ubuntu 12.10 в октябре 2012 года, поскольку 3D-версия стала более работоспособной на оборудовании с меньшим энергопотреблением. [43]
Поскольку Unity и сопутствующие проекты Ayatana [44] разрабатываются в первую очередь для Ubuntu, Ubuntu была первой, предложившей новые версии.
За пределами Ubuntu другие дистрибьюторы Linux пытались использовать Ayatana с переменным успехом. Компоненты Ayatana требуют модификации других приложений, что усложняет их внедрение другими.
Первоначально Unity была представлена 10 мая 2010 года во время выступления основателя Ubuntu Марка Шаттлворта на саммите разработчиков Ubuntu в Брюсселе. [55] Он был объявлен как новый интерфейс Ubuntu Netbook Edition и запланированной тогда OEM-платформы под названием Ubuntu Light. [56] Новый интерфейс также был доступен для скачивания во время основного выступления, и посетители саммита могли опробовать его на Dell Mini 10v . [57]
Первоначально Ubuntu использовала полную среду рабочего стола GNOME ; Шаттлворт привел философские разногласия с командой GNOME по поводу пользовательского опыта, чтобы объяснить, почему Ubuntu будет использовать Unity в качестве пользовательского интерфейса по умолчанию вместо GNOME Shell , начиная с апреля 2011 года, с Ubuntu 11.04 (Natty Narwhal) . [58]
В ноябре 2010 года менеджер сообщества Ubuntu Джоно Бэкон объяснил, что Ubuntu продолжит поставлять стек GNOME, приложения GNOME и оптимизировать Ubuntu для GNOME. Единственная разница, писал он, заключается в том, что Unity — это другая оболочка для GNOME. [59]
Canonical объявила, что разработала Unity и для настольных компьютеров и сделает Unity оболочкой по умолчанию для Ubuntu в версии 11.04. [60] GNOME Shell не был включен в Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, поскольку работа над ним не была завершена на момент заморозки версии 11.04, но была доступна из PPA , [ 61] и была доступна в Ubuntu 11.10 и более поздних выпусках через официальный репозитории. [62]
В ноябре 2010 года Марк Шаттлворт объявил о намерении в конечном итоге запустить Unity на Wayland вместо используемой в настоящее время системы X Window , [63] хотя с тех пор от этого плана отказались, заменив Wayland на Mir для Unity 8 . [64]
В декабре 2010 года некоторые пользователи просили, чтобы панель запуска Unity (или док-станцию ) можно было перемещать с левой стороны экрана на другие стороны, но Марк Шаттлворт заявил в ответ: «Боюсь, это не будет соответствовать нашим более широким целям дизайна. поэтому мы не будем это реализовывать. Мы хотим, чтобы панель запуска всегда была рядом с кнопкой Ubuntu». [65] Однако в Ubuntu 11.10 кнопка Ubuntu была перенесена в панель запуска. Был доступен сторонний плагин, который переместил панель запуска Unity 3D вниз. [66] Возможность переместить панель запуска в нижнюю часть экрана была официально реализована в Ubuntu 16.04. [67]
С 2010 года [обновлять]разработчики интерфейса оболочки Unity используют набор инструментов под названием Nux вместо Clutter. [68] Unity — это плагин оконного менеджера Compiz , [4] который, по утверждению Canonical, быстрее, чем Mutter , [69] оконный менеджер, плагином для которого является GNOME Shell.
14 января 2011 года Canonical также выпустила техническую предварительную версию «2D» версии Unity, основанной на Qt и написанной на QML . [41] Unity-2D не поставлялся на компакт-диске Ubuntu 11.04, вместо этого классический рабочий стол GNOME был запасным вариантом для оборудования, которое не могло запускать Unity. [70] [71]
В марте 2011 года появились публичные сообщения о разногласиях между Canonical (и ее разработкой Unity) и разработчиками GNOME. В рамках разработки Unity разработчики Ubuntu предоставили код API для включения в Gnome в качестве внешней зависимости. По словам Дэйва Нири, «... внешняя зависимость — это модуль, отличный от GNOME, который является зависимостью пакета, содержащегося в одном из наборов модулей GNOME», и причины, по которым libappindicator не был принят в качестве внешней зависимости, заключаются в том, что « ... он не соответствует этому определению», он имеет «... дублирующую функциональность с libnotify» (текущее значение по умолчанию Gnome Shell), и его CLA не соответствует текущей политике GNOME. [72] Марк Шаттлворт ответил:
Это критический момент для руководства Gnome. Я прямо заявляю, что я чувствую, что длинный хвост добросердечных участников Gnome и приложений Gnome подведен процессом принятия решений, который позволил конкурентной динамике уменьшить масштабы самого Gnome. Идеи, которые не генерируются «в основе», должны бороться невероятно и неоправданно упорно, чтобы получить кислород... получение места для идей, подлежащих исследованию, не должно ощущаться как лобовая атака на пулеметный пост. Это не способ руководить проектом. Это рецепт проекта, который теряет замечательных людей в среде, которая более открыта для разных взглядов на мир... Охват этих других идей и предоставление им возможности конкурировать счастливо и здорово - единственный способ сохранить инновации, которые они приносят, внутри. ваш бренд. В противном случае вы обречены наблюдать за тем, как они внедряют инновации, а затем вынуждены «перераспределять» свои собственные усилия, чтобы не отставать, и при этом ругать их. Мы начали это с четкого и четкого заявления: Unity — это оболочка для Gnome. Теперь руководство Gnome должно решить, хотят ли они, чтобы плоды этого соревнования стали преимуществом для Gnome или нет. [73] [74] [75]
В апреле 2011 года Марк Шаттлворт объявил, что Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot не будет включать классический рабочий стол GNOME в качестве альтернативы Unity, в отличие от Ubuntu 11.04 Natty Narwhal . Вместо этого в Ubuntu 11.10 использовалась Unity 2D на базе Qt для пользователей, чье оборудование не поддерживает 3D-версию. [42] [76] Однако классический рабочий стол GNOME ( панель GNOME ) можно установить отдельно в Ubuntu 11.10 и более поздних версиях с помощью gnome-panelпакета в репозиториях Ubuntu. [77]
На саммите разработчиков Ubuntu в ноябре 2011 года было объявлено, что Unity для Ubuntu 12.04 не будет повторно включать системную панель, будет иметь лучшую интеграцию приложений и возможность перетаскивания линз на панель запуска, а также что 2D-версия Unity будет использовать те же кнопки оформления, что и в 3D-версии. [78]
Во время конференции по планированию Ubuntu 12.10 было объявлено, что от Unity 2D, вероятно, откажутся в пользу улучшения работы Unity 3D на аппаратном обеспечении более низкого уровня. [43]
В июле 2012 года на OSCON Шаттлворт объяснил некоторые исторические причины развития Unity. Первоначальное решение о разработке нового интерфейса в 2008 году было вызвано желанием внедрить инновации и превзойти Microsoft и Apple в пользовательском опыте. Это означало семейство унифицированных интерфейсов, которые можно было использовать во многих форм-факторах устройств, включая настольные компьютеры, ноутбуки, планшеты, смартфоны и телевизоры. Шаттлворт сказал: «Старый рабочий стол заставит ваш планшет или телефон принимать самые безумные и забавные позы. Поэтому мы сказали: «К черту это. Мы собираемся переместить рабочий стол туда, где он должен быть в будущем». ] оказался крайне непопулярным процессом». [79]
Первоначальное тестирование Unity во время разработки проводилось в лабораторных условиях и показало успех интерфейса, несмотря на сопротивление общественности. Реальные показатели возврата доставки также указывают на принятие. Шаттлворт объяснил: «Компания ASUS провела эксперимент, в ходе которого они отправили полмиллиона [нетбуков и ноутбуков Unity] в Германию. Это непростой рынок. И процент возврата Ubuntu был точно таким же, как процент возврата Windows. Это ключевой показатель». для OEM-производителей, которые хотят это сделать». [79]
Разработка Microsoft Windows 8 и ее интерфейса Metro стала дополнительным стимулом для разработки Unity. Как объяснил Шаттлворт, «нам [пришлось переместить] наш рабочий стол, потому что в противном случае мы оказались бы там, где находится Windows 8. [В Windows 8] ] у вас есть этот блестящий интерфейс планшета, вы сидите и пользуетесь, затем нажимаете не ту кнопку, затем он бьет вас по лицу, и Windows 7 возвращается. И затем вы думаете: «ОК, это знакомо, так что вы как бы получаете в него и ударь [Windows 8 вернулась]». [79]
В марте 2013 года было объявлено о плане использования видеосервера «Мир» для будущего развития Unity вместо ранее анонсированного Wayland/Weston. [64] [80] [81] [82]
В апреле 2015 года было объявлено, что Unity 8 выйдет как часть Ubuntu 16.04 LTS или, возможно, позже. Также было отмечено, что эта версия Unity визуально не будет сильно отличаться от Unity 7. [83]
В апреле 2016 года была выпущена Ubuntu 16.04 с Unity 7, а не Unity 8, в качестве пользовательского интерфейса по умолчанию, хотя Unity 8 можно было установить через репозитории программного обеспечения Ubuntu в качестве дополнительного пакета предварительной версии. [84] Во время онлайн-саммита Ubuntu сотрудники Canonical заявили, что их цель — выпустить Unity 8 в качестве интерфейса по умолчанию для Ubuntu 16.10, который выйдет в октябре 2016 года. [85] Эти планы теперь изменены, и на данный момент выйдет Unity 8. предустановлен с 16.10, но не по умолчанию. [86] [ нужно обновить ]
5 апреля 2017 года Марк Шаттлворт объявил, что работа Canonical над Unity завершается. Ubuntu 18.04 LTS , до выпуска которой на тот момент оставался год, отказался от рабочего стола Unity и вместо него использовал рабочий стол GNOME 3 . [87] Разработку Unity 7 взяла на себя команда сопровождающих Unity7. Они выпустили версию 7.6 30 июня 2022 года как первую новую версию за 6 лет. [88]
Услышав эту новость, несколько команд создали форк репозитория Unity 8, включая Unity8org и UBports. Позже Unity8org переименовала себя в Yunit, заявив, что занимается разработкой настольных компьютеров. [89] [90] [91] Однако вскоре от этого форка отказались в пользу версии UBports.
Основатель UBports Мариус Грипсгард объявил 7 апреля 2017 года, что организация продолжит разработку Unity8. [92] 27 февраля 2020 года UBports объявила, что переименовала Unity8 в Lomiri. [93] По состоянию на 2022 год разработка этого форка все еще активна.
В мае 2020 года была впервые выпущена новая неофициальная версия Ubuntu Unity , использующая рабочий стол Unity7 в качестве среды по умолчанию. [53] [54] [94] Начиная с версии 22.10, он стал официальной версией Ubuntu. [95]
Ранние версии Unity получили неоднозначные отзывы и вызвали споры. Некоторые рецензенты нашли недостатки в реализации и ограничениях, в то время как другие рецензенты сочли Unity улучшением по сравнению с GNOME 2 с возможностью дальнейшего улучшения с течением времени. [57] [96] [97] [98] [99]
Выпустив Ubuntu 12.04, Unity получила хорошие отзывы. Джек Уоллен назвал это «невероятным достижением». Джесси Смит назвал его «привлекательным» и сказал, что он достиг зрелости. Райан Пол сказал, что Unity отзывчива, надежна и обладает надежностью, ожидаемой от зрелой оболочки для настольных компьютеров. [100] [101] [102]
Функция Dash в Unity в Ubuntu 12.10 вызвала споры о конфиденциальности. [103]
При рассмотрении альфа-версии Unity вскоре после ее презентации летом 2010 года Райан Пол из Ars Technica отметил проблемы с запуском дополнительных приложений, которых нет на панели док-станции. Он также упомянул ряд ошибок, в том числе невозможность отслеживать, какие приложения были открыты, и другие трудности с управлением окнами. Он отметил, что многие из них, вероятно, возникли на ранней стадии процесса разработки, и ожидает, что со временем они будут решены. Пол положительно заключил: «Наше тестирование прототипа Unity заставляет нас поверить в то, что проект имеет значительный потенциал и может принести большую пользу Ubuntu Netbook Edition. Его уникальный визуальный стиль прекрасно сочетается с новой темой Ubuntu по умолчанию и лежащей в ее основе моделью взаимодействия. кажется убедительным и хорошо подходит для маленьких экранов». [57] [96] В обширном обзоре Ubuntu 10.10 вскоре после ее выпуска в октябре 2010 года Пол сделал дополнительные наблюдения о Unity, отметив, что «Unity очень амбициозен и предлагает существенно иные вычислительные возможности, чем обычный настольный компьютер Ubuntu». Он пришел к выводу, что «селекторы [приложений] визуально привлекательны, но они, безусловно, являются самой слабой частью пользовательского интерфейса Unity. Низкая производительность значительно снижает их ценность в повседневном использовании, а отсутствие реальных функций управления файлами в значительной степени делает селектор файлов бесполезным. Однако основные концепции, лежащие в основе их конструкции, хороши, и они могут стать гораздо более ценными в будущем, когда Unity станет более зрелым». [97] [98]
В марте 2011 года писатель Бенджамин Хамфри из OMG Ubuntu раскритиковал разрабатываемую версию Unity, которая тогда тестировалась для Ubuntu 11.04 , по ряду причин, включая процесс разработки, оторванный от пользовательского опыта, отсутствие реакции на отзывы пользователей, «кажущееся невероятная нехватка коммуникации у команды дизайнеров», а пользовательский интерфейс он назвал «загроможденным и непоследовательным». В целом, однако, он пришел к выводу, что «Unity не так уж и плох... Хотя ряд концепций Unity могут быть ошибочными с точки зрения дизайна, сама идея таковой не является, и Canonical заслуживает аплодисментов за попытку дать толчок старту». застойный рабочий стол с открытым исходным кодом и Unity, когда альтернативы не вызывают доверия». [96]
14 апреля 2011 года Райан Пол рассмотрел Unity, реализованный в бета-версии Ubuntu 11.04, всего за две недели до его стабильного выпуска. Он сообщил, что Unity находится на пути к включению в Natty Narwhal, несмотря на амбициозный график разработки. Он отметил: «Пристальное внимание к деталям проявляется во многих аспектах Unity. Строка меню чистая и очень функциональная. Закрепление боковой панели визуально привлекательно и имеет отличное поведение по умолчанию для автоматического скрытия». Он отметил, что у интерфейса все еще есть некоторые слабые места, особенно трудности с поиском приложений, не находящихся на доке, а также с переключением между категориями приложений. Он отметил, что, в частности, "случайные пакеты из репозиториев, которые представлены как приложения, доступные для установки в лаунчере, отвлекают внимание и во многом излишни". Пол заключил: «Есть еще много возможностей для улучшения, но Unity, возможно, представляет собой значительное улучшение по сравнению с традиционной средой GNOME 2.x для повседневного использования. Широта изменений может дезориентировать некоторых пользователей, но большинству понравится то, что они увидят, когда Unity появится на их настольных компьютерах в конце месяца». [98] Две недели спустя он добавил к своей критике отсутствие возможности настройки. [104] В очень подробной оценке Ubuntu 11.04 и Unity, опубликованной 12 мая 2011 года, Пол далее пришел к выводу, что Unity является положительным развитием для Ubuntu, но необходимо вложить дополнительные средства в разработку, чтобы она работала правильно. Он написал: «На данный момент они проделали невероятно впечатляющую работу и создали настольный компьютер, который подходит для повседневного использования, но он все еще очень далек от полной реализации своего потенциала». [105]
25 апреля 2011 года, накануне выпуска Ubuntu 11.04, обозреватель Мэтт Хартли из IT Management раскритиковал Unity, заявив, что « упрощение среды рабочего стола Linux граничит с безумием». [106]
Рецензент Джои Снеддон из OMG Ubuntu более позитивно отозвался о Unity в своем обзоре Ubuntu 11.04, подбодрив пользователей: «Конечно, она другая, но другая не значит плохая; лучшее, что можно сделать, — это дать ей шанс». Он пришел к выводу, что Unity для рабочего стола «лучше использует пространство экрана, интуитивно понятную компоновку интерфейса и, что наиболее важно, создает рабочий стол, который работает на пользователя, а не вопреки ему». [107]
После выпуска Ubuntu 11.04 основатель Canonical Ltd. Марк Шаттлворт отметил, что, хотя он в целом доволен реализацией Unity, он чувствует, что есть возможности для улучшения. Шаттлворт сказал: «Я признаю, что есть проблемы, и я не был бы удовлетворен, если бы мы не исправили многие из них в версии 11.10… Unity была лучшим вариантом для обновления или установки среднего пользователя. Есть МНОГО людей, для которых это не так. В лучшем случае, но нам пришлось выбрать позицию по умолчанию... Она ни в коем случае не идеальна, и было бы эгоистично утверждать обратное... Я думаю, что большая часть этого сработала фантастически - как на инженерном уровне (Compiz , Nux) и в пользовательском опыте». [108]
В обзоре Unity в Ubuntu 11.04 9 мая 2011 года Джесси Смит из DistroWatch раскритиковал отсутствие настройки, обработки меню и требований к оборудованию Unity, заявив: «Здесь действительно нет ничего, что могло бы требовать 3D-ускорения». Он также отметил, что «макет плохо переносится на большие экраны или многоэкранные системы». [109] Джек М. Жермен из Linux Insider сделал обзор Unity 11 мая 2011 года, выразив сильную неприязнь к нему, сказав: «Отнесите меня в категорию Hate It» и указав, что по мере развития разработки он нравится ему все меньше и меньше. [110]
Больше критики появилось после выхода Ubuntu 11.10. В ноябре 2011 года Роберт Стори в статье для DistroWatch отметил, что работа разработчиков над Unity сейчас занимает так много времени, что мало что делается для исправления выдающихся ошибок Ubuntu, в результате чего дистрибутив не так стабилен и не так быстр, как должен быть. Стори заключил: «Возможно, с ошибками стоило бы мириться, если бы Unity была величайшей вещью со времен нарезанного хлеба — чем-то замечательным, что произведет революцию в настольных компьютерах. Но это не так. Я попробовал Unity, и это довольно мило, но ничего особенного». напиши домой». [111]
В ноябре 2011 года О Боже! Убунту! провел ненаучный опрос, в ходе которого читателям задавался вопрос: «Какую среду рабочего стола вы используете в Ubuntu 11.10?». Из 15 988 поданных голосов 46,78% указали, что используют Unity вместо GNOME Shell (28,42%), Xfce (7,58%), KDE (6,92%) и LXDE (2,7%). [112]
Разработчики дистрибутивов Linux на основе Ubuntu также высказались по поводу появления Unity в начале 2011 года, когда Unity находилась в зачаточном состоянии. Некоторые из них были критически настроены, в том числе два дистрибутива, которые основывают свою критику на тестировании удобства использования . Марко Гирланда, ведущий разработчик приложения ArtistX, ориентированного на аудио и видео, заявил: «Когда я пробовал Unity на компьютерных неграмотных людях, они оказались менее продуктивными, и им потребовалось много времени, чтобы понять концепции, лежащие в его основе. Когда я показываю им, как его использовать, они сказали, что это красиво, но сложно использовать». Стивен Юэн, ведущий разработчик UberStudent , дистрибутива Linux на базе Ubuntu для студентов высших учебных заведений и студентов старших классов, заявил: «Дизайн Unity снижает как визуальную, так и функциональную доступность, что приводит к снижению производительности». Юэн также раскритиковал схему меню Unity как гораздо менее доступную, чем в GNOME 2, что, по его словам, «означает, что мозг не может так быстро отображать категории и подкатегории программ, что опять-таки означает дальнейшее снижение производительности». [113]
Джесси Смит из DistroWatch сказал, что многие люди, как и он, подвергали сомнению направление развития Ubuntu, включая Unity. Но в Ubuntu 12.04 он почувствовал, что кусочки головоломки, которые по отдельности могли разочаровывать, собрались вместе, чтобы сформировать целостную, ясную картину. Он сказал: «Несмотря на то, что Unity находится в шаге от традиционного настольного компьютера, он имеет несколько функций, которые делают его привлекательным, например, уменьшение перемещения мыши. HUD означает, что новички могут найти функциональность приложения с помощью быстрого поиска, а более продвинутые пользователи могут использовать HUD для поиска. быстро запускать команды меню с клавиатуры». Он написал, что Unity достигла зрелости, но сказал, что его беспокоит отсутствие гибкости. [101]
Джек Уоллен из TechRepublic , который резко критиковал ранние версии Unity, сказал: «С тех пор, как была выпущена Ubuntu 12.04 и я перешел с Linux Mint, я работаю намного эффективнее. На самом деле для меня это не такой уж сюрприз, но для многих недоброжелателей, которые считают Unity очень непродуктивной настольной системой... ну, я могу официально заявить, что они ошибаются. [...] Я понимаю, что многие люди отвергли Unity (я был одним из них долгое время) время), но чем больше я им пользуюсь, тем больше понимаю, что компания Canonical действительно проделала домашнюю работу над тем, как помочь конечным пользователям более эффективно взаимодействовать со своими компьютерами. Полагают, что в конечном итоге они упускают некоторые невероятные достижения. Unity — одно из таких достижений». [100]
Райан Пол сказал, что Unity отзывчива, надежна и обладает надежностью, ожидаемой от зрелой оболочки для настольных компьютеров. Он считал HUD одним из нескольких замечательных улучшений, которые помогли сделать Unity «еще лучше в Ubuntu 12.04». Тем не менее, он также написал: «Хотя качество Unity выросло до такой степени, что оно соответствует нашим ожиданиям, пользовательский опыт по-прежнему не соответствует действительности во многих отношениях. В наших последних двух обзорах Ubuntu мы выявили несколько ключевых недостатков, некоторые из которых до сих пор не выявлены». Эта проблема еще не решена. Эти проблемы по-прежнему снижают предсказуемость и простоту использования Unity». [102]
Джек Уоллен из TechRepublic , рассматривая изменения, запланированные для Unity в Ubuntu 16.04 LTS, заключил: «Ubuntu Unity — это не тот настольный изгой, которым вы когда-то считали. Эта среда рабочего стола превратилась в красивый, эффективный интерфейс, который не заслуживает презрения. и насмешки, высказанные над ним многими». [114]
.svg/1280px-Free_and_open-source_software_logo_(2009).svg.png){kind=logo}
{{cite web}}: Внешняя ссылка |type=Версия Unity, которая выйдет в 11.04, определенно реализована в виде плагинов в Compiz.
Проект Ayatana — это коллективный проект, включающий проекты пользовательского интерфейса, дизайна и взаимодействия, начатые Canonical.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )Следующим крупным переходом Unity станет его внедрение на Wayland…
