stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:Smm201`0

Добро пожаловать!

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Следующие ссылки помогут вам начать редактирование в Википедии:

Звезда для вас!

Ого, мой самый первый Barnstar! Спасибо. Но будьте осторожны в своих желаниях! Я думаю, что некоторые разделы нуждаются в некоторой реорганизации, но без удаления какой-либо информации. Я не уверен, что цитаты политиков полезны или информативны, но они являются частью картины в практике техники. У меня есть черновик объяснения недавнего искусственного разделения "фрекинга" от других стадий процесса гидроразрыва пласта и их последствий в моей песочнице. Я вижу, что вы начали прояснять и этот вопрос. Спасибо еще раз. Smm201`0 (обсуждение) 13:20, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Я поддерживаю вышесказанное - отличная работа над этой статьей! Sindinero ( обсуждение ) 17:46, 25 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, янки с Восточного побережья! Просто хочу сообщить, что основная статья о фрекинге некоторое время будет в ваших руках, так как я собираюсь потратить некоторое время на гидравлический разрыв пласта в Соединенном Королевстве . Ура! ~ Iloveandrea ( обсуждение ) 01:24, 26 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за предложенную ссылку, WECY (Wretched East Coa...). Завтра займусь! С наилучшими пожеланиями. ~ Iloveandrea ( talk ) 23:22, 26 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Новый спам для тебя, янки:

Выжимаю еще одну каплю из бочки

Масштаб бума сланцевой нефти и газа в Северной Америке был наглядно продемонстрирован на этой неделе предполагаемым поглощением в понедельник техасской нефтяной компании Brigham за 4,4 млрд долларов норвежским нефтяным гигантом Statoil, а также приобретением трубопроводной компанией Kinder Morgan своего более мелкого конкурента El Paso за 38 млрд долларов.

Такие сделки, как любит говорить отрасль, предполагают, что нефть и газ, добываемые из подземных сланцевых пород методом, известным как гидроразрыв пласта, или фрекинг, могут помочь ей стать «новой Саудовской Аравией». Но остаются серьезные вопросы о том, как долго продлится этот бум.

Очень реальная проблема, с которой сталкиваются нефтяные компании, и о которой они редко говорят, — это кривая доходности. Хотя скважины с гидроразрывом обычно продолжают работать в течение 28 лет, добыча может резко упасть после первого или двух лет. Например, типичная скважина на, казалось бы, богатом сланцевом месторождении нефти и газа Баккен в Северной Дакоте может производить более 1000 баррелей нефти в день в год, но только 200 баррелей на второй год, по словам Линн Хелмс, директора Департамента минеральных ресурсов Северной Дакоты. Существующие методы гидроразрыва способны извлекать только 5 процентов содержания нефти в сланце. Этот показатель можно увеличить до 15 процентов путем многократного извлечения из каждой скважины. Даже в этом случае 85 процентов нефти остается под землей.

Г-н Хелмс говорит, что отрасль усердно работает над созданием новых технологий для увеличения добычи. Но пока они не нашли решения. «Мы извлекаем очень мало нефти... Даже дополнительный 1 процент имел бы большое значение. Я думаю, что какой-нибудь умный человек придумает способ извлечь больше».

Ужасные рупоры отрасли на нашей стороне океана сильно преувеличивают то, что компании могут получить с помощью фрекинга, некоторые заявления действительно смехотворны. ~ Iloveandrea ( обсуждение ) 04:18, 4 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо... Брит... Да, и все это при этом вызывает всевозможные проблемы. Сначала я думал, что они могут использовать небольшие ядерные бомбы для фрекинга, когда прочитал о йоде-131. Мне сказали, что они прекратили это делать после Gasbuggy, но недавно я прочитал, что люди снова об этом заговорили. Может быть, это те самые "новые технологии". Здесь они продают фрекинг как дающий нам "энергетическую независимость"... но на самом деле экспортируют большую ее часть. Smm201`0 (обсуждение) 04:45, 4 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Мне удалось найти статью на эту тему, которую я мог прочитать, поэтому я использовал ее. У меня нет доступа к Sunday Times, или, по крайней мере, я не смог найти ее в нашей базе данных. Спасибо. Smm201`0 (обсуждение) 19:33, 4 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Большой пузырь фрекинга: афера, стоящая за газовым бумом «Это не только токсично — этим управляет правый миллиардер, который больше зарабатывает на перепродаже земель, чем на бурении в поисках газа» ~ Iloveandrea ( обсуждение ) 22:04, 12 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Наш официальный отчет готов! Считают безопасным! Фрекинг снова в Великобритании!
Газовый фрекинг получает зеленый свет
~ Iloveandrea ( обсуждение ) 13:53, 17 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Пиво для вас!

ПВД

Вы собираетесь объяснить, какое отношение правило Haliburton имеет к PWD или нет? Я уже задавал вопрос, и вы не ответили, а просто удалили его, но продолжаете синтезировать материал, чтобы связать целую кучу нереальных источников с PWD. Arzel ( talk ) 22:46, 30 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Я убежден, что вы не реагируете на факты, логику или что-либо отдаленно напоминающее это, основываясь на том, как вы отвечаете мне и другим редакторам. Вот почему я в конце концов пожаловался на вас. Smm201`0 (обсуждение) 00:32, 31 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Ах, ответ человека, у которого нет других причин, кроме чистой страсти. Ваши активистские усилия лучше бы приложить где-то помимо WP. Arzel ( talk ) 03:01, 2 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Smm201`0, я полностью тебя поддерживаю. У Арзеля одна цель, которая была совершенно очевидна с того момента, как он появился: удалить любой негативный материал, чтобы обелить имидж фрекинга. Если вам нужна помощь в отмене его постоянных удалений, дайте мне знать, и я буду рад помочь. ~ Iloveandrea ( talk ) 06:37, 31 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Это ложь, и вам следует отказаться от своего заявления. На самом деле я включил лучшие источники для некоторых негативных материалов. Я думаю, вы путаете негатив с чистой пропагандой, на которой, похоже, сосредоточены вы и ваша антифрекинговая группа. Arzel ( обсуждение ) 03:02, 2 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Я поддерживаю это. Sindinero ( обсуждение ) 09:19, 31 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Вы можете проверить ANI - похоже, что ваш первоначальный отчет был удален и восстановлен лишь частично..? [1] Вы можете попробовать восстановить свое первоначальное уведомление снова. Если бегло просмотреть историю ANI, то не похоже, что Арзел (или кто-то еще) удалил ветку - может быть, ее просто быстро заархивировали (так как эта страница получает очень много трафика)? Sindinero ( talk ) 09:37, 31 марта 2012 (UTC) [ reply ]

АНИ

Привет, я не уверен, чего ты пытался добиться здесь [2], но ты удалил несколько комментариев разных пользователей в разных темах, так что, похоже, что-то пошло не так, поэтому я вернул тебя. Nil Einne ( обсуждение ) 02:31, 31 марта 2012 (UTC) [ ответ ]

К вашему сведению, оставьте комментарий на странице обсуждения IP

К вашему сведению, я ответил на ваш комментарий на странице обсуждения IP-адресов об их целенаправленном спаме внешними ссылками. NewsAndEventsGuy ( обсуждение ) 16:56, 2 апреля 2012 (UTC) [ ответ ]

Спасибо

Спасибо за внимание к Hydraulic Fracturing . Пожалуйста, см. wp:Tea . 99.181.142.19 (обсуждение) 03:44, 3 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Департамент водоснабжения Филадельфии

Повторное добавление текста неприемлемо. Я отменил его. Вы будете заблокированы, если продолжите редактировать warring . Подробное объяснение см. в Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents#Edit_warring_on_several_articles . - Running On Brains ( обсуждение ) 02:46, 4 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что любой последующий возврат, подобный этому, следует рассматривать как вескую причину для блокировки вашего аккаунта за войну правок. Ничто не мешает вам скопировать ваш предложенный текст на страницу обсуждения, чтобы разрешить его обсуждение там. EdJohnston ( обсуждение ) 03:05, 4 апреля 2012 (UTC) [ ответ ]
Хорошо, я так и сделаю. Smm201`0 (обсуждение) 12:25, 4 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

обратная связь, апрель 2012 г.

Здравствуйте, Smm201`0. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Sindinero .
Сообщение добавлено 19:29, 14 апреля 2012 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Звезда для вас!

Уведомление о неоднозначной ссылке на 14 июля

Привет. Когда вы недавно редактировали The Guggenheim Grotto , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Джек Джонсон (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:25, 14 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

НоминацияРадионуклиды, связанные с гидроразрывом пластадля удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Радионуклиды, связанные с гидроразрывом пласта , для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Радионуклиды, связанные с гидроразрывом пласта , пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. BarkingFish 02:23, 31 июля 2012 (UTC) [ ответить ]  

Обратная связь

Привет, Smm201`0. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Blackash .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

и снова. Blackash пообщаться 17:00, 17 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо :) Blackash пообщаться 17:17, 17 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 19 августа

Привет. Когда вы недавно редактировали Филадельфийский департамент водоснабжения , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Ядерная энергия (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 04:44, 19 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 27 августа

Привет. Спасибо за недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Чарли Марса , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Weeds (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:27, 27 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы участвуете в статье о гидроразрыве пласта.

Должен сказать, что меня сбивает с толку кое-какое редактирование (хотя я совсем новичок в этой статье). Если вы хотите пообщаться, мне было бы интересно узнать вашу точку зрения, прежде чем я потрачу много времени на разочарование. Спасибо ( Мартин | обсуждениевклад 14:44, 31 августа 2012 (UTC)) [ ответить ]


Я добавил два абзаца на страницу обсуждения гидроразрыва пласта. Кажется, люди применяют принципы неравномерно, что приводит к тексту, который объективно странен. Я вижу две области проблем: 1) желание иметь «страницу о гидроразрыве пласта», а затем также «страницу о гидроразрыве пласта в Соединенных Штатах» и 2) обращение с документальными фильмами (фильмами). Единственное видео, которое сейчас цитируется (в примечаниях), — это Frac Nation, которое является ответом на Gasland, который был удален из ссылок. Frac nation называет себя документальным фильмом, но он все еще «в производстве», так что по сравнению с Gasland это не так уж много. «Truthland» по крайней мере находится в прокате. Я хотел добавить фильм о сланцевой пустыне Хейнсвилл в Луизиане (фильм: Хейнсвилл), и добавить «разделенное поместье» о парашюте, и добавить фильм о Баккене, но все они были удалены. Некоторые из них — потому что их следовало добавить на страницу по фрекингу в США (?), а некоторые — потому что все фильмы были удалены из-за возражений против IBDb как веб-сайта (?). Возможно, некоторые из этих идей можно защитить частично, но в целом они портят статью.

( Мартин | обсуждениевклад 16:21, 31 августа 2012 (UTC)) [ ответить ]

Да, была попытка отправить негативную информацию о фрекинге на страницы США, экологии/США или экологии фрекинга. Также есть реальная необходимость сосредоточить статью hf на основных вопросах и дать ссылки для людей, ищущих более подробную информацию. Что касается фильмов... они есть в нескольких местах. Ссылка на страницу фильма WP:Gasland (которая выглядит так, будто ее разбирают) на самом деле есть в тексте, поэтому она не отображается в разделе «См. также» (как правила WP). В разделе «Внешние ссылки» нет ссылок на фильмы в соответствии с правилами/рекомендациями WP для внешних ссылок (WP:EL). Я снова прочитал WP:EL, и похоже, что ссылки на фильмы, которые могут быть рекламными, не рекомендуются. Вы могли бы рассмотреть возможность создания страницы о документальных фильмах о гидроразрыве пласта на основе описаний и обзоров фильмов и связать ее со страницей hf или даже создать страницу для каждого из документальных фильмов и категорию для фильмов о hf. Затем связать это. Итак, насколько я понимаю ваше разочарование и признаю, что на странице присутствует предвзятое толкование слов, некоторые из возражений основаны на правилах WP. Smm201`0 (обсуждение) 16:56, 31 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
Могу ли я поднять более базовую проблему, которая, как мне кажется, есть у Википедии? В спорных темах Википедия не любит вдаваться в «с одной стороны» и «с другой стороны». Но я считаю, что тщательное изложение неразрешенных аргументов каждой стороны было бы наиболее полезным. Есть ли какое-либо положение, которое, как вам известно, близко к этому? Спасибо. ( Мартин | обсуждениевклад 02:19, 1 сентября 2012 (UTC)) [ ответить ]
Кроме того, если вы еще этого не сделали, не могли бы вы прочитать параграфы, которые я добавил на страницу обсуждения о «моих проблемах» (которые, по-моему, не так уж и спорны: например, почему можно ссылаться на страницу PBS, описывающую GasLand, но нельзя ссылаться на страницу IMBd, описывающую GasLand...) Спасибо ( Мартин | обсуждениевклад 02:19, 1 сентября 2012 (UTC)) [ ответить ]
Также вы ссылаетесь на WP:Gasland, что, как я понимаю, означает страницу в Википедии для GasLand. Я не вижу этой ссылки в статье. Сноска [95] — это сайт PBS для Gasland. ( Мартин | обсуждениевклад 02:42, 1 сентября 2012 (UTC)) [ ответить ]
Согласен, что было бы полезно иметь больше "с одной стороны, с другой стороны". Возможно, вы захотите поднять это на странице обсуждения HF или вставить текст, который начинает это делать. В какой-то момент на странице HF было больше этого, особенно в разделе об окружающей среде. Статья стала очень длинной (и раскрыла некоторые отчеты и подробности, которые представители отрасли не хотели видеть), поэтому некоторые из этих обсуждений были перенесены на страницы US HF, HF environment и US, and Environment HF по этой причине. Эти страницы получают меньше трафика, и, следовательно, меньше внимания, поэтому они все еще нуждаются в большем редактировании и организации. Хотя включение всех подробностей на главной странице перегрузит ее, я согласен, что основные моменты дебатов должны быть включены, но в сжатой форме.
WP:Gasland — это синяя ссылка в тексте статьи HF. Нажмите «control F» и найдите на странице «Gasland». Разница между сайтами PBS и IMDB в том, что последний не считается надежным источником (RS) — хотя он и содержит информацию о фильмах, его основная цель — рекламировать их. Он принадлежит Amazon.com. Такие коммерческие сайты, которые в первую очередь продвигают продукты для продажи, обычно не допускаются в качестве ссылок. PBS продает некоторые вещи на своем сайте, но также является в первую очередь источником новостей и информации. Опять же, лучший способ поместить эти документальные фильмы в Википедию — создавать для них статьи на основе обзоров, опубликованных в новостных источниках и т. д. Таким образом вы также можете включить более подробное описание их контента. Это то, что другие сделали для Frac Nation и Gasland.
В любом случае, надеюсь, это поможет. Моей целью было дать вам несколько идей о дружественных WP способах достижения ваших целей. Моя точка зрения — это всего лишь одна из них (вы можете спросить других редакторов о проблемах), и, опять же, я пытаюсь быть полезным (что не гарантирует, что я буду). Я перечитаю то, что вы написали, и дополню свой ответ, если я что-то упустил... Smm201`0 (обсуждение) 13:15, 1 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Я ценю время, которое вы потратили, чтобы направить меня, и комментарии, которые вы сделали. Я на самом деле прочитал немного статьи, так что я пойду и сделаю это, а также прочту американскую версию. ( Мартин | обсуждениевклад 01:20, 2 сентября 2012 (UTC)) [ ответить ]
Пожалуйста... Я как раз смотрел новостной ролик PBS о Gasland, чтобы узнать, что там говорится. В новостном ролике сам Фокс ясно дает понять, что его отчет не был тем же самым, что и научное исследование, но это был шаг в рассмотрении проблемы. Он сказал, что исследование было следующим... так что это может быть одной из причин использования слова «заявление». С другой стороны, он также, похоже, считал, что уже есть достаточно данных, чтобы предположить различные типы загрязнения, и новостной ролик довольно подробно описывает типы загрязнения, охватывая все материалы, для которых он указан как источник. Smm201`0 (обсуждение) 01:58, 2 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Я только что посмотрел программу PBS/Now. Джош так хорошо объяснил проблему, я думаю, лучше, чем я бы это сделал. Когда Бронкаччо говорил о мостовом топливе, я думал, что сланцевое месторождение Хейнсвилл должно было быть мостовым топливом, но Джош сказал - газ не является мостом - или что-то в этом роде. Гораздо лучший ответ. ( Мартин | обсуждениевклад 02:34, 5 сентября 2012 (UTC)) [ ответить ]

Категория:Красный Хочет Синий

Категория:Red Wanting Blue , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, слияние или переименование. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице Категории для обсуждения . Спасибо. Pichpich ( обсуждение ) 14:09, 4 сентября 2012 (UTC) [ ответ ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 8 сентября

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Swampoodle (Филадельфия) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Allegheny West (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 17:57, 8 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 16 сентября

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Swampoodle (Филадельфия) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Irish (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:46, 16 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Восточная Европа

<ref>{{cite web |last= Faucon |first= Benoît |date= 17 сентября 2012 г. |title= Бум сланцевого газа в Восточной Европе |url= http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443866404577565244220252020.html |publisher= [[WSJ.com]] |accessdate= 17 сентября 2012 г. }}</ref>

Фокон, Бенуа (17 сентября 2012 г.). «Бум сланцевого газа в Восточной Европе». WSJ.com . Получено 17 сентября 2012 г. .

[I]t не ясно, так ли велики потенциальные поставки, как изначально надеялись. В июне Exxon Mobil Corp. заявила, что остановит разведку в Польше после того, как две ранние скважины оказались коммерчески невыгодными. ... В январе Болгария отменила решение о выдаче лицензии Chevron ... и ввела мораторий на бурение сланцевых скважин. Румыния также приостановила разведку сланцевого газа, а Чешская Республика рассматривает аналогичный шаг. ...

По некоторым оценкам, стоимость разведки сланцевого газа в Восточной Европе намного выше, чем в США. По данным Schlumberger Ltd., поставщика услуг в области нефтяной промышленности, бурение скважины для добычи сланцевого газа в Польше обходится почти в три раза дороже, чем в США... А глубина залегания сланцевых пластов в Европе в среднем в 1,5 раза больше, чем в США, что обуславливает необходимость в мощных буровых установках, более мощных насосах и большем количестве жидкостей для гидроразрыва, согласно данным Оксфордского института энергетических исследований.

ColaXtra ( обсуждение ) 23:07, 17 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Также здесь: http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444301704577631820865343432.html

ColaXtra ( обсуждение ) 23:12, 17 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Это поможет интернационализировать статью — не уверен, какую именно. Немного занят, и уже сегодня потратил слишком много времени на WP, но займусь этим. Smm201`0 (обсуждение) 23:14, 17 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 22 октября

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Hydraulic fracturing in the United States , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Earthworks (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:35, 22 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

О фрекинге...

Вы, возможно, уже это видели, но на всякий случай: в отчете Пенсильвании не указаны данные о ядах в воде вблизи газового объекта . Sindinero ( обсуждение ) 16:27, 3 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я не был на WP с тех пор, как произошёл ураган. Отправляю это из Staples! Интересная статья. Smm201`0 (обсуждение) 19:14, 3 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]


Я собираюсь отменить ваш обратный ход. Если вы хотите редактировать войну, то нам придется отнести это кому-то. Но этот источник полностью отвергнут. Неправильно размещать такой источник в Википедии. Даже если вы его размещаете, он должен быть правильно процитирован... а он не процитирован правильно. И статья не место для войны из-за того, что источник плохой. В Википедии уже сказано не использовать плохие источники, поэтому это не должно обсуждаться в статье.-- Blue Tie ( обсуждение ) 04:57, 9 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 27 декабря

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Hydraulic Fracturing , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Chevron (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:21, 27 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 17 июля

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Jeff Raspe , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности WHTG-FM (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:10, 17 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удалениеноминацияГруппа «Слепая сова»

Если это ваша первая статья, возможно, вам будет полезно прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .

Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.

На The Blind Owl Band был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о группе или музыканте, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, вы можете разместить запрос здесь .  Yinta 22:07, 23 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 9 августа

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Empire Circus , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Irish и REM (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:06, 9 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Декабрь 2013 г.

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Hydraulic Fracturing могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 17:03, 3 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 27 декабря

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Hydraulic Fracturing , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Lisa Jackson (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:02, 27 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Йод 131

Привет. Поскольку мы оба интересуемся страницей Philadelphia Water, я заметил, что вы подробно описали большой раздел о йоде 131. Все источники, которые я нашел по этой теме, говорят, что эксперты заверяют, что йод 131 в воде не представляет никакой угрозы, и он не указан как одна из основных проблем департамента. По этой причине я считаю, что не нужно такого большого резюме на странице Philadelphia Water. Если хотите, я могу поделиться своими источниками здесь, и мы можем совместно работать над тем, как реструктурировать этот раздел до подходящей длины, которая будет указывать на участие департамента в этой теме. Дайте мне знать, что вы думаете, или если у вас есть другие идеи. Спасибо!! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cleanwaterguru24 ( обсуждениевклад ) 18:39, 15 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, поскольку это проблема с контентом, я переношу ее на страницу обсуждения статьи. Smm201`0 (обсуждение) 20:36, 15 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом открыты!

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:29, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ссылка

Нужно больше контента для этой ссылки "Студенты колледжей, вероятно, пьют из-за социальных требований, которые вызывают социальную тревожность. Потребление алкоголя в таких случаях помогает справиться и облегчить тревожность, испытываемую при попытке вписаться в общество своих сверстников. (Оливер, 2009)" Лучший Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 07:34, 8 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом 2016: Голосование открыто!

Здравствуйте, Smm201`0. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

НоминацияЭрин Шевеллдля удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Эрин Шевелл для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Эрин Шевелл до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Serhatserhatserhat ( обсуждение ) 14:33, 5 апреля 2020 (UTC) [ ответ ]