В своей книге 1957 года «Закон Паркинсона, или стремление к прогрессу » К. Норткот Паркинсон описывает комитет, который собрался для обсуждения строительства новой атомной электростанции. Повестка дня включала три пункта: утверждение планов для станции, обсуждение нового сарая для велосипедов для сотрудников и расходы на питание Комитета по благосостоянию. Комитет потратил две с половиной минуты на обсуждение чрезвычайно сложной электростанции, сорок пять оживленных минут на обсуждение сарая для велосипедов и более часа на яростные дебаты по поводу угощений — в конечном итоге вопрос остался нерешенным и отложен до следующего заседания. Этот « эффект сарая для велосипедов » легко объясним: истинные эксперты по атомным станциям редки, в то время как каждый может высказать свое мнение по поводу сарая для велосипедов, а угощения понятны и дороги всем.
К сожалению, «эффект велосипедного сарая» можно заметить в Википедии. Википедия — это энциклопедия , и теоретически каждый википедист работает над ее созданием. Однако многие википедисты находят свою энергию отвлеченной на разрешение споров , или комментирование политических вопросов, или политические игры. Эти области следует рассматривать как «велосипедный сарай», в то время как энциклопедию следует рассматривать как «ядерную безопасность».
В статьях эта проблема проявляется в том, как статья освещает тему. Иногда статьи не придерживаются основной темы статьи, обсуждая второстепенные и косвенные аспекты темы, такие как использование в популярной культуре, список примеров и т. д. Это вскоре становится фокусом статьи. Ожидается, что статьи будут всеобъемлющими , но они также должны уравновешивать информацию и придавать вес областям обсуждения в нейтральной манере , сосредотачиваясь на представлении описания и применения темы как основной части статьи.
В качестве косвенного вопроса, большинство статей, которые соответствуют разумному стандарту, будут повторно использовать многие из доступных шаблонов , что может сэкономить время на представление последовательного и хорошо отформатированного макета. Однако типичный читатель энциклопедии примет хорошее форматирование только до определенной точки, при условии, что он может получить доступ к информации, которую он ищет. Так что не тратьте слишком много времени на обсуждение структуры шаблонов в статье. В частности, доведенное до крайности, это может включать в себя войну правок по поводу цвета шаблонов , что просто глупо.
Возможно, самым большим нарушителем для «велосипедного сарая» является раздел «Инциденты» на доске объявлений администратора . Хотя он играет важную роль в разрядке сложных ситуаций и поддержании обсуждения в нужном русле, он также имеет тенденцию привлекать драму, как мед привлекает медведей. Если вы проводите много времени на этих досках объявлений и комментируете каждую ситуацию, у вас может сложиться впечатление, что Википедия — очень разрушительное место. Найдите нелюбимую статью и улучшите ее, однако вы можете обнаружить, что на самом деле это далеко не так.