Цикл BOLD, revert, discussion ( BRD ) — одна из многих дополнительных стратегий, которые редакторы могут использовать для поиска консенсуса . Этот процесс не предписан политикой Википедии, но он может быть полезен для выявления возражений, поддержания движения обсуждения и помощи в преодолении тупиковых ситуаций. В других ситуациях вы можете добиться большего успеха с альтернативами этому подходу . Следует проявлять осторожность и дипломатичность. Некоторые редакторы будут рассматривать любой возврат как вызов, поэтому будьте внимательны и терпеливы.
Смелое редактирование — основополагающий принцип Википедии. Все редакторы могут вносить позитивный вклад. Именно так в Википедию добавляется новая информация. Если сомневаетесь, редактируйте! Либо правка привлечет внимание заинтересованных редакторов, либо вы просто улучшите страницу. И то, и другое — хороший результат.
Обсудите вашу смелую правку с человеком, который ее отменил. Чтобы следовать BRD, вместо одной из многих альтернатив не восстанавливайте свою смелую правку, не делайте другую правку в этой части страницы, не занимайтесь возвратами и не начинайте никаких крупных процессов разрешения споров . Поговорите с этим человеком, пока вы двое не достигнете соглашения.
Цикл . Чтобы не увязнуть в обсуждении, когда вы лучше понимаете опасения ревертера, вы можете попробовать новое редактирование , которое разумно решает некоторые аспекты этих опасений. Вы можете попробовать это, даже если обсуждение не достигло явного заключения, но обязательно избегайте участия в каком-либо виде войны правок .
Общий обзор
Часто бывает трудно найти того, с кем поговорить, чтобы достичь консенсуса. Сделав смелую правку, вы привлекаете внимание людей, которые действительно заинтересованы в странице, и добавляете ее в свой список наблюдения. Затем вы можете обсудить с ними свои проблемы. Сравните Wikipedia:Consensus .
Когда использовать
При редактировании определенной страницы, которую обсуждают многие редакторы, но прогресс незначительный или отсутствует вовсе, или когда опасения редактора не решаются на странице обсуждения после разумных усилий.
Как действовать
Найдите заинтересованного человека и достигните с ним компромисса или консенсуса в ходе личной беседы.
Будьте смелы и вносите те изменения, которые вы в данный момент считаете оптимальными, основываясь на своих наилучших усилиях. Ваши изменения могут включать переписывание, перестановку, добавление или удаление информации.
Подождите, пока кто-нибудь не отменит ваши правки. Теперь вы открыли свой первый VIP.
Обсудите изменения, которые вы хотели бы внести с этим VIP, возможно, используя другие формы разрешения споров в Википедии по мере необходимости, и достигните соглашения. Примените свое соглашение. Когда возвраты прекратятся, все будет готово.
Варианты использования
Консенсус застрял. BRD спешит на помощь!
BRD наиболее полезен для страниц, где поиск и достижение консенсуса перед сменой редакции может быть затруднено, возможно, потому, что неясно, какие другие редакторы следят за страницей или в достаточной степени заинтересованы в ней, хотя есть и другие подходящие методы. BRD помогает редакторам, которые хорошо разбираются в теме, быстро начать обсуждение.
Примеры случаев использования включают в себя:
Две фракции ведут войну правок , и в качестве компромисса или середины принимается смелая правка.
Обсуждение заглохло, соглашение не достигнуто.
Активное обсуждение не дает результатов.
Ваша точка зрения существенно отличается от приблизительного консенсуса по эмоционально нагруженному вопросу.
В настоящее время местный консенсус выступает против внесения каких-либо изменений (когда страницы заморожены, «политичны» или имеют высокий статус).
BRD лучше всего использовать опытным редакторам Википедии. Для успешного использования может потребоваться больше дипломатии и навыков, чем для других методов, и у него больше шансов на провал. Использование BRD в нестабильных ситуациях не рекомендуется.
В общем случае BRD не выполняется, если:
...в сообществе существует консенсус против конкретного изменения, которое вы хотели бы внести.
...на странице идет спор между редакторами, занимающими устоявшиеся позиции, и вы возобновляете дискуссию, которая зашла в тупик без достижения консенсуса.
...страница защищена. (Вы можете запросить снятие защиты .)
...страница подлежит какому-то другому контролю доступа. (Снимите контроль.)
...обсуждение затягивается или снова заходит в тупик.
...люди отменяют смелые изменения, но не желают обсуждать улучшения страницы.
...человек, который отменяет смелое изменение, на самом деле поддерживает его, но делает это как доверенное лицо какого-то другого, неустановленного лица.
BRD особенно успешен в следующих случаях:
... люди еще толком ничего не обдумали.
... люди обсуждают только политику или теорию и не применяют логические рассуждения или не пытаются прийти к консенсусу.
BRD не является оправданием для отмены любого изменения более одного раза. Это в равной степени относится как к смелым редакторам, так и к тем, кто откатывает изменения. Если ваш возврат встретит еще одну смелую попытку, то вам следует рассмотреть возможность обсуждения вместо возврата. Страница обсуждения открыта для всех редакторов, а не только для смелых. Первым, кто начнет обсуждение, будет тот, кто лучше всех следит за BRD.
BRD не является обязательным. Редакторы не обязаны начинать его, и они не обязаны придерживаться его только потому, что вы его начали. Они могут попробовать одну из альтернатив, приведенных ниже , или даже альтернативу, не упомянутую здесь.
BRD не является допустимым курсом действий при использовании расширенных разрешений. Редакторы с разрешениями, такими как администратор или редактор шаблонов, могут предпринимать действия, которые немногие редакторы могут отменить, если они не согласны, предотвращая шаг R BRD.
Процесс
Внесение смелых правок иногда может вызвать ответ заинтересованного редактора, у которого статья может быть в списке наблюдения. Если никто не отвечает, у вас есть молчаливое согласие продолжить редактирование. Если ваша правка отменяется, цикл BRD был инициирован отменяющим редактором.
После того, как кто-то отменит ваши изменения, тем самым заняв позицию за существующую версию или против изменения, вы можете перейти к консенсусу с оспаривающим редактором через обсуждение на странице обсуждения. Обсуждая спорный контент, ни один редактор не должен отменять или изменять обсуждаемый контент, пока не будет достигнут компромисс или консенсус. Каждый проход по циклу может обнаружить нового заинтересованного редактора для работы или новый оспариваемый вопрос. Если вы каждый раз будете следовать процессу так, как он задуман, вы в конечном итоге должны достичь консенсуса со всеми сторонами. Таким образом, BRD в целом не является самоцелью; он перемещает процесс через блокировку и помогает людям вернуться к совместному редактированию.
Если процесс BRD работает идеально (а иногда это не так), со временем люди начнут воздерживаться от прямого возврата к предыдущим версиям, и редактирование начнет происходить более естественно.
Вот несколько моментов, которые следует помнить на каждом этапе цикла.
Оставайтесь сосредоточенными : вносите только те изменения, которые вам действительно необходимы. Смелая правка не обязательно должна быть огромной, а сосредоточенность на редактировании с большей вероятностью даст результаты, чем внесение чрезмерного изменения. Если смелая правка может быть спорной, рассмотрите возможность добавления «(вернуть, если неуместно)» или чего-то подобного в резюме правки, чтобы предупредить других.
Посмотрите, что произойдет дальше : Остановите редактирование страницы на достаточно долгое время, чтобы посмотреть, не возражает ли кто-нибудь. В зависимости от характера вашего изменения и трафика на странице, это может занять от нескольких минут до более чем недели.
Ожидайте сопротивления — даже враждебности : будьте готовы начать обсуждение, как только заметите, что кто-то возражает. Если хотите, вы даже можете написать свой ответ, пока ждете, что произойдет.
Будьте уважительны : независимо от того, что говорят другие, сохраняйте самообладание.
Перед откатом сначала подумайте, можно ли было бы улучшить исходный текст другим способом или часть правки можно исправить, WP:PRESERVE часть правки, и хотите ли вы вместо этого сделать эту жирную правку. Частичная откатка, WP:PARTR , лучше полной откатки. Другой спорщик может ответить еще одной жирной правкой или уточнением вашего улучшения. Процесс « WP:Bold-refine » — это идеальный цикл совместного редактирования . Улучшение страниц посредством совместного редактирования — это идеальный вариант. Однако, если вы обнаружите, что делаете откаты или почти откаты, то прекратите редактирование и перейдите к следующему этапу, «Обсудить».
Прежде чем отменять изменение статьи при отсутствии явного консенсуса, убедитесь, что вы действительно не согласны с содержанием жирной правки (и можете выразить это несогласие), а не просто обеспокоены тем, что кто-то другой может не согласиться с правкой. Отмена должна представить путь вперед, либо выразив обеспокоенность содержанием самой правки, либо указав на предыдущее обсуждение, в котором это было сделано.
В сводке по редактированию вашего возврата кратко объясните, почему вы отменили изменения. Вы можете побудить смелого редактора начать обсуждение на странице обсуждения статьи, если он хочет узнать больше о том, почему вы отменили изменения. В качестве альтернативы, начните обсуждение проблемы сами на странице обсуждения статьи. Люди будут более склонны к сотрудничеству, если вы дадите им знать, что готовы выслушать их доводы в пользу изменения. В противном случае возврат может показаться резким.
Если вы откатились дважды, то вы больше не следуете циклу BRD : Если ваш откат был откачен, то на это может быть веская причина. Перейдите на страницу обсуждения, чтобы узнать, почему вас откатили.
Если люди снова начнут вносить неотменяемые изменения, все кончено : нормальный цикл редактирования восстановлен.
Если ваша жирная правка была отменена, то не возвращайтесь к своей версии. Если ваша отмена была отменена, то не возвращайтесь к своей версии. Вместо этого, перенесите ее на страницу обсуждения (см. ниже). Если вы сделаете отмену, то вы больше не подписаны на BRD.
Придерживайтесь принципов Викикета и вежливости : Самый простой способ усилить этот цикл и сделать его неразрывным — быть невежливым. Постарайтесь подавать пример и поддерживать партнера в том же состоянии ума.
Поговорите с одним или максимум двумя партнерами одновременно. Пока обсуждение движется вперед, не чувствуйте необходимости отвечать всем, так как это увеличивает вероятность того, что обсуждение потеряет фокус и уйдет далеко в сторону. Оставайтесь на месте и выбирайте свои ответы. Если обсуждение заглохнет, вы всегда можете вернуться и снова вернуться, чтобы найти (или перенайти) другие заинтересованные стороны.
Тщательно обдумайте, являются ли «политика», «консенсус» или «процедура» обоснованными причинами для возврата : иногда их слишком часто используют в вики, основанных на консенсусе, хотя консенсус может измениться . С другой стороны, многократное повторение старых аргументов без новых рассуждений может показаться некоторым редакторам разрушительным (см. также повторение ). Можно не соглашаться с прошлым консенсусом, но будьте осмотрительны, когда хотите вернуться к таким вопросам. Если вы решите не отступать немедленно, будет полезно, если вы:
Слушайте очень внимательно : вы пытаетесь получить полные и взвешенные мнения тех, кто достаточно заботится, чтобы не согласиться с вашим редактированием. Если вы не слушаете и не пытаетесь найти консенсус, вы тратите время каждого . Вы не должны принимать "Это политика, живите с ней".
Будьте готовы пойти на компромисс : если вы запугиваете кого-то, заставляя его принять ваши изменения, вы не создаете консенсус, вы наживаете врагов. Этот цикл предназначен для того, чтобы подчеркнуть резко противоположные позиции, поэтому, если вы хотите, чтобы изменения закрепились, обеим сторонам придется прогнуться, возможно, даже поклониться. Вы должны четко понимать, когда вы идете на компромисс, и ожидать, что другие пойдут на компромисс в ответ, но не ожидайте, что все будет ровно.
Обсудите на странице обсуждения : Не думайте, что резюме правок с повторным возвратом может представлять собой «обсуждение»: у других нет возможности ответить, не рискуя начать войну правок. См. также WP:QUO . Вы можете использовать страницу обсуждения статьи (предпочтительно) или страницу обсуждения пользователя редактора, или пригласить редактора на страницу обсуждения, если он настаивает на использовании только резюме правок, но один из них является надлежащим форумом для компонента обсуждения цикла BRD.
Жирный шрифт (снова)
Позвольте другому редактору применить согласованные изменения. Если они не хотят, это нормально, но обязательно предложите. Одно только предложение показывает почтение и уважение. Если этот редактор принимает, (1) история покажет, кто внес изменение, и другой редактор будет контролировать точную формулировку (не давая вам применить изменение, отличное от согласованного). И (2) такая практика не позволяет вам нарушить правило трех возвратов .
Предположим, что эта редакция не будет окончательной версией. Вам не обязательно делать все это за одно редактирование. Если вы можете прийти к консенсусу по некоторым частям, внесите эти изменения и дайте им устояться. Это даст всем новую точку отсчета для дальнейшего развития. Завершив один успешный цикл, вы также можете обнаружить, что вам легче получить поддержку для дальнейших изменений, или вы можете обнаружить, что достигли разумного компромисса и можете остановиться.
Не редактируйте войну . После начала обсуждения восстановление исходной правки без учета интересов других пользователей может быть расценено как нарушение . Эти так называемые «повторные возвраты» не являются совместными и могут повлечь за собой санкции, такие как блокировка . Цель состоит в том, чтобы найти консенсус, а не навязывать свою волю другим редакторам. Если вы столкнулись с несколькими возвратами, лучше не обострять ситуацию, возвращаясь снова. Вместо этого попытайтесь достичь консенсуса, обратившись за дополнительными предложениями. Несколько методов для этого перечислены на Wikipedia:Разрешение споров .
Однако не зацикливайтесь на обсуждении . На какой бы стороне вы ни оказались, постарайтесь направить обсуждение к консенсусу, определив аргументы «за» и «против», чтобы можно было как можно быстрее попытаться внести новую правку. Не стесняйтесь пробовать новую смелую правку во время обсуждения, если новая правка разумно отражает какой-то аспект беспокойства редакторов-оппонентов. Такой подход быстро определяет, были ли решены важные вопросы; если нет, он выносит на первый план основные спорные моменты.
Предупреждение: Повторное выполнение этого может легко нарушить политику 3RR и привести к блокировке добросовестных редакторов даже во время продуктивного обмена правками. Любые такие правки должны быть явными попытками попробовать измененное решение, которое отражает какой-либо аспект замечаний другого редактора. Если вы достигли трех возвратов в течение 24-часового периода (правило яркой линии 3RR), не редактируйте этот контент каким-либо образом, который возвращает любой контент, полностью или частично, даже если это всего лишь одно слово, в течение более 24 часов. Если вы сделаете это сразу после 24-часового периода, это может быть расценено как игра с системой, и санкции все равно могут быть применены.
Дополнительные соображения
Из-за природы Википедии цикл BRD может начаться естественным образом, даже без осознания этого ни одним из редакторов. После начала его цель требует, чтобы ни один реверс не был контрреверсирован. Если это произойдет, произойдет что-то похожее на сваливание самолета. Если вы не чувствуете себя готовым к этому, возможно, лучше будет на некоторое время отойти. В отличие от непосредственной опасности падения самолета на землю, Википедия будет здесь долго, так что вы всегда сможете вернуться позже. В противном случае, если у вас есть энергия и время, используйте предложения на этой странице, чтобы «выйти». Затем продолжайте работать в соответствии с консенсусом.
BRD — это способ позволить вам сосредоточиться на одном редакторе: вы достаточно заботились о странице, чтобы попытаться ее улучшить, кто-то другой достаточно заботился, чтобы отменить ваши смелые изменения, и вы оба достаточно заботились, чтобы найти компромисс путем обсуждения. Это отличный стиль сотрудничества. Но могут быть и другие редакторы, заинтересованные в этой странице, поэтому третий редактор может отменить ваш компромисс или может отменить вашу следующую попытку улучшить ее. Если так, это нормально: вы можете повторить цикл BRD с этим третьим редактором. Просто начните новое обсуждение и найдите новый компромисс.
"BOLD, revert, discussion" не работает во всех ситуациях. Он идеально подходит для споров, в которых участвуют всего несколько человек, все из которых заинтересованы в достижении прогресса. Существует много других вариантов, и некоторые из них могут быть более подходящими для других ситуаций.
Обсудить сначала
Не будьте смелыми с потенциально спорными изменениями; вместо этого начните обсуждение на странице обсуждения . Не вносите никаких изменений на страницу, пока не получите согласие.
Жирный, обсудить
Вам не нужно отменять правку, прежде чем обсуждение может начаться. Если вы видите (или делаете) жирную правку и хотите обсудить ее, вы можете нажать на страницу обсуждения и начать ее обсуждение. Вы можете обнаружить способы ее улучшения или обнаружить, что вы удовлетворены правкой в том виде, в котором она есть.
Жирный, обсудить, вернуться
Вы делаете смелую правку, затем открываете обсуждение. Правка оказывается проблемной или неполной, поэтому она отменяется. Это иногда случается, когда люди пытаются сделать правку, которая имеет серьезные недостатки или проблемы, которые нельзя решить другими методами. Если этот цикл происходит, вам, возможно, лучше отойти от статьи и рассмотреть отзывы в обсуждении.
Смело обсуждайте, смело
Вы делаете смелую правку, затем открываете обсуждение. После обсуждения вы или другие смело улучшаете правку на основе предложений обсуждения. Этот цикл полезен, если ваша правка полезна, но нуждается в улучшении, и если обратная связь будет ценной для улучшения правки.
Смелый, изысканный
Вы редактируете, они редактируют, вы редактируете снова, и каждая правка улучшает предыдущую. Это успешное совместное редактирование. Продолжайте в том же духе.
Жирный шрифт, вернись, снова жирный шрифт
Не прекращайте редактирование и не обсуждайте. Подумайте, почему ревертер не согласился с вами, и попробуйте другую правку, чтобы посмотреть, будет ли она принята. Часто бывает полезно, если ваша следующая попытка будет меньше, потому что это может помочь вам понять, почему другой редактор возражал против вашего изменения.
Если вы искренне считаете, что возврат был ошибкой, вы можете попытаться ускорить процесс, отменив возврат, но вам следует объяснить, почему, по вашему мнению, другой редактор допустил ошибку, в примечании или сводке по редактированию , чтобы снизить риск конфликта правок .
Примером такой ошибки является ситуация, когда кто-то отменяет удаление дублирующегося материала, поскольку не заметил, что одно и то же предложение было на странице дважды.
Не пример такой ошибки: Возврат с обоснованием, с которым вы не согласны, или которое не имеет для вас смысла. Другой случай, когда повторный возврат может быть необходим, это когда действующий редактор возвращает без обоснования в резюме редактирования, что является формой WP:Status quo stonewalling . Но см. WP:QUO .
Иногда жирный, откат, откат может функционировать как форма жирного, уточнения (см. выше), особенно среди редакторов, которые уже имеют позитивные рабочие отношения. Однако будьте осторожны: для внешнего наблюдателя такие «дружелюбные откаты» могут быть не так легко отличимы от враждующих правок, и правило трех откатов все еще действует.
Отпусти ситуацию
Переходите к другой статье. Вы можете улучшить сотню статей за то время, что вам нужно для обсуждения этой. Почему бы не перейти дальше?
Для выхода из тупиковой ситуации могут быть полезны несколько процессов разрешения споров .
