WikiBigotry — это крайняя форма предвзятости по отношению к определенному виду, типу или категории статьи, контента или пользователя. Независимо от намерения (или его отсутствия) или обоснования, эта концепция проявляется в одной из нескольких форм, таких как избирательное применение политик Википедии, строгость применения (легкое для статей, одобренных, тяжелое или строгое «по букве закона » для тех, кто не одобрен), или завуалированное возражение против статьи или определенного контента, основанное на личных предубеждениях.
Концепция WikiBigotry основана на фанатизме , состоянии ума фанатика: человека, который в результате своих предрассудков относится или смотрит на других людей со страхом, недоверием, ненавистью, презрением или нетерпимостью на основе мнения человека , этнической принадлежности , расы , религии , национального происхождения , пола , гендера , гендерной идентичности , сексуальной ориентации , возраста , инвалидности , социально-экономического положения или других характеристик.
Часто предвзятость искренняя, когда пользователь искренне верит в свою позицию и, таким образом, чувствует себя оправданным своим мотивом. Это в конечном итоге приводит к тому, что контент или целые статьи являются предвзятыми и уделяют желаемой точке зрения несбалансированное количество внимания.
Проект Википедия стремится к нейтральной точке зрения в освещении тем, но ему препятствует системная предвзятость , которая дискриминирует недостаточно представленные культуры и темы, или незнание или отсутствие базового фактического понимания. Системная предвзятость создается общими социальными и культурными характеристиками большинства редакторов, и она приводит к несбалансированному освещению тем или их систематическому исключению из Википедии, что является формой цензуры .
Будьте осторожны, ссылаясь на других редакторов в этом эссе, поскольку прямые обвинения в фанатизме могут быть истолкованы как враждебные, даже если они оправданы. Необоснованное или спекулятивное обвинение в WikiBigotry является клеветой и может рассматриваться как WP:Персональная атака .
Судя по сводкам правок , страницам обсуждений и отменам статей, в Википедии, по-видимому, существует предвзятость по отношению к редакторам IP . Существует ряд законных, правдоподобных и/или добросовестных причин, по которым у редактора нет учетной записи или он просто не вошел в нее, если она есть, но правки, комментарии и вклады, сделанные редакторами IP, похоже, оспариваются или отменяются легче, чем у зарегистрированных пользователей.
С практической точки зрения, существует явное предубеждение против новых редакторов из-за их незнания Википедии. Предполагается, что поскольку они новички на сайте и в сообществе, они невежественны и неопытны в методах Википедии и не знакомы с некоторыми (или большинством) наиболее часто применяемыми политиками.
Но учитывая растущую популярность Википедии и растущую доступность Интернета по всему миру, не только возможно, но и вероятно, что многие новые пользователи получат доступ или будут знать высококачественные ссылки , а также вдохновятся на редактирование на основе этих ссылок. Таким образом, эта предвзятость в конечном итоге навредит Википедии, снизит качество контента статей и отпугнет потенциально ценных редакторов.
Независимо от того, основано ли это на восприятии или подтверждении субъектом, в сообществе Википедии присутствует множество предубеждений реального мира. Согласно различным отчетам и исследованиям, сообщество Википедии состоит на восемьдесят процентов (80%) из мужчин, а остальное — из женщин или небинарных людей .
Некоторые области, где это особенно воспринимается как «проблемное», — это статьи на женские темы ( WP:BLP или другие), а также темы, которые носят женский или феминистский характер.
Доски объявлений, которые, скорее всего, будут задействованы, это те, которые предназначены для: Надежных источников , Биографий ныне живущих людей , Редактирования враждующих и/или Нейтральной точки зрения . В более экстремальных случаях это может включать Разрешение споров или Общие санкции , которые включают, помимо прочего, запрет статей или запрет страниц , запрет тем , Интерактивные запреты (между пользователями) или запреты сайтов . Последние расположены в порядке возрастания серьезности. НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендуется, чтобы пользователь использовал метод, который соответствует виду и уровню совершенного нарушения.
Если сомневаетесь, спросите у сообщества !
Тематическая WikiBigotry практически не может быть доказана без прямого признания пользователя, но ее можно наблюдать или демонстрировать, изучая историю вклада подозреваемого пользователя. Некоторые пользователи открыто признают свою предвзятость на страницах обсуждения, в то время как другие будут бесконечно спорить или бороться по теме, к которой у них есть личная предвзятость, но пытаться скрыть ее различными способами.
Обычные предметные области, в которых может наблюдаться WikiBigotry, обычно связаны с политическими , религиозными или человеческими сексуальными темами, где убеждения основаны на морали и общественных нормах . Вместо клинического изложения фактов или данных из надежных источников , личные убеждения неизменно проникают в редактирование статьи и часто создают конфликты при редактировании или интенсивные бесконечные и часто циклические дебаты по теме вместо простого обсуждения темы .
Политика Википедии отлично справляется с определением того, что является надежным источником , а что нет. Но когда дело доходит до применения этой политики, часто возникают либо большие дебаты, либо массовая путаница относительно конкретных источников, их сообщения фактов и данных по сравнению с мнением или редакционным материалом и/или эффективности их проверки фактов или источников информации.
Этот шаблон может быть очень полезен. Просто заполните тему и разместите ее на странице обсуждения или в похожем месте:
{{Найти источники| вставьте тему здесь }}
В результате получается следующее...
Найти источники: Google (книги · новости · ученые · бесплатные изображения · ссылки WP) · FENS · JSTOR · TWL
Многие редакторы вносят вклад в Википедию, потому что они видят, что Википедия движется к идеалу хранилища человеческих знаний (хотя, возможно, никогда не достигнет его). Более прагматичные редакторы могут рассматривать Википедию как обширную дискуссию о том, что истинно, а что нет, с « нейтральной точки зрения » или « взгляда Бога ». Таким образом, идея системной предвзятости более тревожна, чем преднамеренный вандализм ; вандализм легко определяется и исправляется. Существование системной предвзятости означает, что не только большие сегменты мира не участвуют в обсуждаемом обсуждении, но и что существует глубоко укоренившаяся проблема в отношениях Википедии и ее участников с миром в целом.
Системная предвзятость английской Википедии, скорее всего, постоянна. Пока демографическая структура англоговорящих Википедистов не идентична демографической структуре мира, версия мира, представленная в английской Википедии, всегда будет версией мира англоговорящего Википедиста. Таким образом, единственный способ, которым системная предвзятость полностью исчезнет, — это если все население мира будет говорить по-английски с одинаковой беглостью и иметь равный доступ и склонность к редактированию английской Википедии. Однако последствия системной предвзятости можно смягчить сознательными усилиями. Это цель проекта « Противодействие системной предвзятости» .
В случае, когда редактор строго или сурово применяет политику Википедии к статье или определенному контенту, результирующая активность (включая обсуждение на соответствующей странице обсуждения) обычно привлекает внимание других пользователей. Это дополнительное внимание может привести к тому, что больше редакторов будут работать над контентом или статьей, найдутся дополнительные или лучшие ссылки, и/или контент или статья станут сбалансированными и более полными.
Проще говоря, будьте более открытыми.
Научитесь понимать то, чего вы не знаете
Эту концепцию так же сложно объяснить, как и применить, но она имеет решающее значение (если не жизненно важное) для снижения системной ошибки.
Список можно продолжать и продолжать, но, надеюсь, этого достаточно, чтобы передать идею. Цель этой концепции — минимизировать предвзятость и, возможно, даже непреднамеренный вандализм статьи, потому что редактор не понимает того, чего он не знает .
Это большой проект, поэтому работайте там, где вы можете лучше всего соответствовать центральному содержанию и поведенческим ожиданиям, особенно тем, которые связаны с политикой Википедии в отношении нейтральной точки зрения .