«Правила в основном созданы для того, чтобы их нарушать, и слишком часто ленивые люди просто прячутся за ними».
— Дуглас Макартур [1]
«Правила — для дураков».
— (Используется тренерами/мотиваторами) [2]
«Всегда нарушайте правила, и нарушайте их красиво, сознательно и хорошо. Это одна из целей, ради которых они существуют».
— Роберт Брингхерст [3]
«Этот кодекс — скорее то, что вы называете «рекомендациями», чем настоящие правила».
— Капитан Барбосса [4]
«Правила — это всего лишь барьеры, которые не дают детям падать».
— Мадам де Сталь [5]
«Дайте мне суждение сбалансированных умов вместо законов каждый раз. Кодексы и руководства создают шаблонное поведение. Любое шаблонное поведение имеет тенденцию оставаться неоспариваемым, набирая разрушительный импульс».
— Дарви Одраде [6]
«Будь грешником и греши смело»
— Мартин Лютер [7]
«Правила предназначены для послушания глупцов и руководства мудрецов».
«Эта политика, по сути, существует для того, чтобы редакторы могли вносить вклад и принимать решения, которые, несомненно, улучшат или поддержат Википедию, и не беспокоясь о каждом отдельном правиле, руководстве, стандарте, эзотерической вежливости, норме, закоулке или щели, которые могут помешать. Соблюдение политик, правил, процессов и руководств Википедии — очень важная вещь. Однако будут возникать ситуации, которые, учитывая их влияние или срочность, абсолютно потребуют, чтобы этим правилам придавалось значительно меньшее значение или вообще никакого значения, когда дело доходит до вмешательства и принятия соответствующих мер. Если читатель видит оскорбительное, угрожающее или вредоносное изменение страницы, которое переплюнуло другого редактора, мы, очевидно, хотим, чтобы они удалили его, верно? Меня не будет волновать, если правка случайно нарушит шаблон, отключит форматирование раздела или будет оформлена неправильно...
Этот принцип применим к ситуациям, далеко выходящим за рамки срочных ситуаций, связанных со злоупотреблениями. Эта политика позволила мне внести огромные изменения, улучшения и другие исправления во многие изменения политики Википедии. Без этого я бы все еще застрял на странице обсуждения, ожидая, пока кто-нибудь ответит на мое предложение. Мне потребовались бы месяцы, если не годы, чтобы преодолеть всю бюрократическую волокиту, чтобы я мог внести эти улучшения. В конце концов, правила важны и необходимы, когда используются в правильном контексте и среде. Эта политика дает нам возможность отдавать приоритет улучшению или поддержанию проекта, а не необходимости следовать 100% правил здесь..."— Ошва
Вам не нужно читать никаких правил, прежде чем вносить свой вклад в Википедию. Если вы делаете то, что кажется разумным, это обычно будет правильно, а если это неправильно, не волнуйтесь. Даже самые ужасные ошибки легко исправить: старые версии страницы остаются в истории изменений и могут быть восстановлены. Если мы не согласны с вашими изменениями, мы обсудим это вдумчиво и вежливо и решим, что делать. Так что не волнуйтесь. Будьте смелы и наслаждайтесь помощью в создании этой свободной энциклопедии.
Ignore all rules — одно из старейших правил Википедии, написанное Ларри Сэнгером в 2001 году. Первоначальная формулировка немного отличалась от сегодняшней версии. Она гласила: «Если правила заставляют вас нервничать и впадать в депрессию, и вы не хотите участвовать в вики, то полностью игнорируйте их и занимайтесь своими делами».
Обратите внимание, что хотя игнорировать все правила — это нормально, это тонко, но важно отличается от преднамеренного их нарушения. Тщательно поразмышляйте над этим, прежде чем вы действительно примените это правило.
«Педантизм и мастерство — это противоположные отношения к правилам. Применять правило буквально, жестко, беспрекословно, в тех случаях, когда оно подходит и в тех случаях, когда оно не подходит, — это педантизм... Применять правило с естественной легкостью, с рассудительностью, замечая случаи, когда оно подходит, и никогда не позволяя словам правила затемнять цель действия или возможности ситуации, — это мастерство».
— Джордж Пойя [8]
«Общество, которое основано на букве закона и никогда не достигает чего-то более высокого, вряд ли использует преимущества высокого уровня человеческих возможностей».
— Александр Солженицын [9]
Несмотря на свое название, « Игнорировать все правила » не саботирует другие правила. Его цель — не дать им саботировать то, что мы здесь делаем: создание свободной энциклопедии. Правила не имеют никакой важности по сравнению с этой целью. Если они способствуют этой цели, хорошо. Если они мешают ей, они немедленно отменяются.
В Википедии много политик или того, что многие считают «правилами». Вместо того, чтобы следовать каждому правилу, приемлемо использовать здравый смысл при редактировании. Излишняя погруженность в правила может привести к потере перспективы, поэтому бывают случаи, когда лучше игнорировать правило. Даже если вклад «нарушает» точную формулировку правила, он все равно может быть хорошим вкладом. Аналогично, только потому, что что-то не запрещено в письменном документе или даже явно разрешено, не означает, что это хорошая идея в данной ситуации. Наша цель — улучшить Википедию, чтобы она лучше информировала читателей. Возможность сформулировать «здравые» причины, по которым изменение помогает энциклопедии, хороша, и редакторы не должны игнорировать эти причины, потому что они не ссылаются на кучу ссылок на официальные политики. Принцип правил — сделать так, чтобы Википедия и ее родственные проекты процветали — важнее буквы. Редакторы должны использовать свое здравое суждение .
Почему "используйте здравый смысл" не является официальной политикой? Это и не нужно; как основополагающий принцип, это выше любой политики.
Здравый смысл — самая равномерная вещь в мире, поскольку каждый думает, что он настолько хорошо им наделен, что даже те, кому труднее всего угодить во всех других вопросах, никогда не желают иметь его больше, чем у них уже есть.
— Рене Декарт [10]
При продвижении позиции или оправдании действия основывайте свои аргументы на существующих соглашениях , вопросах общественного фонда и интересах энциклопедии , а не на собственном здравом смысле. Призыв другого редактора «просто использовать здравый смысл» может быть воспринят как оскорбление, и на то есть веские причины. Если в конкретном случае вы считаете, что буквальное следование правилу вредит энциклопедии или что выполнение чего-то, что правила технически допускают, ухудшает ее, то вместо того, чтобы говорить тому, кто не согласен, использовать здравый смысл, просто сосредоточьтесь на объяснении того, почему игнорирование правил улучшит Википедию в этом случае.
Будьте осторожны, не ссылаясь на этот принцип слишком агрессивно. Хотя вполне приемлемо объяснять свои действия, говоря: « Мне это показалось здравым смыслом », вы должны быть осторожны, чтобы не намекать, что другим редакторам не хватает здравого смысла, что может быть расценено как нецивилизованность . Википедисты имеют разное этническое, религиозное, политическое, культурное и идеологическое происхождение и имеют совершенно иное восприятие. Другие редакторы, скорее всего, приписывают словам и концепциям совсем иные значения и ценности, чем вы, поэтому постарайтесь излагать свои аргументы как можно полнее. Ссылка на конкретные политики и руководящие принципы, вероятно, будет более эффективной, чем простое указание «здравого смысла» и на этом все заканчивается.
Предположим, у вас есть идея…
..не было необходимости в прецедентах, поскольку каждый случай рассматривался по существу. Он придерживался своего принципа, что правила в основном создаются для того, чтобы их нарушать, и слишком часто ленивые могут за ними прятаться.
Эти правила не являются барьерами для того, чтобы успокоить детей в могиле.['Эти правила – всего лишь барьеры, препятствующие падению детей.]
Le bon sens est la Choosed du monde la mieux partagee; car chacun pense en être si bien pourvu, que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre, выбрал не только точку от кутюра до желаемого, но и qu'ils en ont.[ Здравый смысл — самая распространенная вещь в мире; все думают, что они настолько хорошо этим обеспечены, что даже те, кому труднее всего угодить в чем-либо еще, не имеют привычки желать большего, чем имеют. ]