Википедия:Деревенский насос (разное)

Оглавление
Первое обсуждение
Конец страницы
Новый пост

ВП:ВПМ
WP:VPMISC

Раздел «Разное» на сайте village pump используется для размещения сообщений, которые не подходят ни под одну другую категорию. Пожалуйста, размещайте сообщения в разделах «Политика» , «Техническое» или «Предложения», когда это уместно, или в справочной службе для получения помощи. По вопросам общих знаний, пожалуйста, используйте справочную службу .

Обсуждения автоматически архивируются, если остаются неактивными в течение недели.

« Архивы , 60 , 61 , 62 , 63 , 64 , 65 , 66 , 67 , 68 , 69 , 70 , 71 , 72 , 73 , 74 , 75 , 76 , 77 , 78 , 79 , 80

Я хочу, чтобы все мои правки были отменены.

Я знаю, что это будет полностью проигнорировано, особенно учитывая корпорации, которым вообще плевать на конфиденциальность пользователей, как Google, но я все равно это скажу. Я хочу, чтобы все внесенные мной правки были отменены. Я хочу, чтобы все, что я добавил в Википедию, было удалено.

Я считаю, что это мое право на конфиденциальность, и так же, как людям разрешено добавлять контент в Википедию, им должно быть разрешено удалять контент, который они добавили. 92.9.187.249 ( обсуждение ) 22:11, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Всякий раз, когда вы редактировали Википедию в прошлом, вы были проинформированы в письменной форме с каждой отдельной правкой, что вы соглашаетесь с нашими Условиями использования и соглашаетесь безотзывно выпустить ваш текст в соответствии с CC BY-SA 4.0 License и GFDL . Это было юридически обязывающее соглашение, которое вы принимали с каждой правкой. Соответственно, у вас нет такого права и нет оснований для подачи этого запроса. Cullen328 ( talk ) 22:18, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ах да. Старый добрый трюк с условиями и услугами. Ну, я не удивлен. Ну, тогда продолжайте редактировать Википедию, если вам от этого хорошо, но что касается меня, то я выхожу из того, что я считаю цифровым мусорным баком, который подожгли. Сказав это, счастливого пути, дорогие интернет-серферы. Это я, наконец, выхожу с этого сайта раз и навсегда! 92.9.187.249 ( обсуждение ) 22:36, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это не «трюк». Это юридическое соглашение, которое вы добровольно заключаете каждый раз, когда вносите изменения, и оно необходимо для успеха сайта №7 в мире, с просмотрами страниц, превышающими десять миллиардов в месяц. Я надеюсь, что вы найдете хобби, которое будет приносить вам большее удовлетворение. Cullen328 ( talk ) 23:28, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не для того, чтобы преуменьшить проблему лицензирования, но в этом есть и практическая сторона. Допустим, вы создали статью некоторое время назад, и в последующие годы ее продолжали редактировать несколько человек. Хорошим примером моего собственного редактирования может быть The Lincoln Project . Я создал ее четыре года назад, но на данный момент только 7% текста принадлежит мне. Даже если предположить, что мы хотим вернуть все, что я написал, как мы можем это распутать и оставить хоть что-то связное? RoySmith (обсуждение) 23:35, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это IP-адрес, и мы не можем узнать, кто редактировал с него, когда были сделаны предыдущие правки. Насколько нам известно, человек, сделавший этот запрос, только сегодня получил доступ к этому IP-адресу и на самом деле просит нас удалить чужую работу. BD2412 T 01:09, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Интересно, сожалеет ли IP не о правках, а о том, что не вошел в систему (и, таким образом, не раскрыл IP-адрес). Я просмотрел несколько правок, и они кажутся вполне обычными, без очевидных последствий для конфиденциальности (например, исправление пунктуации). Если скрытие IP-адреса — это то, что здесь действительно требуется, то вполне возможно, что это можно сделать каким-то образом (например, Wikipedia:Revision deletion ) без фактического удаления самого контента. WhatamIdoing ( talk ) 04:02, 23 октября 2024 (UTC) [ reply ]

Мне кажется, что IP был расстроен из-за этого действия фильтра; OhNoitsJamie почти сразу же реализовал изменения IP, но, возможно, IP этого не заметил? --jpgordon ^{𝄢𝄆𝄐𝄇} 04:21, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, ревделлинг 360 правок на чьем-то sayso - это абсурд. Мы не должны позволять людям прятаться от последствий своих действий. * Pppery * _{это началось...} 05:02, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это интересная проблема, поскольку невозможность применить «право на исчезновение» может стать проблемой для редакторов ЕС. Откат правок 360 — это тривиальная задача по сравнению с некоторыми необходимыми действиями по «праву на исчезновение»; например, человек, участвующий в клиническом испытании, просит удалить всю информацию о нем из всех баз данных — совершенно нетривиальная задача, и вполне выполнимая с помощью утвержденных процедур в фармацевтических компаниях. --User:Ceyockey ( talk to me ) 02:53, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Проекты Викимедиа всегда поддерживали право помнить, как по техническим, так и по социальным причинам. * Pppery * _{это началось...} 03:15, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я также полагаю, что вы согласились с этим. Если вы хотите, чтобы все было возвращено, зачем вы вообще это добавили? Я соглашаюсь со следующими условиями, отправляя это сообщение:

Нажимая «Ответить», вы соглашаетесь с нашими Условиями использования и соглашаетесь безотзывно выпустить ваш текст по лицензии CC BY-SA 4.0 и GFDL . Вы соглашаетесь, что гиперссылка или URL являются достаточным указанием авторства по лицензии Creative Commons.

Это означает, что как только вы его поместите, вы не сможете его вернуть, слово «безвозвратно» в юридических терминах — это то, что вас останавливает. Кроме того, у вас есть IP-адрес вместо учетной записи, что означает, что вы снова можете удалить работу сотен людей, и они могут этого действительно хотеть . Привет Привет я здесь 16:51, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Даже когда люди соглашаются на что-то, они иногда потом жалеют об этом. Это нормально. Они застряли с (большинством) в этом случае, но для них нормально сожалеть о своих прошлых решениях. WhatamIdoing ( обсуждение ) 17:25, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Если бы "безвозвратно" не было в юридически обязывающем договоре, я был бы на их стороне. Однако это так, и поэтому, как только вы его добавили, удалять уже поздно. Привет Привет я здесь 17:40, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

И хотя если у компании есть ваши персональные данные, они должны удалить их по вашему запросу, вы не предоставили Фонду Викимедиа никаких персональных данных, а вместо этого провели исследование или исправили опечатки. В продолжение, невероятно сложно отменить ваши правки, если кто-то уже отредактировал ваши правки. Привет Привет я здесь 16:54, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Наконец, этот IP-адрес создал несколько статей, которые будут удалены (создание статьи — это редактирование), что означает, что каждая созданная статья с этого IP-адреса будет удалена, а это то, что мы, википедисты, не примем. Привет, привет, я здесь 17:00, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос OP в его первоначальной формулировке нарушает Условия использования Википедии и был бы прагматически невозможен для реализации в целом по причинам, на которые указали другие. Но интересно изучить, насколько далеко может быть доведен их запрос, особенно в свете GDPR. На Mediawiki есть страница: GDPR (Общий регламент по защите данных) и программное обеспечение MediaWiki, на которой обсуждаются некоторые вопросы, связанные с удалением вкладов пользователей и их IP-адресов. Гиперлиберальное толкование GDPR и того, что означают частные данные, сделало бы использование Википедии невозможным. Например, толкование OP, согласно которому весь добавленный ими контент каким-то образом затрагивает их конфиденциальность, абсурдно: исправление опечатки в статье, например, не имеет ничего общего с конфиденциальностью и не является частными данными. Предложение WhatamIdoing о том, чтобы их IP-адрес был скрыт в историях и т. д., является разумным и выполнимым. Но это редактирование не может разумно с практической точки зрения распространяться на простые упоминания вашего IP-адреса везде, например, в комментариях других. И комментарии о том, что мы не знаем, сделал ли один и тот же человек все правки IP, хороши. Представьте, если бы горстка наших самых активных редакторов решила сделать то, что хочет OP, это бы выпотрошило Википедию. Я не разбираюсь в законодательстве ЕС, но, конечно, надеюсь, что природа совместных веб-сайтов будет учтена в том, как суды интерпретируют GDPR, и возобладает некоторый технический здравый смысл. Плюс, я не вижу, как право GDPR на исчезновение отменило бы юридическое соглашение, которое вы заключали каждый раз, когда делали правку. Без дополнительных разъяснений мы не знаем, чего хотел OP или почему, но это интересная тема, чтобы посмотреть, как «право на исчезновение» может быть фактически реализовано и в какой степени. Джейсон Куинн ( обсуждение ) 13:11, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

К счастью, большая часть неопределенности относительно конфиденциальности и права собственности на IP-адреса исчезнет, когда на enwiki будут развернуты временные учетные записи. -- Ahecht (
СТРАНИЦА ОБСУЖДЕНИЯ) 18:51, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Удивительно, что никто не предложил начать с удаления этого. —Tamfang ( обсуждение ) 20:34, 28 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Раскрытие персональной информации редакторов WMF

Активность на WMF Village Pump значительно возросла с тех пор, как это произошло, но для тех, кто обычно не проверяет страницу: продолжаются обсуждения решения WMF передать личную информацию редакторов индийскому суду. Их можно найти на Wikipedia:Village pump (WMF)#The Asian News International против ситуации Wikimedia Foundation и Wikipedia:Village pump (WMF)#Contacted by one of the editors . The big ugly alien ( talk ) 01:15, 4 November 2024 (UTC) [ ответить ]

Небольшая ошибка — есть куда расти

Подозреваю, что этот новый раздел (страница "Обсуждение:"): Обсуждение:Leslie_Winkle#"Oops"_#REDIRECT:_its_destination_[anchor]_has_parently_been_re-named
может привлечь "мало внимания или вообще не привлечь" его , если только кто-то не увидит упоминания о нем в таком месте.

((ох-ох... ЕСЛИ "попытка" ссылки на вики выше не сработает, то... может быть, стоит попробовать это. ))

Кстати, возможно, вышеупомянутый раздел страницы «Обсуждение:» — который сейчас совершенно новый — будет трудно найти в будущем... если/когда он будет заархивирован.

(Возможно, даже при использовании ссылки, отображаемой как «this», где, помимо [неразумных?] квадратных скобок в названии раздела, «экранированных» [каким-то образом] с помощью «percent-5B» и «percent-5D», также используется полный URL-адрес, начинающийся с «https», вместо синтаксиса с «двойными» квадратными скобками .)

Если так, то эта ссылка на список DIFF может помочь:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3ALeslie_Winkle&diff=1255765446&oldid=1203561430

Спасибо, и, пожалуйста, простите меня, если я выбрал не то место для добавления этого «упоминания».

-- Майк Шварц ( обсуждение ) 16:20, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Mike Schwartz , когда перенаправление работает неправильно, просто исправьте цель, на которую оно указывает. Я исправил Leslie Winkle . Schazjmd (обсуждение) 16:47, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Schazjmd: Спасибо. -- Майк Шварц ( обсуждение ) 17:04, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Schazjmd : Не всегда все так просто. «Простое исправление цели» может стать настоящей проблемой, если кто-то реорганизует целевую статью и изменит заголовки разделов. Я был там, испытал это. CiaPan ( обсуждение ) 18:37, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Позвольте мне пояснить, что я имел в виду: исправить цель на странице перенаправления . Если страница перенаправления указывает на раздел, который был переименован, измените викиссылку на странице перенаправления на новое название раздела. Schazjmd (обсуждение) 18:44, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вымышленный флаг, используемый в нескольких местах

Эта проблема не уникальна для англоязычной Википедии, но я начинаю здесь, потому что это мой родной язык. Я выношу это на явное обсуждение здесь, а не просто редактирую, чтобы мы могли выстроить явный консенсус, который я затем смогу показать другим Википедиям.

Четыре статьи en-wiki используют File:Standard of the President of Syria.svg , несмотря на то, что он отмечен на Commons как вымышленный флаг. Я не могу придумать ни одной веской причины, по которой он должен был бы остаться в любой из этих статей , или в любой статье в любой Википедии. Статьи — Flag of Syria , President of Syria , Gallery of head of state standards и Battle of Darayya (November 2012–February 2013) . Он также появляется в Talk:Pan-Arab colors , что, как я полагаю, безвредно. - Jmabel | Talk 01:23, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я вижу жизнеспособного бота, который проверяет флаги (и, возможно, карты), помеченные как вымышленные (или, честно говоря, с Commons:Template:Datasource needed) и удаляет их из статей. Remsense ‥ 论01:26, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я видел подобное в прошлом. Я помню одного пользователя, который создал и загрузил на Commons десятки вымышленных флагов для провинций разных стран, а затем добавил их в статьи WP. Другой пользователь и я потратили немало времени на документирование вымышленных флагов и их удаление. (См. Commons: запросы на удаление/файлы в категории: вымышленные флаги муниципалитетов Доминиканской Республики&diff=prev&oldid=353306231#файлы в категории: вымышленные флаги муниципалитетов Доминиканской Республики) вымышленные флаги, созданные только для одной страны.. Дональд Олбери 16:00, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это более общий случай, когда Commons не является надежным источником. Я часто вижу, как люди принимают изображения в Commons полностью за чистую монету, включая их в статьи без какого-либо реального источника. У Commons совсем другие правила, чем у enwiki. Они в основном озабочены авторскими правами и лицензированием и (намеренно) не пытаются проверить, что изображения «реальны» или что описания фактически верны. Это просто не их работа. Но это наша работа, когда мы используем одно из их изображений в статье enwiki. RoySmith (обсуждение) 16:21, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не совсем выдумка, но был также случай с Flag of Vatican City#Incorrect version , когда у нас в течение многих лет был неточный флаг, который распространился по Интернету и в реальный мир. wub "?!" 17:14, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я принадлежу к организации, у которой есть флаг. Дизайн подробно описан в нашем уставе («белая полоса, ширина которой составляет одну шестую часть древка», что-то в этом роде). Однажды я сел и тщательно нарисовал пример в приложении для рисования, стараясь получить геометрию точно так, как описано. Устав (длинный) предшествовал таким вещам, как Pantone , но я консультировался с коммерческим художником, чтобы получить его мнение о правильных значениях RGB для использования в цветах, и пытался заставить всех людей, которые производят для нас материалы, использовать эти «официальные» версии. В конце концов я сдался и смирился с тем, что люди будут просто копировать и вставлять из того, что под рукой. Теперь я просто развлекаюсь, отслеживая родословную различных фрагментов маркетингового материала по тому, какая у них версия флага. Но, да, мы должны сделать лучше. RoySmith (обсуждение) 17:25, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Jmabel , предлагаю подумать о c:Commons:File renaming#Which files should be renamed?, особенно о пункте 3, и посмотреть, можно ли их переименовать во что-то вроде «Вымышленный штандарт президента Сирии» (или «Поддельный» или как-то еще, как вам хочется). WhatamIdoing ( talk ) 04:44, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ WhatamIdoing : пожалуйста, не стесняйтесь заниматься этим.

Я рад видеть, что, похоже, есть консенсус по удалению этого из всех статей. Я сделаю это или, по крайней мере, попытаюсь (некоторые могут быть сложными из-за шаблонов). - Jmabel | Talk 17:03, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я подозреваю, что будет мало возражений против смелого удаления любых вымышленных флагов. К сожалению, у Commons есть реальная проблема с их галереями флагов. CMD ( обсуждение ) 11:06, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Чем занимается арбитражный комитет в Википедии?

Что он делает? Saankhyareddipalli ( обсуждение ) 08:55, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia:Арбитражный комитет . Фил Бриджер ( обсуждение ) 09:16, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

1) Решает проблемы поведения пользователей, с которыми наш обычный процесс консенсуса в WP:ANI не может справиться. 2) Решает проблемы поведения администраторов. 3) Решает все, что связано с частной информацией, не относящейся к вики. 4) Решает определенные запросы на разблокировку. – Novem Linguae ( обсуждение ) 02:56, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Википедия:Открытые письма

Я прошерстил некоторые темные места в Википедии и сопоставил Wikipedia:Open letters , я добавил резюме и результаты к старым открытым письмам, поправьте меня прямо там, если резюме неверны. Если есть какие-либо другие открытые письма от сообщества или сообщества enwiki, которые участвовали в добавлении, продолжайте (за исключением писем, связанных с Burger King, поскольку в них прямо указано, что они не из сообщества). – robertsky ( обсуждение ) 04:08, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]