Уолтер Джон Килнер MRCP (1847–1920) был британским медицинским электриком в больнице Св. Томаса в Лондоне. Там с 1879 по 1893 год он отвечал за электротерапию . Он также имел частную медицинскую практику в Лэдброк-Гроув в Лондоне.
Он писал статьи по целому ряду тем, но сегодня его больше всего помнят по его позднему исследованию «Человеческая атмосфера» . В 1883 году он стал членом Королевского колледжа врачей . В свободное время он был увлеченным игроком в шахматы.
Килнер родился в Бери-Сент-Эдмундс . [1] Он был сыном Джона Килнера и Марии Гарретт. Он получил образование в King Edward VI School и St John's College, Cambridge . Он работал медицинским электриком в больнице St. Thomas's Hospital. Его братом был Чарльз Скотт Килнер, MBE of York House, Bury St Edmunds. У Килнера была дочь и два сына. Он умер в июне 1920 года в своей резиденции на острове Уайт . [1]
В 1911 году Килнер опубликовал одно из первых западных медицинских исследований «Человеческой атмосферы» или ауры , предположив ее существование, природу и возможное использование в медицинской диагностике и прогнозировании. В своем убеждении, что энергетическое поле человека является индикатором здоровья и настроения, исследование Килнера напоминает более позднюю работу Гарольда Сакстона Берра . Однако, в то время как Берр полагался на показания вольтметра , Килнер, работавший до появления полупроводниковой технологии, пытался изобрести устройства, с помощью которых невооруженный глаз мог бы быть обучен наблюдать «аурическую» активность, которая, как он предположил, вероятно, была ультрафиолетовым излучением, заявив, что явления, которые он видел, не были затронуты электромагнитами. [2]
Стеклянные слайды или «экраны Килнера» [3], обработанные спиртовыми растворами разноцветных красителей, использовались для тренировки глаз воспринимать электромагнитное излучение за пределами обычного спектра видимого света [4] , а именно N-лучи . Обработка экранов в частности включала дицианин, токсичный краситель из каменноугольной смолы , первоначально использовавшийся для инфракрасной сенсибилизации фотографических пластин. Ходят слухи, что этот краситель запрещен правительством США, якобы из-за его паранормальных свойств; эти утверждения не соответствуют действительности. Килнер сообщил, что долгосрочный просмотр через эти экраны не рекомендуется и «оказывает очень пагубное воздействие на наши глаза, делая их очень болезненными», но после регулярного просмотра и достаточной тренировки можно обойтись без аппарата.
_(14762852712).jpg/1280px-The_human_atmosphere,_or,_The_aura_made_visible_by_the_aid_of_chemical_screens_(1911)_(14762852712).jpg)
Согласно его исследованию, Килнер и его коллеги во многих случаях могли воспринимать аурические образования, которые он называл Эфирным Двойником , Внутренней Аурой и Внешней Аурой , простирающиеся на несколько дюймов от обнаженных тел пациентов, и его книга давала инструкции, следуя которым читатель мог сконструировать и использовать подобные устройства. [2]
Фрэнсис Дж. Ребман, друг Килнера, поддерживал его исследования в Америке. [5]
Недостатком метода Килнера была редкость и токсичность рекомендованных им химикатов. Позже биолог Оскар Бэгнолл [6] рекомендовал заменить краситель пинацианолом (растворенным в триэтаноламине ), но этот краситель также нелегко получить. Карл Эдвин Линдгрен утверждал, что кобальтовое синее и фиолетовое стекло можно заменить красителями, используемыми Килнером и Бэгноллом. [7]
В 1920 году было опубликовано переработанное издание его книги под названием « Человеческая аура» . Работа Килнера пришлась как раз вовремя для расцвета теософии , а его открытия были включены в книгу Артура Э. Пауэлла «Эфирный двойник» . [8] Пауэлл справедливо дал понять, что Килнер четко разграничил свою собственную работу с ясновидением и восточными системами спиритуализма.
В обзоре British Medical Journal (BMJ) 1912 года исследований Килнера говорилось, что хотя Килнер утверждал, что аура является «чисто физическим явлением», доказательства не подтверждают эту точку зрения. Ученые из BMJ попытались повторить эксперименты Килнера, но результаты были отрицательными. В обзоре сделан вывод, что «доктор Килнер не смог убедить нас, что его «аура» более реальна, чем визионерский кинжал Макбета». [9]
Американский религиовед Дж. Гордон Мелтон писал:
Исследования Килнера были в значительной степени отклонены более поздними исследователями света и восприятия, а результаты, о которых он сообщал, рассматривались как артефакты собственного оптического процесса наблюдателя, а не как отражение какой-либо эманации, производимой наблюдаемым субъектом. Эти результаты не помешали маркетингу очков Килнера, реклама которых появлялась в эзотерических периодических изданиях вплоть до 1970-х годов. [10]
Скептически настроенный исследователь Джо Никелл назвал исследования Килнера псевдонаукой , отметив, что он «некритически принял реальность несуществующих N-лучей и ясновидческих способностей». [11]
Медиа, связанные с Уолтером Джоном Килнером на Wikimedia Commons