stringtranslate.com

Вашингтон Экзаменатор

Washington Examiner — американский консервативный новостной ресурс, базирующийся в Вашингтоне, округ Колумбия , состоящий из веб-сайта и еженедельного печатного журнала. Он принадлежит Филиппу Аншутцу через MediaDC, дочернюю компанию Clarity Media Group . [3]

С 2005 по 2013 год Examiner выпускал ежедневную газету размером с таблоид , которая распространялась по всему столичному району Вашингтона, округ Колумбия. Газета в основном фокусировалась на местных новостях и политических комментариях. [4] Местная газета прекратила публикацию 14 июня 2013 года, после чего ее содержание стало фокусироваться почти исключительно на национальной политике с консервативной точки зрения. Examiner перешел с ежедневной газеты на расширенный формат печатного еженедельного журнала. [5] [6] [7]

История

Диспенсер Washington Examiner тех времен, когда газета была бесплатной ежедневной.

Издание, ныне известное как Washington Examiner, начинало свою историю как горстка пригородных новостных агентств, известных как Journal Newspapers, которые распространялись не в самом Вашингтоне, округ Колумбия, а только в его пригородах: Montgomery Journal , Prince George's Journal и Northern Virginia Journal . [8] Филип Аншутц купил материнскую компанию Journal Newspapers Inc. в 2004 году. [4] [9] [10] 1 февраля 2005 года название газеты было изменено на Washington Examiner , и она приняла логотип и формат, похожие на логотип и формат другой газеты, которой тогда владел Аншутц, San Francisco Examiner . [8]

Washington Examiner становился все более влиятельным в консервативных политических кругах, нанимая большую часть талантов из The Washington Times . [11] Сайт DCist писал в марте 2013 года: «Несмотря на правый уклон редакционных страниц [ Examiner ] и сенсационные заголовки на первой полосе, он также создал себе репутацию одного из лучших местных разделов в округе Колумбия» [12] Местное освещение газеты также привлекло внимание, включая статью в The New York Times [ 13] за содействие аресту более 50 беглецов посредством статьи, в которой каждую неделю освещалось другое лицо, разыскиваемое правоохранительными органами.

В марте 2013 года компания объявила, что прекратит печатать ежедневный выпуск в июне и сосредоточится на национальной политике. Печатное издание было преобразовано в еженедельный журнал, в то время как веб-сайт постоянно обновлялся. [14] Новый формат сравнивали с форматом The Hill . [6] [14] В декабре 2018 года Clarity Media объявила, что журнал станет общедоступным, расширенным печатным журналом. [15]

27 января 2020 года Рой Мур подал иск о клевете на 40 миллионов долларов против Washington Examiner . Бывший главный судья Верховного суда Алабамы и кандидат на дополнительных выборах в Сенат США в Алабаме на место, оставшееся вакантным, когда Джефф Сешнс присоединился к администрации Трампа, Мур утверждал, что журнал неоднократно писал «фейковые новости» с нападками, вытекающими из утверждений о том, что он делал нежелательные сексуальные и романтические предложения девушкам в возрасте 15 лет, когда ему было около 30 лет. [16]

В январе 2020 года редактор отдела новостей Джон Никосия был уволен после того, как показал коллегам откровенно сексуальное видео. Никосия отрицал какую-либо неправомерность, заявив, что он поделился видео только «потому что думал, что оно может стать вирусным… и стать новостным сюжетом». Никосия обвинил управляющего редактора Тоби Харндена в оскорбительном поведении на рабочем месте. В жалобе сотрудника, с которой ознакомился CNN, говорилось, что Харнден создал «токсичную рабочую среду» и атмосферу «террора и издевательств на рабочем месте». Затем главный редактор Хьюго Гердон объявил, что Харнден ушел и что он «привлекает третью сторону для проведения тщательного расследования» в отношении Examiner . Но CNN сообщил, что «нынешние и бывшие сотрудники Examiner » заявили, что «Гердон знал о грубом стиле управления Харндена» задолго до того, как это стало публичной проблемой, и ничего не предпринял по этому поводу. [17] [18]

В октябре 2020 года Examiner нанял Грега Уилсона в качестве нового управляющего редактора. Будучи онлайн-редактором сайта Fox News, Уилсон ранее опубликовал новостной материал, поддерживающий теорию заговора об убитом помощнике демократа Сете Риче и WikiLeaks . [19]

В июне 2020 года Examiner опубликовал статью «Рафаэля Бадани», фальшивого персонажа, который был частью более широкой сети, продвигающей пропаганду в пользу Объединенных Арабских Эмиратов и против Катара, Турции и Ирана. The Daily Beast впоследствии раскрыл, что «фотографии профиля Бадани украдены из блога ничего не подозревающего основателя стартапа в Сан-Диего», а его «профиль LinkedIn, в котором он описан как выпускник Джорджа Вашингтона и Джорджтауна, является столь же фиктивным». [20]

Распространение и читательская аудитория

Издатель журнала заявил в 2013 году, что он будет стремиться распространять журнал по крайней мере среди «45 000 правительственных, общественных, правозащитных, академических и политических профессионалов». [12] Издатель также утверждал, что читатели Examiner с большей вероятностью подпишут петицию, свяжутся с политиком, посетят политический митинг или примут участие в правительственной правозащитной группе, чем читатели Roll Call , Politico или The Hill . [21] Его издатель утверждает, что у Examiner высокооплачиваемая и высокообразованная аудитория, 26 процентов из которых имеют степень магистра или аспиранта , а большой процент зарабатывает более 500 000 долларов в год, вероятно, работая на руководящих или старших руководящих должностях. [21]

Известные обозреватели и авторы

Содержание и редакционная позиция

The Examiner описывался и широко рассматривается как консервативный. [22] Когда Аншутц начинал его в формате ежедневной газеты, он представлял себе создание конкурента The Washington Post с консервативной редакционной линией. Согласно Politico : «Когда дело дошло до редакционной страницы, инструкции Аншутца были ясными — он «не хотел ничего, кроме консервативных колонок и консервативных авторов публицистики», — сказал один бывший сотрудник». [4]

Согласно Columbia Journalism Review , среди консервативных СМИ Examiner «структурирован более или менее как мейнстримная газета — с четкими различиями между новостными репортажами и комментаторскими ролями. Издание имеет одну из крупнейших новостных редакций среди консервативных онлайн-СМИ, с преданными репортерами срочных новостей и более специализированными репортерами, а также полную редакционную иерархию». По словам главного редактора Хьюго Гердона, консерватизм газеты в новостной сфере во многом основывался на выборе сюжетов, ссылаясь на The Daily Telegraph как на источник вдохновения. [23]

The Examiner поддержал Джона Маккейна на президентских выборах 2008 года [24] и Эдриана Фенти на выборах мэра Вашингтона, округ Колумбия, в 2010 году . [25] 14 декабря 2011 года издание поддержало Митта Ромни на пост президента от Республиканской партии на выборах 2012 года , опубликовав редакционную статью, в которой говорилось, что он единственный республиканец, способный победить Барака Обаму на всеобщих выборах. [26]

Истории против иммиграции

В январе 2019 года Washington Examiner опубликовал статью под заголовком «Владелец ранчо на границе: «Мы нашли здесь молитвенные коврики. Это нереально » ». Вскоре после этого президент Дональд Трамп сослался на эту историю как на еще одно оправдание пограничной стены на фоне приостановки работы федерального правительства в 2018–2019 годах . В статье упоминался один анонимный владелец ранчо, который не предоставил никаких доказательств существования молитвенных ковриков . В статье не было никаких подробностей о том, откуда владелец ранчо знал, что эти ковры были мусульманскими молитвенными ковриками. Автор статьи ранее работал пресс-секретарем антииммиграционной группы Federation for American Immigration Reform . Истории о мусульманских молитвенных ковриках на границе — это городские мифы , которые часто всплывали по крайней мере с 2005 года, но без доказательств. [27] The Examiner так и не дал разъяснений и не отозвал статью.

В апреле 2019 года издание Quartz сообщило, что советник Белого дома Стивен Миллер намеренно сливал информацию о задержаниях на границе и просителях убежища в Washington Examiner, чтобы газета публиковала статьи с тревожной статистикой, в которой иногда критиковалась министр внутренней безопасности Кирстен Нильсен , которую он затем мог показать Трампу, чтобы подорвать ее позиции. Нильсен была уволена в апреле 2019 года, как сообщается, за то, что она была недостаточно ястребиной в вопросах иммиграции. [28] [29]

Изменение климата

Washington Examiner опубликовал статьи-мнения, которые противостоят научному консенсусу по изменению климата или отрицают его . [30] [31] [32] В феврале 2010 года он опубликовал статью-мнение, в которой Майкл Бароне , эксперт, который часто пишет, пропагандируя скептицизм в отношении климатической науки, [33] ссылаясь на полемику по электронной почте Climatic Research Unit , утверждает, что научный консенсус по изменению климата был «пропагандой... основанной на... некачественных и нечестных доказательствах». [34] [35] Дэниел Саревиц из Университета штата Аризона раскритиковал Бароне, написав, что Бароне и другие консервативные эксперты по изменению климата ошибочно «изображают отклонение от научной достоверности и крайне идеализированные представления о «научном методе» как доказательстве против изменения климата», которые он сравнил с «столь же наивными и идеализированными» презентациями другой стороны дебатов, такими как фильм «Неудобная правда» . [34]

В 2017 году редакция Washington Examiner поддержала односторонний выход Трампа из Парижских климатических соглашений , которые редакция Examiner назвала «большим кричащим набором пустых обещаний... Климат Земли меняется, как и всегда. И одна из причин, по которой он меняется, связана с деятельностью человека. Но эти два факта не являются оправданием ни для паникерства и рефлексивных, но неэффективных действий, ни для принесения в жертву суверенитета, чтобы дать политикам кратковременный кайф фальшивой добродетели, а зеленым партизанам — еще одно оружие, с помощью которого можно нападать на демократические политические решения». [36] [37]

31 августа 2019 года Examiner опубликовал статью Патрика Майклса и Калеба Стюарта Росситера под названием «Великий провал климатических моделей». [38] В ней утверждалось, что общепринятые климатические модели не являются действительными научными инструментами. Ученые описали статью Washington Examiner как крайне вводящую в заблуждение, отметив, что в ней было множество ложных утверждений и тщательно отобранных данных. [39]

Отклонение Дональда Трампа в 2022 году

На следующий день после того, как бывший помощник Трампа в Белом доме Кэссиди Хатчинсон дал показания перед комитетом Палаты представителей по поводу нападения 6 января , Examiner опубликовал редакционную статью под заголовком «Трамп снова доказал свою непригодность к власти», в которой, в частности, говорилось:

Показания Кэссиди Хатчинсона во вторник должны стать похоронным звоном для политической карьеры бывшего президента Дональда Трампа. Трамп не годится для того, чтобы когда-либо снова оказаться рядом с властью... Показания Хатчинсона подтвердили убийственное изображение Трампа как нестабильного, неустойчивого и абсолютно невнимательного к своему долгу по осуществлению мирного перехода президентской власти... Трамп — позор. У республиканцев есть гораздо лучшие варианты возглавить партию в 2024 году. Никто не должен думать иначе, а тем более поддерживать его, когда-либо снова. [40] [41]

Ссылки

  1. ^ "Сотрудники". washingtonexaminer.com . Архивировано из оригинала 23 мая 2020 г. . Получено 15 мая 2020 г. .
  2. ^ "2021 Media Kit" (PDF) . Washington Examiner . Архивировано (PDF) из оригинала 14 апреля 2023 г. . Получено 9 мая 2023 г. .
  3. ^ "Forbes 400 2020: самые богатые люди Америки". Forbes . Архивировано из оригинала 7 октября 2019 года . Получено 9 сентября 2020 года .
  4. ^ abc Calderone, Michael (16 октября 2009 г.). «Консервативная повестка дня Фила Аншутца». Politico . Архивировано из оригинала 27 марта 2017 г.
  5. ↑ Коннолли, Мэтт (13 июня 2013 г.). «Местная новостная команда Washington Examiner прощается после восьми лет». Washington Examiner . Архивировано из оригинала 2 июля 2018 г. Получено 5 июля 2013 г.
  6. ^ ab Sommer, Will (19 марта 2013 г.). «Сотрудники сообщили Washington Examiner, что прекратят ежедневную публикацию». Washington City Paper . Архивировано из оригинала 22 августа 2017 г. Получено 29 апреля 2020 г.
  7. ^ Sommer, Will (19 марта 2013 г.). «Washington Examiner Memo: New Weekly Paper to Target "Key Influencers"». Washington City Paper . Архивировано из оригинала 29 апреля 2020 г. . Получено 29 апреля 2020 г. .
  8. ^ ab Robertson, Lori (апрель–май 2007 г.). «Home Free». American Journalism Review . Архивировано из оригинала 16 ноября 2018 г. Получено 5 июля 2013 г.
  9. ^ "Weekly Standard приобретен материнской компанией Washington Examiner". Washington Examiner . 16 июня 2009 г. Архивировано из оригинала 22 марта 2019 г. Получено 22 марта 2019 г.
  10. ↑ Хелман, Кристофер (21 октября 2010 г.). «Человек за занавеской». Forbes . Архивировано из оригинала 21 марта 2014 г. Получено 9 июля 2013 г.
  11. ^ Джойнер, Джеймс (19 марта 2013 г.). «Газета Washington Examiner закрывается, становится еженедельным журналом». За пределами кольцевой дороги . Архивировано из оригинала 23 марта 2013 г.
  12. ^ ab Freed, Benjamin R. (19 марта 2013 г.). "Washington Examiner прекращает ежедневную публикацию и становится политическим еженедельником. Архивировано 28 июля 2013 г. в Wayback Machine". DCist . Gothamist . Архивировано из оригинала 28 июля 2013 г. . Получено 5 июля 2013 г. .
  13. ^ Питерс, Джереми У. (12 декабря 2010 г.). «Вашингтонский инспектор помогает поймать беглецов» . The New York Times . Архивировано из оригинала 23 июля 2013 г. Получено 5 июля 2013 г.
  14. ^ ab Bloomgarden-Smoke, Kara (19 марта 2013 г.). «The Washington Examiner объявляет об изменении своей бизнес-модели». The New York Observer . Архивировано из оригинала 22 августа 2016 г. Получено 5 июля 2013 г.
  15. ^ "Пресс-релиз: Washington Examiner станет общенациональным журналом с расширенным редакционным фокусом". Washington Examiner (пресс-релиз). 3 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 г. Получено 6 декабря 2018 г.
  16. ^ Гаттис, Пол (28 января 2020 г.). «Рой Мур подает иск на 40 миллионов долларов за „фейковые новости“». AL.com . Архивировано из оригинала 29 апреля 2020 г. Получено 28 января 2020 г.
  17. ^ «Как Washington Examiner стал монстром дорожного движения». Columbia Journalism Review . Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 г. Получено 6 июля 2020 г.
  18. ↑ Дарси, Оливер (14 февраля 2020 г.). «Внутри климата «террора и травли на рабочем месте» в Washington Examiner, консервативном СМИ на подъеме». CNN . Архивировано из оригинала 5 апреля 2020 г.
  19. ^ Rawnsley, Adam (6 июля 2020 г.). «Washington Examiner нанимает редактора, стоящего за катастрофической историей Сета Рича на Fox News». Washingtonian . Архивировано из оригинала 1 ноября 2020 г. Получено 27 октября 2020 г.
  20. ^ Божон, Эндрю (14 октября 2020 г.). «Правые СМИ обмануты пропагандистской кампанией на Ближнем Востоке». The Daily Beast . Архивировано из оригинала 7 июля 2020 г. Получено 7 июля 2020 г.
  21. ^ ab "MediaDC | Аудитория и читательская аудитория". influence.mediadc.com . Архивировано из оригинала 11 июля 2016 г. Получено 17 июля 2016 г.
  22. ↑ Адлер, Бен (май–июнь 2009 г.). «Ересь справа». Columbia Journalism Review . Архивировано из оригинала 29 апреля 2020 г. Получено 18 сентября 2018 г.
  23. ^ «Conservative Newswork: A Report on the Values ​​and Practices of Online Journalists on the Right». Columbia Journalism Review . Архивировано из оригинала 20 апреля 2020 г. Получено 6 мая 2020 г.
  24. ^ "The Examiner поддерживает Маккейн-Пэйлин". Washington Examiner (редакционная статья). 24 сентября 2008 г. Архивировано из оригинала 14 мая 2018 г. Получено 13 мая 2018 г.
  25. ^ «Почему Фенти заслуживает – а округ Колумбия нуждается – еще четыре года». Washington Examiner (редакционная статья). 7 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 4 декабря 2010 г.
  26. ^ "Влиятельная консервативная газета поддерживает Ромни в качестве кандидата от Республиканской партии". Fox News . 14 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 19 ноября 2018 г. Получено 25 мая 2012 г.
  27. ^ * Sommer, Will (18 января 2019 г.). «Трамп публикует в Твиттере дискредитированный мем правого крыла о «мусульманских молитвенных ковриках» на границе». The Daily Beast . Архивировано из оригинала 30 апреля 2020 г. Получено 20 января 2019 г.
    • Грэм, Дэвид А. (18 января 2019 г.). «Весь подход Трампа к отключению, изложенный в одном твите» . The Atlantic . Архивировано из оригинала 26 марта 2019 г. Получено 20 января 2019 г.
    • Oprysko, Caitlin (18 января 2019 г.). «Трамп расхваливает историю о находке «молитвенных ковриков» вдоль границы». Politico . Архивировано из оригинала 27 марта 2019 г. . Получено 20 января 2019 г. .
    • Джозеф, Ребекка (18 января 2019 г.). «Трамп использует караван мигрантов и молитвенные коврики для защиты пограничной стены, несмотря на отсутствие доказательств». Global News . Архивировано из оригинала 27 марта 2019 г. . Получено 20 января 2019 г. .
    • Цю, Линда (18 января 2019 г.). «Безосновательное заявление Трампа о молитвенных ковриках, найденных на границе» . The New York Times . Архивировано из оригинала 27 марта 2019 г. Получено 20 января 2019 г.
    • Вагнер, Джон (18 января 2019 г.). «Трамп указывает на караван мигрантов и неподтвержденное утверждение о мусульманских молитвенных ковриках, продолжая настаивать на стене» . The Washington Post . Архивировано из оригинала 30 апреля 2020 г.
  28. ^ Тиммонс, Хизер (8 апреля 2019 г.). «Антииммиграционный фанатик Трампа Стивен Миллер стоит за чисткой в ​​Министерстве внутренней безопасности» . Quartz . Архивировано из оригинала 10 апреля 2019 г. Получено 19 мая 2019 г.
  29. ^ Wemple, Erik (9 апреля 2019 г.). "Отчет: Washington Examiner использовался для подрыва авторитета руководителя DHS Кирстен Нильсен" . The Washington Post (редакционная статья). Архивировано из оригинала 30 апреля 2020 г.
  30. ^ Чапа, Алек (2020). «Мы верим в Трампа: эпистемическая изоляция, конфликтные нарративы и отрицание изменения климата в значительной части избирательной базы Трампа 2016 года» (PDF) . The Macksey Journal . 1 . Архивировано (PDF) из оригинала 4 июля 2023 г. . Получено 4 июля 2023 г. .
  31. ^ Уолдман, Скотт. «Отрицание климата распространяется на Facebook, поскольку ученые сталкиваются с ограничениями». Scientific American . Архивировано из оригинала 26 января 2021 г. Получено 4 июля 2023 г.
  32. ^ "Washington Examiner op-ed cherry-picks data and declishing readers about climate models". Climate Feedback . 31 августа 2019 г. Архивировано из оригинала 25 октября 2019 г. Получено 4 июля 2023 г.
  33. ^ Elsasser, Shaun W.; Dunlap, Riley E. (июнь 2013 г.). «Ведущие голоса в хоре отрицателей: игнорирование консервативными колумнистами глобального потепления и принижение климатической науки». American Behavioral Scientist . 57 (6): 754–776. doi : 10.1177/0002764212469800. ISSN  0002-7642. S2CID  145593884. Архивировано из оригинала 19 октября 2023 г. . Получено 4 июля 2023 г. .
  34. ^ ab Sarewitz, Daniel (3 марта 2010 г.). «Мировой взгляд: Лечение климатического отката». Nature . 464 (7285): 28. doi : 10.1038/464028a . PMID  20203581.
  35. ^ Барон, Майкл (3 февраля 2010 г.). «Как фанатики изменения климата развратили науку». Washington Examiner . Архивировано из оригинала 4 июля 2020 г. Получено 4 июля 2020 г.
  36. ^ «Трамп выведет США из Парижского соглашения по климату, в то время как Калифорния, Нью-Йорк и Вашингтон объединятся, чтобы поддержать климатический пакт». Carbon Brief . 2 июня 2017 г. Архивировано из оригинала 17 июня 2017 г. Получено 30 сентября 2019 г.
  37. ^ Корнелиуссен, Стивен Т. (9 июня 2017 г.). «Критики Парижского соглашения по климату хвалят и защищают уход США». Physics Today . № 6. doi : 10.1063/PT.6.3.20170609a .
  38. ^ Майклс, Патрик ; Росситер, Калеб Стюарт (25 августа 2019 г.). «Великий провал климатических моделей». Washington Examiner (статья). Архивировано из оригинала 25 февраля 2020 г. . Получено 29 апреля 2020 г. .
  39. ^ "Washington Examiner op-ed cherry-picks data and declishing readers about climate models". Climate Feedback . 31 августа 2019 г. Архивировано из оригинала 25 октября 2019 г. Получено 30 сентября 2019 г.
  40. ^ Мастранджело, Доминик (29 июня 2022 г.). «Washington Examiner: показания Хатчинсона показывают, что Трамп не должен занимать должность «никогда больше»». The Hill . Архивировано из оригинала 15 июля 2022 г. . Получено 30 июня 2022 г. .
  41. ^ «Трамп снова оказался непригодным для власти». The Washington Examiner . Редакционная коллегия. 29 июня 2022 г. Архивировано из оригинала 30 июня 2022 г. Получено 30 июня 2022 г.

Внешние ссылки