stringtranslate.com

Судебный процесс по делу о жестоком обращении в детском саду Wee Care

Детский сад Wee Care Nursery School , расположенный в Мейплвуде, штат Нью-Джерси , был предметом дела о жестоком обращении с детьми в детском саду , которое рассматривалось в 1980-х годах. [1] [2] Хотя Маргарет Келли Майклс была привлечена к ответственности и осуждена, решение было отменено после того, как она провела пять лет в тюрьме. Апелляционный суд постановил, что несколько особенностей первоначального судебного разбирательства привели к несправедливому решению, и обвинительный приговор был отменен. [3] Дело изучали несколько психологов, которые были обеспокоены методами допроса и качеством показаний детей в этом деле. [4] Это привело к исследованию, касающемуся темы детской памяти и внушаемости , что привело к новым рекомендациям по проведению интервью с детьми-жертвами и свидетелями. [5] [6]

Обвинение

В апреле 1985 года медсестра измерила температуру 4-летнему мальчику ректальным термометром , и мальчик сказал: «Вот что делает со мной мой учитель во время дневного сна в школе». Об этом комментарии сообщили местным властям, и все дети в детском саду Wee Care были допрошены. [7] Социальные работники и терапевты собрали показания у 51 ребенка из детского сада. Во время интервью дети выдвигали обвинения, например, в том, что Майклс заставляла их слизывать арахисовое масло с ее гениталий, что она проникала в их прямую кишку и влагалище ножами, вилками и другими предметами, что она заставляла их есть пирожные, приготовленные из человеческих экскрементов, и что она заставляла их играть в утку, утку, гуся , будучи голыми. Майклс была обвинена в 235 случаях сексуальных преступлений в отношении детей и подростков. [3] Она отрицала обвинения. [8]

После вынесения обвинительного приговора, когда прокуроров Гленна Голдберга и Сару МакАрдл спросили, действительно ли они верили в некоторые из наиболее грязных заявлений детей, они ответили «Нет» и «О, конечно» одновременно. [9] Но когда журналистка Дороти Рабиновиц спросила о некоторых из этих странных элементов, таких как ножи, которые не оставляли шрамов, Голдберг ответила: «Что еще остается знать? Присяжные высказались. Она осуждена». [10]

Пробный

Судебный процесс начался 22 июня 1987 года. [3] «Обвинение представило свидетелей-экспертов, которые заявили, что почти все дети проявляли симптомы сексуального насилия». [11] Свидетели обвинения дали показания, что дети «регрессировали до такого поведения, как ночное недержание мочи и дефекация в свою одежду. Свидетели сказали, что дети стали бояться оставаться одни или оставаться в темноте. Они также показали, что дети демонстрировали знания о сексуальном поведении, далеко выходящие за рамки их возраста». [11] Некоторые другие учителя дали показания против нее. [11] Защита утверждала, что у Майклс не было возможности отвести детей в место, где все предполагаемые действия могли бы происходить незаметно. [11] Присяжным не были показаны стенограммы допросов детей, которые послужили основанием для обвинений. [10]

Через девять месяцев дело было передано на рассмотрение жюри присяжных. На тот момент оставалось 131 обвинение, включая обвинения в тяжком сексуальном насилии, сексуальном насилии, угрозе благополучию детей и террористических угрозах. Жюри совещалось в течение 12 дней, прежде чем Майклс был признан виновным по 115 обвинениям в сексуальных преступлениях с участием 20 детей. [3] [12]

2 августа 1988 года Майклс была приговорена к 47 годам тюремного заключения без возможности условно-досрочного освобождения в течение первых 14 лет. [3] Судья «сказал, что факты в деле были отвратительными, странными и унизительными для детей». [13] Майклс «сказала судье, что она уверена, что ее приговор будет отменен в апелляции». [13]

Выпускать

В марте 1993 года, после пяти лет тюремного заключения, апелляция Майклс была удовлетворена, и она была освобождена. [3] Верховный суд Нью-Джерси отменил решение суда низшей инстанции и заявил, что «допросы детей были крайне ненадлежащими и использовали принудительные и необоснованно внушающие методы». [14]

Коллегия из трех судей постановила, что ей было отказано в справедливом судебном разбирательстве, поскольку «обвинение по делу опиралось на показания, которые следовало исключить, поскольку оно ненадлежащим образом использовало теорию эксперта, называемую синдромом приспособления к сексуальному насилию над детьми , для установления вины». [15] В июне 1993 года Верховный суд штата отказался рассматривать апелляцию прокурора на это решение. [16] В феврале 1994 года «суд выслушал аргументы... о допустимости доказательств». [1]

В декабре 1994 года обвинение отказалось от попытки пересмотреть дело, «потому что на пути успешного повторного судебного разбирательства было воздвигнуто слишком много препятствий». [17] Главным препятствием было то, что «если государство решит повторно привлечь Майклза к ответственности, оно должно будет предоставить «ясные и убедительные доказательства» того, что заявления и показания, полученные с помощью ненадлежащих методов допроса, достаточно надежны, чтобы оправдать их принятие». [17] [18] «Хотя Верховный суд не стал отдавать распоряжение прокурору прекратить дело, суд ясно дал понять, что, по его мнению, показания детей не выдержат проверки». [17]

Методы допроса

Во время апелляции Майклса исследователи Мэгги Брук и Стивен Сеси подготовили amicus brief по делу, в котором указывалось на несколько проблем с показаниями детей, которые были основными доказательствами. Некоторые из проблем, которые были рассмотрены, включали роль предвзятости интервьюера, повторных вопросов, давления сверстников и использования анатомически правильных кукол в искажении показаний детей. Эти методы интервью могли привести к ошибкам памяти или ложным воспоминаниям . В дополнение к проблемам с самими интервью, тот факт, что не было записей первоначальных интервью, означал, что важные доказательства отсутствовали; поэтому было невозможно определить происхождение некоторой информации, которую сообщили дети (т. е. она могла быть предложена им интервьюерами на ранних интервью.) [4]

Интервью из Wee Care Nursery School и McMartin Preschool были изучены в рамках исследовательского проекта по показаниям детей, опрошенных в весьма суггестивной манере. По сравнению с набором интервью из Child Protective Services , интервью из двух испытаний были «значительно более склонны (a) вводить новую суггестивную информацию в интервью, (b) давать похвалу, обещания и положительное подкрепление, (c) выражать неодобрение, недоверие или несогласие с детьми, (d) оказывать давление конформизма и (e) побуждать детей притворяться или строить предположения о предполагаемых событиях». [19]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Sullivan, J. (4 февраля 1994 г.). "In Retrying Abuse Case, A New Issue". New York Times . Получено 21.01.2007 . Вопрос о том, как не допустить представления фантазии как факта в делах о сексуальном насилии, стоит перед Верховным судом Нью-Джерси в связи с одним из самых сенсационных из серии дел, связанных с работниками детских садов в 1980-х годах. Сегодня суд заслушал аргументы о допустимости доказательств по делу Маргарет Келли Майклс, которая была признана виновной в сексуальном насилии над 19 детьми, многим из которых было 3 и 4 года, во время ее семимесячной работы в детском саду Wee Care Nursery в Мейплвуде. Она отсидела 5 лет из 47-летнего срока, прежде чем ее приговор был отменен в начале прошлого года.
  2. ^ "Кошмар в детском саду: дело о детском саду". Журнал Crime Magazine . Получено 21 августа 2007 г.
  3. ^ abcdef Штат Нью-Джерси против Маргарет Келли Майклс (1993). 264 NJ Super. 579; 625 A.2d 489
  4. ^ ab Bruck, Maggie; Ceci, Stephen J. (1995). «Дополнительное заключение по делу штата Нью-Джерси против Майклза, представленное комитетом заинтересованных социологов». Психология, государственная политика и право . 1 (2): 272–322. doi :10.1037/1076-8971.1.2.272.
  5. ^ Ла Рой, Дэвид. «Поскольку Ватикан сталкивается с ООН, мы должны помнить, что лучшие доказательства в делах о жестоком обращении с детьми будут получены от самих жертв». The Independent . Получено 2014-02-08 .
  6. ^ Лэмб, ME; Орбах, Y.; Гершковиц, I.; Эсплин, PW; Хоровиц, D. (2007). «Протокол структурированного судебного интервью улучшает качество и информативность следственного интервью с детьми: обзор исследований с использованием протокола следственного интервью NICHD». Child Abuse and Neglect . 31 (11–12): 1201–1231. doi :10.1016/j.chiabu.2007.03.021. PMC 2180422. PMID  18023872 . 
  7. ^ "Дело Келли Майклс". Юридическая школа Университета Миссури-Канзас-Сити . Архивировано из оригинала 2007-09-10 . Получено 2007-08-26 .
  8. ^ Нарваез, А. (28 февраля 1988 г.). «Бывший воспитатель детского сада отрицает сексуальное насилие над школьниками». The New York Times . Получено 21 января 2007 г.
  9. ^ Рабинович, Дороти (27 марта 2003 г.). «Эпилог истерии: действительно ли прокуроры верили в свои фальшивые обвинения в жестоком обращении с детьми?». Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 2004-12-17.
  10. ^ ab Rabinowitz, Dorothy (28 апреля 2003 г.). «Священное обвинение: никаких вопросов, они рассказали мне о фальшивых обвинениях в сексуальном насилии. Я все равно спросил». Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 2004-12-17.
  11. ^ abcd Narvaez, A. (29 марта 1988 г.). «Юридические аргументы завершены в суде по делу о жестоком обращении с детьми в Джерси». The New York Times . Получено 21 января 2007 г. Юридические аргументы в девятимесячном судебном процессе над воспитателем детского сада, обвиняемым в сексуальном насилии над 20 детьми в детском саду в Мейплвуде, завершились сегодня.
  12. ^ «Насильник или подвергшийся насилию?: решение суда вызывает вопросы о том, кто является настоящей жертвой в деле о растлении в Нью-Джерси». Los Angeles Times . 20 апреля 1993 г.
  13. ^ ab Rangel, J. (3 июня 1994 г.). «Бывший дошкольный учитель приговорен к 47 годам за сексуальные домогательства в Джерси». New York Times .
  14. ↑ Seth Mydans (3 июня 1994 г.). «Прокуроры упрекнуты в деле о растлении». New York Times . Получено 21 августа 2007 г.
  15. ^ Fiason, F. (27 марта 1993 г.). «Осуждение женщины за жестокое обращение с детьми отменено». The New York Times . Получено 21 января 2007 г.
  16. ^ "Суд отклонил предложение о восстановлении вердикта о злоупотреблении". New York Times . 10 июня 1993 г. Получено 21 января 2007 г.
  17. ^ abc Nieves, E. (3 декабря 1994 г.). "Прокуроры сняли обвинения в деле о насилии середины 80-х". New York Times . Получено 21 января 2007 г. Завершив один из самых сенсационных скандалов в стране, связанных с сексуальным насилием над детьми, прокуроры сегодня официально прекратили дело против Маргарет Келли Майклс, бывшей воспитательницы детского сада, которая провела пять лет в тюрьме, прежде чем ее приговор 1987 года был отменен в апелляции в прошлом году.
  18. ^ "IPT Journal - "Штат против Майклза: предписание Верховного суда Нью-Джерси для остальной части страны"". www.ipt-forensics.com .
  19. ^ Шрайбер, Надя; Лиза Белла, Иоланда Мартинес, Кристин МакЛорин, Рената Сток, Сена Гарвен и Джеймс Вуд (2006). «Внушающее интервьюирование в случаях жестокого обращения в дошкольном учреждении МакМартин и детском саду Келли Майклс: исследование случая». Социальное влияние . 1 (1). Psychology Press: 16–46. doi : 10.1080/15534510500361739. S2CID  2322397.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

Внешние ссылки