Западное восстание было серией бунтов, которые произошли в 1626–1632 годах в лесу Джиллингем на границе Уилтшира и Дорсета , лесу Брейдон в Уилтшире и лесу Дин в Глостершире в ответ на вырубку королевских лесов , продажу королевских земель и огораживания собственности новыми владельцами. [1] Вырубка лесов — это изменение правового статуса, которое позволяет продавать землю обычным образом, а не сохранять ее как лес. Огораживания выводят землю из общего пользования, лишая доступа лиц, не владевших ею ранее.
В то же время в Фекенхэм-Форесте и Лестер-Форесте произошли восстания . [2] Бунты также произошли в Малверн-Чейз , где огораживаниям в основном успешно противостояли. [3]
Бунт и нарушение ограждений были не единственной формой сопротивления вырубке лесов. Во многих случаях землевладельцы и арендаторы считали, что предложенная им компенсация была несправедливой, и пытались оспорить решения в судебном порядке. По крайней мере в одном случае городской совет, Корпорация Лестера и жители округа подали иск из-за последствий для беднейших жителей лесов, которые, скорее всего, стали бы обузой для городской службы помощи бедным.
За беспорядками 1626–1632 годов последовали новые беспорядки во многих из тех же мест во время Гражданской войны в Англии и последующего Междуцарствия , когда вырубка лесов продолжалась и по-прежнему вызывала споры.
Еще в 1608–1612 годах министр короля Англии Якова I Роберт Сесил исследовал реформу королевских лесов, стремясь увеличить доход, причитающийся короне. Исследования Сесила привели к более интенсивной разработке леса Дин и более высоким доходам от продажи древесины для выплавки железа. Лайонел Крэнфилд ускорил политику в 1620-х годах, дав поручения по определению масштабов королевских поместий в лесах и ведению переговоров о компенсации за их продажу и огораживания.
Решение Карла I Английского в 1629 году управлять без парламента означало большую срочность в поиске дополнительных источников дохода, которые не требовали законодательства. Продажа королевских земель, особенно королевских лесов, была очевидным способом получения краткосрочных средств. Леса также все больше рассматривались как недостаточно продуктивные.
Однако многие люди зависели от лесных угодий в плане дохода. Поскольку лесное право в течение многих лет не применялось, за исключением случаев, когда это было средством получения дохода, земли были захвачены, и многие люди жили там без разрешения. Права на древесину и выпас скота были очень важны для простолюдинов. Права на общее были созданы скорее обычаем, чем юридическим правом: само лесное право было чрезвычайно суровым.
Участники беспорядков после огораживаний, как правило, были ремесленниками и наемными или самозанятыми рабочими. Поэтому многие из них проживали в лесу с небольшими наделами, а не были крестьянами, в первую очередь зависящими от сельскохозяйственного производства. В лесу Дин многие были шахтерами, чьи права на добычу руды были под угрозой. Современники в правительстве подозревали местных людей с положением, таких как землевладельцы, в том, что они стояли за беспорядками, и искали доказательства того, что они были вовлечены в их организацию.
Хотя термин «Западное восстание» подразумевает организованные усилия в различных находящихся под угрозой королевских лесах, есть лишь отдельные свидетельства того, что разные общины общались или пытались координировать свои действия. Тем не менее, многие тактики были общими, включая использование традиционного костюма «Леди Скиммингтон » и парадов, чтобы продемонстрировать неодобрение общины и организовать действия по сносу ограждений. В ордерах на арест лидеры часто назывались « псевдоним Скиммингтон».
Первые беспорядки произошли в лесу Джиллингем , Дорсет. Комиссии во главе с сэром Джеймсом Фуллертоном были отправлены в феврале и мае 1625 года для выработки компенсации для фригольдеров и копигольдеров в Джиллингеме и Мере . Для того чтобы урегулирование стало юридически обязательным, генеральный прокурор затем подал иск против арендаторов в суд казначейства, который издал окончательный указ в мае 1627 года, разрешив внесение корректировок в компенсацию комиссией, которая завершила договоренности в октябре. Большая часть земли была предоставлена Фуллертону в 1625 году. Условия были пересмотрены в 1628 году, чтобы помочь ему выплатить долги. Дальнейшие договоренности были приняты для обеспечения выплаты этих долгов за счет лесных земель в 1630 году, незадолго до его смерти. [4]
Бунты происходили в 1626–1628 годах. В декабре 1626 года Стар-палата приказала арестовать четырнадцать мужчин и двенадцать их жен. Семеро предстали перед судом, и четверо мужчин были оштрафованы. В 1628 году солдаты разрушили некоторые из новых ограждений, предположительно, подстрекаемые к этому местными жителями. Состоялись дальнейшие судебные разбирательства в Стар-палате. Олени были убиты, а растения, которые должны были использоваться в новых ограждениях, сожжены. Угрозы выдвигались в адрес рабочих, нанятых Фуллертоном для строительства ограждений. Посланники из Стар-палаты подверглись нападениям, а заключенные были освобождены. [5]
Тайный совет отнесся к беспорядкам в Джиллингеме очень серьезно, заявив, что «такие грубые действия [не должны] допускаться в хорошо управляемом государстве». [6] Попытка восстановить порядок была предпринята в конце 1628 года, когда шерифу Дорсета было поручено арестовать 100 бунтовщиков. Столкнувшись с гораздо большей и хорошо вооруженной толпой, он отступил.
Правительство предприняло особые усилия, чтобы арестовать Генри Хоскинса, йомена, Джона Филлипса, кожевника, и Джона Уильямса, считая их серьезными главарями. Однако Шарп приходит к выводу, что «хотя эти люди были важны как лидеры беспорядков в своих родных районах, опасения правительства были основаны на не более чем необоснованных слухах... эти слухи ввели в заблуждение современных историков, приписав Хоскинсу, Филлипсу и Уильямсу более важные роли в Западном восстании, чем они играли на самом деле». [7]
Большинство бунтовщиков были ремесленниками, включая ткачей и портных. Многие зависели от вырубки леса, например, кожевники, производители перчаток и плотники. [8] Они вряд ли имели право на компенсацию и поэтому были среди тех, кто больше всего пострадал от вырубки лесов.
Около 2400 акров были проданы Короной, из которых 750 акров были отведены в качестве компенсации арендаторам и дачникам. [9] Однако бедняки Мере получили мало.
Целью Короны не было полное уничтожение лесов в лесу Дин , поскольку и древесина, и железная руда могли добываться для получения прибыли Короной без сдачи земель в аренду. Во время правления Якова I и Карла I продажи древесины для использования в металлургических заводах были увеличены. Часть земли была огорожена для добычи руды. Однако около 3000 акров были предоставлены «придворным и правительственным чиновникам» с намерением, чтобы они использовали земли для выпаса скота, добычи железа и угля и производства древесного угля. [10] 17 000 акров должны были быть оставлены для обработки теми, кто претендовал на права на общую землю.
Последовали беспорядки. В марте 1631 года ограждения были разрушены. Собрание из 500 человек, «с двумя барабанщиками, двумя кулерами и одной флейтой, в воинственной и возмутительной манере собралось вместе, вооружившись пушками, кочергами, алебардами и другим оружием». [11] Они разрушили ограждения, подаренные Тристраму Флауэру в Сниде, а затем на землях, подаренных в 1625 году сэру Эдварду Вильерсу , единокровному брату герцога Бекингема . Вдова Вильерса, леди Барбара , агент Вильерс Роберт Бриджес был обстрелян и подвергнут угрозам, железорудные карьеры были засыпаны, а ограждения сломаны. Чучело агента леди Вильерс, «отвратительного прожектера» сэра Джайлза Момпессона, было брошено в ямы и закопано.
В апреле 1631 года 3000 бунтовщиков с транспарантами и барабанами сняли большую часть оставшихся ограждений в других местах леса и атаковали дома улучшателей. К концу месяца все 1628 ограждений были сняты. В течение следующих двух лет бунтовщики пытались разрушить ограждения, когда их устанавливали на место. [12]
26 июля 1626 года сэр Джон Бриджмен , Джон Эссингтон (хранитель королевских лесов в Уилтшире) и другие получили поручение провести обследование леса Брейдон и заключить соглашение (согласиться) с местными фригольдером и копигольдером. [13] Они отчитались в следующем году, но сложные земельные отношения означали, что в 1629 году потребовалась дополнительная комиссия, чтобы гарантировать, что компенсация будет выплачена всем, кто имел на нее право.
в ноябре 1627 года 4000 акров были предоставлены на 41 год Филиппу Якобсену, ювелиру короны, и лондонскому торговцу Эдварду Сьюстеру. Они заплатили £21,000, плюс £11,000 в качестве въездного штрафа, и £10,000 за дичь, древесину и лицензию на чугунолитейное производство. Еще £450 ежегодной арендной платы должны были быть выплачены [14] . Им было разрешено огородить земли и сдать их в аренду новым арендаторам.
Как и в случае с Джиллингемом, следующим шагом стало установление точного урегулирования и прав посредством действий в Суде казначейства, который подтвердил урегулирование в 1628 и 1630 годах.
В мае-июне 1631 года начались беспорядки, когда были разрушены ограждения, сделанные агентом Якобсена Саймоном Кеблем. Группы, возможно, более 1000 бунтовщиков также угрожали убить Кебла и разрушить дома его рабочих. По крайней мере один был разрушен, принадлежавший слуге, который доложил властям о некоторых бунтовщиках. Когда шериф и судебный чиновник попытались подавить беспорядки от имени Звездной палаты, толпа открыла по ним огонь. [15]
Поскольку Фекенхэм, Лестер и Малверн находились дальше, бунты по вырубке лесов в этих местах современниками не считались частью Западного восстания, но произошли в то же время и примерно по тем же причинам.
Значительное давление на лесные районы было результатом использования древесины для топлива соляных ям в Дройтвиче , практика, которая была зафиксирована еще в Книге Страшного суда . Спрос на соль увеличивался по мере роста населения. Большая часть леса, который был вырублен, была вырублена к тому времени, когда лес был отменен в 1629 году. [16]
Сэру Майлзу Флитвуду было поручено провести обследование земель перед вырубкой лесов. [17] В ответ жители отказались принять распределение общинных земель на том основании, что они согласились на это только «из-за страха и ужасных угроз», и что их распределение не компенсировало им потерю общих прав. [18] В конечном итоге 155 из них подали жалобу в суд казначейства . [19]
Ближе к концу 1627 года Уильям Эштон и Уильям Тернор получили лес в обмен на штраф в размере 4000 фунтов стерлингов и номинальную годовую арендную плату в размере 20 фунтов стерлингов. Это было подтверждено в июне 1629 года, когда был издан указ о вырубке леса, так что 2100 акров леса и пустошей в лесных приходах Ханбери , Фекенхэм и Брэдли могли быть разделены между короной, помещичьими лордами и простолюдинами.
Дальнейшая комиссия в ноябре 1630 года сократила распределение короны в Ханбери с 550 до 460 акров, но это все еще не было принято на местном уровне. Новым владельцам было приказано огородить свои земли к 1 марта 1631 года, но 28 марта произошел бунт, в ходе которого было снесено три мили ограждения. [20] 300 человек устроили бунт в следующем году и были встречены шерифом, помощником лейтенанта и мировым судьей и сорока вооруженными людьми. Бунтовщики «в самой дерзкой и самонадеянной манере представились нам с боевым оружием (а именно) пиками, форрест-биллами, вилами, мечами и тому подобным». В этом случае власти предприняли действия по подавлению этого «бунта плоского», попытались арестовать бунтовщиков и ранили многих. [21]
В конечном итоге короне и помещикам удалось огораживать свои земли. [22] Выделенные короне земли в Ханбери были быстро распроданы. [23] Лорд Ханбери и поместий Фекенхэм, сэр Эдвард Лейтон, получил около 80 акров в Монквуде и 360 акров вокруг Фекенхэма. [24]
Сэр Майлз Флитвуд был уполномочен провести обследование и вырубить лес в Лестере в декабре 1626 и марте 1627 года. Простолюдины должны были получить компенсацию, если они могли предъявить обоснованное требование; многие не смогли бы этого сделать, если бы поселились по собственному желанию. Затем генеральный прокурор обеспечил, чтобы договоренности были подтверждены судом казначейства в феврале 1628 года. Затем король сдал 1598 акров близлежащим землевладельцам за «штрафы» в размере 7760 фунтов стерлингов и небольшую годовую арендную плату.
В ответ произошли беспорядки, которые разрушили существующие ограждения весной 1627 года и снова в 1628 году после окончательного раздела земель. [25] Также были поданы юридические иски, как против бунтовщиков, так и против огораживаний. Ограждения оспаривались местными жителями, корпорацией Лестера и жителями округа, которые подали петиции королю и тайному совету . Однако тайный совет не нашел ничего несправедливого в действиях Флитвуда, поэтому в июне 1628 года были поданы иски в Палату лордов. Однако лорды поддержали Флитвуда. Затем лорды отдали приказ, восхваляющий Флитвуда за добавление существенного дохода короне, но при этом прекращающий разбирательства Звездной палаты против бунтовщиков. Бьюкенен Шарп заключает, что «можно предположить, что была достигнута компенсация: если жители леса прекратят бунтовать и подавать петиции, правительство прекратит все судебные разбирательства». [26]
Корона выплатила значительную компенсацию местным помещикам и арендаторам, а также другим жителям. Пять лордов заявили, что около 2755 акров земли находились в пользовании их поместий; из них 1030 достались королю, а остальное — помещикам. Землевладельцы, в свою очередь, должны были компенсировать своим арендаторам убытки. 554 акра достались арендаторам в соответствии с размером их владений, около 4–6 акров на дворовую землю . Около 1,5–2 акров досталось каждому коттеджу в дополнение. Корона также выплатила компенсацию фригольдерам в других поселениях по аналогичной ставке и выделила 40 акров городку Лестер для содержания их бедных. [27] Однако компенсация не была бы выплачена многим семьям, которые построили дома на земле ассарта (т. е. тем, кто занимал часть леса без разрешения). В петиции от июня 1628 года в Палату лордов утверждалось, что семьи, проживающие в 100 старинных коттеджах, не получат компенсацию, как и многие другие, проживающие в недавно построенных коттеджах. [28]
В 1630 году Карл I пожаловал одну треть леса или Chace of Malvern сэру Роберту Хиту , тогдашнему генеральному прокурору, и сэру Корнелиусу Вермейдену . Тем временем многие права или претензии на право возникли в результате дарения или долгого использования в течение нескольких столетий. Когда получатели грантов начали огораживаться Chace, простолюдины и другие заинтересованные лица оспаривали их право на это. В результате произошло несколько бунтов и беспорядков.
Тем не менее, в 1632 году был издан указ о «вырубке лесов в Chace of Malvern и об освобождении земель в пределах, пределах и юрисдикции от охоты на оленей и лесных законов». По этому указу (чтобы избежать всех споров) только одна третья часть должна была быть отделена и разделена комиссарами, но другие две части «должны оставаться и продолжаться среди простолюдинов и будут принадлежать им в соответствии с их правами и интересами, освобожденными и освобожденными от охоты на оленей его величества, а также от лесных законов и вольностей и привилегий Forest and Chace, в том виде, в каком это предусмотрено и может быть установлено указанным указом». [3]
Дальнейшие споры с землевладельцами привели к разъяснениям о том, что любая земля, на которой вырубаются леса, должна быть пропорциональна качеству земли в целом, чтобы общинная земля не была самой скудной землей. [3]
Дальнейшие беспорядки имели место в преддверии Гражданской войны, отдельные вспышки которых продолжались вплоть до 1660-х годов.
В лесу Дин было вырублено 22 000 акров леса, 4000 из которых были переданы помещикам и фригольдерам в качестве компенсации в 1639 году. 18 000 акров должны были перейти к короне и были предоставлены сэру Джону Винтеру . В 1641 году начались беспорядки. [29] Претензия Винтера на земли была аннулирована парламентом в марте 1642 года, отчасти потому, что он не заплатил. Его активы были конфискованы за поддержку короны во время гражданской войны . Протекторат попытался огородить треть леса в 1657 году, оставив две трети общинникам. Хотя это было относительно щедрое урегулирование, оно вызвало сопротивление в апреле и мае 1659 года, когда были сломаны заборы новых огороженных территорий и загнан скот на выпас. Роялисты, включая Эдварда Мэсси, попытались привлечь недовольных на сторону Карла II . [30]
После реставрации сэр Джон Винтер успешно восстановил свои права на лес Дин. Однако в 1668 году лесное право было восстановлено Актом парламента. В 1672 году королевские металлургические заводы были закрыты, чтобы уменьшить давление на лес от добычи полезных ископаемых. [31]