Партия WikiLeaks была небольшой либертарианской политической партией в Австралии в период с 2013 по 2015 год. [3] [4] [5] Партия была создана отчасти для поддержки провалившейся заявки Джулиана Ассанжа на место в Сенате Австралии на выборах 2013 года . Партия получила 0,62% голосов избирателей. [5] [6] В то время Ассанж искал убежища в посольстве Эквадора в Лондоне. В национальный совет партии WikiLeaks входили Ассанж, Мэтт Уотт, Гейл Мэлоун, биологический отец Ассанжа Джон Шиптон , Омар Тодд и Джерри Георгатос . [7]
Партия подверглась резкой критике за встречу с президентом Башаром Асадом во время поездки в Сирию [8] [9] и столкнулась с внутренними разногласиями по поводу ее управления и избирательной тактики, а также была лишена регистрации из-за низкого числа членов в 2015 году. [10] [11]
Решение Ассанжа баллотироваться в Сенат Австралии было объявлено через аккаунт WikiLeaks в Twitter в марте 2012 года. [12] Ассанж сказал, что нападки премьер-министра Джулии Гиллард на WikiLeaks способствовали его решению баллотироваться в Сенат, и что если он выиграет это место, США прекратят расследование большого жюри против него, а британское правительство последует его примеру, «политические издержки нынешнего противостояния будут еще выше». [13] [14] [15] О намерении сформировать партию WikiLeaks Ассанж объявил в конце 2012 года [5] [16] , и Ассанж заявил, что партия должна была стать средством для его кандидатуры на место в Сенате Австралии на выборах 2013 года. [5]
23 апреля 2013 года партия WikiLeaks подала заявки на регистрацию в Австралийскую избирательную комиссию. В партии было более 1300 членов, платящих взносы. [17] [18] Заявка была принята, и партия была зарегистрирована как политическая партия 2 июля 2013 года [19] , а позже в том же месяце она начала свою деятельность. [20] [21] Ассанж заявил, что планирует запустить партию WikiLeaks за пределами Австралии, и предположил, что она может расшириться на США, Индию или Великобританию. [22]
Партия участвовала в Альянсе малых партий Гленна Друэри в преддверии федеральных выборов 2013 года , но вышла из него, решив не отдавать предпочтение по совету Друэри. [23] [24] [25]
Партия WikiLeaks придерживалась либертарианской идеологии. [26] Конкретная политика на выборах 2013 года включала «продвижение свободной информации и защиту информаторов». [27] Партия WikiLeaks заявила, что она против обязательной вакцинации и попыталась обратиться к Australian Vaccination Network , лоббистской группе антивакцинаторов . [28] Их политика в отношении просителей убежища, окружающей среды, здравоохранения и образования была неясной. [29]
Ассанж сказал, что его можно назвать либертарианцем, и что он будет использовать парламентские привилегии, чтобы преодолеть наложенные судом запреты на разглашение информации. Он также сказал, что важно защищать людей и малый бизнес от крупных корпораций и правительства, и что существуют «сильные аргументы со всех сторон» по таким вопросам, как эвтаназия и однополые браки. [13] Ассанж сказал, что он будет защищать личные данные, потребовав от ASIO подать заявку на судебный ордер и представить ежегодный отчет о зарубежном обмене данными. [30] [22] Генеральный директор Джон Шиптон заявил, что партия «выступает за то, что поддерживает Джулиан — прозрачность и подотчетность в правительстве и, конечно, права человека». [31] Сам Ассанж сказал, что партия WikiLeaks будет сочетать «небольшое централизованное руководство с максимальным участием низовых органов» и что партия будет продвигать цели WikiLeaks по содействию открытости в правительстве и политике и что она будет бороться с вторжением в личную жизнь. [5] [16] [32] [33]
Сообщалось, что Ассанж заявил, что он представлял себе партию WikiLeaks как объединенную непоколебимой приверженностью основным принципам гражданского мужества, подпитываемого пониманием, правдивостью и свободным потоком информации, и ту, которая будет практиковать в политике то, что WikiLeaks сделал в сфере информации. [34] В Конституции партии WikiLeaks перечислены цели, включая защиту прав и свобод человека; прозрачность правительственных и корпоративных действий , политики и информации; признание необходимости равенства между поколениями; и поддержка самоопределения аборигенов и жителей островов Торресова пролива . [34] Партия WikiLeaks раскритиковала отношения Telstra Group с ФБР и Министерством юстиции США. [35] [36]
Партия выдвинула кандидатов в Сенат Австралии в штатах Новый Южный Уэльс, Виктория и Западная Австралия. [37] Два эксперта по опросам общественного мнения оценили шансы партии WikiLeaks на выборах как крайне маловероятные. [38]
Кандидатами от партии WikiLeaks на выборах 2013 года были: [39]
Ассанж потерпел неудачу в своей попытке занять место в Сенате. Партия WikiLeaks набрала 0,62% голосов по всей стране, Ассанж набрал 1,18% голосов на первичных выборах в Виктории, а партия WikiLeaks набрала 0,8% в Новом Южном Уэльсе и 0,71% в Западной Австралии. [6]
Кристин Милн , лидер австралийских зеленых , положительно отнеслась к появлению партии WikiLeaks в рамках отхода от двухпартийной системы Австралии. Однако зеленые заявили, что не собираются уступать Ассанжу на выборах в Сенат Виктории. [49] Аналогичным образом, Партия Социалистического Равенства подтвердила свое намерение защищать Ассанжа от преследований, но отказалась поддержать партию WikiLeaks, заявив, что ее позиция представляет «интересы рабочего класса». [50]
Профессор Энн Туоми , эксперт по австралийскому конституционному праву в Сиднейском университете , предположила, что если бы Ассанж был избран, это могло бы быть признано недействительным в случае юридического оспаривания, если бы суд постановил, что его отношения с Эквадором нарушают запрет на избрание людей «находящихся под каким-либо [признанием] верности, повиновения или приверженности иностранной державе». [51]
Кампания партии была ввергнута в смятение всего за несколько недель до выборов 2013 года, когда члены партии решительно возражали против предпочтений партии при голосовании (см. единый передаваемый голос ). [52] В Новом Южном Уэльсе фашистская группа была поставлена выше Зелёных, в то время как в Западной Австралии Национальная партия была поставлена выше Зелёных сенатора Скотта Ладлама , ярого сторонника WikiLeaks и Ассанжа. Sydney Morning Herald сообщила, что, как предполагалось, WikiLeaks «заключил сложную сделку о преференциях с микропартиями, в основном правыми, в попытке провести кандидата в сенат». Партия WikiLeaks обвинила неуказанные «административные ошибки» и объявила, что будет проведена независимая проверка, а Джерри Георгатос защитил решение поставить Национальную партию выше Зелёных. [53] [54] [55] [56]
Лесли Кэннольд , напарник Ассанжа по выборам в Виктории, сказал, что сотруднику предвыборной кампании позвонили и сказали, что это противоречит заявлению партии WikiLeaks о том, что проверка будет немедленной и независимой. Вместо этого проверка будет отложена до окончания выборов и не будет независимой. [55] [57] В ходе проверки не удалось взять интервью ни у кого, кроме Шиптона, но были получены материалы от таких деятелей, как Грег Барнс. Рецензент также имел «ограниченный или отсутствующий доступ к официальным стенограммам WLP, протоколам заседаний Национального совета и официальным электронным письмам/переписке» и не смог проверить то, что ему сказали. Независимая проверка отклонила утверждение о том, что решение было «административной ошибкой». [58]
Утверждение о том, что это была административная ошибка, также опровергалось утечками информации из самой партии и нескольких СМИ. [59] [60] Согласно просочившимся электронным письмам, [61] [62] Ассанж стоял за сделкой по преференциям и пытался получить право вето и превратить Национальный совет в резиновый штамп. [63] [64] [65] Он также предположил, что имеет право сделать себя президентом партии, поскольку он ее основал, хотя в уставе партии WikiLeaks нет лидера или президента. [63] [64] [66] Джамаль Дауд, член Национального совета, сказал, что преференции были направлены лично Ассанжем. Грег Барнс , бывший советник партии по выборам, сказал, что это было «отвратительное обвинение, не имеющее под собой никаких оснований», а другие источники сказали, что Барнс принял решение. [60] [67]
Доктор Дэниел Мэтьюз, который помогал Ассанжу в создании сайта WikiLeaks, [68] [65] сказал, что «первоначальное мнение заключалось в том, что партия допустила ошибку», но «последующие доказательства показали, что это могла быть не совсем ошибка». [55] [65] Ладлэм сказал: «Нет никакой административной ошибки. Одному из наших ребят сказали на прошлой неделе, задолго до того, как это решение было засекречено, что именно это они и собирались сделать». [69] Сотрудник партии «Зеленых» Макс Филлипс сказал, что заместитель зарегистрированного должностного лица партии WikiLeaks в Новом Южном Уэльсе Кэсси Финдли рассказала ему о решении за неделю до того, как оно стало публичным. [59]
Когда члены Национального совета пожаловались, генеральный директор Джон Шиптон попытался обойти их и создать новую базу власти. [70] [55] [57] Лесли Кэннольд подала в отставку вместе с четырьмя другими членами Национального совета и несколькими ключевыми волонтерами. [70] [55] [59] [65] Кэннольд заявила, что не может оставаться напарницей Ассанжа в Виктории, поскольку это косвенно заявит о том, что партия WikiLeaks является «демократически управляемой партией, которая верит в прозрачность и подотчетность и действует таким образом». [57] [71] Джулиан Ассанж ответил: «Я не уверен, что назвал бы это хаосом, хотя, конечно, это [отставки] является значительным событием». [72] [71] Элисон Бройновски сказала, что она поговорила с Джоном Шиптоном и решила, что решения были ошибкой, и что «никакого мошенничества не было». [71]
Партия опубликовала краткий, неокончательный обзор одного из членов партии пять месяцев спустя. [73] Бывший член Гэри Лорд ответил всеобъемлющим 20-страничным отчетом, полностью изучающим неудачи партии. [74]
В декабре 2013 года делегация партии, включая ее председателя Джона Шиптона, посетила Сирию и встретилась с президентом Башаром Асадом и другими официальными лицами [75] [76] с целью продемонстрировать «солидарность с сирийским народом и его нацией» и улучшить понимание партией гражданской войны в стране. Поездка подверглась резкой критике со стороны обеих сторон австралийской политики и была расценена как «пропагандистский переворот» сирийского режима. [77] [78] В заявлении, выпущенном незадолго до визита, партия WikiLeaks заявила, что она выступает против внешнего вмешательства в войну, поддерживает переговорный мирный процесс и описала сообщения о химической атаке в Гуте силами, лояльными Асаду, в августе 2013 года как «необоснованные» и сопоставимые с опасениями по поводу иракской программы оружия массового поражения до войны в Ираке . [79] [80]
На встрече с президентом Асадом присутствовали члены Национального совета Джон Шиптон и Гейл Мэлоун [81] [82] [83] и академик Тим Андерсон . [84] Бывший член Национального совета Джамаль Дауд (который вышел из состава Зелёных из-за разногласий) был их переводчиком. Дауд был известным противником антиасадовского повстанческого движения и выражал поддержку Асаду в Твиттере и в своём блоге. [85] [86] Делегация также встретилась с премьер-министром Ваилем аль-Хальки , заместителем министра иностранных дел Фейсалом Микдадом , министром высшего образования Малеком Али, спикером Сирийской народной ассамблеи Джихад аль-Лахам и министром информации Омраном аль-Зоуби . [76]
Встреча с Асадом подверглась критике со стороны премьер-министра Австралии, министра иностранных дел, [78] [87] [85] сирийских активистов [88] и сторонников WikiLeaks. [89] Визит также подвергся критике со стороны федеральной оппозиции , включая независимых экспертов, зеленых и высокопоставленных членов Лейбористской партии. [78] [87] [90] Премьер-министр Тони Эбботт заявил, что встреча была «чрезвычайной ошибкой суждения», а исполнительный директор Института международной политики Лоуи Майкл Фуллилав назвал ее «крайне неразумной, необдуманной и действительно непростительной». [78] Министр иностранных дел Джули Бишоп заявила, что для партии WikiLeaks было «чрезмерно безрассудно» «пытаться вмешаться в ужасающий конфликт в Сирии ради собственных политических целей». Бишоп заявила, что «это рискует подорвать режим санкций, который у нас действует, и рискует сплотить Австралию с одной из сторон конфликта в Сирии, чего мы бы не сделали». [87] [85]
Шиптон заявил, что встреча с Асадом была «просто вопросом хороших манер» и что делегация также встречалась с членами сирийской оппозиции. [84] Однако эти встречи с оппозицией не были проверены. Шиптон сказал, что он собирался подать в суд на Тони Эбботта и Джули Бишоп за критику делегации партии в Сирии на 5 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба, но так и не подал в суд. [91] [92] [93] WikiLeaks заявил, что «не знал и не одобрял» визит. [78]
В декабре 2013 года Шиптон заявил, что хочет открыть офис партии WikiLeaks в Сирии. [93] [88] [94] По словам Шиптона, он попросил сирийских журналистов стать их «офисом прозрачности» в Дамаске и отправлять «надлежащую информацию» о конфликте. [85] В апреле 2014 года Шиптон заявил, что эти планы были отменены, и фокус был перенесен на Киев. [95] Шиптон добавил, что он и другие члены партии WikiLeaks вернутся в Сирию, чтобы доставить медицинские принадлежности, купленные в Иране, Красному Полумесяцу в Дамаске, но сказал, что больше не встретятся с Асадом. [95]
После встречи с сирийскими официальными лицами в декабре 2013 года национальный советник партии WikiLeaks Джамаль Дауд заявил, что он будет использовать информацию от режима для публикации историй о предполагаемых зверствах повстанцев, несмотря на то, что не видел никаких доказательств, подтверждающих некоторые из заявлений, и не принял мер по ним. [78] [96] Шейх Федаа аль-Маджзуб, уважаемый священнослужитель в Сиднее, сказал, что партия WikiLeaks могла быть использована высокопоставленными министрами режима страны после того, как Дауд повторил заявления министра информации Омрана аль-Зуби об аль-Маджзубе. Дауд сказал, что он все еще ждет доказательств, подтверждающих его заявления, и не принял мер по ним. [77] [96]
В феврале 2014 года партия WikiLeaks подверглась критике после того, как начала перепечатывать статьи из al-Manar , антисемитского пропагандистского подразделения Хезболлы . В одной из статей, переизданных партией WikiLeaks, утверждалось, что Израиль пытается «укрепить и углубить свои отношения с террористическими группировками», борющимися с Асадом, леча более 700 «террористов» в больнице. Дауд защищал информацию и сказал, что у него «нет проблем с источником информации, если эта информация достоверна», и что он считает al-Manar более достоверным, чем израильские и австралийские источники информации о палестинских территориях и Сирии . [97]
Партия WikiLeaks оспаривала повторное проведение 5 апреля дисквалифицированных выборов в Сенат 2013 года (компонент Западной Австралии). Главный кандидат в Сенат предыдущего года Джерри Георгатос рекомендовал Национальному совету уйти в отставку, чтобы Ассанж занял ведущую должность в Сенате от Западной Австралии и, как он надеялся, был избран. [98] В феврале Национальный совет узнал, что Ассанж не будет иметь права участвовать в выборах. Георгатос отказался продолжать баллотироваться в качестве одобренного кандидата и попросил провести опрос членов на предмет их предпочтительного кандидата. Более 500 членов WikiLeaks заполнили опрос, и Георгатос был одобрен в качестве ведущего кандидата, продюсер West TV Тибор Месарош занял 2-е место, а журналистка Люси Николь — 3-е место. [99] За час до окончания выдвижения кандидатур Георгатос снял свою кандидатуру по «непредвиденным личным причинам», и Тибор Месарош был впоследствии повышен до ведущего кандидата. [100] [101] 14 апреля в результате жеребьевки избирательного бюллетеня АИК среди 33 партий (77 кандидатов) партия WikiLeaks оказалась на первом месте. [102]
Партия WikiLeaks пыталась собрать 700 000 долларов на избирательные фонды. [30] Ассанж сказал, что американские банки заблокировали пожертвования партии, и что Bank of America заблокировал пожертвования, которые он пытался сделать. [103] Партия WikiLeaks собрала почти 5000 долларов в биткоинах и заявила, что они «не знают, откуда поступают пожертвования». Это вызвало вопросы о соблюдении австралийского законодательства, которое требует раскрытия информации о крупных пожертвованиях и количестве людей, сделавших пожертвования. [104] [105]
В марте 2014 года Джамаль Дауд заявил, что Национальному совету WikiLeaks было отказано в доступе к книгам партии и копиям финансовых отчетов. Он также сказал, что Джон Шиптон сказал ему, что группа имела долг в размере 70 000 долларов, несмотря на отсутствие сотрудников и рекламы. Дауд сказал, что это было «как семейный магазин у дома». Шиптон отказался давать интервью и комментарии. [4]
Партия WikiLeaks была отменена Австралийской избирательной комиссией 23 июля 2015 года из-за отсутствия членов в соответствии с п. 137(4) Закона о выборах . [106] [107] [108] Члены партии WikiLeaks возразили, заявив, что методы AEC устарели, поскольку они учитывают только стационарные телефоны. Заместитель председателя и директор Национального совета партии WikiLeaks Омар Тодд сказал: «Нынешняя избирательная система чрезвычайно затрудняет существование небольших политических партий и станет только хуже, если в ближайшем будущем произойдет перестройка политической системы». [109]