stringtranslate.com

Википедия:Википедия не является надежным источником

Wikipedia не является надежным источником для ссылок в других разделах Wikipedia или источником для копирования или перевода контента. Как источник, созданный пользователями , он может быть отредактирован кем угодно в любое время, и любая информация, содержащаяся в нем в определенное время, может быть вандализмом , незавершенной работой или просто неверной. Биографии ныне живущих людей , субъекты, которые случайно попали в новости, и политически или культурно спорные темы особенно уязвимы для этих проблем. Ошибочные правки в Wikipedia могут быть в конечном итоге исправлены. Однако, поскольку Wikipedia является проектом, управляемым волонтерами, он не может постоянно отслеживать каждый вклад. Существует множество ошибок, которые остаются незамеченными в течение часов, дней, недель, месяцев или даже лет (см. Wikipedia:Список мистификаций в Wikipedia ). Кроме того, возможно, что некоторые ошибки никогда не будут исправлены. Также возможно, что правка, исправляющая ошибку, впоследствии будет отменена. Поэтому Wikipedia не следует считать окончательным источником сама по себе. Сюда входят статьи , страницы без статей, The Signpost и неанглоязычные Википедии.

То же самое относится к родственным проектам Википедии , таким как Викисловарь и Wikimedia Commons , а также к веб-сайтам, которые копируют Википедию или используют ее в качестве источника, а также к печатным книгам или другим материалам, созданным в основном или полностью на основе статей Википедии; см. руководство в WP:CIRCULAR .

  1. Страницы Википедии часто ссылаются на надежные вторичные источники, которые проверяют данные из первичных источников. Если информация на другой странице Википедии (которую вы хотите указать как источник) имеет первичный или вторичный источник, вы должны иметь возможность сослаться на этот первичный или вторичный источник и исключить посредника (или «среднюю страницу» в данном случае).
  2. Всегда будьте осторожны с тем, что вы читаете: информация может быть не совсем точной.
  3. Ни статьи в Википедии, ни веб-сайты, являющиеся зеркалами Википедии, не могут использоваться в качестве источников, поскольку это циклический источник .
  4. Исключением являются случаи, когда в статье обсуждается Википедия, в которых в качестве основного источника для поддержки утверждения о Википедии может быть использована статья, руководство, обсуждение, статистика или другой контент из Википедии или родственного проекта (избегая при этом чрезмерного акцентирования роли или взглядов Википедии и неуместных самореферентов).

Статьи хороши лишь настолько, насколько хороши редакторы , которые их редактировали — их интересы, предубеждения, образование и опыт — и усилия, которые они вложили в конкретную тему или статью. Поскольку мы стараемся избегать оригинальных исследований , конкретная статья может быть хороша лишь настолько, насколько (a) доступные и обнаруженные надежные источники , и (b) позволяет тема. Поскольку подавляющее большинство редакторов анонимны, у вас есть только их история редактирования и их пользовательские страницы в качестве ориентиров. Конечно, Википедия не делает никаких заявлений относительно их истинности. Кроме того, Википедия по своей природе является совместной, и отдельные статьи могут быть работой одного или нескольких участников в разные периоды. Статьи различаются по качеству и содержанию, широко и неравномерно, а также в зависимости от качества источников (и их авторов, редакторов и издателей), которые упоминаются и/или связаны. Обстоятельства могли измениться с момента добавления правок.

Иногда неопытные редакторы могут непреднамеренно ссылаться на статью Википедии о публикации вместо самой публикации; в таких случаях исправьте ссылку, а не удаляйте ее. Хотя цитирование Википедии как источника противоречит политике, контент можно копировать между статьями с надлежащим указанием авторства; см. инструкции в WP:COPYWITHIN .

Смотрите также