Количество процессов в английской Википедии вышло из-под контроля. Решением для каждой новой проблемы, которая возникает, кажется, является создание какого-то процесса для решения проблемы бюрократическим путем.
Удаление использует избыточное количество процессов.
Ни одно изменение политики (или процесса) не может быть осуществлено без проведения масштабного голосования, и на самом деле, мы даже планируем некоторые из таких голосований .
Решение
Но что мы можем сделать? Очевидно, что мы не можем удалить процесс полностью. Помимо того количества процессов, которые нам пришлось бы пройти, чтобы удалить его, большинство из них настолько укоренились, что теперь их вообще невозможно удалить. Решение состоит в том, чтобы ограничить процесс, и именно это делает Requests for process .
Процедура
Вместо того, чтобы позволить кому-либо создать процесс, они должны сначала запросить его здесь. Любой процесс, запущенный без ссылки на одобрение, может быть немедленно отменен.
Отправка
Запрос на шаблон процесса заполняется и помещается в раздел «Новые запросы». Пользователь может сделать только 1 несрочный запрос процесса в день.
{{subst:ProcessRequest| title = <!-- Должно быть отформатировано как имя пользователя/ГГГГ-ММ-ДД -->| тип = <!-- Удаление дебатов, RFC, ветки доски объявлений, RFAR, предложения и т. д. -->| люди = <!-- Ожидаемое количество людей, которые будут вовлечены -->| length = <!-- Ожидаемое время в часах, в течение которого будет длиться процесс -->| vote = <!-- Да или нет, будет ли голосование или опрос? -->| description = <!-- Краткое описание того, зачем вам нужен процесс -->| urgent = <! Это срочный запрос? --> }}
Допустимые значения для «срочно» — «срочно», «очень срочно», «чрезвычайно срочно» и «Википедия, скорее всего, будет захвачена вандалами и авторами статей о покемонах в течение примерно 30 секунд, если это не будет одобрено». Предоставление других значений является основанием для немедленного отклонения. Ожидается, что большинство запросов попадут в последнюю категорию.
Клерки
Сотрудник, отвечающий за обработку запроса, проверит, правильно ли отформатирован ваш запрос, удалит его, если он некорректно оформлен, и переместит в раздел «Требует проверки», если он отформатирован правильно.
Срочные запросы
Если вопрос помечен как срочный, он может быть быстро одобрен членом Процессуального комитета, хотя это одобрение может быть отозвано и процесс прекращен, если комитет позднее определит, что вопрос не был срочным.
Одобрение
Если это не срочно, то будет рассмотрено членами Комитета по процессу. Будет перемещено в раздел «Рассмотрено» и отмечено как 1 из 8 состояний:
Одобрено Процесс должен начаться в течение следующих 12 часов.
Предварительно одобрено Процесс предварительно одобрен и должен быть реализован в течение следующих 12 часов, но будет подлежать пересмотру по истечении периода времени, указанного Комитетом по процессу после голосования.
Частично одобрено . Часть процесса, которая была частично одобрена, будет отображаться в ожидании предварительного разбора на части, прошедшие одобрение, и части, которым отказано. Все части должны быть предметом подпроцессов, которые будут определены комитетами, которые будут сформированы в соответствующее время, что произойдет только после того, как такие процессы будут проходить быстро, до процедурного распределения, как указано в подразделах, которые еще не написаны, в ожидании ненаписанных подпроцессов еще не определенными непарламентскими судейскими и несамозапутывающими субъектами.
Задержано <время> В настоящее время выполняется слишком много неважных процессов, но запрошенный процесс может быть запущен в течение 12 часов после указанного времени.
Отклонено с предубеждением Процесс не нужен и не может быть начат. Пользователи, чьи запросы часто отклоняются, могут быть заблокированы Комитетом на определенный период времени.
Отказано без ущерба Необходимость процесса в настоящее время не обоснована в достаточной степени, но, по крайней мере, продемонстрирована в минимальной степени, и измененный запрос может быть подан повторно по истечении периода не менее 36 часов.
Отвергнуто с апатией Комитет по процессу не имеет мнения о том, следует ли внедрять процесс или нет, но в настоящее время он слишком перегружен, чтобы пройти процесс одобрения. Комитет по процессу возьмет выходные, чтобы привести все в порядок, и свяжется с вами первым делом в понедельник.
Потребности — вводные данные Процессуальному комитету необходимо больше вводных данных от запрашивающего пользователя, прежде чем принять решение.
Обращаться
Апелляция на отклоненные запросы может быть сделана только путем прямого запроса Джимбо Уэйлсу . Арбитражный комитет не является методом апелляции, поскольку подача RFAR требует предварительного одобрения от Процессуального комитета, что приводит к конфликту интересов. Пользователи также могут подать апелляцию на одобренный/отложенный запрос в список рассылки Процессуального комитета, и может быть вынесен запрет на остановку процесса на время его повторного рассмотрения.
Обжалование одобренных заявок
Люди, выступающие против данного утверждения, могут подать запрос на пересмотр утверждения. После одобрения запроса на пересмотр утверждения утверждение затем рассматривается, и принимается решение о том, следует ли поддержать, отменить или отправить предложение обратно в запросы на процесс (эта страница).
Комитет по процессу
Комитет по процессу будет состоять из 12 членов, избираемых на 2 месяца. Процесс выборов будет состоять из 2 недель для выдвижения кандидатур, 4 недель вопросов и ответов, за которыми последуют 3 недели голосования. Члены комитета по процессу должны иметь не менее 10 000 правок, из которых не менее 25 000 в совокупности в пространствах имен Wikipedia и Wikipedia talk.
Клерки
Любой пользователь, имеющий не менее 5000 объединенных правок в пространствах имен Wikipedia и Wikipedia talk, может подать заявку в Комитет по процессу на должность клерка. Решение об одобрении или отклонении таких заявок принимается Комитетом по процессу не ранее, чем через 7 дней после подачи заявки, чтобы предоставить достаточно времени для обсуждения достоинств заявителя. Для целей одобрения или отклонения заявок на должность клерка кворум должен состоять не менее чем из трех пятых от общего числа активных членов Комитета по процессу. Заявка, которая проходит без комментариев со стороны комитета в течение 13 или более дней, считается фактически отклоненной. Повторная заявка на должность клерка не может быть подана отклоненным заявителем менее чем через 45 дней, если только указанная повторная заявка не будет одобрена путем апелляции в Постоянный подкомитет по апелляциям на заявления о назначении клерка Комитета по процессу.
Постоянный подкомитет Комитета по процессу по апелляциям по заявлениям на должность клерка
Постоянный подкомитет по апелляциям на заявления о приеме на работу клерка Комитета по процессу должен состоять не менее чем из девятнадцати шестидесятых и не более чем из семи семнадцатых от общего числа активных членов Комитета по процессу, выбранных путем деления последнего числа разности Wikipedia-articlespace каждого члена Комитета по процессу на число пи , а затем умножения на общую сумму статей о вымерших рыбах . Полученное число должно быть хэшировано ( не омлетировано ), и члены, чьи числа делятся нацело на иррациональное число, случайно выбранное ответчиком, должны быть включены в Постоянный подкомитет по апелляциям на заявления о приеме на работу клерка Комитета по процессу. Указанный Постоянный подкомитет по апелляциям на заявления о приеме на работу клерка будет иметь исключительные и окончательные полномочия по апелляции, за исключением случаев падения астероида или других сопоставимых катастрофических событий (см. полный список здесь ).
Новые запросы принимаются! tfeSil ( aktl ) 08:35, 1 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Новые запросы
Эти запросы должны быть отсортированы клерком.
Требуется обзор
Для запросов, ожидающих рассмотрения Комитетом по процессу.
Я хотел бы, чтобы процесс выборов комитета по процессу был пересмотрен. Может кто-нибудь этим заняться? Tiptoety talk 00:51, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Для обработки этого процесса вам понадобятся четыре номера тикетов OTRS. filetS ( atlk ) 12:19, 1 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Проверено
Запросы на процесс, по которым Комитет по процессу вынес решение, будут архивированы в течение 24 часов.
Описание: Создание процесса, с помощью которого участники Википедии могут обсуждать и стандартизировать формат обсуждений того, как должны обрабатываться запросы на обработку.
Результат : Отказано с предубеждением, поскольку Комитет по процессу предвзят. Elfits FOR GREAT JUSTICE ( klat ) 14:29, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Mr.Z-man/2008-04-01
Тип: Обсуждение предложений
Люди: 30-40
Продолжительность: 3-5 недель
Голосование: Вероятно
Описание: Обсуждение предлагаемой системы «Запросы на процесс».
Срочно: Нет
— Г-н Z- man 22:03, 31 марта 2008 (UTC) [ ответить ]
Результат : Отклонено без предубеждения . Требуется больше уточнений по процессу голосования, процессу обсуждения, процессу длины, процессу срочности и процессу описания. Elfits FOR GREAT JUSTICE ( klat ) 14:32, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Tiptoety/2008-04-01
Тип: Обсуждение выборов
Люди: 90-100
Длина: как долго действует RfA
Голосование: Конечно, разве сейчас в RfA это не так работает?
Описание: Выбор клерков для сортировки запросов.
Срочно: Да! Иначе как это будет работать?
Tiptoety talk 00:49, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Результат : Временно одобрено . Этот пользователь назначил себя для обработки запросов на процесс в процессе запроса. Опрос будет необходим в течение 12 часов для подтверждения этого решения процесса. Перед опросом необходимо провести предварительный опрос, чтобы оценить, есть ли консенсус о том, что этот вопрос должен быть рассмотрен путем опроса. Перед предварительным опросом допустимость предварительных опросов должна быть обсуждена сообществом посредством запроса на арбитраж , санкции сообщества , запроса на бюрократию и запроса на Джимбо . Elfits FOR GREAT JUSTICE ( klat ) 14:35, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Эй, какой процесс избрал тебя клерком? Tiptoety talk 22:54, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Процесс выборов клерка; как определено консенсусом около 31 марта 2008 г. Septentrionalis PMAnderson 20:38, 3 ноября 2008 г. (UTC) [ ответить ]
Викерс/01.04.2008
Тип: Предложение предложение
Люди: Только виртуальные персонажи и аккаунты специального назначения.
Продолжительность: неопределенная.
Голосование: безрезультатно, но горячо.
Описание: Процесс оценки необходимости создания подкомитета по процессу для первоначальной и неформальной проверки запросов на процесс до их официальной передачи в основной комитет по процессу.
Решение : Отложено до WT:BLP . filetS ( atlk ) 12:19, 1 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Грандмастерка/2008-04-01
Тип: Опрос для достижения консенсуса
Люди: 450 было недостаточно, поэтому 500+
Длина: столько, сколько потребуется
Голосование: серия опросов, проводимых один за другим.
Описание: Опрос на предмет консенсуса для определения того, что такое «консенсус», за которым следует опрос об опросе, об опросе, о том, следует ли продолжать предоставлять рядовым пеонам полномочия по отмене.
Срочно: Это самое срочное, что мы могли бы сделать в Википедии.