Нет общего запрета на ссылки на сайты с видео , отправленными пользователями, через внешние ссылки или при цитировании источников . Однако такие ссылки должны соответствовать различным политикам и рекомендациям. Ссылки должны тщательно и индивидуально оцениваться для включения.
Ссылки на такие сайты часто не приветствуются из-за неправильного использования. Вы не можете ссылаться на любое нарушение авторских прав , например, на музыкальное видео или телешоу, которые были загружены незаконно, на любой странице или для любой цели. Википедия относится к нарушениям авторских прав очень серьезно, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования. Шаблон {{ uw-copyright-link }} может быть использован для уведомления редакторов об этом.
Если вы используете ссылку в качестве источника для поддержки содержания статьи, то вы должны установить, что загрузчик и видео соответствуют стандартам надежного источника . Если есть вопрос относительно действительности или уместности видео YouTube в качестве ссылки, альтернативы включают использование шаблонов {{ cite episode }} или {{ cite AV media }} , цитируя оригинальные медиа без использования какой-либо ссылки.
Ссылки на онлайн-видео могут быть приемлемы, если будет доказано, что контент был размещен владельцем авторских прав или с его разрешения. Видеоролики новостных выпусков, телешоу, фильмов, музыкальных клипов, рекламы и т. д. следует считать нарушающими авторские права, если они явно не загружены владельцем авторских прав. Редакторы не должны ссылаться на нарушения авторских прав . Ссылки на страницы, которые незаконно распространяют чужую работу, бросают тень на Википедию и ее редакторов, и решение предоставить такую ссылку может представлять собой косвенное нарушение авторских прав .
Редакторы не должны обязательно доверять утверждениям загрузчика о том, что защищенный авторским правом материал в видео оправдан при добросовестном использовании, поскольку это утверждение часто ложно. Многие утверждения вряд ли применимы или недостаточны для использования в Википедии. Кроме того, может быть сложно гарантировать, что видео не было изменено по сравнению с оригиналом. Например, значок проверки YouTube используется для идентификации официального канала известного создателя, компании или организации, [1] но он не полностью гарантирует, что все его видео соответствуют авторскому праву и добросовестному использованию.
Ссылки на онлайн-видео должны указывать, что это видео. Размер файла, связанный со ссылками, также может быть полезен. Хотя это не является общепринятым, рекомендуется, чтобы ссылки также указывали какое-либо конкретное программное обеспечение (например, в прошлом Flash video или другой фирменный проигрыватель, такой как RealPlayer ) или веб-браузер, необходимый для просмотра контента. Читатели, использующие некоторые мобильные устройства, имеющие нарушения зрения или слуха или имеющие плохое подключение к Интернету, могут не иметь возможности или не желать просматривать ссылки на видео из-за более низкой скорости или потому, что им требуются альтернативные средства транскрипции.
Если доступно, транскрипт субтитров также может использоваться для передачи того, что содержится в видео, и является подходящей заменой, если читатель направлен на правильный отрывок источника. Однако это всегда должна быть официальная транскрипта, составленная человеком (например, большинство новостных сетевых операций и кабельных новостных сетей публикуют транскрипты своих ежедневных серий вскоре после трансляции), а не машинно-считанная транскрипта, которая подвержена серьезным ошибкам и часто не имеет знаков препинания.
Уместность любого источника зависит от контекста. В целом, лучшие источники имеют профессиональную структуру для проверки или анализа фактов, юридических вопросов, доказательств и аргументов. YouTube и подобные сайты не имеют редакционного надзора, занимающегося проверкой контента, поэтому редакторам необходимо следить за потенциальной ненадежностью пользователя, загружающего видео. Редакторы также должны попытаться убедиться, что видео не было отредактировано с целью представления информации вне контекста или неточно.
На YouTube есть каналы для видео, загруженных агентствами и организациями, которые обычно считаются надежными источниками, например, канал Associated Press . Эти официальные каналы обычно принимаются. Контент с музыкального видеосайта Vevo , где звукозаписывающие компании размещают музыкальные клипы своих артистов, а также загружают их на YouTube, является примером основного источника, который может быть использован.
Перед использованием контента в качестве источника следует также установить создателя контента, а не платформу, на которой он размещен; если только это не рекламное видео, размещенное на официальном канале YouTube (например, YouTube Rewind ), или оригинальный сериал, специально заказанный самим YouTube , например, YouTube не является создателем своего контента, и он никогда не должен быть источником в качестве издателя контента. Например, некоторые медиаорганизации неправильно приписывают клипы ситкома, который существовал до появления Интернета, YouTube, поскольку они использовали его клип с этого сайта для новостного сюжета, а не должным образом его первоначальному производителю или текущему дистрибьютору. Это также известно как любезное предоставление видео, указывающее его правообладателя или создателя. Например, если Associated Press загрузило сюжет, они являются создателем контента, а не YouTube. Это часто можно увидеть в таких программах, как SportsCenter , где в клипе указывается первоначальная вещательная компания или орган, обладающий правами на спортивный репортаж (обычно с добавлением примечания «предоставлено:»), чтобы указать их авторство видео.
Любой может создать веб-сайт или видео, а затем заявить, что является экспертом в определенной области. По этой причине самоизданные медиа часто не принимаются в качестве источника. Самоизданные видео могут использоваться в качестве источников информации об их создателе, если они соответствуют требованиям, изложенным в ограничениях на использование самоизданных источников . Сообщество иногда принимает видео с официальных каналов YouTube субъектов, но это не является гарантией одобрения, поскольку контент является чрезмерно эгоистичным, что является лишь одной из проблем.
Любая интерпретация первичного исходного материала требует надежного вторичного источника для этой интерпретации. Это не позволяет редакторам заниматься оригинальным исследованием . Первичный источник может использоваться только для описательных утверждений, которые может проверить любой образованный человек без специальных знаний. Редакторы не должны использовать видео в качестве цитаты для представления собственной интерпретации его содержания. Если материал в видео, доступном только на YouTube, включает контент, который ранее не производился или не обсуждался в других надежных источниках, то этот материал может быть ненадлежащим и неподходящим для Википедии .
Первичные источники, такие как эпизод любимой телевизионной программы редактора, могут быть легко неправильно использованы для создания разделов мелочей . Этого следует избегать. Такие источники также не следует использовать для создания статей, которые включают только сюжет телевизионных шоу или фильмов без дополнительных деталей, найденных во вторичных источниках. Хотя краткие резюме сюжета обычно уместны, отсутствие вторичного освещения ставит под сомнение значимость и не обеспечивает энциклопедического содержания.
Редакторы могут использовать шаблон {{ cite episode }} для цитирования определенных телевизионных программ. Шаблон {{ cite AV media }} можно использовать для фильмов и других визуальных медиа. Несмотря на то, что Википедия является онлайн-энциклопедией, ссылка не нужна, поскольку нет различия между использованием онлайн- и офлайн-источников . Необходимо предоставить как можно больше информации, чтобы повысить вероятность того, что источник будет принят сообществом как надежный. Включение минут, на которые ссылаются в длинном видео, облегчит проверку источника вашими коллегами-редакторами и читателем. Наиболее важные подробности можно найти в титрах, любой упаковке или в Интернете.
При цитировании книг или необычно длинных журнальных статей редактор должен указать номер(а) страницы. Аналогично настоятельно рекомендуется использовать некоторые средства указания местоположения ссылаемого контента из видео, называемые таймкодом . Для видео YouTube можно указать таймкод начального местоположения, добавив к URL: &t=0m12s, более подробно описанный в различных онлайн-постах.
Ссылки на сайты с видео, размещенными пользователями, должны соответствовать правилам Википедии по внешним ссылкам (см. Ограничения на ссылки и Ссылки, которых обычно следует избегать ). Например: Видео часто содержат меньше информации, чем альтернативные веб-сайты или сама статья Википедии. Эта проблема ограничивает использование многих видео согласно ELNO#1 .
Добавление ссылок на бесплатные онлайн-видеоролики, рекламирующие сайт или продукт, может считаться спамом . Включение такой ссылки допустимо только в том случае, если она ссылается на официальный сайт, связанный со статьей в Википедии.
Поскольку Commons и Metawiki имеют ограничение в 100 МБ на файлы, некоторые файлы добавляются на YouTube для использования в Википедии, которые собираются из источников правительства США, таких как Национальный архив, WikiProject FedFlix или другими проектами. Эти файлы могут использоваться в статьях Википедии, если они доступны. Шаблон {{ YouTube }} может использоваться, если это уместно. {{ Внешние носители }} могут использоваться в тексте статьи, когда необходимы носители, но недоступны по правилам свободного или добросовестного использования.
Консенсус сообщества определил, что XLinkBot может автоматически отменять любое добавление видео YouTube в раздел Внешние ссылки статей, представленных IP и новыми редакторами. Это не означает, что видео обязательно нарушают стандарты проекта, но намерение состоит в том, чтобы ограничить более высокий уровень проблемных видео, на которые ссылаются неустановленные редакторы. [ нужно обновление? ]
Фаучи, Энтони (12 мая 2020 г.). «СМОТРЕТЬ: Доктор Энтони Фаучи выступает со вступительным словом во время слушаний в сенатском комитете по коронавирусу» (видео) . youtube.com . PBS News Hour .