«Не правда ли, было бы неплохо: Моя собственная история» — первые мемуары американского музыканта Брайана Уилсона , написанные совместно с известным журналистом Тоддом Голдом и опубликованные издательством HarperCollins в 1991 году. Книгу жестко критиковали за неправдоподобность того, что Уилсон является ее настоящим автором, и она побудилачленов его семьи и коллег подать несколько исков о клевете .
Позже Уилсон отрекся от книги. В ходе судебного разбирательства он дал показания о том, что его интервьюировали около «тридцати-сорока часов» и он просмотрел черновик перед публикацией. Деловой партнер Уилсона Юджин Лэнди также принимал непосредственное участие в написании. Голд оспаривал сообщения об участии Лэнди, хотя и признавал, что части книги были перефразированы из другой литературы. Он утверждал, что Уилсон дал свое одобрение главам по мере их написания и внес свои собственные исправления.
Голд рассказал The Washington Post , что он использовал заметки, подготовленные писателем Генри Эдвардсом во время интервью для похожего, незаконченного книжного проекта в 1987 году. [1] Он предоставил дополнительные подробности об участии Уилсона в интервью 1991 года,
Мне пришлось научиться не всегда полагаться на него в каждом анекдоте, но если я мог провести исследование, а затем принести ему исторический факт и попросить его приукрасить его, он мог это сделать. ... Когда он совершенно не помнил [деталь], а было важно что-то об этом упомянуть в книге, вещи перефразировались из другого материала. Или из других внешних интервью ... В конце концов Брайану давали главы по мере их завершения — по три или четыре за раз, и просили одобрить их или исправить ... И он это делал. ... Лэнди никогда не было рядом, когда я брал интервью у Брайана, и никого из них никогда не было рядом, когда я работал над книгой за компьютером. [2]
Уилсон заявил под присягой, что его интервьюировали около «тридцати-сорока часов» и что он просмотрел черновик книги перед ее публикацией. [3] Его деловой партнер, психолог Юджин Лэнди, заявил, что не принимал участия в написании, [4] но судебные документы доказали, что Лэнди был близким партнером в процессе написания и производства. [3]
Авторство и подлинность книги были «серьёзно оспорены» предыдущими биографами Уилсона. [5] Отвечая на обвинения в плагиате, Голд утверждал, что «любая книга о знаменитостях опирается на обширный отбор журнальных статей и прошлых интервью и переработку», и что «всё было перефразировано в меру наших возможностей, как рассказано глазами Брайана». [5]
В нескольких статьях, опубликованных Billboard в 1991 году, такие авторы, как Дэвид Лиф , Тимоти Уайт и Нил Маккейб, обвинили книгу в плагиате более ранних текстов о Уилсоне и Beach Boys, написанных Уайтом, Жюлем Сигелом , Полом Уильямсом и Томом Ноланом. [3] По словам биографа Питера Эймса Карлина , «рассказываемые истории были взяты почти слово в слово из более ранних биографий, только с измененными местоимениями, чтобы отразить точку зрения Брайана от первого лица. В других разделах повествование читается как показания по их различным судебным делам, в то время как другие раскритиковали Beach Boys за различные личные и профессиональные недостатки». [6] Музыковед Филип Ламберт писал: «Книга страдает от фактических искажений, языка и мнений, которые неправдоподобно принадлежат Брайану, и текста, который бросает вызов доверию». [3]
Ламберт утверждал, что, несмотря на свои недостатки, « Wouldn't It Be Nice» не следует полностью игнорировать. Он объяснил, что, хотя книга могла быть испорчена мотивами личной заинтересованности и юридическими маневрами, она «все еще может предоставить некоторые крупицы правды о повседневной жизни Брайана, пока он находился под опекой Лэнди». [3] Ламберт пришел к выводу, что биография «может быть полезной... если к ней обращаться через соответствующие фильтры. Я не принимаю текст книги за чистую монету, но если он согласуется с другими источниками и звучит правдоподобно, я готов считать ее квалифицированным авторитетом». [1]
The New York Times отметила, что книга была подозрительно опубликована, поскольку Уилсон был в центре многочисленных судебных исков, но что его «соавтор, Тодд Голд, писатель журнала People , помогает придать истории ее оживленный, анекдотический темп и поп-психологическую легкость». [7] Журналист Ник Кент заметил, что «самым тревожным аспектом текста было то, как история Брайана была внезапно похищена в середине и превращена в непрошеное свидетельство чудесных целительных сил и всесторонних качеств хорошего парня откровенного гения Юджина Лэнди». [8] Дэвид Фелтон из Rolling Stone написал, что «автобиография читается как некая скользкая пародия на конец « Психо» , где психиатр говорит полиции: «Брайан никогда не был полностью Брайаном, но он часто был только Лэнди. Теперь половина Лэнди взяла верх. Вероятно, навсегда». [8]
Майк Лав не читал Wouldn't It Be Nice , но подал иск о клевете против HarperCollins относительно его представления в книге. HarperCollins урегулировала иск за 1,5 миллиона долларов. [9] Затем Лав выпустил пресс-релиз, в который вошли цитаты из показаний под присягой от Уилсона, в которых говорилось, что некоторые части книги были «абсолютной чушь», «абсолютной выдумкой» и «полным мусором». [10] По словам Лава, иск предоставил его адвокату доступ к стенограммам интервью, в которых Уилсон подтвердил, «что я был вдохновителем группы и что я написал многие песни», которые были предметом иска Лава 1992 года о предоставлении авторских прав . [11] Другие иски о клевете были поданы Brother Records , Карлом Уилсоном и матерью Уилсонов Одри. [12] Их адвокаты утверждали, что HarperCollins знала, что заявления Брайана в книге были либо сфальсифицированы, либо написаны Лэнди. [13]
Цитаты
Библиография