stringtranslate.com

Абиогенное происхождение нефти

Гипотеза абиогенного происхождения нефти предполагает, что большинство земных нефтяных и газовых месторождений образовались неорганическим путем, обычно называемым абиотической нефтью . [1] Научные доказательства в подавляющем большинстве подтверждают биогенное происхождение большинства мировых нефтяных месторождений. [2] [3] Основные теории об образовании углеводородов на Земле указывают на их происхождение от разложения давно умерших организмов, хотя существование углеводородов на внеземных телах, таких как спутник Сатурна Титан, указывает на то, что углеводороды иногда естественным образом производятся неорганическими средствами. Был опубликован исторический обзор теорий абиогенного происхождения углеводородов. [3]

Гипотеза Томаса Голда о глубоком газе предполагает, что некоторые месторождения природного газа образовались из углеводородов глубоко в мантии Земли . Более ранние исследования пород, полученных из мантии, во многих местах показали, что углеводороды из области мантии можно найти по всему миру. Однако содержание таких углеводородов находится в низкой концентрации. [4] Хотя могут быть большие месторождения абиотических углеводородов, глобально значимые количества абиотических углеводородов считаются маловероятными. [5]

Обзор гипотез

Некоторые абиогенные гипотезы предполагают, что нефть и газ не произошли из ископаемых отложений, а вместо этого произошли из глубоких залежей углерода, которые существовали с момента образования Земли . [6]

Абиогенная гипотеза вновь обрела некоторую поддержку в 2009 году, когда исследователи из Королевского технологического института ( KTH ) в Стокгольме сообщили, что, по их мнению, им удалось доказать, что ископаемые остатки животных и растений не являются необходимыми для образования сырой нефти и природного газа. [7] [8]

История

Абиогенная гипотеза была впервые предложена Георгием Агриколой в 16 веке, а различные дополнительные абиогенные гипотезы были предложены в 19 веке, в частности, прусским географом Александром фон Гумбольдтом (1804), русским химиком Дмитрием Менделеевым (1877) [9] и французским химиком Марселеном Бертло . [ когда? ] Абиогенные гипотезы были возрождены во второй половине 20 века советскими учеными, которые имели мало влияния за пределами Советского Союза, поскольку большая часть их исследований была опубликована на русском языке. Гипотеза была переопределена и стала популярной на Западе астрономом Томасом Голдом , видным сторонником абиогенной гипотезы, который разрабатывал свои теории с 1979 по 1998 год и опубликовал свои исследования на английском языке.

Авраам Готтлоб Вернер и сторонники нептунизма в 18 веке считали базальтовые силлы затвердевшими маслами или битумом. Хотя эти представления оказались необоснованными, основная идея связи между нефтью и магматизмом сохранилась. Фон Гумбольдт предложил неорганическую абиогенную гипотезу образования нефти после того, как он наблюдал нефтяные источники в заливе Кумо ( Кумана ) на северо-восточном побережье Венесуэлы . Его цитируют, когда он сказал: «нефть является продуктом перегонки с большой глубины и исходит из примитивных пород, под которыми лежат силы всей вулканической деятельности». [10] Другими ранними выдающимися сторонниками того, что станет обобщенной абиогенной гипотезой, были Дмитрий Менделеев [11] и Бертло.

В 1951 году советский геолог Николай Александрович Кудрявцев предложил современную абиотическую гипотезу нефти. [12] [13] На основе своего анализа нефтяных песков Атабаски в Альберте, Канада , он пришел к выводу, что никакие «материнские породы» не могут образовать огромный объем углеводородов, и поэтому предложил абиотическую глубинную нефть как наиболее правдоподобное объяснение. (С тех пор в качестве материнских пород были предложены гуминовые угли.) [14] Другими продолжателями работы Кудрявцева были Петр Н. Кропоткин , Владимир Б. Порфирьев , Эммануил Б. Чекалюк , Владилен А. Краюшкин, Георгий Э. Бойко , Георгий И. Войтов, Григорий Н. Доленко , Иона В. Гринберг, Николай С. Бескровный и Виктор Ф. Линецкий .

После смерти Томаса Голда в 2004 году Джек Кенни из Gas Resources Corporation недавно стал известен как сторонник теорий, [15] [16] [17] поддержанных исследованиями исследователей из Королевского технологического института (KTH) в Стокгольме, Швеция. [7]

Основы абиогенных гипотез

В мантии углерод может существовать в виде углеводородов — в основном метана — и элементарного углерода, углекислого газа и карбонатов. [17] Абиотическая гипотеза заключается в том, что полный набор углеводородов, обнаруженных в нефти, может быть либо образован в мантии в результате абиогенных процессов, [17] либо путем биологической переработки этих абиогенных углеводородов, и что исходные углеводороды абиогенного происхождения могут мигрировать из мантии в земную кору , пока они не выйдут на поверхность или не будут захвачены непроницаемыми слоями, образуя нефтяные резервуары.

Абиогенные гипотезы в целом отвергают предположение, что определенные молекулы, обнаруженные в нефти, известные как биомаркеры , указывают на биологическое происхождение нефти. Они утверждают, что эти молекулы в основном происходят от микробов, питающихся нефтью во время ее восходящей миграции через кору, что некоторые из них обнаружены в метеоритах, которые, предположительно, никогда не контактировали с живым материалом, и что некоторые могут быть получены абиогенно в результате вероятных реакций в нефти. [16]

Некоторые доказательства, используемые в поддержку абиогенных теорий, включают:

Недавнее исследование абиогенных гипотез

По состоянию на 2009 год было проведено мало исследований, направленных на установление абиогенной нефти или метана , хотя Научный институт Карнеги сообщил, что этан и более тяжелые углеводороды могут быть синтезированы в условиях верхней мантии . [22] Исследования, в основном связанные с астробиологией и глубокой микробной биосферой , а также реакциями серпентинита , тем не менее, продолжают давать представление о вкладе абиогенных углеводородов в нефтяные скопления.

Распространенные критические замечания включают:

Предложенные механизмы абиогенной нефти

Первичные отложения

Работа Томаса Голда была сосредоточена на углеводородных месторождениях первичного происхождения. Считается, что метеориты представляют собой основной состав материала, из которого образовалась Земля. Некоторые метеориты, такие как углеродистые хондриты , содержат углеродистый материал. Если большое количество этого материала все еще находится внутри Земли, он мог просачиваться вверх в течение миллиардов лет. Термодинамические условия внутри мантии позволили бы многим молекулам углеводородов находиться в равновесии под высоким давлением и высокой температурой. Хотя молекулы в этих условиях могут диссоциировать, полученные фрагменты будут повторно образовываться из-за давления. Среднее равновесие различных молекул будет существовать в зависимости от условий и соотношения углерода и водорода в материале. [29]

Создание в мантии

Российские исследователи пришли к выводу, что углеводородные смеси будут создаваться внутри мантии. Эксперименты при высоких температурах и давлениях дали много углеводородов, включая н- алканы через C10H22 , из оксида железа , карбоната кальция и воды. [17] Поскольку такие материалы находятся в мантии и в субдуцированной коре, нет необходимости, чтобы все углеводороды были получены из первичных отложений .

Генерация водорода

Водородный газ и вода были обнаружены на глубине более 6000 метров (20 000 футов) в верхней части земной коры в скважинах Сильянского кольца и Кольской сверхглубокой скважине . Данные из западных Соединенных Штатов показывают, что водоносные горизонты от поверхности могут простираться на глубину от 10 000 метров (33 000 футов) до 20 000 метров (66 000 футов). Водородный газ может быть создан путем реакции воды с силикатами , кварцем и полевым шпатом при температурах в диапазоне от 25 °C (77 °F) до 270 °C (518 °F). Эти минералы распространены в породах земной коры, таких как гранит . Водород может реагировать с растворенными в воде соединениями углерода, образуя метан и соединения с более высоким содержанием углерода. [30]

Одна из реакций, не включающая силикаты, которая может образовывать водород, это: [24]

Оксид железа + вода → магнетит + водород
3FeO + H 2 O → Fe 3 O 4 + H 2

Вышеуказанная реакция лучше всего работает при низких давлениях. При давлениях выше 5 гигапаскалей (49 000 атм) водород почти не образуется. [24]

Томас Голд сообщил, что в скважине Сильян-Ринг были обнаружены углеводороды, и в целом их количество увеличивалось с глубиной, хотя предприятие не имело коммерческого успеха. [31]

Однако несколько геологов проанализировали результаты и заявили, что никаких углеводородов обнаружено не было. [32] [33] [34] [35] [36]

Механизм серпентинита

В 1967 году советский ученый Эммануил Борисович Чекалюк предположил, что нефть может образовываться при высоких температурах и давлениях из неорганического углерода в виде углекислого газа, водорода и/или метана.

Этот механизм поддерживается несколькими линиями доказательств, которые приняты современной научной литературой. Он включает синтез нефти в коре посредством катализа химически восстановительными породами. Предложенный механизм образования неорганических углеводородов [37] осуществляется через природные аналоги процесса Фишера-Тропша, известного как механизм серпентинита или процесс серпентинита. [21] [38]

СН4 + ½О2 → 2Н2 + СО
(2 n +1) H 2 + n CO → C n H (2 n +2) + n H 2 O

Серпентиниты являются идеальными породами для этого процесса, поскольку они образованы из перидотитов и дунитов , пород, которые содержат более 80% оливина и обычно процент минералов Fe-Ti шпинели. Большинство оливинов также содержат высокие концентрации никеля (до нескольких процентов) и могут также содержать хромит или хром в качестве примеси в оливине, обеспечивая необходимые переходные металлы.

Однако синтез серпентинита и реакции растрескивания шпинели требуют гидротермального изменения первозданного перидотита-дунита, что является конечным процессом, внутренне связанным с метаморфизмом, и, кроме того, требует значительного добавления воды. Серпентинит нестабилен при температурах мантии и легко дегидратируется до гранулита , амфиболита , талька – сланца и даже эклогита . Это говорит о том, что метаногенез в присутствии серпентинитов ограничен в пространстве и времени срединно-океаническими хребтами и верхними уровнями зон субдукции. Однако вода была обнаружена на глубине до 12 000 метров (39 000 футов) [39] , поэтому реакции на основе воды зависят от местных условий. Нефть, образующаяся в результате этого процесса во внутрикратонных регионах, ограничена материалами и температурой.

Синтез серпентинита

Химической основой абиотического процесса образования нефти является серпентинизация перидотита , начинающаяся с метаногенеза посредством гидролиза оливина в серпентин в присутствии углекислого газа. [38] Оливин, состоящий из форстерита и фаялита, метаморфизуется в серпентин, магнетит и кремнезем в результате следующих реакций, при этом кремнезем из разложения фаялита (реакция 1а) поступает в реакцию форстерита (1b).

Реакция 1а :
Фаялит + вода → магнетит + водный кремнезем + водород

3Fe2SiO4 + 2H2O → 2Fe3O4 + 3SiO2 + 2H2​​​​​

Реакция 1б :
Форстерит + водный кремнезем → серпентинит

3 Mg2SiO4 + SiO2 + 4H2O → 2 Mg3Si2O5 ( OH ) 4​​​

Когда эта реакция происходит в присутствии растворенного диоксида углерода (угольной кислоты) при температуре выше 500 °C (932 °F), имеет место реакция 2a.

Реакция 2а :
Оливин + вода + угольная кислота → серпентин + магнетит + метан

(Fe,Mg) 2 SiO 4 + n H 2 O + CO 2 → Mg 3 Si 2 O 5 (OH) 4 + Fe 3 O 4 + CH 4

или, в сбалансированной форме:

18 Mg 2 SiO 4 + 6 Fe 2 SiO 4 + 26 H 2 O + CO 2 → 12 Mg 3 Si 2 O 5 (OH) 4 + 4 Fe 3 O 4 + CH 4

Однако реакция 2(б) столь же вероятна и подтверждается наличием обильных тальк-карбонатных сланцев и магнезитовых прожилков во многих серпентинизированных перидотитах;

Реакция 2b :
Оливин + вода + угольная кислота → серпентин + магнетит + магнезит + кремнезем

(Fe,Mg) 2 SiO 4 + n H 2 O + CO 2 → Mg 3 Si 2 O 5 (OH) 4 + MgCO 3 + SiO 2

Повышение качества метана до высших н-алкановых углеводородов происходит путем дегидрирования метана в присутствии катализаторов переходных металлов (например, Fe, Ni). Это можно назвать гидролизом шпинели.

Механизм полимеризации шпинели

Магнетит , хромит и ильменит являются минералами группы Fe-шпинели, которые встречаются во многих породах, но редко в качестве основного компонента в неультрамафических породах . В этих породах высокие концентрации магматического магнетита, хромита и ильменита обеспечивают восстановленную матрицу, которая может допускать абиотическое расщепление метана до высших углеводородов во время гидротермальных событий.

Для этой реакции требуются химически восстановленные породы, а для полимеризации метана в этан требуются высокие температуры. Обратите внимание, что реакция 1a, выше, также создает магнетит.

Реакция 3 :
Метан + магнетит → этан + гематит

nCH4 + nFe3O4 + nH2O → C2H6 + Fe2O3 + HCO​​​​​​​​​​​−3+ Н +

Реакция 3 приводит к образованию н-алкановых углеводородов, включая линейные насыщенные углеводороды, спирты , альдегиды , кетоны , ароматические соединения и циклические соединения. [38]

Разложение карбоната

Карбонат кальция может разлагаться при температуре около 500 °C (932 °F) по следующей реакции: [24]

Реакция 5 :
Водород + карбонат кальция → метан + оксид кальция + вода

4 H 2 + CaCO 3 → CH 4 + CaO + 2 H 2 O

Обратите внимание, что CaO (известь) не является минеральным видом, встречающимся в природных породах. Хотя эта реакция возможна, она не является правдоподобной.

Доказательства абиогенных механизмов

Биотические (микробные) углеводороды

«Гипотеза глубинной биотической нефти», аналогичная гипотезе абиогенного происхождения нефти, утверждает, что не все нефтяные месторождения в породах Земли могут быть объяснены исключительно в соответствии с ортодоксальным взглядом на геологию нефти . Томас Голд использовал термин «глубокая горячая биосфера» для описания микробов, которые живут под землей. [6] [41]

Эта гипотеза отличается от биогенной нефти тем, что роль глубоко живущих микробов является биологическим источником нефти, которая не имеет осадочного происхождения и не получена из поверхностного углерода. Глубокая микробная жизнь является лишь загрязнителем первичных углеводородов. Части микробов дают молекулы в качестве биомаркеров.

Глубокая биотическая нефть считается образованной как побочный продукт жизненного цикла глубинных микробов. Мелководная биотическая нефть считается образованной как побочный продукт жизненного цикла поверхностных микробов.

Микробные биомаркеры

Томас Голд в своей книге 1999 года сослался на открытие термофильных бактерий в земной коре как на новое подтверждение постулата о том, что эти бактерии могут объяснить существование определенных биомаркеров в добываемой нефти. [6] Опровержение биогенного происхождения на основе биомаркеров было предложено Кенни и др. (2001). [16]

Изотопные доказательства

Метан повсеместно присутствует в земной коре и газе. [42] Исследования продолжают попытки охарактеризовать корковые источники метана как биогенные или абиогенные, используя фракционирование изотопов углерода наблюдаемых газов (Lollar & Sherwood 2006). Существует несколько четких примеров абиогенного метана-этана-бутана, поскольку те же самые процессы способствуют обогащению легких изотопов во всех химических реакциях, как органических, так и неорганических. δ 13 C метана перекрывает δ неорганического карбоната и графита в земной коре, которые сильно обеднены 12 C, и достигают этого путем изотопного фракционирования во время метаморфических реакций.

Один из аргументов в пользу абиогенной нефти ссылается на высокое истощение углерода в метане, как на результат наблюдаемого истощения изотопов углерода с глубиной в коре. Однако алмазы, которые определенно имеют мантийное происхождение, не настолько истощены, как метан, что подразумевает, что фракционирование изотопов углерода метана не контролируется значениями мантии. [32]

Концентрации гелия , пригодные для коммерческого извлечения (более 0,3%), присутствуют в природном газе месторождений Панхэндл- Хьюготон в США, а также в некоторых алжирских и российских газовых месторождениях. [43] [44]

Гелий, содержащийся в большинстве нефтяных залежей, таких как залежи в Техасе, имеет отчетливо корковый характер с отношением Ra менее 0,0001 от атмосферного. [45] [46]

Биомаркеры химикаты

Некоторые химические вещества, обнаруженные в природной нефти, содержат химические и структурные сходства с соединениями, обнаруженными во многих живых организмах. К ним относятся терпеноиды , терпены , пристан , фитан , холестан , хлорины и порфирины , которые являются крупными хелатирующими молекулами в том же семействе, что и гем и хлорофилл . Материалы, которые предполагают определенные биологические процессы, включают тетрациклический дитерпан и олеанан. [ требуется ссылка ]

Присутствие этих химикатов в сырой нефти является результатом включения биологического материала в нефть; эти химикаты высвобождаются керогеном во время производства углеводородных масел, поскольку эти химикаты очень устойчивы к деградации, и были изучены вероятные химические пути. Защитники абиотики утверждают, что биомаркеры попадают в нефть во время ее подъема, когда она вступает в контакт с древними ископаемыми. Однако более правдоподобное объяснение заключается в том, что биомаркеры являются следами биологических молекул из бактерий (архей), которые питаются первичными углеводородами и погибают в этой среде. Например, гопаноиды являются всего лишь частями бактериальной клеточной стенки, присутствующей в нефти в качестве загрязнителя. [6]

Следы металлов

Никель (Ni), ванадий (V), свинец (Pb), мышьяк (As), кадмий (Cd), ртуть (Hg) и другие металлы часто встречаются в нефтях. Некоторые тяжелые виды сырой нефти, такие как венесуэльская тяжелая нефть, содержат до 45% пентаоксида ванадия в своей золе, что достаточно высоко, чтобы это был коммерческий источник ванадия. Сторонники абиотики утверждают, что эти металлы распространены в мантии Земли, но относительно высокие содержания никеля, ванадия, свинца и мышьяка обычно можно найти почти во всех морских отложениях.

Анализ 22 микроэлементов в нефтях значительно лучше коррелирует с хондритом , серпентинизированным плодородным мантийным перидотитом и примитивной мантией, чем с океанической или континентальной корой, и не показывает никакой корреляции с морской водой. [21]

Снижение выбросов углерода

Сэр Роберт Робинсон очень подробно изучил химический состав природных нефтяных масел и пришел к выводу, что они в основном слишком богаты водородом, чтобы быть вероятным продуктом распада растительных остатков, предполагая двойное происхождение земных углеводородов. [29] Однако несколько процессов, в которых генерируется водород, могут обеспечить гидрогенизацию керогена, что совместимо с традиционным объяснением. [47]

Олефины , ненасыщенные углеводороды, как можно было бы ожидать, преобладают в любом материале, полученном таким образом. Он также писал: «Нефть... [кажется] изначальной смесью углеводородов, в которую были добавлены биопродукты».

Эта гипотеза была позже продемонстрирована Робинсоном как недоразумение, связанное с тем фактом, что ему были доступны только кратковременные эксперименты. Олефины термически очень нестабильны (вот почему природная нефть обычно не содержит таких соединений), и в лабораторных экспериментах, которые длятся более нескольких часов, олефины больше не присутствуют. [ необходима цитата ]

Присутствие углеводородов с низким содержанием кислорода и гидроксильных групп в природных живых средах подтверждается присутствием природных восков (n=30+), масел (n=20+) и липидов как в растительном, так и в животном веществе, например, жиров в фитопланктоне, зоопланктоне и т. д. Однако эти масла и воски встречаются в количествах, слишком малых, чтобы существенно повлиять на общее соотношение водорода и углерода в биологических материалах. Однако после открытия высокоалифатических биополимеров в водорослях и того, что нефтеобразующий кероген по сути представляет собой концентраты таких материалов, теоретической проблемы больше не существует. [ необходима цитата ] Кроме того, миллионы образцов исходных пород, которые были проанализированы на выход нефти нефтяной промышленностью, подтвердили наличие больших количеств нефти в осадочных бассейнах.

Эмпирические данные

Иногда упоминаются случаи обнаружения абиотической нефти в промышленных количествах в нефтяных скважинах на шельфе Вьетнама, а также в нефтяном месторождении Юджин-Айленд, блок 330 , и в Днепровско-Донецком бассейне. Однако происхождение всех этих скважин можно объяснить и с помощью биотической теории. [2] Современные геологи считают, что можно найти коммерчески выгодные месторождения абиотической нефти , но ни одно из современных месторождений не имеет убедительных доказательств того, что оно произошло из абиотических источников. [2]

Советская школа мысли видела доказательства своей [ уточнение необходимо ] гипотезы в том факте, что некоторые нефтяные резервуары существуют в неосадочных породах, таких как гранит, метаморфические или пористые вулканические породы. Однако оппоненты отмечали, что неосадочные породы служили резервуарами для биологически возникшей нефти, вытесненной из близлежащих осадочных материнских пород посредством общих механизмов миграции или повторной миграции. [2]

Следующие наблюдения обычно использовались для обоснования абиогенной гипотезы, однако каждое наблюдение за фактической нефтью может быть полностью объяснено биотическим происхождением: [2]

Гидротермальное поле Лост-Сити

Было установлено, что гидротермальное поле Lost City имеет абиогенное производство углеводородов. Проскуровски и др. писали: «Радиоуглеродные данные исключают бикарбонат морской воды как источник углерода для реакций FTT , предполагая, что неорганический источник углерода, полученный из мантии, выщелачивается из вмещающих пород. Наши результаты показывают, что абиотический синтез углеводородов в природе может происходить в присутствии ультраосновных пород, воды и умеренного количества тепла». [48]

Кратер Сильян Ринг

Метеоритный кратер Сильян Ринг , Швеция, был предложен Томасом Голдом как наиболее вероятное место для проверки гипотезы, поскольку это было одно из немногих мест в мире, где гранитный фундамент был достаточно растрескан (ударом метеорита), чтобы позволить нефти просочиться из мантии; кроме того, он заполнен относительно тонким слоем осадка, которого было достаточно, чтобы удержать любую абиогенную нефть, но был смоделирован как не подвергавшийся условиям тепла и давления (известным как «нефтяное окно»), обычно требуемым для создания биогенной нефти. Однако некоторые геохимики пришли к выводу с помощью геохимического анализа, что нефть в просачиваниях происходила из богатого органикой ордовикского сланца Третаспис, где она была нагрета ударом метеорита. [49]

В 1986–1990 годах скважина Гравберг-1 была пробурена через самую глубокую породу в Сильянском кольце, в которой сторонники надеялись найти углеводородные резервуары. Она остановилась на глубине 6800 метров (22 300 футов) из-за проблем с бурением после того, как частные инвесторы потратили 40 миллионов долларов. [33] Около восьмидесяти баррелей магнетитовой пасты и углеводородсодержащего шлама были извлечены из скважины; Голд утверждал, что углеводороды химически отличались от тех, что были добавлены в скважину, и не были получены из них, но анализы показали, что углеводороды были получены из бурового раствора на основе дизельного топлива, используемого при бурении. [33] [34] [35] [36] Эта скважина также взяла образцы более 13 000 футов (4000 м) метансодержащих включений. [50]

В 1991–1992 годах в нескольких милях от первой была пробурена вторая скважина, Стенберг-1, глубиной 6500 метров (21 300 футов), которая дала аналогичные результаты.

Бактериальные маты

Прямое наблюдение за бактериальными матами и карбонатом, заполняющим трещины, и гумином бактериального происхождения в глубоких скважинах в Австралии также рассматривается как доказательство абиогенного происхождения нефти. [51]

Примеры предполагаемых абиогенных залежей метана

Месторождение Panhandle- Hugoton ( бассейн Anadarko ) в юго-центральной части США является самым важным газовым месторождением с коммерческим содержанием гелия. Некоторые сторонники абиогенной теории интерпретируют это как доказательство того, что и гелий, и природный газ пришли из мантии. [45] [46] [52] [53]

Нефтяное месторождение Бать Хо во Вьетнаме было предложено в качестве примера абиогенной нефти, поскольку оно представляет собой 4000 м трещиноватого гранитного фундамента на глубине 5000 м. [54] Однако другие утверждают, что оно содержит биогенную нефть, которая просочилась в горст фундамента из обычных материнских пород в бассейне Кыулонг . [20] [55]

Основной компонент мантийного углерода обнаружен в коммерческих газовых резервуарах в Паннонском и Венском бассейнах Венгрии и Австрии. [56]

Природные газовые залежи, которые, как считается, имеют мантийное происхождение, находятся на месторождении Шэнли [57] и в бассейне Сунляо на северо-востоке Китая. [58] [59]

Газовый выход Химера, около Чиралы , Анталья (юго-запад Турции), непрерывно активен на протяжении тысячелетий, и известно, что он был источником первого олимпийского огня в эллинистический период. На основе химического состава и изотопного анализа, говорят, что газ Химера примерно наполовину биогенный и наполовину абиогенный, это самый большой обнаруженный выброс биогенного метана; могут присутствовать глубокие и сжатые газовые скопления, необходимые для поддержания газового потока на протяжении тысячелетий, предположительно из неорганического источника. [60] Локальная геология пламени Химера, в точном положении пламени, показывает контакт между серпентинизированным офиолитом и карбонатными породами. [ требуется ссылка ] Процесс Фишера-Тропша может быть подходящей реакцией для образования углеводородных газов.

Геологические аргументы

Побочные аргументы в пользу абиогенной нефти

Учитывая известное наличие метана и вероятный катализ метана в молекулы углеводородов с более высоким атомным весом, различные абиогенные теории рассматривают следующие ключевые наблюдения в поддержку абиогенных гипотез:

Сторонники абиогенной нефти также используют несколько аргументов, которые опираются на различные природные явления, чтобы подтвердить свою гипотезу:

Побочные аргументы против абиогенной нефти

Нефтяные месторождения не связаны напрямую с тектоническими структурами.

Аргументы против того, что химические реакции, такие как серпентинитовый механизм, являются источником залежей углеводородов в земной коре, включают:

Доказательства полевых испытаний

Прогностическая карта Анд Южной Америки, опубликованная в 1986 году. Красные и зеленые круги — места, где, как прогнозируется, в будущем будут открыты гигантские месторождения нефти и газа. Красные круги — места, где гиганты были действительно обнаружены. Зеленые круги пока еще недостаточно разработаны.

Объединяет обе теории происхождения нефти низкая вероятность успеха в прогнозировании местоположений гигантских месторождений нефти и газа: согласно статистике, для обнаружения гиганта требуется бурение более 500 разведочных скважин. Группа американо-российских ученых (математиков, геологов, геофизиков и специалистов по информатике) разработала программное обеспечение искусственного интеллекта и соответствующую технологию для геологических приложений и использовала его для прогнозирования мест гигантских месторождений нефти и газа. [65] [66] [67] [68] В 1986 году группа опубликовала прогностическую карту для обнаружения гигантских месторождений нефти и газа в Андах в Южной Америке [69], основанную на теории абиогенного происхождения нефти. Модель, предложенная профессором Юрием Пиковским ( МГУ ), предполагает, что нефть движется из мантии на поверхность через проницаемые каналы, созданные на пересечении глубинных разломов. [70] Технология использует 1) карты морфоструктурного районирования, которые очерчивают морфоструктурные узлы (пересечения разломов), и 2) программу распознавания образов, которая идентифицирует узлы, содержащие гигантские месторождения нефти/газа. Было спрогнозировано, что одиннадцать узлов, которые не были разработаны в то время, содержат гигантские месторождения нефти или газа. Эти 11 участков охватывали всего 8% от общей площади всех бассейнов Анд. 30 лет спустя (в 2018 году) был опубликован результат сравнения прогноза и реальности. [28] С момента публикации прогностической карты в 1986 году в регионе Анд было открыто всего шесть гигантских месторождений нефти/газа: Кано-Лимон, Кусиана, Капиагуа и Вулканера (бассейн Льянос, Колумбия), Камисеа (бассейн Укаяли, Перу) и Инкауаси (бассейн Чако, Боливия). Все открытия были сделаны в местах, показанных на прогностической карте 1986 года как перспективные области. [ необходима ссылка ]

внеземной аргумент

Присутствие метана на спутнике Сатурна Титане и в атмосферах Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна приводится в качестве доказательства образования углеводородов без биологических промежуточных форм, [2] например, Томасом Голдом. [6] (Земной природный газ состоит в основном из метана). Некоторые кометы содержат огромное количество органических соединений, эквивалентное кубическим километрам таких смесей с другими материалами; [71] например, соответствующие углеводороды были обнаружены во время пролета зонда через хвост кометы Галлея в 1986 году. [72]

Образцы, взятые с поверхности Марса в 2015 году Марсианской научной лабораторией марсохода Curiosity, обнаружили органические молекулы бензола и пропана в образцах горных пород возрастом 3 миллиарда лет в кратере Гейла . [73]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Абиотическая нефть — теория, достойная изучения: нефть может образоваться не так, как мы думаем. US News & World Report, 14 сентября 2011 г.
  2. ^ abcdefg Höök, M.; Bardi, U.; Feng, L.; pang, X. (2010). «Развитие теорий образования нефти и их значение для пика добычи нефти». Marine and Petroleum Geology . 27 (10): 1995–2004. Bibcode :2010MarPG..27.1995H. doi :10.1016/j.marpetgeo.2010.06.005. hdl : 2158/777257 . S2CID  52038015 . Получено 5 октября 2017 г. Хотя научные доказательства и подтверждающие наблюдения можно найти для обеих [абиогенной и биогенной теорий происхождения нефти], количество доказательств биогенного происхождения подавляюще по сравнению с доказательствами для абиотической теории
  3. ^ ab Glasby, Geoffrey P. (2006). «Абиогенное происхождение углеводородов: исторический обзор». Resource Geology . 56 (1): 85–98. Bibcode :2006ReGeo..56...83G. doi : 10.1111/j.1751-3928.2006.tb00271.x . S2CID  17968123.
  4. ^ Sugisuki, R.; Mimura, K. (1994). «Углеводороды мантии: абиотические или биотические?». Geochimica et Cosmochimica Acta . 58 (11): 2527–2542. Bibcode : 1994GeCoA..58.2527S. doi : 10.1016/0016-7037(94)90029-9. PMID  11541663.
  5. ^ Шервуд Лоллар, Б.; Вестгейт, ТД; Уорд, Дж. Д.; Слейтер, ГФ; Лакрамп-Кулум, Г. (2002). «Абиогенное образование алканов в земной коре как второстепенный источник для мировых резервуаров углеводородов». Nature . 446 (6880): 522–524. Bibcode :2002Natur.416..522S. doi :10.1038/416522a. PMID  11932741. S2CID  4407158.
  6. ^ abcdefghijklmn Голд, Томас (1999). Глубокая, горячая биосфера . Том 89. Copernicus Books. С. 6045–9. Bibcode :1992PNAS...89.6045G. doi : 10.1073/pnas.89.13.6045 . ISBN 978-0-387-98546-6. PMC  49434 . PMID  1631089. {{cite book}}: |journal=проигнорировано ( помощь )
  7. ^ ab «Окаменелости животных и растений не являются необходимыми для сырой нефти и природного газа, обнаружили шведские исследователи». ScienceDaily . Vetenskapsrådet (Шведский исследовательский совет). 12 сентября 2009 г. Получено 9 марта 2016 г.
  8. ^ abc Колесников, А.; и др. (2009). «Метановые углеводороды, полученные в условиях верхней мантии». Nature Geoscience . 2 (8): 566–570. Bibcode :2009NatGe...2..566K. doi :10.1038/ngeo591.
  9. ^ Менделеев, Д. (1877). «Происхождение нефти». Научное ревю . 18 : 409–416.
  10. ^ Sadtler (1897). «Происхождение и химические связи нефти и природного газа». Труды Американского философского общества . 36. Американское философское общество: 94. Получено 3 июня 2014 г. Первое предположение об эманационной теории происхождения нефти, по-видимому, исходило от Александра фон Гумбольдта, который в 1804 г., описывая нефтяные источники в заливе Кумо на побережье Венесуэлы, высказал предположение, что «нефть является продуктом перегонки с больших глубин [...].
  11. ^ Менделеев, Д. (1877). «Происхождение нефти». Научное ревю . 2е сер. VIII : 409–416.
  12. ^ ab Kenney, JF (1996). «Соображения о недавних прогнозах надвигающейся нехватки нефти, оцененные с точки зрения современной нефтяной науки». Energy World . 240 : 16–18.
  13. ^ ab Kenney, JF "Gas Resources". GasResources.net . Получено 28.10.2014 .
  14. ^ Стэнтон, Майкл (2004). "Происхождение тяжелых нефтей нижнего мела ("битуминозных песков") Альберты". Поиск и открытие . Американская ассоциация геологов-нефтяников . Статья 10071. Архивировано из оригинала 16 июля 2011 г.
  15. ^ abc Kenney, JF; Karpov, IK; Shnyukov, Ac. Ye. F.; Krayushkin, VA; Chebanenko, II; Klochko, VP (2002). "Ограничения законов термодинамики при эволюции углеводородов: запрет на образование углеводородов при низких давлениях". Архивировано из оригинала 27 сентября 2006 г. Получено 2006-08-16 .
  16. ^ abcde Kenney, J.; Shnyukov, A.; Krayushkin, V.; Karpov, I.; Kutcherov, V. & Plotnikova, I. (2001). «Отклонение заявлений о биологической связи для природной нефти». Energia . 22 (3): 26–34. Архивировано из оригинала 21 февраля 2003 г.
  17. ^ abcdef Kenney, J.; Kutcherov, V.; Bendeliani, N. & Alekseev, V. (2002). "Эволюция многокомпонентных систем при высоких давлениях: VI. Термодинамическая устойчивость системы водород–углерод: генезис углеводородов и происхождение нефти". Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 99 (17): 10976–10981. arXiv : physics/0505003 . Bibcode :2002PNAS...9910976K. doi : 10.1073/pnas.172376899 . PMC 123195 . PMID  12177438. 
  18. ^ Hodgson, G. & Baker, B. (1964). «Доказательства наличия порфиринов в метеорите Оргейль». Nature . 202 (4928): 125–131. Bibcode :1964Natur.202..125H. doi :10.1038/202125a0. S2CID  4201985.
  19. ^ Hodgson, G. & Baker, B. (1964). «Порфириновый абиогенез из пирола и формальдегида в моделируемых геохимических условиях». Nature . 216 (5110): 29–32. Bibcode :1967Natur.216...29H. doi :10.1038/216029a0. PMID  6050667. S2CID  4216314.
  20. ^ ab Браун, Дэвид (2005). «Вьетнам находит нефть в подвале». AAPG Explorer . 26 (2): 8–11. "Абстрактный".
  21. ^ abcd Szatmari, P. ; da Fonseca, T.; Miekeley, N. (2005). Доказательства наличия следовых элементов в качестве основного вклада в коммерческие нефти серпентинизированных мантийных перидотитов . Научно-исследовательская конференция AAPG. Калгари, Канада. "Абстрактный". "Плакат" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 14 декабря 2014 года.
  22. ^ «Углеводороды в глубинах Земли?». пресс-релиз. Июль 2009 г. – через Eureka Alert.
  23. ^ Кичка, А., 2005. Путь ювенильной нефти: от включений флюидов через тектонические пути к нефтяным месторождениям. Научно-исследовательская конференция AAPG , Калгари, Канада, 2005.Аннотация
  24. ^ abcd Scott HP; Hemley RJ; Mao HK; Herschbach DR; Fried LE; Howard WM; Bastea S (сентябрь 2004 г.). «Образование метана в мантии Земли: измерения восстановления карбоната при высоком давлении и температуре in situ». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 101 (39): 14023–6. Bibcode : 2004PNAS..10114023S. doi : 10.1073/pnas.0405930101 . PMC 521091. PMID  15381767. 
  25. ^ Томас Штахель; Анетта Банас; Карлис Мюленбахс; Стефан Курцлаукис; Эдвард К. Уокер (июнь 2006 г.). «Архейские алмазы из Вавы (Канада): образцы из глубоких кратонных корней, предшествовавших кратонизации провинции Сьюпериор». Вклад в минералогию и петрологию . 151 (6): 737–750. Bibcode : 2006CoMP..151..737S. doi : 10.1007/s00410-006-0090-7. S2CID  131236126.
  26. ^ Франко Катальдо (январь 2003 г.). «Органическая материя, образованная в результате гидролиза карбидов металлов пика железа космического элементарного изобилия». Международный журнал астробиологии . 2 (1): 51–63. Bibcode : 2003IJAsB...2...51C. doi : 10.1017/S1473550403001393. S2CID  98795090.
  27. ^ Губерман, Шелия; Пиковский, Юрий (2019). «Полевые испытания подтверждают прогноз расположения гигантских месторождений нефти и газа в Андах Южной Америки, сделанный в 1986 году». Журнал «Технологии разведки и добычи нефти» . 9 (2): 849–854. Bibcode :2019JPEPT...9..849G. doi : 10.1007/s13202-018-0553-1 .
  28. ^ ab Губерман, С.; Пиковский, Ю. (2018). «Полевые испытания подтверждают прогноз расположения гигантских месторождений нефти и газа в Андах Южной Америки, сделанный в 1986 году». Журнал «Технологии разведки и добычи нефти » . 9 (2): 849–854. Bibcode :2019JPEPT...9..849G. doi : 10.1007/s13202-018-0553-1 .
  29. ^ abc Thomas Gold (1993). "Происхождение метана (и нефти) в земной коре, USGS Professional Paper 1570, Будущее энергетических газов". USGS. Архивировано из оригинала 15 октября 2002 г. Получено 2006-10-10 . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  30. ^ GJ MacDonald (1988). "Основные вопросы о глубоких континентальных структурах". В A. Bodén; KG Eriksson (ред.). Глубокое бурение в кристаллических породах, т. 1. Берлин: Springer-Verlag. стр. 28–48. ISBN 3-540-18995-5.Труды Третьего международного симпозиума по наблюдению за континентальной корой посредством бурения, состоявшегося в Море и Орсе, Швеция, 7–10 сентября 1987 г.
  31. ^ Голд, Томас. 2001. Глубокая горячая биосфера: миф об ископаемом топливе . Copernicus Books. Нью-Йорк. С. 111-123. (издание в мягкой обложке).
  32. ^ abcde MR Mello и JM Moldowan (2005). Нефть: быть или не быть абиогенной. Научно-исследовательская конференция AAPG , Калгари, Канада, 2005. Аннотация
  33. ^ abcde Керр, РА (9 марта 1990 г.). «Когда радикальный эксперимент терпит крах». Science . 247 (4947): 1177–1179. Bibcode :1990Sci...247.1177K. doi :10.1126/science.247.4947.1177. PMID  17809260.
  34. ^ abc Jeffrey, AWA, Kaplan, IR, 1989. Добавки к буровому раствору и артефактные углеводороды: примеры из скважины Gravberg-1, Siljan Ring, Швеция, Scientific Drilling, том 1, страницы 63-70
  35. ^ abc Кастано, Дж. Р., 1993. Перспективы коммерческой добычи абиогенного газа: выводы из района Сильянского кольца, Швеция, в: Будущее энергетических газов: Профессиональный документ Геологической службы США 1570, стр. 133-154.
  36. ^ ab Алан Джеффри и Айзек Каплан, «Похожий на асфальтены материал в скважине Сильян Ринг предполагает минерализованный измененный буровой раствор», Журнал нефтяных технологий , декабрь 1989 г., стр. 1262–1263, 1310–1313. Авторы заключают: «Никаких доказательств в пользу местного или глубинного источника углеводородов не может быть обосновано».
  37. ^ abc Кейт, С., Свон, М. 2005. Гидротермальные углеводороды. Научно-исследовательская конференция AAPG , Калгари, Канада, 2005. Аннотация
  38. ^ abcd JL Charlou, JP Donval, P. Jean-Baptiste, D. Levaché, Y. Fouquet, JP Foucher, P. Cochonat, 2005. Абиогенная нефть, образовавшаяся в результате серпентинизации океанических мантеллических пород. Научно-исследовательская конференция AAPG , Калгари, Канада, 2005.
  39. ^ SB Smithson; F. Wenzel; YV Ganchin; IB Morozov (2000-12-31). "Результаты сейсмических исследований в глубоких научных скважинах Кольской и КТБ: скорости, отражения, флюиды и состав земной коры". Тектонофизика . 329 (1–4): 301–317. Bibcode :2000Tectp.329..301S. doi :10.1016/S0040-1951(00)00200-6.
  40. ^ Шарма, А.; и др. (2009). «Наблюдения за метаногенезом в ячейках с алмазными наковальнями in situ при высоких давлениях и температурах». Energy Fuels . 23 (11): 5571–5579. doi :10.1021/ef9006017.
  41. ^ Голд, Томас (1992). «Глубокая, горячая биосфера». PNAS . 89 (13): 6045–6049. Bibcode : 1992PNAS...89.6045G. doi : 10.1073 /pnas.89.13.6045 . PMC 49434. PMID  1631089.  альтернативная ссылка. Архивировано из оригинала 2002-10-04.
  42. ^ ab B. Sherwood Lollar; G. Lacrampe-Couloume; et al. (февраль 2006 г.). «Раскрытие абиогенных и биогенных источников метана в глубоких недрах Земли». Chemical Geology . 226 (3–4): 328–339. Bibcode : 2006ChGeo.226..328S. doi : 10.1016/j.chemgeo.2005.09.027.
  43. ^ Петерсон, Джозеф Б. (1997). "Гелий" (PDF) . USGS . Архивировано из оригинала (PDF) 2010-06-04 . Получено 2011-04-14 .
  44. ^ "Гелий" (PDF) . Обзор минеральных ресурсов. USGS . Январь 2011. Архивировано из оригинала (PDF) 2011-10-30 . Получено 2011-04-14 .
  45. ^ ab Weinlich, FH; Brauer K.; Kampf H.; Strauch G.; J. Tesar; SM Weise (1999). «Активная субконтинентальная мантийная летучая система в западном рифте Эгер, Центральная Европа: газовый поток, изотопные (He, C и N) и композиционные отпечатки пальцев — последствия в отношении процессов дегазации». Geochimica et Cosmochimica Acta . 63 (21): 3653–3671. Bibcode : 1999GeCoA..63.3653W. doi : 10.1016/S0016-7037(99)00187-8.
  46. ^ ab BGPolyak; IN Tolstikhin; IL Kamensky; LE Yakovlev; B. Marty; AL Cheshko (2000). "Изотопы гелия, тектоника и тепловой поток на Северном Кавказе". Geochimica et Cosmochimica Acta . 64 (11): 1924–1944. Bibcode :2000GeCoA..64.1925P. doi :10.1016/S0016-7037(00)00342-2.
  47. ^ Чжицзюнь Цзинь; Люпин Чжан; Лэй Ян; Вэньсюань Ху (январь 2004 г.). «Предварительное исследование флюидов мантийного происхождения и их влияние на генерацию нефти/газа в осадочных бассейнах». Журнал нефтяной науки и техники . 41 (1–3): 45–55. Bibcode : 2004JPSE...41...45J. doi : 10.1016/S0920-4105(03)00142-6.
  48. ^ Proskurowski Giora; et al. (2008). «Абиогенное производство углеводородов на гидротермальном поле Лост-Сити». Science . 319 (5863): 604–607. doi :10.1126/science.1151194. PMID  18239121. S2CID  22824382.
  49. ↑ Кэти Ширли, «Проект Сильян остаётся под перекрёстным огнём», AAPG Explorer , январь 1987 г., стр. 12–13.
  50. ^ Каротажные диаграммы летучих включений жидкости в скважине Гравберг № 1, Сильян Ринг, Швеция Майкл П. Смит
  51. ^ Bons P.; et al. (2004). "Ископаемые микробы в волокнистых кальцитовых жилах позднего протерозоя из Аркарулы, Южная Австралия". Геологическое общество Америки, рефераты с программами . 36 (5): 475.
  52. ^ Пиппин, Ллойд (1970). «Panhandle-Hugoton Field, Texas-Oklahoma-Kansas – the First Fifty Years». Геология гигантских нефтяных месторождений . Т. 9. С. 204–222.
  53. ^ Голд, Т. и М. Хелд, 1987, Гелий-азот-метановая систематика в природных газах Техаса и Канзаса: Журнал нефтяной геологии, т. 10, № 4, стр. 415–424.
  54. ^ Анирбид Сиркар (2004-07-25). "Добыча углеводородов из трещиноватых фундаментных формаций" (PDF) . Current Science . 87 (2): 147–151.
  55. ^ Нефтяное месторождение Белый Тигр, Вьетнам. Обзор AAPG бассейна Кыулонг и сейсмический профиль, показывающий горст фундамента как ловушку для биогейной нефти.
  56. ^ Lollara, B. Sherwood; CJ Ballentine; RK Onions (июнь 1997 г.). «Судьба углерода, полученного из мантии, в континентальном осадочном бассейне: интеграция отношений C/He и сигнатур стабильных изотопов». Geochimica et Cosmochimica Acta . 61 (11): 2295–2307. Bibcode : 1997GeCoA..61.2295S. doi : 10.1016/S0016-7037(97)00083-5.
  57. ^ JIN, Zhijun; ZHANG Liuping; Zeng Jianhui (2002-10-30). "Алканы многопроисхождения, связанные с богатой CO2 мантийной жидкостью в прогибе Дунъин, бассейн залива Бохай". Chinese Science Bulletin . 47 (20): 1756–1760. doi :10.1360/02tb9384. Архивировано из оригинала (PDF) 2009-02-07 . Получено 2008-06-06 .
  58. ^ Ли, Цзянь; ГУО Чжаньцянь; БАЙ Чжэнго; Линь Гэ (2004). «Геохимия и тектоническая среда и формирование резервуаров мантийного природного газа в бассейне Сунляо, Северо-Восточный Китай». Geotectonica et Metallogenia . Архивировано из оригинала 2009-02-07 . Получено 2008-06-06 .
  59. ^ "Абиогенные углеводородные скопления в бассейне Сунляо, Китай" (PDF) . Национальная лаборатория сильных магнитных полей. 2006. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-09-10 . Получено 2008-06-06 .
  60. ↑ Мёллер, Детлев (10 сентября 2014 г.). Химия климатической системы. Вальтер де Грюйтер ГмбХ & Ко КГ. п. 10. ISBN 9783110382303.
  61. ^ Leung, I.; Tsao, C.; Taj-Eddin, I. Углеводороды, инкапсулированные в алмазах из Китая и Индии // Американский геофизический союз, весеннее заседание 2005 г., аннотация № V51A-12
  62. ^ CE Manning; SE Ingebritsen (1999-02-01). "Проницаемость континентальной коры: последствия геотермических данных и метаморфических систем". Reviews of Geophysics . 37 (1): 127–150. Bibcode : 1999RvGeo..37..127M. doi : 10.1029/1998RG900002 . S2CID  38036304.
  63. ^ AWA Jeffrey; IR Kaplan; JR Castaño (1988). "Анализ газов в скважине Gravberg-1". В A. Bodén; KG Eriksson (ред.). Глубокое бурение в кристаллической коренной породе, т. 1. Берлин: Springer-Verlag. стр. 134–139. ISBN 3-540-18995-5.
  64. ^ Прайс, Ли К. (1997). «Истоки, характеристики, доказательства и экономическая жизнеспособность традиционных и нетрадиционных газовых ресурсных баз». Геологический контроль глубоко залегающих ресурсов природного газа в Соединенных Штатах (Бюллетень USGS 2146) . USGS: 181–207 . Получено 12 октября 2006 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  65. ^ Губерман С., Извекова М., Холин А., Хургин Ю., Решение геофизических задач с помощью алгоритма распознавания образов, Доклады АН СССР 154 (5), (1964).
  66. ^ Гельфанд, И. М. и др. Распознавание образов, применяемое к эпицентрам землетрясений в Калифорнии. Phys. Earth and Planet. Inter., 1976, 11: 227-283.
  67. ^ Губерман, Шелия (2008). Неортодоксальная геология и геофизика: нефть, руды и землетрясения . Милан: Polimetrica. ISBN 9788876991356.
  68. ^ Ранцман Э., Гласко М. (2004) Морфоструктурные узлы – места экстремальных природных событий. Медиа-Пресс, Москва.
  69. ^ С. Губерман, М. Жидков, Ю. Пиковский, Э. Ранцман (1986). Некоторые критерии нефтегазоносности морфоструктурных узлов Анд Южной Америки. Доклады АН СССР, Отделы наук о Земле, 291.
  70. ^ Пиковский Ю. Естественные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. Издательство Московского университета, 1993.
  71. ^ Zuppero, A. (20 октября 1995 г.). «Открытие водяного льда почти повсюду в Солнечной системе» (PDF) . Министерство энергетики США, Национальная инженерная лаборатория Айдахо.
  72. ^ Хюбнер, Вальтер Ф., ред. (1990). Физика и химия комет . Springer-Verlag. ISBN 978-0-387-51228-0.
  73. ^ Чанг, Кеннет (7 июня 2018 г.). «Жизнь на Марсе? Последнее открытие марсохода ставит это «на карту». The New York Times . Идентификация органических молекул в породах на красной планете не обязательно указывает на жизнь там, в прошлом или настоящем, но указывает на то, что некоторые из строительных блоков присутствовали.

Библиография


Внешние ссылки