stringtranslate.com

Агентство в английском праве

Агентское право в английском праве — это раздел коммерческого права Великобритании , который регулирует применение агентского права в Соединенном Королевстве и формирует основной набор правил, необходимых для бесперебойного функционирования бизнеса.

В 1986 году Европейские сообщества приняли Директиву 86/653/EEC о самозанятых коммерческих агентах. В Великобритании это было реализовано в национальном законодательстве в Положениях о коммерческих агентах 1993 года. [1]

Власть

Агент, действующий в рамках полномочий, предоставленных ему принципалом, связывает принципала обязательствами, которые агент создает перед третьими лицами. В законе по сути признаются два вида полномочий: фактические полномочия (явные или подразумеваемые) и кажущиеся полномочия.

Фактические полномочия

Фактические полномочия могут быть двух видов. Либо принципал мог прямо передать полномочия агенту, либо полномочия могут подразумеваться. Полномочия возникают по согласию, и существуют ли они — вопрос факта. Агент, как правило, имеет право на возмещение ущерба от принципала только в том случае, если он действовал в рамках своих фактических полномочий, а если он действует за пределами этих полномочий, он может нарушить договор и нести ответственность перед третьей стороной за нарушение подразумеваемой гарантии полномочий.

Выражать фактические полномочия

Явные фактические полномочия означают, что агенту было прямо указано (т. е. прямо сказано), что он может действовать от имени принципала.

Подразумеваемая фактическая власть

Подразумеваемые фактические полномочия, также называемые «обычными полномочиями», — это полномочия, которыми агент обладает в силу того, что они разумно необходимы для осуществления своих прямых полномочий. Как таковые, они могут быть выведены в силу должности, занимаемой агентом. Например, партнеры имеют полномочия связывать других партнеров в фирме, их ответственность является солидарной, а в корпорации все руководители и старшие сотрудники с полномочиями по принятию решений в силу своей должности имеют полномочия связывать корпорацию.

Очевидная власть

Очевидные полномочия (также называемые «мнимыми полномочиями») существуют, когда слова или поведение принципала заставят разумного человека в положении третьей стороны поверить, что агент уполномочен действовать, даже если принципал и предполагаемый агент никогда не обсуждали такие отношения. Например, когда один человек назначает человека на должность, которая несет с собой полномочия, подобные полномочиям агентства, те, кто знает о назначении, имеют право предполагать, что существуют очевидные полномочия делать то, что обычно поручается тому, кто занимает такую ​​должность. Если принципал создает впечатление, что агент уполномочен, но фактических полномочий нет, третьи лица защищены до тех пор, пока они действовали разумно. Иногда это называют «агентством по эстоппелю » или «доктриной удержания», когда принципал будет лишен возможности отказать в предоставлении полномочий, если третьи лица изменили свои позиции в ущерб себе, полагаясь на сделанные заявления. [2]

Ватто против Фенвика

В деле Watteau v Fenwick [ 3] главный судья суда королевской скамьи лорд Кольридж согласился с мнением судьи Уиллса о том, что третья сторона может лично привлечь к ответственности принципала, о котором он не знал, когда тот продавал сигары агенту, действовавшему за пределами своих полномочий. Судья Уиллс постановил, что «принципал несет ответственность за все действия агента, которые находятся в пределах полномочий, обычно предоставляемых агенту такого характера, несмотря на ограничения, наложенные на эти полномочия между принципалом и агентом». Это решение подвергается резкой критике и сомнениям [4] , хотя и не полностью отменено в Великобритании. Иногда его называют «обычным полномочием» (хотя и не в том смысле, который использовал лорд Деннинг MR в деле Hely-Hutchinson , где оно является синонимом «подразумеваемых фактических полномочий»). Его объясняют как форму кажущихся полномочий или «неотъемлемых полномочий агентства».

Действие закона

Ратификация

Раскрытие информации

Раскрытое агентство

Нераскрытое агентство

Отношения принципала и агента

Обязанности агента

Права агента

Взаимные обязанности принципалов и коммерческих агентов

Положения о коммерческих агентах требуют, чтобы агенты действовали «должным образом и добросовестно» при выполнении своей деятельности (Положение 3); в то же время принципалы обязаны действовать «должным образом и добросовестно» в своих «отношениях» со своими коммерческими агентами (Положение 4). Хотя законодательного определения этой обязанности действовать «должным образом и добросовестно» не существует, было высказано предположение, что она требует от принципалов и агентов действовать «честно, открыто и с учетом интересов другой стороны сделки». [7]

Прекращение деятельности агентства

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Boston Deep Sea Fishing and Ice Company v Ansell, (1888) 39 Ch D 339, является делом английского права 1888 года, которое установило, что увольнение работника в дисциплинарном порядке может быть оправдано последующим обнаружением проступка, о котором руководитель или работодатель не знал на момент увольнения, и, следовательно, заменить «хорошую» причину на «плохую» причину для оправдания увольнения. Апелляционный суд постановил (отменив решение судьи Кекевича в первой инстанции), что получение г-ном Анселлом комиссии от судостроительной компании, поставляющей компании, «было хорошим основанием для увольнения, хотя это было обнаружено только после увольнения; и хотя это произошло за несколько месяцев до этого и могло быть изолированным актом». [5] В последующем прецедентном праве принцип, принятый судом, упоминался как «принцип Boston Deep Sea Fishing». [6]

Ссылки

  1. ^ Андреа Тосато (2013), Исследование европейского измерения правил коммерческих агентов, Lloyd's Maritime and Commercial Law Quarterly , 544-565
  2. ^ Международный принцип: Trans-Lex.org, Пересмотр агентских отношений (Второй) § 27: «За исключением исполнения документов с печатью или проведения операций, которые в соответствии с законом должны быть уполномочены определенным образом, кажущиеся полномочия на совершение действия создаются в отношении третьего лица посредством письменных или устных слов или любого другого поведения принципала, которое, при разумном толковании, заставляет третье лицо полагать, что принципал соглашается на совершение действия от его имени лицом, претендующим на то, чтобы действовать от его имени».
  3. ^ [1893] 1 QB 346
  4. ^ например, GHL Fridman, «Упадок Watteau против Fenwick: Sign-O-Lite Ltd против Metropolitan Life Insurance Co» (1991) 70 Обзор канадской коллегии адвокатов 329
  5. ^ Boston Deep Sea Fishing and Ice Co v Ansell, дата обращения 24 августа 2023 г.
  6. ^ Например, в Высоком суде Англии и Уэльса (коммерческий суд), Phones 4u Ltd против EE Ltd [2018] EWHC 49 (Comm), вынесено 16 января 2018 г., дата обращения 24 августа 2023 г.
  7. ^ Тосато, Андреа (1 сентября 2016 г.). «Коммерческое агентство и обязанность действовать добросовестно» (PDF) . Oxford Journal of Legal Studies . 36 (3): 661–695. doi :10.1093/ojls/gqv040. ISSN  0143-6503.

Ссылки

Книги
Статьи