stringtranslate.com

Ураган Дориан – споры в Алабаме

Помимо Флориды - Южная Каролина, Северная Каролина, Джорджия и Алабама, скорее всего, пострадают (гораздо) сильнее, чем ожидалось. Похоже на один из самых больших ураганов в истории. Уже 5-я категория. БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ! БОГ БЛАГОСЛОВИТ ВСЕХ!

1 сентября 2019 г. [1]

Спор вокруг урагана Дориан–Алабама , также известный как Шарпигейт , [2] [3] возник из-за комментария, сделанного тогдашним президентом США Дональдом Трампом 1 сентября 2019 года, когда ураган Дориан приближался к материковой части США. Упоминая штаты, которые, вероятно, пострадают от шторма, он ошибочно включил Алабаму , которая к тому времени, как было известно, не находилась под угрозой со стороны шторма. После того, как многие жители Алабамы позвонили в местное бюро погоды, чтобы спросить об этом, бюро заверило, что Алабама, как ожидается, не подвергнется воздействию шторма.

В течение следующей недели Трамп неоднократно настаивал на том, что его комментарий был правильным. 4 сентября он показал репортерам карту погоды, на которой черным маркером Sharpie был изменен путь урагана, угрожающий Алабаме. [4] Он также, как сообщается, приказал своим помощникам получить официальное опровержение комментария метеобюро о том, что шторм не направлялся в Алабаму. 6 сентября Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) опубликовало неподписанное заявление в поддержку первоначального заявления Трампа, в котором говорилось, что модели Национального центра ураганов (NHC) «продемонстрировали, что тропические штормовые ветры от урагана Дориан могут повлиять на Алабаму». [5]

Несколько агентств расследовали возможность того, что администрация Трампа оказывала политическое влияние на NOAA, и в июне и июле 2020 года были завершены два расследования: одно из Национальной академии государственного управления (NAPA), а другое из Управления генерального инспектора (OIG) Министерства торговли США . В отчете NAPA, опубликованном 15 июня, было установлено, что и Нил Джейкобс , исполняющий обязанности администратора NOAA, и Джули Кей Робертс, бывший заместитель начальника штаба и директор по коммуникациям NOAA, дважды нарушили кодексы политики научной добросовестности агентства в ходе их участия в заявлении NOAA. 9 июля генеральный инспектор Министерства торговли опубликовал отчет, подтверждающий, что должностные лица Министерства торговли отреагировали на приказы Белого дома, в результате чего NOAA опубликовало заявление. [6] Третий отчет был опубликован целевой группой по научной добросовестности администрации Байдена Национального совета по науке и технологиям и выпущен в январе 2022 года. [7]

Изменение официальных правительственных прогнозов погоды является незаконным в соответствии со статьей 18 Кодекса США 2074 и карается штрафом или тюремным заключением, либо сочетанием того и другого.

Оригинальный комментарий

Президент Трамп получает обновленную информацию об урагане Дориан 29 августа 2019 года. Позднее эта карта была изменена, чтобы показать, как Дориан влияет на Алабаму

В твите о приближающемся урагане 1 сентября 2019 года Трамп сказал, что «Южная Каролина, Северная Каролина, Джорджия и Алабама, скорее всего, пострадают (гораздо) сильнее, чем предполагалось». [8] К этой дате ни один синоптик не предсказывал, что Дориан ударит по Алабаме, а восемь обновлений прогнозов Национального центра ураганов за предыдущие 24 часа показали, что Дориан уходит далеко от Алабамы и движется вверх по побережью Атлантического океана. [9] [10] Трамп, который (29 августа) отменил свою поездку в Польшу для наблюдения за ураганом, [11] по-видимому, полагался на информацию, которая была несколько дней назад. [12] Примерно через 20 минут после твита Трампа офис Национальной метеорологической службы (NWS) в Бирмингеме, штат Алабама, опубликовал твит, который противоречил Трампу, заявив, что Алабама «НЕ увидит никаких последствий от Дориана». [13] [14] 9 сентября директор NWS Луис Уччеллини заявил, что NWS в Бирмингеме не отреагировала на твит Трампа, а скорее на поток телефонных звонков и контактов в социальных сетях, которые получил их офис с вопросом, обрушится ли ураган на Алабаму. «Только позже, когда в их офис начали поступать ретвиты и политически мотивированные комментарии, они узнали об источниках этой информации», — сказал он. [15] Он добавил, что офис в Бирмингеме «сделал то, что сделал бы любой офис для защиты населения», противодействуя неверной информации, чтобы «остановить общественную панику» и «обеспечить общественную безопасность». [16]

Позже 1 сентября Трамп сообщил журналистам, что шторм действительно угрожает Алабаме. [13] В последующие дни, когда ураган двигался вверх по побережью, а Алабама не ощущала никаких последствий от него, Трамп неоднократно настаивал на своей правоте относительно урагана, угрожающего штату. 2 сентября он раскритиковал репортера, который проверил факты его комментария, заявив, что он был прав, а проверка фактов была «фальшивой». [17]

Измененная карта

Президент Трамп демонстрирует измененную карту на видео, опубликованном Белым домом 4 сентября 2019 г.
Кадр из видео выше, на котором Трамп демонстрирует измененную карту.
Позднее в тот же день Трамп использовал схему спагетти, чтобы подкрепить свое утверждение о том, что ураган, по прогнозам, пройдет над Алабамой.

4 сентября 2019 года в Овальном кабинете Трамп продемонстрировал схему предполагаемого пути Дориана, составленную Национальным центром по наблюдению за ураганами 29 августа. На схеме была странно деформированная линия, по-видимому, нарисованная черным маркером, которая добавила дополнительный лепесток к конусу неопределенности возможного пути урагана, который включал южную Алабаму. [18] [19] Реакция общественности варьировалась от умеренного скептицизма до насмешек; Трамп сказал, что не знает, как карта была изменена. Инцидент с картой привел к появлению хэштега «Sharpiegate» в тренде в Twitter — поскольку люди утверждали, что карта была изменена перманентным маркером Sharpie — и люди публиковали вымышленные версии других фотографий, измененных маркером. [3] [20]

Хотя Трамп ранее, как известно, использовал маркер Sharpie для записей на документах во время своего президентства и во время предвыборной кампании, [21] [22] он заявил, что не уверен, кто внес изменения на карту. Он заявил, что у него есть «лучшая карта» с моделями, которые «во всех случаях [показывали], что Алабама пострадала». Позже в тот же день Трамп опубликовал в Твиттере карту Управления водными ресурсами Южной Флориды от 28 августа, за четыре дня до его твита от 1 сентября, на которой изображена спагетти-схема пути Дориана. Трамп ошибочно утверждал, что «почти все модели» показывали, что Дориан обрушивается на Алабаму, хотя карта показывала, что большинство смоделированных путей не попадут в этот штат. В заметке на карте говорилось, что рекомендации NHC и заявления о чрезвычайном положении округа заменяют ее , и что графику следует игнорировать, если она вызывает путаницу. [23] Трамп также сказал, что в своих брифингах он указал на «95% вероятность» того, что шторм обрушится на Алабаму [18] и что «Алабама сильно пострадала и будет сильно пострадавшей». [9]

The Washington Post сообщила, что NOAA дважды приказало сотрудникам Национальной метеорологической службы не давать «никаких мнений» об урагане Дориан и «придерживаться только официальных прогнозов Национального центра по ураганам». Первый приказ был вынесен после комментариев Трампа от 1 сентября и опровержения Трампа Национальной метеорологической службой Бирмингема, штат Алабама. Второй приказ был вынесен 4 сентября после того, как Трамп продемонстрировал измененную карту. [24]

После запроса BuzzFeed News о свободе информации Белый дом опубликовал более 1000 внутренних писем NOAA 31 января 2020 года. Во внутреннем письме NOAA сотрудник Кори Пайпер подтвердил директору по связям с общественностью NWS Сьюзан Бьюкенен 4 сентября, что карта «была подделана», после того как последняя получила запрос от NBC . Доктор Нил Джейкобс, помощник министра торговли по наблюдению и прогнозированию окружающей среды, написал в электронном письме другому ученому NOAA: «Вы не представляете, как упорно я борюсь за то, чтобы политика была подальше от науки». Отвечая на запрос ABC News о споре, в одном внутреннем письме NOAA просто было написано «ПОМОГИТЕ!!!» Исполняющий обязанности главного ученого NOAA Крейг Маклин отреагировал на неподписанное заявление NOAA в электронном письме другим должностным лицам NOAA; Маклин добавил: «Больше всего меня беспокоит то, что эта администрация подрывает общественное доверие к NOAA ради очевидного политического восстановления после несвоевременного и неточного решения президента». [25]

Заявление NOAA

6 сентября NOAA опубликовало неподписанное заявление в поддержку первоначального заявления Трампа, в котором говорилось, что модели Национального центра по ураганам (NHC) «продемонстрировали, что тропические штормовые ветры от урагана Дориан могут повлиять на Алабаму». [5] В заявлении также говорилось, что твит из офиса NWS в Бирмингеме был неверным, поскольку «он говорил в абсолютных терминах, которые не соответствовали вероятностям лучших прогностических продуктов, доступных на тот момент». Заявление от 6 сентября противоречило заявлению NOAA от 1 сентября о том, что «текущая прогнозируемая траектория Дориана не включает Алабаму». [26]

Заявление от 6 сентября вызвало отпор со стороны метеорологов, в том числе президента Организации сотрудников NWS, который прокомментировал, что заявление было «политическим», «совершенно отвратительным и неискренним» и не имело «никакой научной основы». [27] [28] Генеральный инспектор Министерства торговли Пегги Э. Густафсон заявила на следующий день, что она расследует заявление, и дала указание сотрудникам NOAA сохранять все сообщения, связанные с ним. [29] В сообщении сотрудникам NOAA она написала, что NWS «должна поддерживать стандарты научной честности», добавив, что заявление ставит под сомнение «процессы NWS, научную независимость и способность передавать точные и своевременные метеорологические предупреждения и данные стране во время чрезвычайного положения в стране». [29] [30]

9 сентября The New York Times сообщила, что Уилбур Росс , министр торговли США, позвонил исполняющему обязанности администратора NOAA Нилу Джейкобсу и приказал ему отменить явное противоречие министерства Трампу. Джейкобс возразил, но ему сказали, что высшие должностные лица NOAA будут уволены, если разногласия не будут разрешены. [31] Позже Министерство торговли выступило с частичным опровержением, заявив, что «министр Росс не угрожал уволить ни одного сотрудника NOAA за прогнозирование и публичные заявления об урагане Дориан». [32] Крейг Н. Маклин, исполняющий обязанности главного ученого NOAA, сказал, что он расследует, как было опубликовано итоговое заявление от 6 сентября. [31] «Содержание этого пресс-релиза вызывает большую обеспокоенность, поскольку оно ставит под угрозу способность NOAA передавать жизненно важную информацию, необходимую для предотвращения существенной и конкретной опасности для здоровья и безопасности населения», — сказал он. «Я преследую потенциальные нарушения нашего Административного приказа NOAA о научной добросовестности». [30]

11 сентября сообщалось, что исполняющий обязанности начальника штаба Белого дома Мик Малвани приказал Россу организовать поддержку NOAA версии событий Трампа и дезавуировать сообщение из Бирмингема. [33] По данным The Washington Post , сам Трамп сказал своим сотрудникам, что им нужно устранить противоречие. Источники The Post говорят, что Росс передал сообщение, но не угрожал никакими увольнениями. Трамп опроверг сообщение, заявив: «Это обман СМИ. Это просто фейковые новости». [34]

Члены Комитета Палаты представителей по науке, космосу и технологиям , в юрисдикцию которого входит NOAA, начали расследование взаимодействия Министерства торговли с NOAA в отношении Дориана. [35] Их особенно интересуют две директивы от NOAA Национальной метеорологической службе и публикация заявления от 6 сентября. [34]

Расследования

История ветров урагана Дориан от NOAA

15 июня 2020 года было опубликовано первое из трех расследований, которые изучали заявление NOAA от 6 сентября 2019 года, поддержавшее ложное заявление Трампа о пути урагана Дориан. В отчете было установлено, что и Нил Джейкобс, исполняющий обязанности администратора NOAA, и Джули Кей Робертс, бывший заместитель начальника штаба и директор по коммуникациям NOAA, дважды нарушили кодексы политики научной добросовестности агентства в ходе их участия в заявлении NOAA. Крейг Маклин, исполняющий обязанности главного ученого NOAA, который немедленно призвал к расследованию научного неправомерного поведения после заявления от 6 сентября, прокомментировал результаты расследования: «Если не единственное высшее лицо в NOAA, кто будет отстаивать научную добросовестность агентства и доверие, которое наша общественность должна инвестировать в наш научный процесс и продукты?» И Джейкобс, и Робертс отрицали правонарушения. [36]

9 июля 2020 года генеральный инспектор Министерства торговли Пегги Густафсон, назначенная президентом Бараком Обамой , опубликовала отчет, подтверждающий, что должностные лица Министерства торговли отреагировали на приказы Белого дома, что привело к заявлению, опубликованному NOAA 6 сентября 2019 года. Второе из трех расследований, проверка генеральным инспектором решения NOAA поддержать утверждения Трампа об Алабаме, было единственным, которому были предоставлены интервью с высокопоставленными должностными лицами Министерства торговли и обеспечен доступ к коммуникациям Белого дома. В отчете сделан вывод: «Заявление подрывает прогнозы NWS и потенциально подрывает общественное доверие к науке NOAA и NWS и аполитичному характеру этой науки». Густафсон также прокомментировала, что скандал может иметь более широкие последствия в 2020 году, поскольку подверженные ураганам штаты, такие как Техас и Флорида, также сильно пострадали от пандемии коронавируса. Ожидается, что Комитет по науке Палаты представителей также опубликует отчет. [6]

11 января 2022 года целевая группа по научной целостности администрации Байдена Национального совета по науке и технологиям опубликовала «Защита целостности правительственной науки», всеобъемлющий отчет в сотрудничестве с 29 отдельными федеральными агентствами. Результаты были структурированы как общий обзор текущей научной политики правительства, а также его способности предотвращать политическое вмешательство в будущем. В отчете были обобщены два предыдущих расследования NAPA и Министерства торговли в отношении заявления NOAA от 6 сентября 2019 года и обсуждались способы предотвращения повторения такого же политического вмешательства. [7]

Комментарий

Роберт Райх назвал поведение Трампа нерациональным. «Я думаю, мы должны взглянуть правде в глаза, которую никто, похоже, не хочет признавать. Это уже не случай чрезмерного нарциссизма или грандиозности. Мы имеем дело не просто с необычно большим эго [...] Президент Соединенных Штатов серьезно, пугающе, опасно нестабилен. И с каждым днем ​​ему становится все хуже». [37]

Тимоти Л. О'Брайен назвал Трампа «нестабильным» и сказал, что «мир в опасности». «NOAA, агентство, построенное на науке и данных, разработанное для предоставления надежной, беспристрастной информации и служения общественным интересам, в итоге очистило свой публичный профиль от науки и данных, чтобы прикрыть Трампа. Вот как хорошее правительство распадается, когда оно скомпрометировано культом личности». [38] Клифф Масс , профессор атмосферных наук в Университете Вашингтона , опубликовал сообщение в блоге об инциденте, отметив, что Нил Джейкобс подвергся необоснованным нападкам за то, что просто пытался защитить свое агентство. [39]

Законность

Изменение официальных правительственных прогнозов погоды является незаконным согласно 18 Кодексу США 2074, [40] и применяется к Национальному центру ураганов при Национальной метеорологической службе NOAA. Закон гласит: «Тот, кто сознательно выпускает или публикует любой поддельный прогноз погоды или предупреждение о погодных условиях, ложно представляя такой прогноз или предупреждение как выпущенные или опубликованные Бюро погоды, Службой связи США или другим подразделением государственной службы, должен быть оштрафован в соответствии с этим заголовком или заключен в тюрьму на срок не более девяноста дней, или и то, и другое». [41]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Дональд Дж. Трамп [@realDonaldTrump] (1 сентября 2019 г.). «Помимо Флориды, Южная Каролина, Северная Каролина, Джорджия и Алабама, скорее всего, пострадают (гораздо) сильнее, чем ожидалось. Похоже на один из самых крупных ураганов в истории. Уже 5-й категории. БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ! БОГ БЛАГОСЛОВИТ ВСЕХ!» ( Твит ). Архивировано из оригинала 1 сентября 2019 г. – через Twitter .
  2. ↑ Картер, Джейкоб (11 сентября 2019 г.). «Шарпигейт и 120 других атак Трампа на науку». The Hill . Архивировано из оригинала 20 ноября 2020 г. Получено 12 сентября 2019 г.
  3. ^ ab "Sharpie-gate: Memes высмеивают поддельную карту погоды Трампа". CNN . 5 сентября 2019 г. Архивировано из оригинала 14 сентября 2019 г. Получено 12 сентября 2019 г.
  4. ^ Олоруннипа, Толусе; Доуси, Джош (5 сентября 2019 г.). «То, что я сказал, было точным!»: Трамп остается зацикленным на своей ошибке в Алабаме, пока ураган обрушивается на Каролины». Washington Post . Архивировано из оригинала 10 января 2022 г. . Получено 26 октября 2023 г.
  5. ^ ab Feldscher, Kyle (7 сентября 2019 г.). «NOAA критикует твит метеорологической службы, опровергающий заявление Трампа об Алабаме». CNN . Архивировано из оригинала 7 сентября 2019 г. Получено 7 сентября 2019 г.
  6. ^ ab "Расследование упрекает Министерство торговли за то, что оно встало на сторону Трампа, а не прогнозистов во время урагана Дориан". The Washington Post . Архивировано из оригинала 16 июля 2020 г. Получено 16 июля 2020 г.
  7. ^ ab Stark, Liz (11 января 2022 г.). «Впервые на CNN: администрация Байдена рассказывает федеральным агентствам, как защититься от политического влияния на науку». CNN . Архивировано из оригинала 3 ноября 2022 г. Получено 2 ноября 2022 г.. См. полный отчет: «Защита целостности правительственной науки», архив 29 октября 2022 г., на Wayback Machine (2022).
  8. ^ Трамп, Дональд Дж. [@realDonaldTrump] (1 сентября 2019 г.). «Помимо Флориды, Южная Каролина, Северная Каролина, Джорджия и Алабама, скорее всего, пострадают (гораздо) сильнее, чем предполагалось. Похоже на один из самых крупных ураганов за всю историю. Уже 5-й категории. БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ! БОГ БЛАГОСЛОВИТ ВСЕХ!» ( Твит ) – через Twitter .
  9. ^ ab Эмбери-Деннис, Том (5 сентября 2019 г.). «Трамп вынужден отрицать, что лично подправлял карту ураганов после того, как на его столе был обнаружен маркер». The Independent . Архивировано из оригинала 5 сентября 2019 г. Получено 5 сентября 2019 г.
  10. ^ "Архив графиков DORIAN: 5-дневный прогноз и график наблюдения/предупреждения". nhc.noaa.gov . Архивировано из оригинала 5 сентября 2019 г. . Получено 8 ноября 2019 г. .
  11. ^ Сонмез, Фелиция; Ким, Сын Мин (29 августа 2019 г.). «Трамп отменяет поездку в Польшу, говорит, что остается в США, чтобы следить за ураганом Дориан». The Washington Post . Архивировано из оригинала 3 марта 2021 г. Получено 14 сентября 2019 г.
  12. ^ «Главный метеоролог, защищавший «Шарпигейт», дает слезливое разъяснение». The Guardian . Associated Press - Huntsville. 10 сентября 2019 г. Архивировано из оригинала 12 сентября 2019 г. Получено 12 сентября 2019 г.
  13. ^ ab McNamee, Win (10 сентября 2019 г.). «Глава NOAA защищает неподписанное заявление Дориана, но хвалит офис в Алабаме, который противоречит Трампу». NBC News . Архивировано из оригинала 11 сентября 2019 г. Получено 10 сентября 2019 г.
  14. ^ Ву, Николас (3 сентября 2019 г.). «Национальная метеорологическая служба, похоже, исправила Трампа относительно урагана Дориан, обрушившегося на Алабаму». USA TODAY . Архивировано из оригинала 4 сентября 2019 г. Получено 4 сентября 2019 г.
  15. ^ Клар, Ребекка (9 сентября 2019 г.). «Глава Национальной метеорологической службы: Синоптики поступили правильно, опровергнув заявление Трампа о Дориане». The Hill . Архивировано из оригинала 11 сентября 2019 г. Получено 8 ноября 2019 г.
  16. ^ Лоу, Тара; Мартинес, Джина (8 сентября 2019 г.). «NOAA оспаривает мнение своих собственных экспертов, встав на сторону президента Трампа по поводу урагана Дориан и Алабамы. Вот полная хронология спора». Time . Архивировано из оригинала 25 декабря 2020 г. . Получено 12 сентября 2019 г. .
  17. ^ Голговски, Нина (3 сентября 2019 г.). «Неточные комментарии Трампа об урагане Дориан показывают его одержимость размером». Huffington Post . Архивировано из оригинала 10 сентября 2019 г. Получено 10 сентября 2019 г.
  18. ^ ab Smith, David (4 сентября 2019 г.). «Трамп показывает фальшивую карту ураганов в явной попытке подтвердить неверный твит». The Guardian . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 5 сентября 2019 г. Получено 5 сентября 2019 г. – через theguardian.com.
  19. ^ Капуччи, Мэтью; Фридман, Эндрю (4 сентября 2019 г.). «Президент Трамп показал поддельную карту ураганов. Это было сделано для того, чтобы скрыть ляп «Алабамы» в Twitter?». The Washington Post . Архивировано из оригинала 5 сентября 2019 г. . Получено 5 сентября 2019 г. .
  20. ^ Опрыско, Кейтлин (4 сентября 2019 г.). «Загадка Овального кабинета: кто подделал карту ураганов?». Politico . Архивировано из оригинала 5 сентября 2019 г. Получено 6 сентября 2019 г.
  21. ^ Фриас, Лорен (12 ноября 2022 г.). «6 памятных моментов, когда Трамп владел своим фирменным маркером Sharpie». Business Insider . Архивировано из оригинала 25 марта 2023 г. Получено 24 марта 2023 г.
  22. ^ «„Сделайте его богатым“: Трамп попросил Sharpie создать для него специальную ручку для подписи важных документов». Business Insider . Ноябрь 2018 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2019 г. Получено 25 марта 2023 г.
  23. ^ Нейлор, Брайан (4 сентября 2019 г.). «Трамп демонстрирует измененную карту пути урагана Дориан, включающую Алабаму». NPR . Архивировано из оригинала 5 сентября 2019 г. Получено 5 сентября 2019 г.
  24. ^ Фридман, Эндрю; Итковиц, Колби; Саменов, Джейсон (7 сентября 2019 г.). «Сотрудники NOAA предупреждены в директиве от 1 сентября о недопустимости противоречий Трампу». The Washington Post . Архивировано из оригинала 22 января 2021 г. Получено 9 сентября 2019 г.
  25. ^ Мадлен Карлайл (1 февраля 2020 г.). «Недавно опубликованные электронные письма NOAA демонстрируют гнев и замешательство вокруг «подделанной» карты урагана Дориан Трампа». Time . Архивировано из оригинала 5 апреля 2020 г. . Получено 10 апреля 2020 г. .
  26. ^ Бенак, Нэнси (4 сентября 2019 г.). «Трамп цепляется за идею, что Алабама столкнулась с большой угрозой со стороны Дориана». AP News . Архивировано из оригинала 11 сентября 2019 г. Получено 11 сентября 2019 г.
  27. ^ "NOAA поддерживает заявление Трампа о том, что Алабама может пострадать от урагана". CBS News . Архивировано из оригинала 7 сентября 2019 г. Получено 7 сентября 2019 г.
  28. ^ «'Sharpiegate': метеорологи расстроены, поскольку метеорологическое агентство защищает заявление Трампа об Алабаме». The Guardian . 7 сентября 2019 г. Архивировано из оригинала 7 сентября 2019 г. Получено 7 сентября 2019 г.
  29. ^ ab Gustafson, Peggy E. (7 сентября 2019 г.). «Запрос информации в соответствии с Законом о генеральном инспекторе 1978 г. с поправками» (PDF) . Офис генерального инспектора Министерства торговли США . Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2019 г. . Получено 30 ноября 2019 г. .
  30. ^ ab Budryk, Zack (9 сентября 2019 г.). «Генеральный инспектор расследует заявление NOAA в поддержку Трампа по Дориану: отчет». The Hill . Архивировано из оригинала 11 сентября 2019 г. . Получено 10 сентября 2019 г. .
  31. ^ ab Флавелль, Кристофер; Фридман, Лиза; Бейкер, Питер (9 сентября 2019 г.). «Источники говорят, что начальник торгового управления пригрозил увольнениями в NOAA после твитов Трампа о Дориане». The New York Times . Архивировано из оригинала 10 сентября 2019 г. . Получено 10 сентября 2019 г. .
  32. ^ Wise, Джастин (9 сентября 2019 г.). «Министерство торговли отрицает сообщение о том, что Росс угрожал уволить топ-менеджеров NOAA». The Hill . Архивировано из оригинала 10 сентября 2019 г. Получено 10 сентября 2019 г.
  33. ^ Budryk, Zack (11 сентября 2019 г.). «Mulvaney подтолкнул NOAA к дезавуированию прогнозистов, которые противоречили Трампу по Алабаме: отчет». The Hill . Архивировано из оригинала 11 сентября 2019 г. . Получено 11 сентября 2019 г. .
  34. ^ ab Freedman, Andrew; Dawsey, Josh; Eilperin, Juliet; Samenow, Jason (11 сентября 2019 г.). «Президент Трамп заставил персонал разобраться с твитом NOAA, который противоречил его неточным заявлениям об урагане в Алабаме». The Washington Post . Архивировано из оригинала 12 сентября 2019 г. . Получено 11 сентября 2019 г. .
  35. ^ «Комитет начинает расследование участия Министерства торговли в действиях NOAA в отношении урагана Дориан». Комитет Палаты представителей по науке, космосу и технологиям . 11 сентября 2019 г. Архивировано из оригинала 12 октября 2021 г. Получено 13 ноября 2019 г.
  36. ^ «Руководители NOAA нарушили политику научной целостности агентства, установлено расследованием урагана Дориан «Шарпигейт»». The Washington Post . Архивировано из оригинала 18 июля 2020 г. Получено 16 июля 2020 г.
  37. ^ Райх, Роберт (15 сентября 2019 г.). «Трамп серьезно, пугающе нестабилен – мир в опасности». The Guardian . Архивировано из оригинала 15 мая 2021 г. Получено 15 сентября 2019 г.
  38. ^ О'Брайен, Тимоти Л. (9 сентября 2019 г.). «О Трампе, Шарпигейте, Тернберри, Талибане и Хаосе». Bloomberg . Архивировано из оригинала 7 июля 2021 г. Получено 15 сентября 2019 г.
  39. ^ "Настоящая жертва Sharpiegate Трампа". 22 июня 2020 г. Архивировано из оригинала 27 июня 2021 г. Получено 22 июня 2020 г.
  40. ^ § 2074. Ложные прогнозы погоды. Архивировано 28 августа 2023 г. в Wayback Machine . Раздел 18 — Преступления и уголовные процедуры. Издательство правительства США. С. 457.
  41. ^ Капуччи, Мэтью; Фридман, Эндрю (5 сентября 2019 г.). «Президент Трамп показал поддельную карту ураганов. Это было сделано для того, чтобы скрыть ошибку в Twitter «Алабама»?». The Washington Post . Архивировано из оригинала 27 июня 2023 г. . Получено 28 августа 2023 г.