Эгалитаризм на основе активов — это форма эгалитаризма , которая теоретизирует, что равенство возможно путем перераспределения ресурсов, обычно в форме капитального гранта, предоставляемого по достижении совершеннолетия . Названия для реализации этой теории в политике включают универсальный базовый капитал и владение акциями , и, как правило, являются синонимами в рамках эгалитаризма равных возможностей. [1]
Эта идея появилась еще в 1795 году, когда Томас Пейн (29 января 1737 г. – 8 июня 1809 г.) написал работу «Аграрная справедливость» , дополнив тем самым его другой тезис о базовом доходе . [2]
По этому вопросу были разработаны две независимые школы мысли, включающие представителей американского рабочего движения и ученых бельгийской школы. [1] Однако одно и то же обоснование (приведенное обеими школами) в основе предложения о базовом капитале заключается в перераспределении богатства, обычно финансируемого за счет налога на наследство , с целью предоставления универсальной и безусловной суммы денег (или капитальных активов) по достижении совершеннолетия. Большинство авторов стремились создать номинальный грант для всех, основанный на заслуженном естественном наследовании земли.
В политическом формате эгалитаризм на основе активов обычно рассматривается как противоположное политическое предложение Филиппа Ван Парийса и его тезиса о базовом доходе , [3] но предложения эгалитаризма на основе активов получили меньше академического внимания. Однако в последнее время волна политики третьего пути стала уделять больше внимания ответственности и равенству возможностей и возобновила старые дебаты.
Некоторые известные недавние работы по эффективности политики всеобщего базового капитала или эгалитаризма, основанного на активах, были проведены Брюсом Акерманом и Энн Олстотт в «Обществе заинтересованных сторон » . [4] В этом политическом предложении метод финансирования «ставки» был реализован посредством налога на имущество и предусматривал сумму в размере 80 000 долларов для лиц, достигших совершеннолетия.
В реальной политике Гордон Браун и британская Лейбористская партия инициировали Детский трастовый фонд Соединенного Королевства , в то время как в Соединенных Штатах эта идея была реализована в форме индивидуального счета развития и отстаивалась Майклом Шерраденом. [5] Это остается наиболее близкими практическими примерами.
Одна из мотиваций соответствующей политики, такой как Детский трастовый фонд, ясна из этого отрывка:
Счет может дать вашему ребенку преимущество в качестве молодого взрослого. Он поможет вашему ребенку понять личные финансы и важность сбережений для его будущего. Счет принадлежит ему, и когда ему исполнится 18 лет, деньги станут его деньгами, которые он сможет использовать так, как посчитает нужным. [6]
Эгалитарные политики, основанные на активах, такие как предложения Акермана и Олстотта, часто критикуются как неэгалитарные. Поскольку разные люди обладают разными способностями и талантами в использовании финансового богатства, всегда существует риск того, что те, у кого нет формального финансового образования, отчуждают свою свободу, растрачивая свой капитал или «раздувая ставки». Стюарт Уайт утверждал, что если образование не исправит это, то будет неэгалитарный результат, поскольку люди по сути имеют разные способности к управлению активами. [7] См. Временные предпочтения и отложенное удовлетворение .
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )