stringtranslate.com

Соглашение о передаче авторских прав

Соглашение о передаче авторских прав или соглашение об уступке авторских прав — это соглашение, которое передает авторские права на произведение от владельца авторских прав другой стороне. Это один из законных вариантов для издателей и авторов книг, журналов, фильмов, телешоу, видеоигр и других коммерческих художественных произведений, которые хотят включить и использовать произведение второго создателя: например, разработчик видеоигры хочет заплатить художнику за то, чтобы тот нарисовал босса для включения в игру. Другой вариант — лицензировать право на включение и использование произведения, а не передавать авторские права.

В некоторых странах передача авторских прав не допускается законом, и возможно только лицензирование. [1] В некоторых странах, таких как США [2] и Великобритания, [3] соглашения о передаче авторских прав, как правило, должны быть в письменной форме и подписаны лицом, передающим авторские права. Во многих странах, если сотрудник нанят с целью создания произведения, охраняемого авторским правом, для работодателя, этот работодатель по умолчанию является владельцем авторских прав, [1] поэтому соглашение о передаче авторских прав не требуется. Во многих странах, которые признают моральные права создателей, эти права не могут быть переданы, и соглашения о передаче авторских прав передают только экономические права. [1]

В академических публикациях соглашения о передаче авторских прав обычно не подразумевают выплату вознаграждения или гонораров . [4] Такие соглашения являются ключевым элементом академических публикаций на основе подписки , [5] и, как говорят, облегчают обработку разрешений на основе авторских прав в печатных публикациях. [6] В эпоху электронных коммуникаций преимущества соглашений о передаче авторских прав были поставлены под сомнение, [7] и, хотя они остаются нормой, открытые лицензии , используемые в публикациях с открытым доступом , были установлены в качестве альтернативы. [8]

История

Соглашения о передаче авторских прав стали обычным явлением в издательском бизнесе после того, как Закон об авторском праве 1976 года в Соединенных Штатах и ​​аналогичное законодательство в других странах [9] переопределили авторское право как возникающее у автора с момента создания (а не публикации) произведения. [7] Это потребовало от издателей приобретения авторских прав у автора для продажи произведений или доступа к ним, а письменные заявления, подписанные владельцем прав, стали необходимыми для того, чтобы передача авторских прав считалась действительной. [5] [10]

Цель

Ситуация, в которой авторы владеют авторскими правами, обычно требует значительных усилий в форме переписки и ведения записей и часто приводит к ненужным задержкам. Хотя это может показаться тривиальным для нескольких запросов, хороший научный журнал, публикующий захватывающие статьи, может ожидать несколько сотен запросов в год; задача такого масштаба может стать обременительной. С другой стороны, если журнал владеет авторскими правами, запросы, оценочные суждения и разрешения могут быть обработаны оперативно к удовлетворению всех заинтересованных сторон.

—  Дж. Лаговски (1982) [6]

Предоставление издателям разрешения копировать, демонстрировать и распространять работу необходимо для того, чтобы издатели действовали в качестве таковых, и издательские соглашения среди широкого круга издателей содержат такие положения. [4] [11] Сфера действия соглашений о передаче авторских прав может выходить далеко за рамки этого, и «некоторые издатели требуют, чтобы, насколько это возможно, авторские права были переданы им». [5] Это означает, что никто, включая авторов, не может повторно использовать текст, таблицы или рисунки в других публикациях без предварительного получения разрешения от нового владельца авторских прав. [12]

Соглашения о передаче авторских прав также требуют, чтобы авторы подтвердили, что они действительно владеют авторскими правами на все материалы, относящиеся к данному акту публикации, и, во многих соглашениях, что элемент, на который должны быть переданы авторские права, ранее не был опубликован и не рассматривается для публикации в другом месте, [12] чтобы ограничить частоту повторных публикаций и плагиата . [4] [13]

Критика

Критики утверждают, что соглашение о передаче авторских прав в коммерческих научных публикациях «в равной степени касается обеспечения долгосрочного управления активами и предоставления услуг академическому сообществу», поскольку эта практика, по-видимому, предоставляет издателю преимущества таким образом, который явно не приносит пользы авторам. [14] Соглашения о передаче авторских прав часто противоречат практике самоархивирования [15] или, по-видимому, противоречат ей из-за двусмысленного языка. [16]

В 2017 году 9-й окружной апелляционный суд в деле Джонсон против Сторикса подтвердил передачу авторских прав без письменной уступки. [17] В этом случае автор, Энтони Джонсон, продавал программное обеспечение как индивидуальный предприниматель и зарегистрировал свою компанию в 2003 году как Storix, Inc. Суд подтвердил решение присяжных о том, что Джонсон передал авторские права корпорации при ее создании на основании годового отчета, который он написал и подписал, в котором говорилось, что он передал «все активы» из своего индивидуального предприятия. Присяжные отклонили утверждение Джонсона о том, что он намеревался только передать лицензию на продажу программного обеспечения, и далее постановили, что Джонсон стал наемным работником при создании корпорации, тем самым также утратив все права на свои производные работы. Это первый случай, в котором документ, сам по себе не являющийся контрактом или соглашением и не содержащий ссылок на авторские права, считался «запиской или меморандумом» о передаче авторских прав, и первый случай, когда единоличный владелец компании был назначен наемным работником для целей владения авторскими правами. [ сомнительный – обсудить ] Это служит уроком того, что «письменная форма», требуемая Законом об авторских правах, не обязательно должна быть «ясной», но может содержать двусмысленный язык, который может быть истолкован в ходе деловых отношений третьими лицами предполагаемой сделки.

Распространенность передачи авторских прав издателям

Традиционные методы научных публикаций требуют полной и исключительной передачи авторских прав от авторов издателю , как правило, в качестве предварительного условия для публикации. [18] [19] [20] [21] [22] Этот процесс передает контроль и право собственности на распространение и воспроизведение от авторов как создателей издателям как распространителям, при этом последние затем могут монетизировать этот процесс. [23] Передача и право собственности на авторские права представляют собой деликатное напряжение между защитой прав авторов и интересами — финансовыми и репутационными — издателей и институтов. [24] При публикации в открытом доступе авторы обычно сохраняют авторские права на свою работу, а статьи и другие результаты получают различные лицензии в зависимости от типа.

Сроки процесса передачи прав сами по себе проблематичны по нескольким причинам. Во-первых, передача авторских прав, как правило, обусловленная публикацией, означает, что она редко свободно передается или приобретается без давления. [25] Во-вторых, автору становится очень сложно не подписывать соглашение о передаче авторских прав из-за связи публикации с карьерным ростом ( публикуйся или умри /давление публикации), и времени, которое может быть потрачено впустую, если процесс рецензирования и публикации придется начинать заново. В игре присутствует динамика власти, которая не приносит пользы авторам, а вместо этого часто ставит под угрозу определенные академические свободы. [26] Это может частично объяснить, почему авторы в научных исследованиях, в отличие от всех других отраслей, где оригинальные создатели получают гонорары или роялти, обычно вообще не получают никаких платежей от издателей. Это также объясняет, почему многие авторы, похоже, продолжают подписывать отказ от своих прав, одновременно не соглашаясь с обоснованием этого. [27]

Остается неясным, допустима ли вообще такая передача авторских прав. [28] Финансирующие организации или институты исследований , публичные музеи или художественные галереи могут иметь политику, которая гласит, что авторские права на исследования, контент, интеллектуальную собственность, сотрудников или фонды не могут передаваться третьим лицам, коммерческим или иным. Обычно один автор подписывает от имени всех авторов, возможно, без их ведома или разрешения. [25] Полное понимание соглашений о передаче авторских прав требует твердого понимания «юридического языка» и закона об авторском праве в условиях все более сложной среды лицензирования и авторского права, [примечание 1] [примечание 2] и для которой существует крутая кривая обучения для библиотекарей и исследователей. [29] [30] Таким образом, во многих случаях авторы могут даже не иметь законных прав передавать полные права издателям, или соглашения были изменены, чтобы сделать полные тексты доступными в репозиториях или архивах, независимо от последующего договора публикации. [31]

Это равносильно фундаментальному разногласию между целью авторского права (т. е. предоставление автору/создателю полного выбора в отношении распространения работ) и его применением, поскольку авторы теряют эти права во время передачи авторских прав. Такие фундаментальные концептуальные нарушения подчеркиваются популярным использованием таких сайтов, как ResearchGate и Sci-Hub, для незаконного обмена файлами учеными и широкой общественностью. [32] [33] [34] [35] [36] Фактически, широко распространенный, неограниченный обмен помогает продвигать науку быстрее, чем платные статьи, поэтому можно утверждать, что передача авторских прав оказывает фундаментальную медвежью услугу всему исследовательскому предприятию. [37] Также крайне нелогично, когда такие научные сообщества, как Американская психологическая ассоциация, активно отслеживают и удаляют контент, защищенный авторским правом, который они публикуют от имени авторов, [примечание 3] , поскольку это рассматривается как не отвечающее наилучшим интересам ни авторов, ни возможности повторного использования опубликованных исследований, а также как признак того, что система передачи авторских прав является контрпродуктивной (поскольку оригинальные создатели теряют весь контроль и права на свои собственные работы).

Некоторые коммерческие издатели, такие как Elsevier , занимаются «номинальным авторским правом», когда они требуют полной и исключительной передачи прав от авторов издателю для статей открытого доступа, в то время как авторское право на имя остается за авторами. [38] Предположение, что эта практика является условием для публикации, вводит в заблуждение, поскольку даже работы, находящиеся в общественном достоянии, могут быть повторно использованы, напечатаны и распространены издателями. Вместо этого авторы могут предоставить простую неисключительную лицензию на публикацию, которая соответствует тем же критериям. Однако, согласно опросу Тейлора и Фрэнсиса в 2013 году, почти половина опрошенных исследователей ответили, что они все равно были бы удовлетворены передачей авторских прав для статей открытого доступа. [39]

Поэтому критики утверждают [28] , что в научных исследованиях авторское право в значительной степени неэффективно в его предполагаемом использовании, а также неправомерно приобретено во многих случаях и фактически противоречит его основной цели — помогать защищать авторов и дальнейшие научные исследования. План S требует, чтобы авторы и их соответствующие институты сохраняли авторские права на статьи, не передавая их издателям; что также поддерживается OA2020. [примечание 4] Исследователи не смогли найти доказательств того, что передача авторских прав требуется для публикации или любого случая, когда издатель использовал авторские права в наилучших интересах авторов. Хотя одним из аргументов издателей в пользу передачи авторских прав может быть то, что это позволяет им защищать авторов от любых нарушений авторских прав, [примечание 5] издатели могут взять на себя эту ответственность, даже если авторские права остаются у автора, как это предусмотрено политикой Королевского общества. [примечание 6]

Другие модели

Соглашения о передаче авторских прав являются одним из способов регулирования разрешений, основанных на авторских правах. С появлением цифровых публикаций различные комментаторы указывали на преимущества сохранения авторских прав за автором [7] [40], и издатели начали реализовывать их [41] с помощью лицензионных соглашений, в которых автор работы сохраняет авторские права и дает издателю разрешение (исключительное или нет) на воспроизведение и распространение работы. Третья модель — это так называемая модель лицензии «browse-wrap» или «click-wrap» [42] , которая становится все более популярной в форме лицензий Creative Commons : она позволяет любому (включая издателя) воспроизводить и распространять работу с некоторыми возможными ограничениями. Лицензии Creative Commons используются многими журналами с открытым доступом . [43] NFT могут разрешить передачу авторских прав на актив посредством метаданных в блокчейне. [44]

Авторские дополнения

Соглашения о передаче авторских прав обычно готовятся издателем, и некоторые печатные журналы включают копию заявления в каждый опубликованный ими выпуск. [45] Если авторы желают отклониться от формулировки по умолчанию — например , если они хотят сохранить авторские права или не хотят предоставлять издателю исключительное право на публикацию — они могут указать желаемые изменения, либо отредактировав документ напрямую, либо прикрепив дополнение к копии версии по умолчанию. Однако политика издателя в отношении принятия таких дополнений различается. Некоторые учреждения предлагают инструкции и помощь для сотрудников в создании таких дополнений. [46] [47]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Семь вещей, которые каждый научный издатель должен знать об исследователях». 2016-08-30., Элис Медоуз и Карин Вульф, «Ученая кухня». (2016)
  2. ^ «Гостевой пост — Академические науки и авторские права: невежество, замешательство или заблуждение?». 2017-10-31., Элизабет Гэдд, Научная кухня. (2017)
  3. ^ «Мониторинг несанкционированной публикации журнальных статей в Интернете»., Американская психологическая ассоциация.
  4. ^ "Заключительное заявление конференции"., Берлин, 14-я конференция открытого доступа.
  5. ^ «Elsevier, Авторское право: Защита прав автора»..
  6. ^ «Лицензия Королевского общества на публикацию» (PDF) ..

Ссылки

  1. ^ abc "Понимание авторского права и смежных прав" (PDF) . 2016. стр. 14, 20 . Получено 16 мая 2019 .
  2. ^ "Copyright Basics" (PDF) . стр. 3 . Получено 16 мая 2019 .
  3. ^ "Уведомление об авторских правах: Передача авторских прав" (PDF) . стр. 3 . Получено 16 мая 2019 г. .
  4. ^ abc Gadd, E.; Oppenheim, C.; Probets, S. (2003). "RoMEO studies 4: An analysis of journal publishers' copyright agreements". Learned Publishing . 16 (4): 293. doi : 10.1087/095315103322422053. hdl : 10150/105141 . S2CID  40861778.
  5. ^ abc Фридман, BA (1982). «Авторское право с точки зрения лица, имеющего разрешения». Журнал химической информации и моделирования . 22 (2): 70–72. doi :10.1021/ci00034a001.
  6. ^ ab Lagowski, J. (1982). «Проблемы авторских прав на журналы: взгляд редактора». Журнал химической информации и моделирования . 22 (2): 72–73. doi :10.1021/ci00034a600.
  7. ^ abc Бахрах, С.; Берри, Р. С.; Блюм, М.; Фон Фёрстер, Т.; Фаулер, А.; Джинспарг, П.; Хеллер, С.; Кестнер, Н.; Одлыжко, А.; Окерсон, А.; Вигингтон, Р.; Моффат, А. (1998). «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: кому принадлежат научные статьи?». Science . 281 (5382): 1459–1460. Bibcode :1998Sci...281.1459B. doi :10.1126/science.281.5382.1459. PMID  9750115. S2CID  36290551.
  8. ^ Кэрролл, М. В. (2011). «Почему важен полный открытый доступ». PLOS Biology . 9 (11): e1001210. doi : 10.1371/journal.pbio.1001210 . PMC 3226455. PMID  22140361 . 
  9. ^ «Передача авторских прав». Журнал прикладной кристаллографии . 11 : 63–64. 1978. doi : 10.1107/S0021889878012753 .
  10. ^ "Глава 2 - Циркуляр 92 - Бюро авторских прав США". Copyright.gov . Получено 23 марта 2019 г. .
  11. ^ Gaeta, TJ (1999). «Авторство: «Закон» и порядок». Академическая неотложная медицина . 6 (4): 297–301. doi : 10.1111/j.1553-2712.1999.tb00393.x . PMID  10230981.
  12. ^ ab Berquist, TH (2009). «Соглашение о передаче авторских прав: мы его подписываем, но понимаем ли мы его?». American Journal of Roentgenology . 192 (4): 849–851. doi :10.2214/AJR.09.2655. PMID  19320070.
  13. ^ Ли, И.С.; Спектор, М. (2012). «Как справиться с копированием и конфликтами (интересов)». Биомедицинские материалы . 7 (1): 010201. doi : 10.1088/1748-6041/7/1/010201 . PMID  22287538.
  14. ^ Виллински, Джон (4 ноября 2002 г.). «Противоречия в авторском праве в научных публикациях». Первый понедельник . 7 (11). doi : 10.5210/fm.v7i11.1006 .
  15. ^ Гэдд, Э.; Оппенгейм, К.; Пробетс, С. (2003). «Исследования RoMEO 1: Влияние права собственности на авторские права на академическое самоархивирование авторов» (PDF) . Журнал документации . 59 (3): 243. doi :10.1108/00220410310698239.
  16. ^ Коулман, А. (2007). «Самоархивирование и соглашения о передаче авторских прав библиотечных и информационных журналов, рейтинг которых составляет ISI». Журнал Американского общества информационной науки и технологий . 58 (2): 286–296. doi :10.1002/asi.20494. hdl : 10150/105292 .
  17. ^ "Johnson v. STORIX, INC., Апелляционный суд, 9-й округ 2017 г. - Google Scholar". Scholar.google.com . Получено 23 марта 2019 г. .
  18. ^ Матушек, Курт Дж. (2017). «Еще раз взгляните на инструкции для авторов». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 250 (3): 258–259. doi : 10.2460/javma.250.3.258 . PMID  28117640.
  19. ^ Бахрах, С.; Берри, Р. С.; Блюм, М.; фон Фёрстер, Т.; Фаулер, А.; Гинспарг, П.; Хеллер, С.; Кестнер, Н.; Одлыжко, А.; Окерсон, А.; Вигингтон, Р.; Моффат, А. (1998). «Кто должен владеть научными работами?». Science . 281 (5382): 1459–60. doi :10.1126/science.281.5382.1459. PMID  9750115. S2CID  36290551.
  20. ^ Гэдд, Элизабет; Оппенгейм, Чарльз; Пробетс, Стив (2003). «Исследования RoMEO 4: Анализ соглашений об авторском праве издателей журналов» (PDF) . Learned Publishing . 16 (4): 293–308. doi :10.1087/095315103322422053. hdl : 10150/105141 . S2CID  40861778.
  21. ^ Виллински, Джон (2002). «Противоречия в авторском праве в научных публикациях». Первый понедельник . 7 (11). doi : 10.5210/fm.v7i11.1006 . S2CID  39334346.
  22. ^ Кэрролл, Майкл В. (2011). «Почему важен полный открытый доступ». PLOS Biology . 9 (11): e1001210. doi : 10.1371/journal.pbio.1001210 . PMC 3226455. PMID  22140361 . 
  23. ^ «Распутывание академического издательства. История взаимосвязи между коммерческими интересами, академическим престижем и распространением исследований». 26 .
  24. ^ Файф, Эйлин; Макдугалл-Уотерс, Джули; Моксхэм, Ноа (2018). «Кредит, авторское право и циркуляция научных знаний: Королевское общество в долгом девятнадцатом веке». Victorian Periodicals Review . 51 (4): 597–615. doi : 10.1353/vpr.2018.0045. hdl : 10023/16928 . S2CID  166171714.
  25. ^ ab Gadd, Elizabeth; Oppenheim, Charles; Probets, Steve (2003). "RoMEO Studies 1: The Impact of Copyright Ownership on Academic Author Self-archiving" (PDF) . Journal of Documentation . 59 (3): 243–277. doi :10.1108/00220410310698239.
  26. ^ Дэвис, Марк (2015). «Академическая свобода: точка зрения юриста» (PDF) . Высшее образование . 70 (6): 987–1002. doi :10.1007/s10734-015-9884-8. S2CID  144222460.
  27. ^ Доддс, Фрэнсис (2018). «Изменение ландшафта авторских прав в академическом издании». Learned Publishing . 31 (3): 270–275. doi : 10.1002/leap.1157 .
  28. ^ ab Vanholsbeeck, Marc; Thacker, Paul; Sattler, Susanne; Ross-Hellauer, Tony; Rivera-López, Bárbara S.; Rice, Curt; Nobes, Andy; Masuzzo, Paola; Martin, Ryan; Kramer, Bianca; Havemann, Johanna; Enkhbayar, Asura; Davila, Jacinto; Crick, Tom; Crane, Harry; Tennant, Jonathan P. (2019-03-11). "Десять горячих тем вокруг научных публикаций". Publications . 7 (2): 34. doi : 10.3390/publications7020034 .
  29. ^ Моррисон, Крис; Секер, Джейн (2015). «Грамотность в области авторского права в Великобритании: опрос библиотекарей и других специалистов сектора культурного наследия». Библиотечные и информационные исследования . 39 (121): 75–97. doi : 10.29173/lirg675 .
  30. ^ Доусон, Патрисия Х.; Янг, Шарон К. (2016). «Институциональные репозитории, открытый доступ и авторское право: каковы практики и последствия?» (PDF) . Библиотеки науки и техники . 35 (4): 279–294. doi :10.1080/0194262X.2016.1224994. S2CID  63819187.
  31. ^ Питер Субер (2007-09-02). «Подорвет ли открытый доступ рецензирование?». {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  32. ^ Бьорк, Бо-Кристер (2017). «Золотой, зеленый и черный открытый доступ». Learned Publishing . 30 (2): 173–175. doi : 10.1002/leap.1096 .
  33. ^ Чавла, Далмит (2017). «Издатели подают в суд на ResearchGate, заявляя о крупном нарушении авторских прав». Science . doi :10.1126/science.aaq1560.
  34. ^ Джамали, Хамид Р. (2017). «Соблюдение и нарушение авторских прав в полнотекстовых статьях журналов ResearchGate». Наукометрия . 112 : 241–254. doi :10.1007/s11192-017-2291-4. S2CID  27138477.
  35. ^ «Доступ и пиратство». doi : 10.1629/uksg.333 . hdl : 10023/16938 . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  36. ^ Лааксо, Микаэль; Полониоли, Андреа (2018). «Открытый доступ в этических исследованиях: анализ доступности открытого доступа и поведения авторов по самоархивированию в свете ограничений авторских прав журналов». Scientometrics . 116 : 291–317. doi : 10.1007/s11192-018-2751-5 .
  37. ^ Биази, Барбара; Мозер, Петра (2018). «Влияние авторских прав на науку — данные Программы переиздания книг США» (PDF) . doi : 10.3386/w24255 . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  38. ^ Моррисон, Хизер (2017). «Из области: Elsevier как издатель открытого доступа». The Charleston Advisor . 18 (3): 53–59. doi :10.5260/chara.18.3.53. hdl : 10393/35779 .
  39. ^ W. Frass; J. Cross; V. Gardner (2013). Исследование открытого доступа: изучение взглядов авторов Taylor & Francis и Routledge (PDF) . Taylor & Francis/Routledge.
  40. ^ Wilbanks, J. (2006). «Еще одна причина открытия доступа к исследованиям». BMJ . 333 (7582): 1306–1308. doi :10.1136/sbmj.39063.730660.F7. PMC 1761190 . PMID  17185718. 
  41. ^ Уотт, Ф. М.; Север, Р. (2004). «Некоммерческая публикация: открытый доступ и конец передачи авторских прав». Журнал клеточной науки . 117 (ч. 1): 1. doi : 10.1242/jcs.00873 . PMID  14657267.
  42. ^ Берк, Дэн Л. (2007). «Интеллектуальная собственность в контексте электронной науки». Журнал компьютерно-опосредованной коммуникации . 12 (2): 600–617. doi : 10.1111/j.1083-6101.2007.00340.x .
  43. ^ Моллой, Дж. К. (2011). «Фонд открытых знаний: открытые данные означают лучшую науку». PLOS Biology . 9 (12): e1001195. doi : 10.1371/journal.pbio.1001195 . PMC 3232214. PMID  22162946 . 
  44. ^ Mintable (2021-08-09). "NFT Metadata - What's All This?". Редакционная статья Mintable . Получено 2022-08-10 .
  45. ^ "Предстоящие статьи". Прикладная физика A: Твердые тела и поверхности . 59 : A5. 1994. doi :10.1007/BF00348410. S2CID  198207309.
  46. ^ "Права автора: использование приложения SPARC Author Addendum для защиты ваших прав как автора журнальной статьи". SPARC . Архивировано из оригинала 30 октября 2013 г. Получено 20 ноября 2013 г.
  47. ^ "Изменить издательское соглашение". Библиотека Гарвардского университета . Получено 20 ноября 2013 г.

Внешние ссылки