Присоединение к числу лидеров в международных отношениях происходит, когда государство вступает в союз с более сильной, враждебной державой и признает, что более сильный противник, ставший партнером, непропорционально выигрывает в добыче, которую они завоевывают вместе. [1] Таким образом, присоединение к числу лидеров — это стратегия, используемая государствами, которые оказываются в слабом положении. Логика гласит, что слабое государство, уступающее по вооружению, должно вступить в союз с более сильным противником, поскольку последний в любом случае может взять то, что хочет, силой. [2] Знаменитое изречение Фукидида о том, что «сильные делают то, что могут, а слабые терпят то, что должны», отражает суть присоединения к числу лидеров. [3]
Присоединение к более слабым государствам происходит, когда более слабые государства решают, что стоимость противостояния более сильной державе превышает выгоды. [ необходима цитата ] Более сильная держава может предложить стимулы, такие как возможность территориального приобретения, торговых соглашений или защиты, чтобы побудить более слабые государства присоединиться к ней. [ необходима цитата ]
Реализм предсказывает, что государства будут присоединяться только тогда, когда нет возможности построить балансирующую коалицию или их география затрудняет балансирование (например, окружены врагами). Присоединение считается опасным, поскольку оно позволяет конкурирующему государству получить власть. [4]
Присоединение к победе противопоставляется балансированию , которое требует от государства не допускать нарушения агрессором баланса сил .
Термин «поддержка» был введен Куинси Райтом в «Исследовании войны» (1942) [5] и популяризирован Кеннетом Уолтцем в «Теории международной политики» (1979); [6] в своей работе Уолтц ошибочно приписывает Стивену Ван Эвере авторство этого термина. [7] И Райт, и Уолтц используют эту концепцию в качестве противоположности балансирующему поведению.
Вера в то, что государства будут вступать в союз с доминирующей державой, а не балансировать против нее, была общей чертой среди практиков внешней политики. Например, «теория риска» немецкого адмирала Альфреда фон Тирпица утверждала, что если Германия построит грозный военно-морской флот, она может заставить Соединенное Королевство соблюдать нейтралитет или вступить с ней в союз, угрожая морскому превосходству последнего. [8]
По словам Стивена Уолта , «американские чиновники неоднократно принимали гипотезу присоединения к большинству для оправдания американских внешнеполитических обязательств». Джон Ф. Кеннеди , например, заявил, что «если Соединенные Штаты пошатнутся, весь мир... неизбежно начнет двигаться в сторону коммунистического блока». [9] Генри Киссинджер предположил, что государства склонны примыкать к большинству, «если лидеры по всему миру... предполагают, что у США не хватает либо сил, либо воли... они приспособятся к доминирующей тенденции». [10] [11]
Рональд Рейган поддержал то же мнение, когда сказал: «Если мы не сможем защитить себя [в Центральной Америке], мы не можем рассчитывать на победу в других местах. Наш авторитет рухнет, наши союзы распадутся, а безопасность нашей родины окажется под угрозой». [12]
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )