Паритет покупательной способности ( ППС ) [1] является мерой цены конкретных товаров в разных странах и используется для сравнения абсолютной покупательной способности валют стран . ППС фактически представляет собой отношение цены корзины товаров в одном месте к цене корзины товаров в другом месте. Инфляция по ППС и обменный курс могут отличаться от рыночного обменного курса из-за тарифов и других транзакционных издержек . [2]
Индикатор паритета покупательной способности можно использовать для сравнения экономик с точки зрения их валового внутреннего продукта (ВВП), производительности труда и фактического индивидуального потребления, а в некоторых случаях для анализа конвергенции цен и сравнения стоимости жизни в разных местах. [2] Расчет ППС, согласно ОЭСР, производится на основе корзины товаров , которая содержит «окончательный список товаров, [который] охватывает около 3000 потребительских товаров и услуг, 30 профессий в правительстве, 200 видов оборудования и товаров. около 15 строительных проектов». [2]
Паритет покупательной способности — это экономический термин для измерения цен в разных местах. Он основан на законе одной цены , который гласит, что если для конкретного товара нет трансакционных издержек и торговых барьеров , то цена на этот товар должна быть одинаковой в каждом месте. [1] В идеале компьютер в Нью-Йорке и Гонконге должен иметь одинаковую цену. Если его цена составляет 500 долларов США в Нью-Йорке, а тот же компьютер стоит 2000 гонконгских долларов в Гонконге, теория ППС утверждает, что обменный курс должен составлять 4 гонконгских доллара за каждый 1 доллар США.
Бедность, тарифы, транспорт и другие препятствия препятствуют торговле и покупке различных товаров, поэтому измерение одного товара может привести к большой ошибке. Термин ППС учитывает это, используя корзину товаров , то есть множество товаров в разных количествах. Затем ППС рассчитывает инфляцию и обменный курс как отношение цены корзины в одном месте к цене корзины в другом месте. Например, если корзина, состоящая из 1 компьютера, 1 тонны риса и полтонны стали, стоила 1000 долларов США в Нью-Йорке, а тот же товар стоил 6000 гонконгских долларов в Гонконге, обменный курс ППС составил бы 6 гонконгских долларов. за каждый 1 доллар США.
Название « паритет покупательной способности» исходит из идеи, что при правильном обменном курсе потребители в любом месте будут иметь одинаковую покупательную способность .
Величина обменного курса ППС во многом зависит от выбранной корзины товаров. В общем, выбираются товары, которые могли бы точно подчиняться закону одной цены. Таким образом, мы пытаемся выбрать товары, которые легко продаются и которые обычно доступны в обоих местах. Организации, рассчитывающие обменные курсы по ППС, используют разные корзины товаров и могут получать разные значения.
Обменный курс ППС может не соответствовать рыночному обменному курсу. Рыночная ставка более волатильна , поскольку она реагирует на изменения спроса в каждом месте. Кроме того, тарифы и различия в цене на рабочую силу (см. теорему Балассы-Самуэльсона ) могут способствовать долгосрочным различиям между двумя ставками. Одним из применений ППС является прогнозирование долгосрочных обменных курсов.
Поскольку обменные курсы по ППС более стабильны и на них меньше влияют тарифы, они используются для многих международных сравнений, таких как сравнение ВВП стран или других статистических данных о национальном доходе. Эти цифры часто сопровождаются пометкой «с поправкой на ППС» .
Могут быть заметные различия между доходами, скорректированными на покупательную способность, и доходами, конвертированными через рыночные обменные курсы. [3] Хорошо известной корректировкой покупательной способности является доллар Гири-Хамиса ( международный доллар ). Согласно оценкам Всемирного банка за 2005 год , в 2003 году один доллар Гири-Хамиса был эквивалентен примерно 1,8 китайского юаня по паритету покупательной способности [4] , что значительно отличалось от номинального обменного курса. Это несоответствие имеет серьезные последствия; например, при пересчете через номинальный обменный курс ВВП на душу населения в Индии составляет около 1965 долларов США [5] , а на основе ППС — около 7197 долларов США. [6] С другой стороны, номинальный ВВП на душу населения в Дании составляет около 53 242 долларов США, но показатель ППС составляет 46 602 доллара США, что соответствует показателям других развитых стран .
Существуют различия в расчете ППС. Метод EKS (разработанный О. Элтете, П. Кёвешем и Б. Зульцем) использует среднее геометрическое обменных курсов, рассчитанных для отдельных товаров. [7] Метод EKS-S (Элтете, Кёвеша, Шульца и Сергеева) использует две разные корзины, по одной для каждой страны, а затем усредняет результат. Хотя эти методы работают для двух стран, обменные курсы могут быть несовместимыми, если их применять к трем странам, поэтому может потребоваться дальнейшая корректировка, чтобы курс из валюты A в B, умноженный на курс из B в C, равнялся курсу из A в C.
Относительный ППС — более слабое утверждение, основанное на законе одной цены и охватывающее изменения обменного курса и уровня инфляции. Похоже, что он отражает обменный курс ближе, чем ППС. [8]
Обменный курс по паритету покупательной способности используется при сравнении национального производства и потребления и других мест, где цены на неторгуемые товары считаются важными. (Рыночные обменные курсы используются для отдельных товаров, которые продаются). Ставки ППС более стабильны во времени и могут использоваться, когда этот атрибут важен.
Обменные курсы по ППС помогают оценить затраты , но исключают прибыль и, прежде всего, не учитывают различное качество товаров в разных странах. Например, один и тот же продукт может иметь разный уровень качества и даже безопасности в разных странах и может облагаться разными налогами и транспортными расходами. Поскольку рыночные обменные курсы существенно колеблются, когда ВВП одной страны, измеряемый в ее собственной валюте, конвертируется в валюту другой страны с использованием рыночных обменных курсов, можно сделать вывод, что одна страна имеет более высокий реальный ВВП , чем другая страна, в течение одного года, но ниже в течение одного года. другой. Оба эти вывода не смогли бы отразить реальность их относительных уровней производства .
Если ВВП одной страны конвертируется в валюту другой страны с использованием обменных курсов ППС вместо наблюдаемых рыночных обменных курсов, ложного вывода не произойдет. По сути, ВВП измеряется по ППС и контролирует различные уровни стоимости жизни и цен, обычно относительно доллара США, что позволяет более точно оценить уровень производства в стране.
Обменный курс отражает стоимость сделок по торгуемым товарам между странами в отличие от неторгуемых товаров, то есть товаров, произведенных для использования в стране происхождения. Кроме того, торговля валютами осуществляется для целей, отличных от торговли товарами и услугами, например , для покупки капитальных активов , цены на которые различаются сильнее, чем цены на физические товары. Кроме того, различные процентные ставки , спекуляции , хеджирование или интервенции со стороны центральных банков могут повлиять на паритет покупательной способности страны на международных рынках.
Метод ППС используется в качестве альтернативы для поправки на возможную статистическую погрешность. Мировая таблица Пенна является широко цитируемым источником корректировок по ППС, и связанный с ним эффект Пенна отражает такую систематическую предвзятость в использовании обменных курсов для определения объема производства между странами.
Например, если стоимость мексиканского песо упадет вдвое по сравнению с долларом США , валовой внутренний продукт Мексики, измеряемый в долларах, также уменьшится вдвое. Однако этот обменный курс является результатом международной торговли и финансовых рынков. Это не обязательно означает, что мексиканцы беднее вдвое; если доходы и цены, измеряемые в песо, останутся прежними, их положение не ухудшится, если предположить, что импортные товары не важны для качества жизни людей.
Измерение доходов в разных странах с использованием обменных курсов ППС помогает избежать этой проблемы, поскольку эти показатели дают представление об относительном богатстве местных товаров и услуг на внутренних рынках. С другой стороны, он не подходит для измерения относительной стоимости товаров и услуг на международных рынках. Причина в том, что он не учитывает, сколько стоит 1 доллар США в соответствующей стране. Если использовать приведенный выше пример: на международном рынке мексиканцы могут покупать меньше, чем американцы, после падения курса их валюты, хотя их ВВП по ППС немного изменился.
Обменные курсы по ППС никогда не оцениваются, поскольку рыночные обменные курсы имеют тенденцию двигаться в своем общем направлении в течение нескольких лет. Есть определенная ценность в том, чтобы знать, в каком направлении обменный курс с большей вероятностью сместится в долгосрочной перспективе.
В неоклассической экономической теории теория паритета покупательной способности предполагает, что обменный курс между двумя валютами, фактически наблюдаемый на различных международных рынках, является тем, который используется при сравнении паритета покупательной способности, так что одно и то же количество товаров можно фактически купить в неоклассической экономической теории. любая валюта с одинаковой начальной суммой средств. В зависимости от конкретной теории предполагается, что паритет покупательной способности сохраняется либо в долгосрочной перспективе , либо, что более важно, в краткосрочной перспективе . Теории, которые ссылаются на паритет покупательной способности, предполагают, что в некоторых обстоятельствах падение покупательной способности любой валюты (рост уровня ее цен) приведет к пропорциональному снижению стоимости этой валюты на валютном рынке.
Обменные курсы по ППС особенно полезны, когда правительства искусственно манипулируют официальными обменными курсами. Страны с сильным государственным контролем над экономикой иногда устанавливают официальные обменные курсы, которые делают их собственную валюту искусственно сильной. Напротив, обменный курс валюты на черном рынке искусственно слаб. В таких случаях обменный курс по ППС, вероятно, является наиболее реалистичной основой для экономического сравнения. Аналогичным образом, когда обменные курсы значительно отклоняются от своего долгосрочного равновесия из-за спекулятивных атак или керри-трейд, обменный курс по ППС предлагает лучшую альтернативу для сравнения.
В 2011 году индекс Биг-Мака использовался для выявления манипулирования показателями инфляции со стороны Аргентины . [9]
Расчет обменного курса по ППС является спорным из-за трудностей с поиском сопоставимых корзин товаров для сравнения покупательной способности между странами. [10]
Оценка паритета покупательной способности осложняется тем фактом, что страны не просто различаются по единообразному уровню цен ; скорее, разница в ценах на продукты питания может быть больше, чем разница в ценах на жилье, но при этом меньше, чем разница в ценах на развлечения. Люди в разных странах обычно потребляют разные корзины товаров. Необходимо сравнивать стоимость корзин товаров и услуг с помощью индекса цен . Это сложная задача, поскольку модели закупок и даже товары, доступные для покупки, различаются в разных странах.
Таким образом, необходимо делать поправки на различия в качестве товаров и услуг. Более того, корзина товаров, представляющая одну экономику, будет отличаться от корзины товаров другой: американцы едят больше хлеба; Китайцы больше риса. Следовательно, ППС, рассчитанный с использованием потребления в США в качестве базы, будет отличаться от рассчитанного с использованием Китая в качестве базы. Дополнительные статистические трудности возникают при многосторонних сравнениях, когда (как это обычно бывает) приходится сравнивать более двух стран.
Различные способы усреднения двусторонних ППС могут обеспечить более стабильное многостороннее сравнение, но ценой искажения двусторонних показателей. Это все общие вопросы индексации; как и в случае с другими индексами цен, невозможно свести сложность к одному числу, одинаково удовлетворяющему всем целям. Тем не менее, ППС, как правило, устойчив перед лицом многих проблем, возникающих при использовании рыночных обменных курсов для сравнения.
Например, в 2005 году цена галлона бензина в Саудовской Аравии составляла 0,91 доллара США, а в Норвегии — 6,27 доллара США. [11] Значительные различия в ценах не будут способствовать точности анализа ППС, несмотря на все переменные, которые способствуют значительным различиям в ценах. Необходимо проводить больше сравнений и использовать их в качестве переменных в общей формулировке ППС.
Когда необходимо провести сравнение ППС за некоторый интервал времени, необходимо должным образом учитывать инфляционные эффекты.
Помимо методологических проблем, связанных с выбором корзины товаров, оценки ППС также могут варьироваться в зависимости от статистического потенциала участвующих стран. Программа международных сопоставлений , на которой основаны оценки ППС, требует дезагрегирования национальных счетов по производству, расходам или (в некоторых случаях) доходам, и не все участвующие страны обычно дезагрегируют свои данные по таким категориям.
Некоторые аспекты сравнения ППС теоретически невозможны или неясны. Например, нет никаких оснований для сравнения эфиопского рабочего, живущего на теффе, с тайским рабочим, живущим на рисе , поскольку тефф коммерчески недоступен в Таиланде, а рис не находится в Эфиопии, поэтому цена на рис в Эфиопии или тефф в Таиланде определить невозможно. Как правило, чем более схожа структура цен между странами, тем более достоверным является сравнение ППС.
Уровни ППС также будут различаться в зависимости от формулы, используемой для расчета ценовых матриц. Возможные формулы включают ГЭКС-Фишера, Гири-Хамиса, IDB и метод превосходной степени. У каждого есть преимущества и недостатки.
Объединение регионов представляет собой еще одну методологическую трудность. В раунде ПМС 2005 года регионы сравнивались с использованием списка из примерно 1000 идентичных товаров, для которых можно было найти цену для 18 стран, отобранных таким образом, чтобы в каждом регионе было как минимум две страны. Хотя это превосходило более ранние «связывающие» методы, которые не полностью учитывают различное качество товаров, это может привести к завышению базы ППС более бедных стран, поскольку индексация цен, на которой основан ППС, будет присваивать более бедным странам больший вес товаров, потребляемых в большей доле в более богатых странах.
Существует ряд причин, по которым различные показатели не полностью отражают уровень жизни . В 2011 году в интервью Financial Times представитель МВФ заявил : [12]
МВФ считает, что ВВП по паритету покупательной способности (ППС) не является наиболее подходящим показателем для сравнения относительного размера стран с мировой экономикой, поскольку на уровень цен по ППС влияют неторгуемые услуги, которые более актуальны внутри страны, чем в глобальном масштабе. . МВФ считает, что ВВП по рыночным ставкам является более подходящим сравнением.
- Представитель Международного валютного фонда Уэббер Джуд (2011 г.). Возвышение Китая, упадок Америки. Файнэншл Таймс .
Товары, которые валюта имеет «возможность» купить, представляют собой корзину товаров разных типов:
Чем больше товар попадает в категорию 1, тем дальше его цена будет от курса валюты , приближаясь к курсу ППС. И наоборот, продукты категории 2, как правило, торгуются близко к обменному курсу валюты. (См. также эффект Пенна ).
Более переработанные и дорогие продукты, вероятно, станут предметом торговли , попадая во вторую категорию и дрейфуя от обменного курса ППС к обменному курсу валюты. Даже если «стоимость» эфиопской валюты по ППС в три раза выше, чем обменный курс валюты, она будет покупать в три раза больше товаров, продаваемых на международном рынке, таких как сталь, автомобили и микрочипы, но неторгуемых товаров, таких как жилье, услуги ( «стрижки») и сельскохозяйственные культуры отечественного производства. Относительная разница в ценах на торгуемые и неторгуемые товары в странах с высоким и низким доходом является следствием эффекта Балассы -Самуэльсона и дает большое преимущество в затратах для трудоемкого производства торгуемых товаров в странах с низкими доходами (например, в Эфиопии ). , в отличие от стран с высоким доходом (таких как Швейцария ).
Преимущество корпоративных издержек – это не что иное, как доступ к более дешевой рабочей силе, но поскольку в странах с низкими доходами заработная плата этих работников выше, чем в странах с высокими, относительная разница в оплате труда (между странами) может сохраняться дольше, чем это было бы в случае в противном случае. (Это еще один способ сказать, что ставка заработной платы основана на средней местной производительности и что она ниже производительности на душу населения, которую могут достичь фабрики, продающие торгуемые товары на международные рынки.) Эквивалентная экономическая выгода возникает от неторгуемых товаров, которые могут должны быть получены из местных источников (ближе к обменному курсу ППС, чем к номинальному обменному курсу, по которому выплачиваются поступления). Они действуют как более дешевый фактор производства , чем тот, который доступен фабрикам в более богатых странах. По ВВП ППС сложно учесть разное качество товаров в разных странах.
Точка зрения Бхагвати-Крависа-Липси дает несколько иное объяснение, чем теория Балассы-Самуэльсона. Эта точка зрения утверждает, что уровень цен на неторгуемые товары ниже в более бедных странах из-за различий в обеспеченности трудом и капиталом, а не из-за более низкого уровня производительности. В бедных странах больше рабочей силы по сравнению с капиталом, поэтому предельная производительность труда в богатых странах выше, чем в бедных. Невнешнеторговые товары, как правило, являются трудоемкими; следовательно, поскольку рабочая сила в бедных странах дешевле и используется в основном для неторгуемых товаров, неторгуемые товары дешевле в бедных странах. Заработная плата в богатых странах высока, поэтому неторгуемые товары относительно дороже. [13]
В расчетах ППС, как правило, переоценивается вклад первичного сектора и недооценивается вклад промышленности и сектора услуг в экономику страны.
Закон одной цены ослаблен транспортными издержками и государственными торговыми ограничениями, из-за которых перемещение товаров между рынками, расположенными в разных странах, становится дорогостоящим. Транспортные издержки разрывают связь между обменными курсами и ценами на товары, подразумеваемую законом единой цены. Чем больше транспортные расходы, тем шире диапазон колебаний обменного курса. То же самое относится и к официальным торговым ограничениям, поскольку таможенные сборы влияют на прибыль импортеров так же, как и сборы за доставку. По мнению Кругмана и Обстфельда, «любой тип торговых препятствий ослабляет основу ППС, позволяя покупательной способности данной валюты более широко различаться от страны к стране». [13] Они приводят пример, что за доллар в Лондоне можно купить те же товары, что и за доллар в Чикаго, но это, конечно, не так.
Невнешнеторговые товары – это, прежде всего, услуги и продукция строительной отрасли. Невнешнеторговые товары также приводят к отклонениям в ППС, поскольку цены на невнешнеторговые товары не связаны между собой на международном уровне. Цены определяются внутренним спросом и предложением, и сдвиги этих кривых приводят к изменениям рыночной корзины некоторых товаров по сравнению с зарубежной ценой на ту же корзину. Если цены на неторгуемые товары вырастут, покупательная способность любой валюты в этой стране упадет. [13]
Связи между национальными уровнями цен также ослабляются, когда торговые барьеры и рыночные структуры с несовершенной конкуренцией возникают одновременно. Установление рыночного ценообразования происходит, когда фирма продает один и тот же продукт по разным ценам на разных рынках. Это отражает межстрановые различия в условиях как со стороны спроса ( например , практически нет спроса на свинину в исламских государствах), так и со стороны предложения ( например , мало ли на существующем рынке продукции потенциального участника рынка поставщиков или вместо этого он уже почти насыщен). По мнению Кругмана и Обстфельда, такая дифференциация продуктов и сегментирование рынков приводит к нарушению закона единой цены и абсолютного ППС. Со временем произойдут изменения в структуре рынка и спросе, которые могут сделать недействительным относительный ППС. [13]
Измерение уровня цен различается от страны к стране. Данные по инфляции из разных стран основаны на разных товарных корзинах; следовательно, изменения обменного курса не компенсируют официальные показатели инфляции. Поскольку относительный ППС позволяет прогнозировать изменения цен, а не уровни цен, концепция относительного ППС по-прежнему остается полезной. Однако изменение относительных цен на компоненты корзины может привести к тому, что относительный ППС не пройдет тесты, основанные на официальных индексах цен. [13]
Глобальная черта бедности – это всемирное число людей, живущих за международной чертой бедности , называемой чертой доллара в день. Эта линия представляет собой среднее значение национальной черты бедности беднейших стран мира , выраженное в международных долларах. Эти национальные черты бедности конвертируются в международную валюту, а глобальная черта конвертируется обратно в местную валюту с использованием обменных курсов ППС из ПМС. Обменные курсы по ППС включают данные о продажах высококачественных товаров, не связанных с бедностью, что искажает стоимость продуктов питания и необходимых товаров, которые составляют 70 процентов потребления бедных слоев населения. [14] Ангус Дитон утверждает, что индексы ППС необходимо перевзвешивать для использования при измерении бедности; их необходимо переопределить, чтобы отразить местные показатели бедности, а не глобальные показатели, взвешивая местные продукты питания и исключая предметы роскоши, которые не распространены или не имеют равной ценности во всех населенных пунктах. [15]
Идея возникла в школе Саламанки в 16 веке и была развита в ее современной форме Густавом Касселем в 1916 году в книге «Современное положение внешней торговли ». [16] [17] Хотя использование Густавом Касселем концепции ППС традиционно интерпретировалось как его попытка сформулировать позитивную теорию определения обменного курса, политический и теоретический контекст, в котором Кассель писал об обменных курсах, предполагает другую интерпретацию. В годы, непосредственно предшествовавшие окончанию Первой мировой войны и последовавшие за ней, экономисты и политики были вовлечены в дискуссии о возможных путях восстановления золотого стандарта , который автоматически восстановил бы систему фиксированных обменных курсов между странами-участницами. [18]
Многие считали, что стабильность обменных курсов имеет решающее значение для восстановления международной торговли и ее дальнейшего стабильного и сбалансированного роста. Никто тогда морально не был готов к мысли, что гибкие обменные курсы, определяемые рыночными силами, не обязательно вызывают хаос и нестабильность в мирное время (и именно в этом обвиняли отказ от золотого стандарта во время войны). Густав Кассель был среди тех, кто поддержал идею восстановления золотого стандарта, хотя и с некоторыми изменениями. Вопрос, на который Густав Кассель пытался ответить в своих работах, написанных в тот период, заключался не в том, как определяются обменные курсы на свободном рынке, а в том, как определить соответствующий уровень, на котором обменные курсы должны быть зафиксированы во время восстановления система фиксированных валютных курсов. [18]
Его рекомендация заключалась в том, чтобы зафиксировать обменные курсы на уровне, соответствующем ППС, поскольку он считал, что это предотвратит торговый дисбаланс между торговыми странами. Таким образом, доктрина ППС, предложенная Касселем, на самом деле была не позитивной (дескриптивной) теорией определения обменного курса (поскольку Кассель прекрасно осознавал многочисленные факторы, которые мешают обменным курсам стабилизироваться на уровне ППС, если им было позволено плавать), а скорее нормативной (предписывающей) теорией определения обменного курса. ) политические рекомендации, сформулированные в контексте дискуссий о возвращении к золотому стандарту. [18]
Каждый месяц Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) измеряет разницу в уровнях цен между странами-членами, рассчитывая соотношение ППС для частных расходов на конечное потребление к обменным курсам. В приведенной ниже таблице ОЭСР указано количество долларов США, необходимое в каждой из перечисленных стран для покупки одной и той же репрезентативной корзины потребительских товаров и услуг, которая в Соединенных Штатах стоила бы 100 долларов США.
Согласно таблице, американец, живущий или путешествующий в Швейцарии с доходом, выраженным в долларах США, обнаружит, что эта страна является самой дорогой в группе, поскольку ему придется тратить на 47% больше долларов США, чтобы поддерживать уровень жизни, сопоставимый с уровнем жизни в США. с точки зрения потребления .
Поскольку глобальные оценки ППС, например, предоставляемые ПМС, рассчитываются не ежегодно, а за один год, обменные курсы ППС для лет, отличных от базового года, необходимо экстраполировать. [21] Один из способов сделать это — использовать дефлятор ВВП страны . Чтобы рассчитать обменный курс страны по ППС в долларах Гири-Хамиса за конкретный год, расчет производится следующим образом: [22]
Где PPPrate X,i — это обменный курс ППС страны X за год i, PPPrate X,b — это обменный курс ППС страны X за контрольный год, PPPrate U,b — это обменный курс ППС США ( США). для базового года (равного 1), GDPdef X,i — дефлятор ВВП страны X за год i, GDPdef X,b — дефлятор ВВП страны X за базовый год, GDPdef U,i — дефлятор ВВП США за год i, а GDPdef U,b — дефлятор ВВП США за базовый год.
Банк UBS выпускает отчет «Цены и доходы» каждые три года. В отчете за 2012 год говорится: «Наша эталонная корзина товаров основана на привычках европейских потребителей и включает 122 позиции». [23]
Для изучения ППС корзину товаров часто упрощают до одного товара.
.jpg/1280px-Big_Mac_hamburger_-_Japan_(3).jpg)
Индекс Биг -Мака — это простая реализация ППС, в которой корзина содержит один товар: гамбургер Биг-Мак из ресторанов McDonald's . Индекс был создан и популяризирован журналом The Economist в 1986 году как способ преподавания экономики и выявления переоцененных и недооцененных валют. [24]
Ценность Биг-Мака заключается в том, что он является относительно стандартизированным потребительским продуктом, который включает затраты на вводимые ресурсы из широкого спектра секторов местной экономики, таких как сельскохозяйственные товары (говядина, хлеб, салат, сыр), рабочая сила (синие и белые воротнички), расходы на рекламу, аренду и недвижимость, транспорт и т . д .
Есть некоторые проблемы с индексом Биг-Мака. Биг Мак скоропортящийся продукт, и его нелегко транспортировать. Это означает, что закон одной цены вряд ли будет поддерживать одинаковые цены в разных местах. Рестораны McDonald's присутствуют не во всех странах, что ограничивает использование индекса. Более того, Биг-Маки продаются не во всех Макдональдсах ( особенно в Индии ), что еще больше ограничивает их использование. [ нужна цитата ]
В официальном документе «Бургерномика» авторы рассчитали корреляцию 0,73 между ценами индекса Биг-Мака и ценами, рассчитанными с использованием таблиц Penn World Tables. Этот индекс единственного товара отражает большинство, но не все, эффектов, получаемых при более профессиональном (и более сложном) измерении ППС. [8]
The Economist использует индекс Биг-Мака для определения переоцененных и недооцененных валют. То есть те, где Биг Мак стоит дорого или дешево, если измерять его по текущему обменному курсу. В статье за январь 2019 года говорится, что Биг Мак стоит 20 гонконгских долларов в Гонконге и 5,58 долларов США в США. [25] Подразумеваемый обменный курс ППС составляет 3,58 гонконгских долларов за доллар США. Разница между этим значением и фактическим обменным курсом 7,83 предполагает, что гонконгский доллар недооценен на 54,2%. То есть дешевле конвертировать доллары США в гонконгские доллары и покупать Биг Мак в Гонконге, чем покупать Биг Мак непосредственно в долларах США. [ нужна цитата ]
Подобно индексу Биг-Мака , индекс KFC измеряет ППС с корзиной, содержащей один предмет: KFC Original 12/15 шт. ведро. Индекс Биг-Мака нельзя использовать для большинства стран Африки, поскольку в большинстве из них нет ресторана McDonald's. Таким образом, индекс KFC был создан Sagaci Research ( фирмой по исследованию рынка , специализирующейся исключительно на Африке) для выявления переоцененных и недооцененных валют в Африке.
Например, средняя цена KFC's Original 12 шт. Ведро в США в январе 2016 года составляло 20,50 доллара; в то время как в Намибии он составлял всего 13,40 доллара по рыночному обменному курсу. Таким образом, индекс утверждает, что в то время намибийский доллар был недооценен на 33%.
Как и индекс Биг-Мака , индекс Nespresso измеряет ППС с помощью корзины, содержащей один продукт: капсулы кофе со вкусом арпеджио, производимые и продаваемые в розницу группой Nestlé . Его преимущество по сравнению с Индексом Биг-Мака состоит в том, что капсулы Nespresso продаются в большем количестве по сравнению с одним гамбургером Биг-Мака.
Например, 1 базовая капсула Nespresso стоит 0,5 швейцарского франка в Швейцарии и 0,7 доллара США в США. Подразумеваемый обменный курс составляет 0,71. Разница между этим значением и фактическим обменным курсом, составляющая 0,93 по состоянию на середину ноября 2021 года, предполагает, что швейцарский франк недооценен на -22,8% по отношению к доллару США.
Как и индекс Биг-Мака , индекс iPad (разработанный CommSec ) сравнивает цену товара в различных местах. Однако, в отличие от Биг Мака , каждый iPad производится в одном и том же месте (за исключением модели, продаваемой в Бразилии), и все iPad (в пределах одной модели) имеют идентичные характеристики производительности. Таким образом, ценовые различия являются функцией транспортных расходов, налогов и цен, которые могут быть реализованы на отдельных рынках. В 2013 году iPad стоил в Аргентине примерно вдвое дороже, чем в США.
Коэффициенты пересчета индекса потребительских цен (ИПЦ) и паритета покупательной способности (ППС) имеют концептуальное сходство. [30] ИПЦ измеряет разницу в уровнях цен на товары и услуги с течением времени внутри страны, тогда как ППС измеряет изменение уровней цен в разных регионах внутри страны.
