Термин «кризис сериальных изданий» описывает проблему растущей стоимости подписки на периодические публикации , особенно научные журналы , которая превышает бюджеты библиотек академических учреждений и ограничивает их способность удовлетворять потребности исследователей. Цены на эти институциональные или библиотечные подписки в течение нескольких десятилетий росли намного быстрее, чем инфляция , [1] [2], в то время как средства, доступные библиотекам, оставались неизменными или снижались в реальном выражении. В результате академические и исследовательские библиотеки регулярно отменяют серийные подписки, чтобы компенсировать рост цен на оставшиеся подписки. [3] [4] Рост цен также привел к росту популярности теневых библиотек . [5]
Каждая журнальная статья сообщает об уникальных результатах исследования, и в результате каждая статья представляет собой уникальный товар, который не может быть заменен в коллекции академической библиотеки другой статьей. Та же уникальность свойственна и журналам, представляющим собой сборники статей. [6]
Это уникальное сочетание невосполнимого спроса и монополии авторского права приводит к неэластичности цен , не встречающейся в других областях, и позволяет каждому академическому издателю действовать как монополист , несмотря на присутствие на рынке множества других издателей.
Другой возможный набор факторов в этой ситуации включает в себя растущее доминирование в научных коммуникациях небольшого числа коммерческих издателей , чьи журналы обходятся гораздо дороже, чем журналы большинства некоммерческих академических обществ. [7] Однако институциональные цены на подписку на журналы, издаваемые некоторыми издателями академических обществ (см. ниже), также демонстрируют инфляционные модели, аналогичные тем, которые наблюдаются среди коммерческих издателей.
Например, доходы Американского химического общества (ACS) в значительной степени основаны на публикациях. В 1999 году доход ACS составил 349 миллионов долларов, из которых 250 миллионов долларов поступили от информационных услуг. [8] Согласно отчету Палаты общин за 2004 год (Комитета по науке и технологиям), [9] ACS является одной из движущих сил кризиса сериалов STM (наука, технология, медицина). Согласно тому же отчету, кризис начался примерно в 1990 году, когда многие университеты и библиотеки пожаловались на резкое увеличение цен на подписку на STM, особенно на флагманский журнал Американского химического общества , который продается исключительно в комплекте со всеми другими журналами ACS. В отчете далее говорится, что:
положения о запрете аннулирования, прилагаемые к их многолетним соглашениям о выпуске нескольких журналов с Elsevier и Американским химическим обществом, привели к неравномерному аннулированию изданий для поддержания баланса бюджета. В результате малоиспользуемые издания Elsevier и ACS должны остаться в портфолио, в то время как более популярные издания других издателей аннулируются. [9]
Каждый год Библиотечный журнал публикует сводку периодических цен и инфляции. Согласно исследованию цен за 2019 год, «темпы роста цен анализируются для более чем 18 000 пакетов электронных журналов, обрабатываемых EBSCO Information Services… В 2019 году средний темп роста за два года составил 5,5%, что немного выше, чем 5». % в 2018 году». [10]
Исследование 2021 года показало, что стоимость публикации журнальной статьи для издателей варьируется от 200 долларов (на крупномасштабной платформе с обзором после публикации) до 1000 долларов (в престижном журнале с процентом приема менее 10%), при этом 400 долларов за каждую статья является средней стоимостью. Кроме того, когда количество опубликованных статей в журнале (например, мегажурнале ) превышает 1000, постоянные затраты становятся менее 1% от прямых затрат, а предельные затраты на публикацию большего количества статей очень малы. При этом доход большинства журналов по подписке составляет около $4000 за статью. По оценкам этого исследования, средняя норма прибыли издателей академических журналов составляет около 100 миллионов долларов США. 55%. [11]
В условиях свободного рынка такая высокая прибыль должна была привлечь множество конкурирующих издателей. Однако на традиционном издательском рынке каждая исследовательская статья уникальна, и потребитель (читатель или подписчик) не может заменить одну статью (или журнал) другой. Вместо этого возникает конкуренция на стороне авторов: у авторов есть выбор, где публиковаться. В модели публикации с открытым доступом рыночные силы сбалансированы должным образом.
Дополнительной проблемой является резкое увеличение объема исследовательской литературы и растущая специализация этих исследований, т.е. создание академических подотраслей . Это включает в себя рост числа ученых и увеличение потенциального спроса на эти журналы. В то же время средства, доступные для приобретения журналов, часто сокращаются в реальном выражении. Бюджеты библиотек в реальном выражении снизились по сравнению с индексом периодических цен США. В результате роста стоимости журналов академические библиотеки сократили свои расходы на другие виды публикаций, например научные монографии . [12]
Курсы обмена валют могут способствовать повышению волатильности цен на подписку во всем мире. Например, издатели журналов в Европе часто устанавливают цены в евро, а не в долларах США , поэтому для подписчиков в США цены будут варьироваться из-за колебаний обменного курса. Обратное верно для европейских учреждений, которые подписываются на журналы, издаваемые в Соединенных Штатах. Поскольку в США и Европе издается подавляющее большинство научных журналов, библиотеки в других регионах подвергаются все большей неопределенности. Хотя обменные курсы могут как снижаться, так и повышаться, долгосрочные тенденции в стоимости валют могут привести к хронической инфляции цен, с которой сталкиваются отдельные библиотеки или коллекции. [ нужна цитата ]
Среди библиотекарей и ученых ведется много дискуссий о кризисе и о том, как справиться с его последствиями. Академические и исследовательские библиотеки прибегают к нескольким тактикам, чтобы сдержать расходы, сохраняя при этом как можно больший доступ к новейшим научным исследованиям для своих пользователей. К ним относятся все более широкое заимствование журналов друг у друга (см. межбиблиотечный абонемент ), покупка отдельных статей у коммерческих поставщиков документов вместо подписки на целые журналы, отмена подписки на наименее используемые или наименее экономически эффективные журналы, поощрение различных методов получения бесплатного доступа к журналам. , из которых наиболее успешным стал черный открытый доступ, предоставленный Sci-Hub , и конвертация печатных копий журналов в электронные; однако издатели иногда берут больше за онлайн-издание журнала, а рост цен на онлайн-журналы следовал той же модели инфляции, что и на журналы в бумажном формате. [ нужна цитата ]
Многие отдельные библиотеки присоединились к кооперативным консорциумам, которые согласовывают условия лицензии на подписку на журналы от имени входящих в них учреждений. [ нужна цитата ]
Подписка на пакет из нескольких журналов по сниженной цене называется «большой сделкой». В крупных сделках библиотека или консорциум библиотек обычно платят несколько миллионов долларов в год за подписку на сотни или тысячи журналов с платным доступом . [13] Предлагая такие комплексные подписки со скидкой, крупнейшие издатели журналов смогли вытеснить с рынка более мелких (часто некоммерческих и менее дорогих) издателей, у которых было не так много названий журналов и которые не могли предложить пакетную подписку со скидкой. . [ нужна цитата ]
В 2010-х годах усилились усилия по «развертыванию» или «разделению» подписок, если не по их полной отмене. [14] Появились сервисы для библиотек, позволяющие обмениваться информацией и уменьшать информационную асимметрию в переговорах с издателями, такие как отслеживание отмены Коалиции научных публикаций и академических ресурсов (SPARC) [15] и инструмент анализа данных Unsub . [ нужна цитата ]
Модели открытого доступа, разработанные отчасти в ответ на кризис периодических изданий, включили в себя новые модели финансирования научных журналов, которые могут способствовать снижению монопольной власти издателей научных журналов, что считается фактором, способствующим возникновению кризиса сериальных изданий. К ним относятся журналы открытого доступа и репозитории открытого доступа . [16]
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )