Блокировка — это метод, с помощью которого администраторы технически запрещают пользователям редактировать Википедию. Блокировки могут применяться к учетным записям пользователей , IP-адресам и диапазонам IP-адресов, на определенное или неопределенное время, ко всем или подмножеству страниц. Заблокированные пользователи могут продолжать получать доступ к Википедии, но не могут редактировать никакие страницы, доступ к которым им заблокирован (включая, при необходимости, свои собственные пользовательские страницы ). В большинстве случаев заблокированный на всем сайте пользователь сможет редактировать только свою собственную страницу обсуждения пользователя .
Блокировки используются для предотвращения повреждения или нарушения работы Википедии , а не для наказания пользователей (см. § Назначение и цели). Любой пользователь может сообщить о нарушении и попросить администраторов рассмотреть возможность блокировки нарушающей работу учетной записи или IP-адреса (см. § Запрос на блокировку).
Если редакторы считают, что блокировка была произведена неправомерно, они могут запросить пересмотр этой блокировки на Wikipedia:Administrative action review . Администраторы могут разблокировать пользователя, если они считают, что блокировка необоснованна или больше не уместна.
Блокировка отличается от бана , который является формальным лишением прав редактирования на всем или части Википедии. Блокировки отключают возможность пользователя редактировать страницы; баны этого не делают. Однако баны могут быть реализованы блокировками; пользователи, которые подлежат полному бану или нарушают условия частичного бана, скорее всего, будут заблокированы на всем сайте для обеспечения соблюдения запрета.
Блокировки служат для защиты проекта от вреда и уменьшения возможных будущих проблем. Блокировки могут увеличиваться по продолжительности, если проблемы повторяются. Они применяются не в качестве возмездия, а для защиты проекта и других пользователей от сбоев и ненадлежащего поведения, а также для предотвращения любых возможных повторений ненадлежащего поведения в будущем. Блокировка — один из самых мощных инструментов, которые доверяются администраторам, которые должны быть знакомы с обстоятельствами до вмешательства и должны быть в состоянии обосновать любую выдаваемую ими блокировку.
В целом, как только вопрос становится «холодным» и риск настоящего нарушения явно закончился, повторное открытие его путем ретроспективной блокировки обычно нецелесообразно. В этой ситуации, если сохраняется постоянная или серьезная проблема, существует несколько процессов разрешения споров , позволяющих обсудить и возможно применить санкции к пользователю.
Блокировки могут быть обжалованы (см. § Разблокировка). Запросы на разблокировку также решаются в свете профилактики и сдерживания. Пользователь может быть разблокирован раньше, если он соглашается воздержаться и, по-видимому, извлек урок из ситуации, или если ситуация была временной и теперь закончилась. Аналогично, пользователь, который ранее вернулся к ненадлежащему поведению после других разблокировок, может обнаружить, что его запрос на разблокировку отклонен по причинам сдерживания, чтобы подчеркнуть важность изменений и неприемлемость поведения.
Блоки не следует использовать:
Блоки следует использовать для:
Сдерживание основано на вероятности повторения. Например, хотя некоторое время назад блокировка редактора могла быть оправданной, сейчас такая блокировка может быть уже не оправданной, особенно если действия с тех пор прекратились или проблемы с поведением были решены.
Ниже приведены некоторые наиболее распространенные обоснования блокировок.
Как правило, если есть сомнения, не блокируйте; вместо этого проконсультируйтесь с другими администраторами. После размещения потенциально спорной блокировки, хорошей идеей будет сделать запись о блокировке на доске объявлений инцидентов администраторов для обзора коллегами.
Администраторы должны быть особенно осторожны при работе с новыми пользователями. Начинающие редакторы часто не знакомы с политикой и правилами Википедии, поэтому их поведение может поначалу показаться разрушительным. Чрезмерная реакция на новых пользователей может отбить у них охоту редактировать в будущем (см. Wikipedia:Не кусайте новичков ).
Пользователь может быть заблокирован, когда это необходимо для защиты прав, собственности или безопасности Фонда Викимедиа, его пользователей или общественности. Блокировка для защиты может быть необходима в ответ на:
При блокировке в ответ на раскрытие личной информации или действия, подвергающие пользователей опасности, рассмотрите возможность уведомления Арбитражного комитета по электронной почте ( arbcom-en 
wikimedia.org ) о раскрытии или опасности, а также обратитесь к лицу, имеющему полномочия по надзору , с просьбой удалить рассматриваемый материал.
Пользователь может быть заблокирован, если его поведение серьезно нарушает проект; то есть, если его поведение не соответствует цивилизованной , коллегиальной атмосфере и мешает процессу гармоничной совместной работы редакторов над созданием энциклопедии. Блокировка за нарушение может быть необходима в ответ на:
Конфликт правок , особенно нарушение правила трех возвратов , часто приводит к блокировке либо страниц, работу которых нарушает пользователь, либо всего сайта.
Некоторые типы учетных записей пользователей считаются нарушающими порядок и могут быть заблокированы без предупреждения, как правило, на неопределенный срок:
Открытые или анонимные прокси-серверы могут быть заблокированы на месте.
Нестатичные IP-адреса или хосты, которые в противном случае не являются постоянными прокси-серверами, обычно требуют блокировки на более короткий период времени, поскольку IP-адрес, скорее всего, будет переназначен, или открытый прокси-сервер, скорее всего, будет закрыт. Многие прокси-серверы Tor , в частности, являются «выходными узлами» только на короткое время; в целом, эти прокси-серверы не следует блокировать на неопределенный срок без рассмотрения. Подробнее см. в Wikipedia:Блокировка IP-адресов .
Существует также проект Википедии, WikiProject on open proxys , целью которого является выявление и блокировка открытых прокси-серверов.
Бан Википедии — это формальный отзыв привилегий редактирования всей или части Википедии. Бан может быть временным и фиксированной продолжительности, или бессрочным и потенциально постоянным.
Блокировки могут быть введены в качестве технической меры для обеспечения запрета. Такие блокировки основаны на особенностях запрета. Запреты, которые применяются ко всей Википедии, то есть они не являются частичными, могут быть подкреплены блокировкой всего сайта, которая обычно устанавливается на период запрета. Другие запреты могут быть введены с помощью частичной блокировки. [1]
Это часто используемое обоснование блокировки описано в Википедии: Здесь для того, чтобы построить энциклопедию § Очевидно, что здесь не для того, чтобы построить энциклопедию .
Администратор может сбросить блокировку пользователя, который намеренно обходит блокировку, и может продлить срок действия блокировки, если пользователь продолжает демонстрировать блокируемое поведение, обходя блокировку. Учетные записи пользователей или IP-адреса, используемые для обхода блокировки, также должны быть заблокированы.
Любой может отменить любые правки, внесенные в нарушение запрета или блокировки, без указания дополнительных причин и без учета правила трех отмен . Это не означает, что правки должны быть отменены только потому, что они были сделаны забаненным редактором (изменения, которые явно полезны, например исправление опечаток или отмена вандализма, могут быть оставлены в силе), но в неоднозначных случаях следует исходить из предположения об отмене.
При отмене правок следует проявлять осторожность, чтобы не восстанавливать материалы, которые могут нарушать такие основные принципы, как нейтральность , проверяемость и биографии ныне живущих людей .
Страницы, созданные забаненными или заблокированными пользователями в нарушение их запрета или блокировки, и не имеющие существенных правок, внесенных другими, подлежат быстрому удалению в соответствии с критерием G5 . Если рассматриваемая страница содержит существенные правки, внесенные добросовестными пользователями, она не подлежит G5.
Поскольку категоризация может повлиять на многие страницы, а удаление категории без объединения может оставить страницы без присмотра, вам следует тщательно продумать, что делать с категориями, созданными заблокированным или забаненным пользователем. Явно бесполезные категории могут быть быстро удалены, как и любые категории, которые явно нарушают существующие стандарты категорий. Тем не менее, следует проявлять осторожность, чтобы увидеть, нужно ли объединять статьи в родительскую категорию перед быстрым удалением. Категории, созданные заблокированным пользователем, которые могут быть полезны или вписываться в более крупную схему категорий, можно пометить для обсуждения и возможного объединения с помощью процесса обсуждения категорий вместо их полного удаления.
Редакторам, в свою очередь, не разрешается публиковать или редактировать материал по указанию забаненного или заблокированного редактора (иногда это называется доверенным редактированием или прокси-редактированием ), если они не могут доказать, что изменения продуктивны , и у них есть независимые причины для внесения таких правок. Редакторы, которые восстанавливают правки, внесенные забаненным или заблокированным редактором, несут полную ответственность за контент.
Новые учетные записи, которые ведут себя так же, как и заблокированный или забаненный редактор в том же контексте, и которые, по всей видимости, редактируют Википедию исключительно с этой целью, подлежат мерам правовой защиты, применяемым к редактору, поведение которого они имитируют. [2] См. политику в отношении кукольных и кукольных сцен .
Администраторы не должны блокировать пользователей, с которыми они ведут спор о контенте; вместо этого они должны сообщать о проблеме другим администраторам. Администраторы также должны знать о потенциальных конфликтах, связанных со страницами или предметными областями, с которыми они связаны . Администратор может заблокировать кого-то, кто занимается явным вандализмом в пользовательском пространстве этого администратора.
Блокировки, предназначенные исключительно для «охлаждения» разгневанного пользователя , не должны использоваться, поскольку они часто имеют противоположный эффект. Однако, если разгневанный пользователь также ведет себя деструктивно , его можно заблокировать, чтобы предотвратить дальнейшее нарушение.
Блокировки не должны использоваться исключительно для записи предупреждений или других негативных событий в журнале блокировок пользователя. Такая практика, обычно включающая очень короткие блокировки, часто рассматривается как карательная и унизительная.
Очень короткие блоки могут использоваться для записи, например, извинений или признания ошибки в журнале блоков в случае ошибочной или случайной блокировки, если срок действия исходной блокировки истек. (Если это не так, сообщение может быть записано в причине разблокировки.)
Заблокированный администратор может заблокировать блокирующего администратора, но должен делать это только в исключительных обстоятельствах, когда есть очевидная и непосредственная необходимость, например, в случае взлома учетной записи . Использование инструмента блокировки для продолжения спора или возмездия первоначальному блокирующему администратору не допускается. Если у вас есть сомнения, сообщите о проблеме на доске объявлений администраторов для инцидентов .
О неподобающем поведении можно сообщить и запросить блокировку на специализированном сайте, таком как Wikipedia:Administrator intervention against vandalism или, если это уместно, Wikipedia:Administrators' classifiedboard/Incidents . Пользователи, запрашивающие блокировку, должны предоставить достоверные доказательства обстоятельств, оправдывающих блокировку. Администраторы никогда не обязаны размещать блокировку и вольны самостоятельно расследовать ситуацию. Перед тем как наложить блокировку, администраторы должны быть полностью знакомы с обстоятельствами ситуации. См. также § Объяснение блокировок.
Администраторам, которые используют каналы IRC, связанные с Википедией , и Discord, следует помнить, что, хотя эти каналы имеют законные цели, обсуждение вопроса на IRC или Discord обязательно исключает из обсуждения тех редакторов, которые не используют IRC или Discord (и исключает из обсуждения всех неадминистраторов, если оно происходит на канале только для администраторов, таком как #wikipedia-en-admins), и поэтому такое обсуждение никогда не является эквивалентом обсуждения или разрешения споров на вики. Консенсус о блоках или других темах не должен формироваться вне вики.
Поскольку практика «блокировки» вне вики настоятельно не приветствуется, и за исключением случаев, когда возникает чрезвычайная ситуация и ни один разумный администратор не может не согласиться с немедленной блокировкой (например, продолжающийся вандализм или серьезные нарушения политики в отношении биографий ныне живущих людей), правильным ответом администратору, которому в IRC или Discord поручили заблокировать редактора, будет направление запрашивающего на соответствующую доску объявлений в вики.
Иногда люди просят заблокировать их учетную запись, например, чтобы применить wikibreak . Существует категория администраторов, которые рассмотрят такие запросы . В качестве альтернативы запросу на самоблокировку пользователи могут использовать Wikibreak Enforcer — пользовательский скрипт, который может помешать пользователю войти в систему.
Перед тем, как наложить блокировку, следует приложить усилия для информирования пользователей о политике и правилах Википедии и предупредить их, когда их поведение противоречит им. Приветствуйте новичков , не кусайте их и предполагайте , что большинство людей, которые работают над проектом, пытаются помочь ему, а не навредить. Новичкам следует приложить усилия, чтобы узнать о наших политиках и правилах , чтобы они могли научиться избегать ошибок. Для удобства существует множество шаблонов сообщений , хотя часто предпочтительнее специально написанные сообщения. Шаблоны предупреждений, в которых говорится, что пользователь может быть заблокирован за нарушение или другое блокируемое поведение, также могут выдаваться обычными редакторами, а не только администраторами.
Однако предупреждения не являются обязательным условием для блокировки. В целом администраторы должны убедиться, что пользователи, действующие добросовестно, знают о политике и имеют разумную возможность скорректировать свое поведение перед блокировкой, и может быть особенно желательно сначала связаться с такими пользователями перед блокировкой. С другой стороны, пользователи, действующие недобросовестно, чьей основной или единственной целью является запрещенная деятельность ( кукольный фарс , вандализм и т. д.), не требуют никаких предупреждений и могут быть заблокированы немедленно.
Блокировка — это серьезное дело. Сообщество ожидает, что блокировки будут осуществляться только по уважительным причинам, на основе проверяемых доказательств и разумного суждения, и что все факторы, которые поддерживают блокировку, подлежат независимой экспертной оценке по запросу.
Администраторы должны указать ясную и конкретную причину, по которой пользователь был заблокирован. Причины блокировки должны максимально избегать использования жаргона, чтобы заблокированные пользователи могли лучше их понять. Администраторы должны уведомлять пользователей о блокировке, оставляя сообщение на странице обсуждения пользователя. Обычно легче объяснить причину блокировки во время ее применения, чем после.
При реализации блокировки в раскрывающемся меню доступно несколько формальных причин блокировки ; можно также добавить другие или дополнительные причины. Пользователи могут быть уведомлены о блокировках и причинах блокировки с помощью ряда удобных шаблонных сообщений — см. Категория: Шаблоны пользовательских блоков и Википедия: Шаблонные сообщения/Пространство имен разговоров пользователей § Блоки .
Если есть какие-либо особые рекомендации или обстоятельства, которые администратору, рассматривающему блокировку, необходимо знать или которые могут помочь избежать споров администратора при рассмотрении блокировки, администратору блокировки следует рассмотреть возможность включения этой информации в уведомление о блокировке. Например:
Если обоснование блокировки зависит от информации, которая недоступна всем администраторам, эта информация должна быть отправлена в Арбитражный комитет , Checkuser или Oversighter ( в зависимости от применимости ) для принятия мер. Эти редакторы выступают в качестве функционеров ; они квалифицированы и доверены для обработки непубличных доказательств, и они работают под строгим контролем. Сообщество отвергло идею о том, чтобы отдельные администраторы действовали на основании доказательств, которые не могут быть рецензированы коллегами. Администраторы должны иметь возможность обосновывать свои блокировки, используя доказательства, видимые в Википедии, даже если они включают аспекты, доступные только другим администраторам (например, исправления или детали журнала, которые были отредактированы , и удаленные страницы). [3]
Администраторы, которые также являются Checkusers или Oversighters, могут блокировать пользователей на основе непубличной информации, либо раскрытой через страницу функции checkuser , либо на исправлениях и деталях журнала, которые были скрыты («просмотрены»). Эти администраторы также могут блокировать пользователей на основе доказательств мошенничества и незаявленного платного редактирования, предоставленных вне вики , отправленных по указанным ниже адресам электронной почты. [4] Эти доказательства недоступны администраторам. Таким образом, административное действие, как правило, рассматривается как выполненное пользователем в качестве Checkuser или Oversighter, хотя само действие является административным. Все такие блокировки подлежат рассмотрению другими членами функциональной команды и непосредственному рассмотрению Арбитражным комитетом .
wikipedia.org . Другие вопросы, требующие внимания Checkuser, могут быть отправлены на checkuser-en-wp wikipedia.org .Технические инструкции по блокировке и разблокировке, а также информация об интерфейсе блокировки доступны на mw:Help:Blocking users. Ниже приведены советы, специально связанные с блокировкой и разблокировкой в Википедии.
В дополнение к дальнейшим рекомендациям, есть особые соображения, которые следует учитывать при блокировке IP-адресов. Блокировка IP-адресов может повлиять на многих пользователей, а IP-адреса могут меняться. Пользователи, намеревающиеся заблокировать IP-адрес, должны как минимум проверить использование этого адреса и тщательно продумать продолжительность. IP-адреса редко, если вообще когда-либо, следует блокировать на неопределенный срок. Вам следует уведомить Фонд Викимедиа, если IP-адрес связан с секретной организацией или государственным учреждением.
Блокировка диапазона IP-адресов может непреднамеренно повлиять на других пользователей в этом диапазоне. Перед блокировкой диапазона IP-адресов, особенно на значительное время, следует проверить других пользователей, на которых может непреднамеренно повлиять блокировка диапазона:
Если таковые будут обнаружены, исключение из IP-блока гарантирует, что они не будут затронуты.
Целью блокировки является профилактика, а не наказание. Таким образом, длительность блокировки должна быть связана с вероятностью повторения пользователем ненадлежащего поведения. Более длительные блокировки за повторяющиеся и высокие уровни нарушения предназначены для снижения административной нагрузки; они производятся на основе предположения, что такие пользователи, вероятно, будут часто вызывать нарушения или вред в будущем. Администраторы должны учитывать:
Блокировки общих или динамических IP-адресов обычно короче блокировок зарегистрированных учетных записей или статических IP-адресов, создаваемых в других схожих обстоятельствах, чтобы ограничить побочные эффекты для других пользователей, использующих этот же IP-адрес.
Хотя продолжительность блокировки может варьироваться в зависимости от обстоятельств, существуют некоторые общие стандарты:
Бессрочная блокировка — это блокировка, которая не имеет определенной (или фиксированной) продолжительности. Бессрочные блокировки обычно применяются, когда есть существенные нарушения или угрозы нарушения, или серьезные нарушения политики. В таких случаях открытая (бессрочная) блокировка может быть уместной для предотвращения дальнейших проблем, пока вопрос не будет решен путем обсуждения. Как и все блокировки, это не наказание. Она предназначена для предотвращения дальнейших нарушений, и желаемым результатом является обязательство соблюдать политику и рекомендации Википедии , а также прекратить проблемное поведение в будущем.
Неопределенный не означает «бесконечный» или «постоянный»; это просто означает, что не установлено автоматическое время истечения (или длительность) блокировки. Бессрочно заблокированный пользователь может быть впоследствии разблокирован при соответствующих обстоятельствах. В особо серьезных случаях, когда ни один администратор не захочет снять блокировку, пользователь фактически блокируется сообществом.
Если блокировка возникла из обсуждения в соответствии с Wikipedia:Banning policy § Community bans and restrictions , пожалуйста, включите ссылку на обсуждение в журнал блокировок. Если блокировка приводит к санкциям сообщества, пожалуйста, отметьте это. Если консенсус заключался в том, чтобы разрешить регулярный административный пересмотр, а не требовать пересмотра сообществом, в соответствии с Wikipedia:Blocking policy § Unacceptable unblocking, это также должно быть отмечено в журнале.
Для изменения эффекта блоков доступно несколько опций, которые следует использовать в определенных обстоятельствах:
На зарегистрированные учетные записи могут быть наложены две распространённые блокировки:
Существует две распространённые блокировки, которые могут быть наложены на IP-адреса или диапазоны:
Автоматизированные или полуавтоматизированные боты могут иногда работать не так, как задумано, по разным причинам. Боты (или их связанный IP-адрес, если фактический бот не может быть легко идентифицирован) могут быть заблокированы до тех пор, пока проблема не будет решена. Боты должны быть мягко заблокированы (автоблокировка отключена), чтобы гарантировать, что автоблокировка не повлияет на других несвязанных ботов, использующих тот же IP-адрес. Если неисправна только одна задача, а бот поддерживает отключение отдельных задач, предпочтительнее отключить одну неисправную задачу, чтобы другие задачи бота могли продолжать выполняться.
Неодобренные боты или имена пользователей, нарушающие политику в отношении имен пользователей из-за сходства с ботом, немедленно и бессрочно блокируются, если они нарушают политику в отношении ботов , чаще всего путем редактирования за пределами пространства пользователя оператора или своего собственного .
Правки бота считаются, по сути, правками редактора, ответственного за бота. В результате, если оператор бота заблокирован, любой бот, приписанный ему, также может быть заблокирован на тот же срок, что и заблокированный редактор.
Редакторы могут ссылаться на « чистый старт » и переименовывать себя, попросив не раскрывать их предыдущее имя пользователя. Если такие редакторы были заблокированы ранее, администратор, которому было предложено удалить, должен связаться с Checkuser , чтобы можно было проверить связь между учетными записями. Затем Checkuser должен рассмотреть возможность добавления коротких блоков к новой учетной записи для обозначения каждой записи в журнале старой учетной записи пользователя. Такие короткие блоки должны обеспечивать защиту в случае, если «чистый старт» был основан на реальном риске преследования вне вики, не раскрывая предыдущее имя пользователя, в то же время исключая возможность избежания проверки сообщества.
Короткие блоки должны быть описаны в сводке блоков как «предыдущий блок аккаунта», а конечная продолжительность блока должна быть указана. Блоки, размещенные по ошибке и снятые раньше времени, не должны быть указаны вообще.
Разблокировка или сокращение блокировки чаще всего происходит, когда заблокированный пользователь обжалует блокировку . Невовлеченный администратор, действующий независимо, изучает обстоятельства блокировки, предыдущее поведение редактора и другие соответствующие доказательства, а также любую дополнительную информацию, предоставленную пользователем и другими лицами, чтобы определить, следует ли принять запрос на разблокировку. Обычные причины включают: изменились обстоятельства, дано обязательство измениться, администратор не был полностью знаком с обстоятельствами до блокировки или произошла явная ошибка.
Разблокировка почти никогда не будет приемлемой :
Каждое из этих действий может повлечь за собой санкции за неправомерное использование административных инструментов, вплоть до лишения прав администратора , даже в случае первого инцидента.
Не существует предопределенного ограничения на количество запросов на разблокировку, которые может отправить пользователь. Однако деструктивное использование шаблона разблокировки может побудить администратора лишить заблокированного пользователя возможности редактировать свою страницу обсуждения. В этом случае блокировку все равно можно обжаловать, отправив запрос в Систему запросов на разблокировку тикетов .
В рамках запроса на разблокировку независимые редакторы могут обсуждать блокировку, а блокирующего администратора часто просят просмотреть или обсудить блокировку или предоставить дополнительную информацию. Поскольку целью запроса на разблокировку является получение обзора от третьей стороны, администраторы, которые выполнили блокировку, не должны отклонять запросы на разблокировку. Кроме того, по соглашению администраторы обычно не просматривают более одного запроса на разблокировку, касающегося одной и той же блокировки.
За исключением случаев однозначной ошибки или существенного изменения обстоятельств, касающихся причины блокировки, администраторам следует избегать разблокировки пользователей без предварительной попытки связаться с администратором блокировки, чтобы обсудить этот вопрос. Если администратор блокировки недоступен или администраторы не могут прийти к соглашению, рекомендуется обсуждение на Wikipedia:Administrators' noticeboard .
Администраторы, просматривающие блокировку, должны учитывать, что некоторый исторический контекст может быть неочевиден сразу. Случаи, связанные с sockpuppets, преследованием или проблемами конфиденциальности, особенно трудно оценить. Иногда такие проблемы приводили к спорным разблокировкам. Если неинформированная разблокировка может быть проблематичной, администратор блокировки может также пожелать отметить в уведомлении о блокировке, что существуют особые обстоятельства, и что администратор, просматривающий блокировку, не должен разблокировать без обсуждения дела с администратором блокировки (или, возможно, ArbCom ), чтобы полностью понять суть вопроса.
Если пользователи заявляют, что хотят внести конструктивный вклад, но есть сомнения относительно их искренности, можно использовать шаблон {{ 2nd chance }} , чтобы позволить им продемонстрировать, какой вклад они внесут в энциклопедию, если их запрос на разблокировку будет удовлетворен.
Любой пользователь может прокомментировать запрос на разблокировку; однако только администраторы могут разрешить запрос (отклонив или разблокировав его). [9]
Некоторые типы блокировок используются в ответ на определенные временные обстоятельства и должны быть отменены, как только обстоятельства перестанут действовать:
Пользователи могут быть временно и условно разблокированы для ответа на обсуждение относительно обстоятельств их блокировки. Такие временные и условные разблокировки производятся при том понимании, что пользователи не могут редактировать никакие страницы (кроме своей страницы обсуждения пользователя), за исключением соответствующих страниц обсуждения, явно указанных разблокирующим администратором. Пользователям фактически запрещено редактировать любые другие страницы, и нарушение этого запрета будет наказываться соответствующим образом. Когда обсуждение завершится, блокировка должна быть восстановлена, если только не будет достигнуто консенсуса об отмене блокировки.
Без предварительной консультации с CheckUser и получения одобрения администраторы не должны отменять или «ослаблять» (уменьшать продолжительность блокировки или отключать любые примененные параметры блокировки) любой установленный блок или разблокировать любого пользователя, когда блокировка специально идентифицирована как блокировка «CheckUser», например, с помощью шаблонов {{ checkuserblock }} или {{ checkuserblock-account }} в сводке действий или путем явного указания в сводке действий, что блокировка является «блокировкой CheckUser» или «связана с checkuser». [10] Если администратор считает, что блокировка CheckUser была сделана по ошибке, он должен сначала обсудить этот вопрос с соответствующим CheckUser, и если удовлетворительное решение не будет достигнуто, он должен отправить электронное письмо в Арбитражный комитет . Любая несанкционированная отмена или изменение такой блокировки без предварительной консультации и одобрения со стороны CheckUser может привести к удалению разрешений . [11]
Без предварительной консультации с Oversighter и получения одобрения администраторы не должны отменять или «ослаблять» (уменьшать продолжительность блокировки или отключать любые примененные параметры блокировки) любую установленную блокировку или разблокировать любого пользователя, если блокировка специально обозначена как блокировка «Overight», например, с помощью шаблона {{ OversightBlock }} в сводке действий или путем явного указания в сводке действий, что блокировка является «блокировкой Oversight» или «связана с Oversight». Апелляции на любые установленные блокировки Oversight должны быть отправлены либо в группу Oversight по электронной почте ( oversight-en-wp wikipedia.org ), чтобы обсудить их в частном порядке группой Oversight на английском языке в Википедии, либо в Арбитражный комитет . Блокировки могут быть помечены блокирующим Oversighter как подлежащие обжалованию только в Арбитражном комитете, согласно заявлению 2010 года , и в этом случае апелляции должны быть направлены только в Арбитражный комитет. [12] Любое несанкционированное изменение или отмена такого блока без предварительной консультации и одобрения со стороны Надзорного органа может привести к отзыву разрешений . [13]
Администраторы могут, с согласия заблокированного пользователя, налагать условия при разблокировке. Условия разблокировки предназначены для предотвращения повторения поведения, которое привело к блокировке (например, запрет страницы для предотвращения дальнейших войн правок).
Частичные блокировки могут использоваться по усмотрению любого администратора в соответствии с остальной частью политики блокировки или консенсусом сообщества. Они также могут использоваться для обеспечения ограничений редактирования [1] или в качестве требования для условной разблокировки. [15]
Затронутый редактор может запросить разблокировку, следуя процедурам, перечисленным в § Разблокировка, используя шаблон {{ unblock }} или подав апелляцию на Wikipedia:Доска объявлений администраторов . Администраторы могут разблокировать пользователя, если считают, что блокировка необоснованна или больше не уместна, в соответствии с политикой блокировки.
Глобальная блокировка — это расширение MediaWiki, доступное управляющим для предотвращения перекрёстного нарушения работы вики с IP-адреса, диапазона IP-адресов или учётной записи. Когда IP-адрес, диапазон IP-адресов или учётная запись глобально заблокированы, они не могут редактировать любые публичные вики Wikimedia , за исключением Meta-Wiki, где глобально заблокированные пользователи могут обжаловать решение. (Глобальная блокировка — это не то же самое, что глобальный запрет.) Помимо глобальной блокировки, зарегистрированные пользователи (не включая временные учётные записи) также могут быть глобально заблокированы, что не позволяет никому войти в учётную запись.
Текущий список заблокированных во всем мире IP-адресов/учетных записей доступен по адресу Special:GlobalBlockList .
Локальный белый список — IP-адрес или учетная запись, заблокированные глобально, могут быть разблокированы локально ( только для редактирования конкретной вики ) любым локальным администратором на странице Special:GlobalBlockWhitelist . Журнал можно найти на странице Special:Log/gblblock . Локально отменить глобальные блокировки невозможно.
Апелляция против глобальной блокировки — Глобально заблокированные IP-адреса и учетные записи, а также глобально заблокированные пользователи могут подать апелляцию через очередь электронной почты к стюардам wikimedia.org . Глобально заблокированные IP-адреса и пользователи также могут подать апелляцию через свою мета-страницу обсуждения, если доступ к ней не был отозван.
unblockselfправо пользователя), но эта возможность была удалена в ноябре 2018 года. Стюарды по-прежнему могут разблокировать себя сами, и самоблокировки по-прежнему могут быть сняты.