stringtranslate.com

Китайско-вьетнамские конфликты (1979–1991)

Китайско -вьетнамские конфликты 1979–1991 годов представляли собой серию пограничных и морских столкновений между Китайской Народной Республикой и Социалистической Республикой Вьетнам после Китайско-вьетнамской войны 1979 года. Эти столкновения продолжались с момента окончания Китайско-вьетнамской войны до нормализации отношений в 1991 году.

Когда Народно-освободительная армия Китая (НОАК) вышла из Вьетнама в марте 1979 года после войны, Китай заявил, что не претендует на «ни один квадратный дюйм территории Вьетнама». [5] Однако китайские войска заняли территорию площадью 60 квадратных километров (23 квадратных мили), которая была спорной территорией, контролируемой Вьетнамом до начала военных действий. [6] В некоторых местах, таких как район вокруг Ворот Дружбы около города Лонгшон , китайские войска заняли территории, которые имели небольшое военное значение, но важное символическое значение. В других местах китайские войска заняли стратегические позиции военного значения в качестве плацдармов для нападения на Вьетнам. [7]

Китайская оккупация приграничной территории разозлила Вьетнам, и это привело к серии пограничных конфликтов между Вьетнамом и Китаем за контроль над этой территорией. Эти конфликты продолжались до 1988 года, достигнув пика в 1984–1985 годах. [8] К началу 1990-х годов, вместе с выводом войск Вьетнама из Камбоджи и распадом Советского Союза , отношения между двумя странами постепенно вернулись к норме. К 1991 году обе страны объявили о нормализации своих дипломатических отношений, тем самым положив конец пограничным конфликтам.

Фон

После 1979 года на китайско-вьетнамской границе произошло по меньшей мере шесть столкновений: в июне и октябре 1980 года, мае 1981 года, апреле 1983 года, апреле 1984 года, июне 1985 года и с октября 1986 года по январь 1987 года. По мнению западных наблюдателей, все они были инициированы или спровоцированы китайцами в политических целях. [9] Неминуемая угроза нового вторжения со стороны северного соседа побудила Вьетнам нарастить огромные оборонительные силы. В течение 1980-х годов, по оценкам, около 600 000 [2] -800 000 [1] вьетнамских регулярных войск и военизированных формирований были развернуты в приграничных районах, противостоя примерно 200 000 [1] -400 000 [2] китайских солдат.

На протяжении всего конфликта вьетнамский округ Ви Сюен был самым ожесточенным фронтом. Согласно поверхностному осмотру, семь дивизий (313-я, 314-я, 325-я, 328-я, 354-я, 356-я и 411-я) и один отдельный полк (266-й/341-й) вьетнамских войск были вовлечены в это поле боя в середине 1980-х годов. [10] С китайской стороны армии из семи военных округов ротировались через эту область, чтобы «тронуть тигриную задницу», эвфемизм для получения боевого опыта, предоставленного китайским верховным лидером Дэн Сяопином . [11] С 1984 по 1989 год по меньшей мере 14 китайских армий были задействованы в боевых действиях в этом районе (1-я, 12-я, 13-я, 14-я, 16-я, 20-я, 23-я, 26-я, 27-я, 38-я, 41-я, 42-я, 47-я и 67-я). [10]

Помимо использования регулярных войск, Китай также вооружал и обучал этнические группы сопротивления (особенно из народа хмонг ) для ведения нетрадиционной войны против правительств Вьетнама и Лаоса . [12] С 1985 года поддержка Китаем этих повстанцев начала сокращаться, поскольку правительство Лаоса инициировало нормализацию отношений с Китаем. [13]

1980: Обстрел Каобанга

С начала 1980 года Китай организовал военные операции в сухой сезон, чтобы вытеснить силы Красных Кхмеров с границы Камбоджи и Таиланда. Чтобы оказать давление на Вьетнам с целью вывода войск из Камбоджи, Китай разместил несколько армий вдоль китайско-вьетнамской границы . Китай также обеспечил военную подготовку около 5000 антилаосских повстанцев -хмонгов в провинции Юньнань и использовал эти силы для саботажа в районе Муанг Синг на северо-западе Лаоса недалеко от китайско-лаосской границы. [14] Вьетнам ответил увеличением сил, размещенных на китайско-вьетнамской границе, и у Китая больше не было подавляющего численного превосходства, как в своей кампании в феврале 1979 года. [15]

В июне 1980 года Народная армия Вьетнама (PAVN) пересекла границу Таиланда и Камбоджи во время преследования побежденных Красных кхмеров. [9] Несмотря на быстрый вывод вьетнамских войск с территории Таиланда, вьетнамское вторжение заставило Китай почувствовать, что он должен действовать, чтобы поддержать своих союзников, Таиланд и Красных кхмеров. С 28 июня по 6 июля, в дополнение к откровенной критике Вьетнама в дипломатических заявлениях, китайцы непрерывно обстреливали вьетнамскую провинцию Каобанг . [16] Позднее в том же году вдоль границы также произошли мелкие стычки, причем семь инцидентов произошли в первой половине октября. Китай обвинил Вьетнам в проведении трансграничных рейдов против китайских позиций в районе Лоцзяпин, уезда Магуань , провинции Юньнань 30 сентября и 1 октября, в ходе которых были убиты 3 китайских пограничника или ополченца. [17] 15 октября китайцы начали ответную атаку на вьетнамские позиции в том же районе, в ходе которой они убили 42 вьетнамских солдата и захватили 3 пленных . [18]

Китайские обстрелы не были нацелены на какую-либо стратегическую военную цель и не наносили существенного ущерба Вьетнаму. Вьетнам считал, что проведение военных операций в более крупных масштабах выходит за рамки китайских возможностей, и что это давало им свободу действий для проведения военных операций в Камбодже. Китайские обстрелы были показательными для типа конфликта, который будет происходить на китайско-вьетнамской границе в течение следующих 10 лет. [16]

1981: Битва за высоту 400 (Битва за Факашан)

2 января 1981 года Министерство иностранных дел Вьетнама предложило прекратить огонь во время празднования Лунного Нового года . Хотя это предложение было отклонено Китаем 20 января, обе стороны продолжили обмен военнопленными. Ситуация была относительно спокойной в течение следующих нескольких месяцев.

В мае 1981 года в округе Каолок провинции Лангшон разгорелись ожесточённые бои , когда 5 мая НОАК начала атаку численностью полка на высоту, известную китайцам как Факашан (法卡山), а также на высоту 400 у вьетнамцев, а 7 мая — на стратегическую вершину, обозначенную китайцами как Высота 1688, или называемую Коулиньшань (扣林山). [19] Кровопролитные столкновения унесли сотни жизней с каждой стороны. [9] [20] Чтобы оправдать эту военную операцию, Китай объявил, что атаки были ответом на акты агрессии со стороны Вьетнама в первом квартале того года. [9]

Начиная с 10 мая, вьетнамские войска начали контратаки против китайских войск. [19] Вьетнамская пехотная рота также нанесла удар по кооперативной коммуне Мэндонг в уезде Малипо провинции Юньнань; китайские газеты сообщили, что было убито 85 вьетнамских солдат, включая 2 офицеров. [21] [19] [9] В ходе боев при Факашане и Коулиншане китайские отчеты заявили, что в общей сложности 1200 вьетнамских военнослужащих были убиты или ранены. [19]

Хотя конфликт продолжался, Китай не хотел эскалации [9] и вместо регулярных войск направил в бои только пограничные подразделения. Западные наблюдатели оценили, что Китай вряд ли преподаст Вьетнаму «урок», как в 1979 году, особенно когда Вьетнам усилил свои регулярные силы в приграничных районах и имел явное преимущество в плане оснащения. [22] Другие аналитики отметили, что предстоящий сезон дождей и недавние сокращения военного бюджета не позволят Китаю осуществить крупномасштабное вторжение. [23]

1984: Битва при Во Сюен (Битва при Лаошань)

С 2 по 27 апреля 1984 года в поддержку камбоджийских повстанческих сил , чьи базы были захвачены вьетнамской армией во время наступления сухого сезона K5, Китай провел самый мощный артиллерийский обстрел с 1979 года против вьетнамского приграничного региона, выпустив 60 000 снарядов по 16 районам провинций Лангшон, Каобанг, Хатуен и Хоангльеншон. Это сопровождалось волной атак пехотного батальона 6 апреля. Самая крупная из них произошла в районе Чангдинь провинции Лангшон, когда несколько китайских батальонов атаковали высоты 820 и 636 вблизи маршрутов, пройденных во время вторжения 1979 года у Ворот Дружбы . Несмотря на мобилизацию крупных сил, китайцы были либо отброшены, либо вынуждены были оставить захваченные позиции к следующему дню. [9] [24] Китайские документы позже показали, что наземные атаки в первую очередь преследовали отвлекающие цели, а их масштабы были намного меньше тех, о которых сообщали западные источники. [25]

В Ха Туен с апреля по июль 1984 года китайские войска наносили удары по полосе холмов в районе Ви Сюен, названной китайцами Лаошан (老山). Лаошан — это горная цепь, пролегающая от западной части Холма 1800 до другого холма на высоте 1200 м на востоке. Этот самый восточный холм китайцы называли либо Дуншань (东山), либо Чжэйиншань (者阴山), и он также был единственной позицией на восточном берегу реки Ло , где происходили бои. [26]

НОАК начала наступление в 05:00 28 апреля после интенсивной артиллерийской бомбардировки. 40-я дивизия НОАК 14-й армии пересекла участок границы к западу от реки Ло, в то время как 49-я дивизия (вероятно, из 16-й армии ) заняла высоту 1200 на восточном берегу. [27] Вьетнамские защитники, включая 313-ю дивизию ВНА и 168-ю артиллерийскую бригаду, были вынуждены отступить с высот. Войска НОАК захватили деревню На Ла, а также высоты 233, 685 и 468, создав выступ шириной 2,5 километра (1,6 мили), вторгающийся во Вьетнам. Эти позиции были защищены крутыми скалами, покрытыми густыми лесами вдоль реки Тханьтхуи, и к ним можно было добраться, только перейдя открытую восточную сторону долины реки Ло. [26] [28]

После 28 апреля бои продолжались в других местах, таких как высоты 1509 (Лаошань), 772, 233, 1200 (Чжэйиншань) и 1030, контроль над которыми постоянно переходил из рук в руки. Сражение приостановилось 15 мая, поскольку китайские войска фактически захватили эти высоты, но возобновилось 12 июня и снова 12 июля, когда PAVN организовала контратаки в попытке вернуть утраченные позиции. [26] [29] После этого боевые действия постепенно свелись к спорадическим артиллерийским дуэлям и стычкам. [26] Согласно отчетам американской разведки, вьетнамским силам не удалось вернуть восемь высот. [30] В результате НОАК заняла 29 точек на вьетнамской территории, включая высоты 1509 и 772 к западу от реки Ло, а также высоты 1250 и 1030 и гору Си-Ла-Ка на востоке. Вдоль 11-километрового (6,8 миль) участка границы самое глубокое китайское вторжение было совершено на высотах 685 и 468, расположенных примерно в 2 километрах (1,2 мили) к югу. [9] Однако китайцам не удалось продвинуться дальше, чем на 5 километров (3,1 мили) к югу, несмотря на их превосходящие силы. [26] Высоты продолжали оспариваться в серии более поздних столкновений, которые продолжались до 1986 года. [10]

Для защиты захваченной территории НОАК разместила в районе Ви Сюйен две армии, состоящие из четырех пехотных дивизий, двух артиллерийских дивизий и нескольких танковых полков. Китайская артиллерия, размещенная на холмах, включала 130-миллиметровые (5,1 дюйма) полевые орудия, 152-миллиметровые (6,0 дюйма) гаубицы и 40-ствольные реактивные системы залпового огня , в то время как пехотные полки были оснащены 85-миллиметровыми (3,3 дюйма) орудиями и минометами 100-D. НОАК использовала танки в некоторых сражениях. [29]

В июне вьетнамцы заявили, что уничтожили один полк и восемь батальонов НОАК, что эквивалентно примерно 5500 китайским потерям. [31] К августу они увеличили это число до 7500. [32] Напротив, китайцы сообщили, что они нанесли примерно 2000 потерь вьетнамским силам, потеряв при этом 939 солдат и 64 рабочих убитыми во время пятинедельной наступательной кампании в Лаошане. [29] После операции 12 июля китайцы дополнительно заявили о 1080–3000 смертях вьетнамцев. [33] Вьетнамцы признали, что только 356-я дивизия PAVN потеряла 600 убитыми в тот день. [34]

1986–87: «Странная война»

В 1985 году китайцы выпустили более 800 000 снарядов по Ви Сюену из примерно миллиона снарядов, нацеленных на вьетнамские приграничные районы; эта активность, однако, значительно снизилась в период с 1986 по начало 1987 года, и в месяц выпускалось всего несколько десятков тысяч снарядов. В 1986 году Генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза Михаил Горбачев призвал к нормализации отношений между Вьетнамом и Китаем в своей речи во Владивостоке . В октябре 1986 года Китаю также удалось убедить Советский Союз провести переговоры по Камбодже в девятом раунде переговоров между СССР и Китаем. [35]

Однако на фоне позитивных дипломатических сигналов ситуация на границе внезапно обострилась. 14 октября 1986 года Вьетнам обвинил Китай в выпуске 35 000 снарядов по Вихуену и территориальном вторжении. Вьетнамцы также заявили, что отразили три китайских атаки на высоту 1100 и мост Тхань Тхуи. Такое развитие событий, возможно, было реакцией Китая либо на отказ Советского Союза усилить давление на Вьетнам с целью вывода войск из Камбоджи [36] , либо на вьетнамские планы военной активности в Камбодже в сухой сезон [9] . В январе 1987 года Китай выпустил несколько десятков тысяч снарядов (60 000 снарядов только 7 января) и провел 15 атак численностью дивизии по вьетнамским позициям на высотах 233, 685, 1509 и 1100. Вьетнам оценил число китайских потерь в этих атаках в 1500 человек. Китайцы, с другой стороны, утверждали, что нанесли 500 потерь вьетнамцам; они также отрицали вьетнамские заявления, но признали, что китайские войска понесли «значительные потери». [37] [9] 5 октября 1987 года истребитель МиГ-21 Вьетнамских народных военно-воздушных сил был сбит над китайским уездом Лунчжоу провинции Гуанси. [38]

По словам Карлайла А. Тайера, эта волна боевых действий носила характер «странной войны». Несмотря на тяжелые столкновения в Ви Сюйене, ситуация в других приграничных провинциях была относительно спокойной, и китайцы не задействовали ни одного из своих регулярных подразделений в бою. Порядок боя обеих сторон оставался неизменным в течение этого периода конфликта. [9]

1988: Стычка у Южного рифа Джонсона

14 марта 1988 года произошло морское сражение между Вьетнамским народным флотом и Военно -морским флотом Народно-освободительной армии в районе островов Спратли , в то время как НОАК проводила исследовательскую экспедицию в рамках проекта по исследованию мирового океана Межправительственной океанографической комиссии ЮНЕСКО. [39] : 258  Китайские и вьетнамские источники расходятся во мнениях относительно того, какая из сторон открыла огонь первой. [39] : 258  По меньшей мере 64 вьетнамских солдата погибли, а три вьетнамских военных судна были потеряны. [40] Китай установил контроль над шестью важными достопримечательностями, включая риф Джонсон-Саут. [39] : 258 

Последствия

В течение пятилетнего периода с 1984 по 1989 год китайцы выпустили более 2 миллионов артиллерийских снарядов в провинции Хазянг, в основном в районе 20 квадратных километров (7,7 квадратных миль) коммун Тхань Тхуи и Тхань Дык. Ситуация была спокойной в городе Хазянг , в 16 километрах (9,9 миль) к югу от мест сражений, без каких-либо значительных обстрелов. [34]

С апреля 1987 года НОАК начала сокращать масштабы своих военных операций, но все еще регулярно патрулировала районы Лаошань и Чжэньиньшань. С апреля 1987 года по октябрь 1989 года они провели всего 11 атак, в основном артиллерийских ударов. К 1992 году Китай официально вывел свои войска из Лаошаня и Чжэньиньшаня. [11] Вывод войск постепенно осуществлялся с 1989 года. На вершине Лаошаня китайцы построили бетонные бункеры и мемориал после конфликта. На вьетнамском секторе остались только земляные сооружения, которые были разграничены и возвращены Вьетнаму в соответствии с Соглашением о границе 2009 года между двумя странами. [41] Китай и Вьетнам договорились о нормализации своих отношений на секретном саммите в Чэнду в сентябре 1990 года и официально нормализовали отношения в ноябре 1991 года.

Тысячи людей с обеих сторон были убиты в этих пограничных столкновениях. На военном кладбище в Ви Сюйен находится более 1600 могил вьетнамских солдат, убитых во время конфликта. [42] [10] Вьетнам признал 4000 убитых и 9000 раненых в этом районе между 1984 и 1989 годами. [4] Китайцы подтвердили свою соответствующую цифру потерь в 4100 человек, включая более 2000 погибших на войне. [3]

Смотрите также

Ссылки

Цитаты

  1. ^ abcd Ли, стр. 259.
  2. ^ abcd "Китайское вторжение во Вьетнам – февраль 1979". Global Security.org. Архивировано из оригинала 26 апреля 2020 года . Получено 7 апреля 2016 года .
  3. ^ Аб Чжан, стр. 161.
  4. ^ ab (на вьетнамском языке) «Hơn 4.000 chiến sĩ hy sinh bảo vệ biên giới Vị Xuyên». Архивировано 7 августа 2018 г. на Wayback Machine , VnExpress , 14 июля 2016 г.
  5. Наян Чанда, «Конец битвы, но не войны», Far Eastern Economic Review , 16 марта 1979 г., стр. 10. Чанда процитировал китайских официальных лиц, объявивших о выводе войск 5 марта 1979 г.
  6. О'Дауд, стр. 91.
  7. Наян Чанда, стр. 10. Самой символичной частью стал 300-метровый участок железнодорожного пути между Воротами Дружбы и вьетнамским пограничным постом.
  8. Жуайо, стр. 242.
  9. ^ abcdefghijk Карлайл А. Тайер, «Проблемы безопасности в Юго-Восточной Азии: Третья война в Индокитае», Конференция по безопасности и контролю над вооружениями в северной части Тихого океана, Австралийский национальный университет, Канберра, август 1987 г.
  10. ^ abcd О'Дауд, стр. 101.
  11. ^ ab Li, стр. 263.
  12. О'Дауд, стр. 70.
  13. Куинси, стр. 441.
  14. Джон Макбет, «Выдавливание вьетнамцев», Far Eastern Economic Review , 19 декабря 1980 г., стр. 9.
  15. О'Дауд, стр. 92.
  16. ^ ab O'Dowd, стр. 93.
  17. ^ «Вооруженные стычки на границе Китая и Вьетнама...» Архивировано 21 октября 2019 г. в Wayback Machine , UPI , 16 октября 1980 г.
  18. Чжан, стр. 146. «В 3,5-часовом бою они убили 42 солдата противника и захватили 3 пленных».
  19. ^ abcd Чжан, стр. 147.
  20. О'Дауд, стр. 94.
  21. ^ "ВО ВСЕМ МИРЕ; Сообщается, что китайцы убили 85 вьетнамских солдат". The New York Times . New York Times. 23 мая 1981 г. Получено 12 ноября 2023 г.
  22. Майкл Вайскопф и Говард Симмонс, «Медленное горение на китайско-вьетнамской границе», Asiaweek , 22 мая 1981 г., стр. 24.
  23. Михаэль Вайскопф (из Пекина), International Herald Tribune , 25 мая 1981 г.
  24. О'Дауд, стр. 98.
  25. Чжан, стр. 151-152.
  26. ^ abcde О'Дауд, стр. 100.
  27. O'Dowd, стр. 100, цитируя Ziwei Huanji ( Counter-Attack in Self-Defence against Vietnam ). По данным BP Mahony, в атаке участвовало по крайней мере три китайских дивизии (BP Mahony, "Sino-Vietnamese Security Issues: Second Lesson Versus Stalemate", встреча Ассоциации азиатских исследований Австралии, Сиднейский университет, 12–16 мая 1986 г.). Другие источники идентифицировали 31-ю дивизию НОАК 11-й армии как подразделение, штурмовавшее высоту 1200. Возможно, были задействованы обе дивизии. Даже если бы присутствовали только две китайские дивизии, они все равно превосходили бы численностью вьетнамские силы, около 24 000 китайских солдат против, вероятно, 10 000 солдат 313-й дивизии PAVN.
  28. ^ B.> . Махони, «Проблемы безопасности между Китаем и Вьетнамом: второй урок против тупика», стр. 14.
  29. ^ abc Li, стр. 260.
  30. «Интеллект», Far Eastern Economic Review , 2 августа 1984 г.
  31. Пол Куинн-Джадж, «Пограничные случаи», Far Eastern Economic Review , 21 июня 1984 г., стр. 26
  32. The Nation Review , 7 августа 1984 г. Ссылка с радиостанции Hanoi Radio.
  33. Чжан, стр. 156.
  34. ^ ab (на вьетнамском языке) «Hàng nghìn chiến sĩ thương vong ngày cao điểm trận chiến Vị Xuyên». Архивировано 23 июля 2018 г. на Wayback Machine , VnExpress , 25 июля 2014 г.
  35. The Canberra Times , 6 октября 1986 г. Ссылка из AFP в Пекине.
  36. «Крещендо для ухода», Asiaweek , 2 ноября 1986 г., стр. 11.
  37. ^ Бречер и Уилкенфилд, с. 161.
  38. О'Дауд, стр. 105-106.
  39. ^ abc Wang, Frances Yaping (2024). Искусство государственного убеждения: стратегическое использование Китаем СМИ в межгосударственных спорах . Oxford University Press . ISBN 9780197757512.
  40. ^ Мартин Петти; Саймон Кэмерон-Мур. «Вьетнамские протестующие осуждают Китай в годовщину морского сражения». Reuters. Архивировано из оригинала 2017-05-19 . Получено 2017-07-02 .
  41. ^ "Китай и Вьетнам урегулировали пограничный спор". The New York Times . 1 января 2009 г. Архивировано из оригинала 26 ноября 2022 г. Получено 26 ноября 2022 г.
  42. Чжоу Юй, «Китайско-вьетнамская война: шрам на тропике рака». Архивировано 16 сентября 2018 г. в Wayback Machine , Phoenix Weekly , 5 апреля 2009 г., стр. 34. Получено 6 мая 2016 г.

Источники и дополнительная литература