stringtranslate.com

Углеродный след

Углеродный след можно использовать для сравнения воздействия многих вещей на изменение климата. Приведенный здесь пример представляет собой углеродный след (выбросы парниковых газов) продуктов питания по всей цепочке поставок, вызванный изменением землепользования , фермами, кормами для животных, обработкой, транспортировкой, розничной торговлей, упаковкой и потерями. [1]

Углеродный след (или выброс парниковых газов ) — это расчетная величина или индекс, позволяющий сравнить общее количество парниковых газов , которое деятельность, продукт, компания или страна добавляют в атмосферу . Углеродный след обычно указывается в тоннах выбросов ( эквивалент CO 2 ) на единицу сравнения. Такими единицами могут быть, например, тонны CO 2 -экв в год , на килограмм потребляемого белка , на пройденный километр , на единицу одежды и т.д. Углеродный след продукта включает выбросы на протяжении всего жизненного цикла . Они проходят путь от производства по цепочке поставок до конечного потребления и утилизации. Аналогичным образом, углеродный след организации включает как прямые, так и косвенные выбросы, которые она вызывает. Протокол по парниковым газам , который используется для учета выбросов углерода в организациях, называет эти выбросы категорий 1, 2 и 3. Существует несколько методологий и онлайн-инструментов для расчета углеродного следа. Они зависят от того, сосредоточено ли внимание на стране, организации, продукте или отдельном человеке. Например, углеродный след продукта может помочь потребителям решить, какой продукт покупать, если они хотят быть осведомлены о климате. Что касается деятельности по смягчению последствий изменения климата , углеродный след может помочь отличить экономическую деятельность с высоким уровнем воздействия от экономической деятельности с низким уровнем воздействия. Таким образом, концепция углеродного следа позволяет каждому сравнивать воздействие на климат отдельных людей, продуктов, компаний и стран. Это также помогает людям разрабатывать стратегии и приоритеты для сокращения выбросов углекислого газа.

Для выражения углеродного следа мы обычно используем эквивалент диоксида углерода (экв. CO 2 ) на единицу сравнения. Это суммирует все выбросы парниковых газов. Сюда входят все парниковые газы, а не только углекислый газ. И он рассматривает выбросы от экономической деятельности, событий, организаций и услуг. [2] В некоторых определениях учитываются только выбросы углекислого газа . Сюда не входят другие парниковые газы , такие как метан и закись азота . [3]

Мы используем различные методы для расчета углеродного следа различных предприятий. Для организаций мы обычно используем Протокол по парниковым газам. Он включает три диапазона выбросов углекислого газа. Область 1 относится к прямым выбросам углерода. Категории 2 и 3 относятся к косвенным выбросам углерода. Выбросы категории 3 — это косвенные выбросы, которые возникают в результате деятельности организации, но происходят из источников, которыми она не владеет и не контролирует. [4] Для стран мы можем использовать учет выбросов на основе потребления , чтобы рассчитать их углеродный след за определенный год. Учет на основе потребления с использованием анализа «затраты-выпуск» на базе суперкомпьютеров позволяет анализировать глобальные цепочки поставок . [5] Страны также готовят национальные кадастры парниковых газов для РКИК ООН . [6] [7] Выбросы парниковых газов, перечисленные в этих национальных кадастрах, происходят только от деятельности в самой стране. Мы называем этот подход территориальным учетом или производственным учетом. Они не учитывают производство товаров и услуг, импортируемых от имени резидентов. Учет на основе потребления действительно отражает выбросы от товаров и услуг, импортируемых из других стран.

Таким образом, учет на основе потребления является более комплексным. Этот всеобъемлющий отчет об углеродном следе, включая выбросы категории 3, касается пробелов в существующих системах. Кадастры парниковых газов стран для РКИК ООН не включают международный транспорт. [8] Комплексная отчетность об углеродном следе учитывает конечный спрос на выбросы, где происходит потребление товаров и услуг. [9]

Определение

Объяснение углеродного следа
Сравнение углеродного следа продуктов, богатых белком [1]

В статье 2011 года дается следующее определение углеродного следа. «Мера общего количества выбросов углекислого газа (CO 2 ) и метана (CH 4 ) определенной популяции, системы или деятельности с учетом всех соответствующих источников, поглотителей и хранилищ в пределах пространственных и временных границ популяции, системы или деятельности. интересующую деятельность. Рассчитано как эквивалент углекислого газа с использованием соответствующего 100-летнего потенциала глобального потепления (ПГП100)». [10]

Ученые сообщают об углеродных следах в эквивалентах тонн выбросов CO 2 ( CO 2 -эквивалент ). Они могут сообщать их в год, на человека, на килограмм белка, на пройденный километр и так далее.

Некоторые учёные включают в определение углеродного следа только CO 2. Но чаще всего в него включают несколько важных парниковых газов . Они могут сравнивать различные парниковые газы, используя эквиваленты углекислого газа в соответствующем временном масштабе, например, 100 лет. Некоторые организации используют термин «парниковый след» или «климатический след» [11] , чтобы подчеркнуть, что сюда входят все парниковые газы, а не только углекислый газ.

Протокол по парниковым газам включает все наиболее важные парниковые газы. «Стандарт охватывает учет и отчетность по семи парниковым газам, подпадающим под действие Киотского протокола – диоксиду углерода (CO 2 ), метану (CH 4 ), закиси азота (N 2 O), гидрофторуглеродам (ГФУ), перфторуглеродам (ПФХ), сере. гексафторид (SF 6 ) и трифторид азота (NF 3 )». [12]

Для сравнения, определение углеродного следа МГЭИК в 2022 году охватывает только углекислый газ. Он определяет углеродный след как «меру исключительного общего количества выбросов углекислого газа (CO 2 ), которые прямо или косвенно вызваны деятельностью или накапливаются на этапах жизненного цикла продукта». [3] : 1796  Авторы доклада МГЭИК приняли то же определение, которое было предложено в 2007 году в Великобритании. [13] Эта публикация включала в определение углеродного следа только углекислый газ . Это оправдывалось тем, что другие парниковые газы труднее поддаются количественной оценке. Это связано с их разным потенциалом глобального потепления. Они также заявили, что включение всех парниковых газов сделает показатель углеродного следа менее практичным. [13] Однако у этого подхода есть и недостатки. Одним из недостатков исключения метана является то, что некоторые продукты или отрасли, которые имеют высокий метановый след, например животноводство [14], кажутся менее вредными для климата, чем они есть на самом деле. [ нужна цитата ]

Виды выбросов парниковых газов

Обзор масштабов и выбросов Протокола по парниковым газам по всей цепочке создания стоимости с указанием деятельности по добыче, отчитывающейся компании и деятельности по переработке. [15] [16]

Протокол по парниковым газам представляет собой набор стандартов для отслеживания выбросов парниковых газов. [17] Стандарты разделяют выбросы на три уровня (S cope 1, 2 и 3) в рамках цепочки создания стоимости . [18] Выбросы парниковых газов, вызванные непосредственно организацией, например, в результате сжигания ископаемого топлива, называются S cope 1 . Выбросы, вызванные организацией косвенно, например, при покупке вторичных источников энергии, таких как электричество, тепло, охлаждение или пар, называются Областью 2 . Наконец, косвенные выбросы, связанные с процессами добычи или переработки, называются областью 3 .

Прямые выбросы углерода (область 1)

Прямые выбросы углерода или выбросы категории 1 происходят из источников на предприятии, производящем продукцию или предоставляющем услуги. [19] [20] Примером для промышленности могут быть выбросы, связанные со сжиганием топлива на месте. На индивидуальном уровне выбросы от личных транспортных средств или газовых печей подпадают под категорию 1.

Косвенные выбросы углерода (область 2 и 3)

Косвенные выбросы углерода — это выбросы из источников, расположенных выше или ниже по течению от изучаемого процесса. Они также известны как выбросы категории 2 или категории 3 . [19]

Выбросы категории 2 — это косвенные выбросы, связанные с приобретением электроэнергии, тепла или пара, используемых на объекте. [20] Примеры выбросов углекислого газа при добыче включают транспортировку материалов и топлива, любую энергию, используемую за пределами производственного объекта, а также отходы, образующиеся за пределами производственного объекта. [21] Примеры последующих выбросов углерода включают любые процессы или обработки по окончании срока службы, транспортировку продукта и отходов, а также выбросы, связанные с продажей продукта. [22] В Протоколе по ПГ говорится, что важно рассчитывать выбросы вверх и вниз по течению. Может иметь место двойной счет . Это связано с тем, что выбросы выше по течению в рамках структуры потребления одного человека могут быть выбросами кого-то ниже по течению.

Выбросы категории 3 – это все остальные косвенные выбросы, возникающие в результате деятельности организации. Но они исходят из источников, которыми они не владеют и не контролируют. [4] Стандарт бухгалтерского учета и отчетности корпоративной цепочки создания стоимости (область 3) Протокола по выбросам парниковых газов позволяет компаниям оценить влияние выбросов на всю цепочку создания стоимости и определить, на чем сосредоточить усилия по сокращению выбросов. [23]

Источники выбросов категории 3 включают выбросы от поставщиков и пользователей продукции. Они также известны как цепочка создания стоимости . Перевозка грузов и другие косвенные выбросы также являются частью этой сферы. [16] В 2022 году около 30% компаний США сообщили о выбросах категории 3. [24] Совет по международным стандартам устойчивого развития разрабатывает рекомендацию включать выбросы категории 3 во все отчеты по выбросам парниковых газов. [25]

Цель и сильные стороны

Являются ли выбросы CO₂ на душу населения, основанные на потреблении, выше или ниже среднемирового показателя [26]?

Нынешний рост средней глобальной температуры происходит быстрее, чем предыдущие изменения. В первую очередь это вызвано людьми , которые сжигают ископаемое топливо . [27] [28] Увеличение выбросов парниковых газов в атмосферу также связано с вырубкой лесов , а также сельскохозяйственными и промышленными практиками . К ним относится производство цемента . Двумя наиболее заметными парниковыми газами являются углекислый газ и метан . [29] Выбросы парниковых газов и, следовательно, углеродный след человечества в XXI веке увеличиваются. [30] Парижское соглашение направлено на сокращение выбросов парниковых газов настолько, чтобы ограничить рост глобальной температуры не более чем на 1,5°C по сравнению с доиндустриальным уровнем. [31] [32]

Концепция углеродного следа сравнивает воздействие на климат отдельных лиц, продуктов, компаний и стран. Маркировка углеродного следа на продуктах может позволить потребителям выбирать продукты с более низким углеродным следом, если они хотят внести свой вклад в усилия по смягчению последствий изменения климата . Например, для мясных продуктов такая маркировка может дать понять, что говядина имеет более высокий углеродный след, чем курица. [1]

Понимание размера углеродного следа организации позволяет разработать стратегию по его сокращению. Для большинства предприятий подавляющее большинство выбросов происходит не в результате деятельности на месте, известной как Область 1, или от энергии, поставляемой организации, известной как Область 2. Вместо этого они происходят в результате выбросов Категории 3. Они поступают из расширенной цепочки поставок вверх и вниз по течению. [33] [34] Таким образом, игнорирование выбросов категории 3 делает невозможным обнаружение всех важных выбросов. Это ограничит возможности смягчения последствий. [35] Крупным компаниям в таких секторах, как производство одежды или автомобилей, необходимо будет изучить более 100 000 цепочек поставок, чтобы полностью сообщить о своем углеродном следе. [36]

Важность сокращения выбросов углекислого газа известна уже несколько лет. Ученые также называют это утечкой углерода . [37] Идея «углеродного следа» решает проблемы утечки углерода, которые не охватываются Парижским соглашением . Утечка углерода происходит, когда страны-импортеры передают производство странам-экспортерам. Страны-аутсорсеры часто являются богатыми странами, тогда как экспортеры часто являются странами с низкими доходами . [38] Смещение воздействия обычно происходит из развитых стран в развивающиеся. [37] Страны могут создать впечатление, что их выбросы парниковых газов сокращаются, перемещая грязные производства за границу. Но если вы посмотрите на их выбросы с точки зрения потребления, они могут увеличиться. [39] [40]

Утечка углерода и связанная с ней международная торговля имеют целый ряд последствий для окружающей среды. К ним относятся рост загрязнения воздуха, [41] нехватка воды , [42] утрата биоразнообразия, [43] использование сырья, [44] и истощение энергии. [45]

Ученые выступают за использование учета как на основе потребления, так и на основе производства. Это помогает установить общую ответственность производителей и потребителей. [46] В настоящее время страны отчитываются о своих ежегодных кадастрах ПГ в РКИК ООН на основе своих территориальных выбросов. Это известно как территориальный подход или производственный подход . [7] [6] Включение расчетов на основе потребления в требования к отчетности РКИК ООН поможет закрыть лазейки, решая проблему утечки углерода. [41]

Парижское соглашение в настоящее время не требует от стран включать в свои национальные итоговые показатели выбросы парниковых газов, связанные с международным транспортом. Эти выбросы учитываются отдельно. На них не распространяются обязательства по ограничению и сокращению выбросов Сторон Приложения 1 согласно Климатической конвенции и Киотскому протоколу . [8] Методология «углеродного следа» включает выбросы парниковых газов, связанные с международными перевозками. Это означает, что выбросы, вызванные международной торговлей, относят к стране-импортёру.

Основные понятия для расчетов

Расчет углеродного следа продукта, услуги или сектора требует экспертных знаний и тщательного изучения того, что следует включать. Углеродный след можно рассчитать в разных масштабах. Они могут применяться к целым странам, городам, [47] районам, а также к секторам, компаниям и продуктам. [48] ​​Существует несколько бесплатных онлайн-калькуляторов углеродного следа для расчета личного углеродного следа. [49] [50]

Программное обеспечение, такое как «Scope 3 Evaluator», может помочь компаниям сообщать о выбросах по всей цепочке создания стоимости. [51] Программные инструменты могут помочь консультантам и исследователям моделировать глобальные последствия устойчивого развития. В каждой ситуации возникает ряд вопросов, на которые необходимо ответить. Сюда входит информация о том, какая деятельность связана с какими выбросами и какая доля должна быть отнесена к какой компании. Программное обеспечение необходимо для управления компанией. Но существует потребность в новых способах планирования ресурсов предприятия для улучшения показателей корпоративной устойчивости . [52]

Чтобы достичь 95% покрытия выбросов углекислого газа, необходимо будет оценить 12 миллионов индивидуальных вкладов в цепочку поставок. Это основано на анализе 12 отраслевых тематических исследований. [53] Расчеты категории 3 можно упростить с помощью анализа «затраты-выпуск». Этот метод первоначально разработал лауреат Нобелевской премии экономист Василий Леонтьев . [53]

Учет выбросов на основе потребления на основе анализа затрат-выпуска

Выбросы CO₂ на основе потребления и производства на душу населения [54]
Выбросы CO₂ от производства и потребления в США
Выбросы CO₂ на душу населения в Китае от производства и потребления на основе потребления

Учет выбросов на основе потребления отслеживает влияние спроса на товары и услуги по глобальной цепочке поставок на конечного потребителя. Его также называют учетом выбросов углерода на основе потребления. [9] Напротив, производственный подход к расчету выбросов парниковых газов не является анализом углеродного следа. Этот подход также называют территориальным подходом. Подход, основанный на производстве, включает только воздействия, физически произведенные в рассматриваемой стране. [55] Учет на основе потребления перераспределяет выбросы от учета на основе производства. Он считает, что выбросы в другой стране необходимы для потребительского спроса в родной стране. [55]

Учет потребителей основан на анализе затрат-выпуска. Он используется на самых высоких уровнях для решения любого вопроса экономического исследования, связанного с экологическими или социальными последствиями. [56] Анализ глобальных цепочек поставок возможен с использованием учета на основе потребления с анализом затрат-выпуска при помощи суперкомпьютерных мощностей. [5]

Леонтьев создал анализ «затраты-выпуск» (IO), чтобы продемонстрировать взаимосвязь между потреблением и производством в экономике. Он включает в себя всю цепочку поставок. Он использует таблицы «затраты-выпуск» из национальных счетов стран. Он также использует международные данные, такие как UN Comtrade и Eurostat . Анализ «затраты-выпуск» был расширен во всем мире до многорегионального анализа «затраты-выпуск» (MRIO). Это стало возможным благодаря инновациям и технологиям, позволяющим анализировать миллиарды цепочек поставок. В основе этого анализа лежат стандарты, установленные Организацией Объединенных Наций. [57] : 280  Анализ позволяет провести структурный анализ путей. Это сканирует и ранжирует верхние узлы и пути цепочки поставок. В нем удобно перечислены горячие точки для принятия срочных мер. Популярность анализа «затраты-выпуск» возросла благодаря его способности изучать глобальные цепочки создания стоимости . [58] [59]

Сочетание с анализом жизненного цикла (LCA)

Анализ жизненного цикла: Полный жизненный цикл включает производственную цепочку (включающую цепочки поставок, производство и транспортировку), цепочку поставок энергии, фазу использования и стадию окончания срока службы (утилизация, переработка).

Оценка жизненного цикла (LCA) — это методология оценки всех воздействий на окружающую среду, связанных с жизненным циклом коммерческого продукта , процесса или услуги. Дело не ограничивается выбросами парниковых газов. Его также называют анализом жизненного цикла. Сюда входят загрязнение воды , загрязнение воздуха , экотоксичность и подобные виды загрязнения. Некоторые широко признанные процедуры LCA включены в серию стандартов экологического менеджмента ISO 14000 . Стандарт под названием ISO 14040:2006 обеспечивает основу для проведения исследования LCA. [60] Семейство стандартов ISO 14060 предоставляет дополнительные сложные инструменты. Они используются для количественного определения, мониторинга, отчетности и подтверждения или проверки выбросов и удалений парниковых газов. [61]

Оценки жизненного цикла продуктов, производящих парниковые газы, также могут соответствовать таким спецификациям, как Общедоступная спецификация (PAS) 2050 и Стандарт учета и отчетности жизненного цикла протокола GHG . [62] [63]

Преимуществом LCA является высокий уровень детализации, которую можно получить на месте или связавшись с поставщиками. Однако LCA было затруднено из-за искусственного строительства границы, после которой дальнейшее воздействие поставщиков добывающей отрасли не рассматривается. Это может привести к значительным ошибкам усечения . LCA сочетается с анализом затрат-выпуска. Это позволяет использовать подробные знания на месте. IO подключается к глобальным экономическим базам данных, охватывая всю цепочку поставок. [64]

Критика

Связь с другими воздействиями на окружающую среду

Сосредоточение внимания на углеродных следах может привести к тому, что люди будут игнорировать или даже усугублять другие связанные с этим экологические проблемы, вызывающие обеспокоенность. К ним относятся утрата биоразнообразия , экотоксичность и разрушение среды обитания . Возможно, будет непросто измерить эти другие воздействия человека на окружающую среду с помощью одного показателя, такого как углеродный след. Потребители могут подумать, что выбросы углекислого газа являются показателем воздействия на окружающую среду. Во многих случаях это неверно. [65] : 222  Могут быть даже компромиссы между сокращением выбросов углекислого газа и целями защиты окружающей среды . Одним из примеров является использование биотоплива. Биотопливо является возобновляемым источником энергии и может снизить выбросы углекислого газа в энергоснабжение. Но он также может создавать экологические проблемы во время производства. Это связано с тем, что его часто выращивают в монокультурах с обильным использованием удобрений и пестицидов . [65] : 222  Другой пример – морские ветропарки . Это может иметь непреднамеренное воздействие на морские экосистемы . [65] : 223 

Анализ углеродного следа фокусируется исключительно на выбросах парниковых газов, в отличие от оценки жизненного цикла , которая гораздо шире и учитывает все воздействия на окружающую среду. Таким образом, в ходе коммуникационной деятельности полезно подчеркнуть, что углеродный след является лишь одним из семейства показателей (например, экологический след , водный след , земельный след и материальный след), и его не следует рассматривать изолированно. [66] Фактически, углеродный след можно рассматривать как один из компонентов экологического следа. [67] [13]

«Инструмент анализа горячих точек устойчивого потребления и производства» (SCP-HAT) является подходящим инструментом для более широкого рассмотрения анализа углеродного следа. Он включает в себя ряд социально-экономических и экологических показателей. [68] [69] Он предлагает расчеты, основанные либо на потреблении, следуя подходу «углеродный след», либо на основе производства. База данных инструмента SCP-HAT опирается на анализ ввода-вывода. Это означает, что он включает выбросы категории 3. Методика IO также регулируется стандартами ООН. [57] : 280  Он основан на таблицах «затраты-выпуск» национальных счетов стран и данных о международной торговле, таких как UN Comtrade. [70] Поэтому он сопоставим по всему миру. [69]

Перекладывание ответственности с корпораций на частных лиц

Критики утверждают, что первоначальная цель продвижения концепции личного углеродного следа заключалась в том, чтобы переложить ответственность с корпораций и учреждений на личный выбор образа жизни. [71] [72] В 2005 году компания BP , занимающаяся ископаемым топливом , провела крупную рекламную кампанию по личному углеродному следу , которая помогла популяризировать эту концепцию. [71] Эту стратегию, используемую многими крупными компаниями, работающими на ископаемом топливе, критиковали за попытку переложить вину за негативные последствия деятельности этих отраслей на индивидуальный выбор. [71] [73]

Джеффри Супран и Наоми Орескес из Гарвардского университета исследовали этот вопрос. Они утверждали, что такие концепции, как углеродный след, «сдерживают нас и закрывают нам глаза на системный характер климатического кризиса и важность принятия коллективных действий для решения этой проблемы». [74] [75]

Различные границы для расчетов

Термин «углеродный след» применялся к ограниченным расчетам, которые не включают выбросы категории 3 или всю цепочку поставок. Это может привести к заявлениям о том, что они вводят клиентов в заблуждение относительно реального углеродного следа компаний или продуктов. [36]

Заявленные значения

Обзор выбросов парниковых газов

Годовые выбросы парниковых газов на человека (высота вертикальных полос) и на страну (площадь вертикальных полос) из пятнадцати стран с высоким уровнем выбросов [76]

Выбросы парниковых газов (ПГ) в результате деятельности человека усиливают парниковый эффект . Это способствует изменению климата . Углекислый газ (CO 2 ), образующийся в результате сжигания ископаемого топлива, такого как уголь , нефть и природный газ , является одним из наиболее важных факторов, вызывающих изменение климата. Крупнейшими источниками выбросов являются Китай, за которым следуют США. В Соединенных Штатах уровень выбросов на душу населения выше . Основными производителями выбросов в мире являются крупные нефтегазовые компании . Выбросы в результате деятельности человека привели к увеличению содержания углекислого газа в атмосфере примерно на 50% по сравнению с доиндустриальным уровнем. Растущие уровни выбросов различались, но были одинаковыми для всех парниковых газов . Выбросы в 2010-х годах в среднем составляли 56 миллиардов тонн в год, что выше, чем любое десятилетие ранее. [77] Общие совокупные выбросы с 1870 по 2017 год составили 425±20 ГтС (1558 ГтCO 2 ) от ископаемого топлива и промышленности и 180±60 ГтС (660 ГтCO 2 ) от изменений в землепользовании . Изменения в землепользовании , такие как вырубка лесов , вызвали около 31% совокупных выбросов за 1870–2017 годы, уголь — 32%, нефть — 25% и газ — 10%. [78]

Углекислый газ (CO 2 ) является основным парниковым газом, образующимся в результате деятельности человека. На его долю приходится более половины потепления. Выбросы метана (CH 4 ) имеют почти такое же краткосрочное воздействие. [79] Закись азота (N 2 O) и фторированные газы (F-газы) играют меньшую роль по сравнению с этим.

По продуктам

Углеродный след диет ЕС по цепочкам поставок

Carbon Trust работал с британскими производителями над созданием «тысяч оценок углеродного следа». По данным Carbon Trust, по состоянию на 2014 год они измерили углеродный след 28 000 сертифицированных продуктов. [80]

Еда

Растительные продукты, как правило, имеют меньший углеродный след, чем мясо и молочные продукты. Во многих случаях занимаемая площадь гораздо меньше. Это справедливо и при сравнении воздействия продуктов питания с точки зрения их веса, содержания белка или калорий. [1] Выход белка из гороха и говядины является примером. При производстве 100 граммов белка из гороха выделяется всего 0,4 килограмма эквивалента углекислого газа (CO 2 экв.). Чтобы получить такое же количество белка из говядины, выбросы были бы почти в 90 раз выше и составили бы 35 кг CO2 - экв. [1] Лишь небольшая часть углеродного следа продуктов питания приходится на транспортировку и упаковку. Большая часть этого происходит в результате процессов, происходящих на ферме, или в результате изменений в землепользовании. Это означает, что выбор того, что есть, имеет больший потенциал для снижения выбросов углекислого газа, чем то, как далеко проехала еда или в какую упаковку она упакована. [1]

По секторам

Шестой оценочный доклад МГЭИК показал , что глобальные выбросы парниковых газов продолжают расти во всех секторах. Основной причиной стало глобальное потребление. Наиболее бурный рост наблюдался в транспорте и промышленности. [81] Ключевым фактором глобальных выбросов углекислого газа является достаток . МГЭИК отметила, что на долю 10% самых богатых людей в мире приходится от одной трети до половины (36–45%) глобальных выбросов парниковых газов. Исследователи ранее обнаружили, что благосостояние является ключевым фактором выбросов углекислого газа. Это имеет большее влияние, чем рост населения. И это противодействует последствиям технологических разработок. Продолжающийся экономический рост отражает тенденцию к увеличению добычи полезных ископаемых и выбросов парниковых газов . [82] «С 2000 года промышленные выбросы растут быстрее, чем выбросы в любом другом секторе, что обусловлено увеличением добычи и производства основных материалов», — заявили в МГЭИК. [83]

Транспорт

Сравнение, чтобы показать, какой вид транспорта имеет наименьший углеродный след [84]

Выбросы при транспортировке людей могут сильно различаться. Это связано с различными факторами. Они включают продолжительность поездки, источник электроэнергии в местной сети и загруженность общественного транспорта. В случае вождения важными факторами являются тип транспортного средства и количество пассажиров. [84] На короткие и средние расстояния ходьба или езда на велосипеде почти всегда являются способом передвижения с самым низким уровнем выбросов углерода. Углеродный след езды на велосипеде на один километр обычно находится в диапазоне от 16 до 50 граммов эквивалента CO 2 на километр. На средних или дальних расстояниях поезда почти всегда имеют меньший углеродный след, чем другие варианты. [84]

По организации

Учет выбросов углерода

Учет выбросов углерода (или учет парниковых газов) — это система методов измерения и отслеживания количества выбросов парниковых газов (ПГ) организацией. [85] Его также можно использовать для отслеживания проектов или действий по сокращению выбросов в таких секторах, как лесное хозяйство или возобновляемые источники энергии . Корпорации , города и другие группы используют эти методы, чтобы помочь ограничить изменение климата . Организации часто устанавливают базовый уровень выбросов, ставят цели по сокращению выбросов и отслеживают прогресс в их достижении. Методы бухгалтерского учета позволяют им делать это более последовательно и прозрачно.

Основными причинами учета выбросов парниковых газов являются решение проблем социальной ответственности или соблюдение требований законодательства. Другими причинами являются публичные рейтинги компаний, финансовая экспертиза и потенциальная экономия средств. Методы учета выбросов парниковых газов могут помочь инвесторам лучше понять климатические риски компаний, в которые они инвестируют. Точные методы учета также помогают корпоративным и общественным целям добиться нулевого уровня выбросов. Многие правительства во всем мире требуют различных форм отчетности. Есть некоторые свидетельства того, что программы, требующие учета выбросов парниковых газов, помогают снизить выбросы. [86] Рынки покупки и продажи квот на выбросы углерода зависят от точного измерения выбросов и их сокращения. Эти методы могут помочь понять влияние конкретных продуктов и услуг. Они делают это путем количественной оценки выбросов парниковых газов на протяжении всего жизненного цикла. Это поощряет принятие решений о покупке, которые являются экологически чистыми.

По стране

Выбросы CO₂ на душу населения, основанные на потреблении, 2017 г.

Выбросы CO 2 в странах обычно измеряются на основе объема производства . Этот метод учета иногда называют территориальными выбросами. Страны используют его, когда сообщают о своих выбросах и устанавливают внутренние и международные цели, такие как определяемый на национальном уровне вклад . [7] С другой стороны, выбросы, связанные с потреблением , корректируются с учетом торговли. Для расчета выбросов, связанных с потреблением, мы отслеживаем, какие товары продаются по всему миру. Всякий раз, когда товар импортируется, мы учитываем все выбросы CO 2 , возникшие при производстве этого товара. Выбросы, связанные с потреблением, отражают образ жизни граждан страны. [6]

По данным Всемирного банка, средний глобальный углеродный след в 2014 году составил около 5 тонн CO 2 на человека, измеренный на основе производства. [87] Средний показатель по ЕС в 2007 году составил около 13,8 тонн CO 2 e на человека. В США, Люксембурге и Австралии он составил более 25 тонн CO 2 e на человека. В 2017 году средний показатель по США составлял около 20 метрических тонн CO 2 e на человека. Это один из самых высоких показателей на душу населения в мире. [88]

Следы на душу населения в странах Африки и Индии были значительно ниже среднего. Выбросы на душу населения в Индии низкие для ее огромного населения. Но в целом страна является третьим по величине источником выбросов CO 2 и пятой экономикой по номинальному ВВП в мире. [89] Если предположить, что к 2050 году население Земли составит около 9–10 миллиардов человек, то для того, чтобы оставаться в пределах целевого показателя в 2 °C, углеродный след составит около 2–2,5 тонн CO 2 e на душу населения. Эти расчеты углеродного следа основаны на подходе, основанном на потреблении, с использованием базы данных межрегиональных затрат-выпуска (MRIO). Эта база данных учитывает все выбросы парниковых газов (ПГ) в глобальной цепочке поставок и распределяет их между конечным потребителем приобретенных товаров. [90]

Снижение углеродного следа

Табличка на демонстрации: «Станьте веганом и сократите свой климатический след на 50%».

Смягчение последствий изменения климата

Усилия по сокращению выбросов углекислого газа от продуктов, услуг и организаций помогают ограничить изменение климата. Такая деятельность называется смягчением последствий изменения климата.

Смягчение последствий изменения климата (или декарбонизация) – это действия по ограничению изменения климата . Это действие либо снижает выбросы парниковых газов , либо удаляет эти газы из атмосферы . [91] [92] Недавнее повышение глобальной температуры в основном связано с выбросами от сжигания ископаемого топлива, такого как уголь, нефть и природный газ. Существуют различные способы, с помощью которых смягчение последствий может сократить выбросы. Это переход на устойчивые источники энергии, экономия энергии и повышение эффективности . Можно удалить углекислый газ (CO 2 ) из атмосферы. Этого можно добиться за счет увеличения лесов, восстановления водно-болотных угодий и использования других природных и технических процессов. Название этих процессов — секвестрация углерода . [93] : 12  [94] Правительства и компании обязались сократить выбросы, чтобы предотвратить опасное изменение климата. Эти обещания соответствуют международным переговорам по ограничению потепления.

Сокращение выбросов углекислого газа в промышленности

Ветровые электростанции обеспечивают энергию с довольно низким углеродным следом по сравнению с ископаемым топливом .

Компенсация выбросов углерода может уменьшить общий углеродный след компании, предоставив ей углеродный кредит. [95] Это компенсирует компании выбросы углекислого газа, признавая эквивалентное сокращение выбросов углекислого газа в атмосферу. Лесовосстановление или восстановление существующих лесов, которые ранее были истощены, является примером компенсации выбросов углерода.

Исследование углеродного следа может определить конкретные и критические области для улучшения. Он использует анализ «затраты-выпуск» и тщательно изучает всю цепочку поставок. [57] Такой анализ можно использовать для устранения цепочек поставок с наибольшими выбросами парниковых газов.

История

Термин «углеродный след» впервые был использован в журнале BBC о вегетарианской пище в 1999 году, хотя более широкая концепция экологического следа использовалась по крайней мере с 1979 года. [96]

В 2005 году Огилви провел масштабную рекламную кампанию для компании BP , занимающейся ископаемым топливом, чтобы популяризировать идею об углеродном следе для отдельных лиц. [71] [72] Кампания поручила людям рассчитать свой личный след и предоставила людям возможность «сесть на низкоуглеродную диету ». [97] [98] [99]

Углеродный след происходит от языка экологического следа . [13] В отличие от экологического следа, углеродный след не выражается в единицах площади. Уильям Рис написал первую научную публикацию об экологических следах в 1992 году. [100] Другими родственными концепциями 1990-х годов являются «экологический рюкзак» и материальные затраты на единицу услуги (MIPS). [101]

Тенденции и подобные концепции

Совет по международным стандартам устойчивого развития (ISSB) стремится обеспечить глобальный строгий надзор за отчетностью об углеродном следе. Он был сформирован на основе Международных стандартов финансовой отчетности. Он потребует от компаний отчитываться о своих выбросах категории 3. [102]  ISSB принял во внимание критику других инициатив в своих целях универсальности. [103] Он объединяет Совет по стандартам раскрытия информации об выбросах углерода, Совет по стандартам учета устойчивого развития и Фонд отчетности о стоимости. Он дополняет Глобальную инициативу по отчетности. На него влияет Целевая группа по раскрытию финансовой информации, связанной с климатом. По состоянию на начало 2023 года Великобритания и Нигерия готовились принять эти стандарты. [104]

Концепция общего эквивалентного воздействия на потепление (TEWI) является наиболее используемым индексом для расчета выбросов в эквиваленте диоксида углерода (CO 2 ) в секторах кондиционирования воздуха и охлаждения , включая как прямой, так и косвенный вклад, поскольку он оценивает выбросы, вызванные сроком службы оборудования. системы. [105] Для точной оценки выбросов холодильников использовался метод расширенного суммарного эквивалентного воздействия потепления . [105]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcdef «Вы хотите уменьшить выбросы углекислого газа от своей еды? Сосредоточьтесь на том, что вы едите, а не на том, местная ли ваша еда». Наш мир в данных . Проверено 7 июля 2023 г. Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  2. ^ «Что такое углеродный след» . www.conservation.org . Проверено 28 мая 2023 г.
  3. ^ ab IPCC, 2022: Приложение I: Глоссарий. Архивировано 13 марта 2023 г. в Wayback Machine [ван Димен, Р., Дж. Б. Р. Мэтьюз, В. Мёллер, Дж. С. Фуглестведт, В. Массон-Дельмотт, К. Мендес, А. Райзингер, С. Семенов (ред.)]. В МГЭИК, 2022 г.: Изменение климата 2022 г.: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Архивировано 2 августа 2022 г. в Wayback Machine [П.Р. Шукла, Дж. Ски, Р. Слэйд, А. Аль Хурдаджи, Р. ван Димен, Д. МакКоллум. , М. Патхак, С. Соме, П. Вьяс, Р. Фрадера, М. Белкасеми, А. Хасия, Г. Лисбоа, С. Луз, Дж. Мэлли, (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. дои : 10.1017/9781009157926.020
  4. ^ ab Green Element Ltd., В чем разница между выбросами категорий 1, 2 и 3? Архивировано 11 ноября 2020 г. на Wayback Machine , опубликовано 2 ноября 2018 г., по состоянию на 11 ноября 2020 г.
  5. ^ ab «Анализ ввода-вывода - обзор | Темы ScienceDirect». www.sciencedirect.com . Проверено 11 июня 2023 г.
  6. ^ abc «Как сравниваются выбросы CO2 с поправкой на торговлю?». Наш мир в данных . Проверено 7 июля 2023 г.Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  7. ^ abc Эгглстон С., Буэндиа Л., Мива К., Нгара Т. и Танабе К. (ред.). (2006). Руководящие принципы МГЭИК 2006 г. по национальным инвентаризациям парниковых газов (Том 5). Хаяма, Япония: Институт глобальных экологических стратегий.
  8. ^ ab «Выбросы от топлива, используемого для международной авиации и морского транспорта». unfccc.int . Проверено 11 июня 2023 г.
  9. ^ Аб Туккер, Арнольд; Поллитт, Гектор; Хенкеманс, Мауриц (22 апреля 2020 г.). «Учет выбросов углерода на основе потребления: смысл и целесообразность». Климатическая политика . 20 (up1): S1–S13. Бибкод : 2020CliPo..20S...1T. дои : 10.1080/14693062.2020.1728208. hdl : 1887/3135062 . ISSN  1469-3062. S2CID  214525354.
  10. ^ Райт, Л.; Кемп, С.; Уильямс, И. (2011). «Углеродный след»: к общепринятому определению». Управление выбросами углерода . 2 (1): 61–72. Бибкод : 2011CarM....2...61W. дои : 10.4155/CMT.10.39 . S2CID  154004878.
  11. ^ Райт, Лоуренс А; Кемп, Саймон; Уильямс, Ян (2011). «Углеродный след»: к общепринятому определению». Управление выбросами углерода . 2 (1): 61–72. Бибкод : 2011CarM....2...61W. дои : 10.4155/cmt.10.39 . ISSN  1758-3004. S2CID  154004878.
  12. ^ «Корпоративный стандартный протокол по выбросам парниковых газов» . Архивировано из оригинала 29 июля 2022 года . Проверено 29 июля 2022 г.
  13. ^ abcd Видманн, Т. и Минкс, Дж. (2008). Определение «углеродного следа». Архивировано 22 марта 2023 года в Wayback Machine . В: К.С. Перцова, Тенденции экологических экономических исследований: Глава 1, стр. 1-11, Nova Science Publishers, Хауппож, штат Нью-Йорк, США.
  14. ^ Ричи, Ханна; Розер, Макс; Росадо, Пабло (11 мая 2020 г.). «Выбросы CO₂ и парниковых газов». Наш мир в данных .
  15. ^ «Протокол по парниковым газам». Институт мировых ресурсов . 2 мая 2023 г. Проверено 19 июля 2023 г.
  16. ^ ab «Корпоративная цепочка создания стоимости (область 3) Стандарт бухгалтерского учета и отчетности» . Протокол по парниковым газам . Архивировано из оригинала 31 января 2021 года . Проверено 28 февраля 2016 г. .
  17. ^ «Протокол по парниковым газам». Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 года . Проверено 25 февраля 2019 г.
  18. ^ «Руководство по упрощенной отчетности по энергетике и выбросам углерода, Великобритания» . Интеллектуальное долголетие . Проверено 16 июля 2020 г.
  19. ^ ab «Стандарт учета и отчетности жизненного цикла продукта» (PDF) . Протокол по выбросам парниковых газов . Архивировано (PDF) из оригинала 25 февраля 2019 года . Проверено 25 февраля 2019 г.
  20. ^ Аб Беллассен, Валентин (2015). Учет мониторинга выбросов углерода, отчетность и проверка выбросов в климатической экономике . Издательство Кембриджского университета. п. 6. ISBN 9781316162262.
  21. ^ «Руководство по расчетам для области 2» (PDF) . Протокол по выбросам парниковых газов . Архивировано (PDF) из оригинала 21 октября 2020 г. Проверено 25 февраля 2019 г.
  22. ↑ Агентство по охране окружающей среды, ОА, США (23 декабря 2015 г.). «Обзор парниковых газов | Агентство по охране окружающей среды США». Агентство по охране окружающей среды США . Архивировано из оригинала 12 августа 2016 года . Проверено 1 ноября 2017 г.
  23. ^ «Стандарт корпоративной цепочки создания стоимости (область 3) | Протокол по парниковым газам» . ghgprotocol.org . Архивировано из оригинала 9 декабря 2021 года . Проверено 9 декабря 2021 г.
  24. ↑ Бокерн, Д. (9 марта 2022 г.). «Зарегистрированные следы выбросов: проблема реальна». МСКИ . Проверено 22 января 2023 г.
  25. ↑ Моле, П. (1 ноября 2022 г.). «ISSB голосует за включение информации о выбросах парниковых газов (ПГ) категории 3 в обновления проектов стандартов». СкоростьEHS . Проверено 22 января 2023 г.
  26. ^ «Являются ли выбросы CO₂ на душу населения, основанные на потреблении, выше или ниже среднего мирового показателя?». Наш мир в данных . Проверено 7 июля 2023 г.
  27. ^ Линас, Марк; Хоултон, Бенджамин З.; Перри, Саймон (19 октября 2021 г.). «Более 99% консенсуса в отношении изменения климата, вызванного деятельностью человека, в рецензируемой научной литературе». Письма об экологических исследованиях . 16 (11): 114005. Бибкод : 2021ERL....16k4005L. дои : 10.1088/1748-9326/ac2966 . S2CID  239032360.
  28. ^ Аллен, М.Р., О.П. Дубе, В. Солецки, Ф. Арагон-Дюран, В. Крамер, С. Хамфрис, М. Кайнума, Дж. Кала, Н. Маховальд, Ю. Мулугетта, Р. Перес, М. Вайриу, и К. Зикфельд, 2018: Глава 1: Фрейминг и контекст. В: Глобальное потепление на 1,5°C. Специальный доклад МГЭИК о последствиях глобального потепления на 1,5°C выше доиндустриального уровня и связанных с этим глобальных траекториях выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата, устойчивого развития и усилий по искоренению бедности [Массон-Дельмотт, В., П. Чжай, Х.-О. Пёртнер, Д. Робертс, Дж. Ски, П. Р. Шукла, А. Пирани, В. Муфума-Окиа, К. Пеан, Р. Пидкок, С. Коннорс, Дж. Б. Р. Мэтьюз, Ю. Чен, К. Чжоу, М. И. Гомис, Э. Лонной, Т. Мэйкок, М. Тиньор и Т. Уотерфилд (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 49–92. дои : 10.1017/9781009157940.003.
  29. ↑ Ричи, Ханна (18 сентября 2020 г.). «Отрасль за сектором: откуда берутся глобальные выбросы парниковых газов?». Наш мир в данных . Проверено 28 октября 2020 г.
  30. ^ Европейская комиссия. Объединенный исследовательский центр. (2022). Выбросы CO2 во всех странах мира: отчет JRC/IEA/PBL 2022. ЛУ: Офис публикаций. дои : 10.2760/730164. ISBN 9789276558026.
  31. ^ РКИК ООН. «Парижское соглашение». unfccc.int . Архивировано из оригинала 19 марта 2021 года . Проверено 18 сентября 2021 г.
  32. ^ Шлейснер, Карл-Фридрих. «Парижское соглашение – цель по температуре 1,5 °C». Климатическая аналитика . Проверено 29 января 2022 г.
  33. ^ «В чем разница между выбросами категорий 1, 2 и 3 и что делают компании, чтобы сократить все три?». Всемирный Экономический Форум . 20 сентября 2022 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  34. ^ Ленцен, Манфред; Мюррей, Джой (2009). «Вклад в обсуждение Технической рабочей группы Протокола по парниковым газам по картированию выбросов отраслевой цепочки создания стоимости по закупаемым категориям» (PDF) . Проверено 28 мая 2023 г.
  35. ^ Ленцен, М; Трелоар, Дж. (1 февраля 2002 г.). «Воплощенная энергия в зданиях: дерево против бетона - ответ Бёрьессону и Густавссону». Энергетическая политика . 30 (3): 249–255. дои : 10.1016/S0301-4215(01)00142-2. ISSN  0301-4215.
  36. ↑ ab Вивьен Райнер, Арунима Малик, Манфред Ленцен (24 февраля 2022 г.). «Google и Amazon ввели в заблуждение относительно своего углеродного следа. А как насчет остальных?». Канберра Таймс . Проверено 28 мая 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  37. ^ аб Видманн, Томас; Ленцен, Манфред (2018). «Экологические и социальные последствия международной торговли». Природа Геонауки . 11 (5): 314–321. Бибкод : 2018NatGe..11..314W. дои : 10.1038/s41561-018-0113-9. ISSN  1752-0894. S2CID  134496973.
  38. ^ Райнер, Вивьен; Малик, Арунима (13 октября 2021 г.). «Углеродный след» может точно измерить выбросы стран». news.com.au. _ Проверено 7 июля 2023 г.
  39. ^ «Великобритания в« заблуждении »по поводу выбросов» . 31 июля 2008 года . Проверено 19 июня 2023 г.
  40. ^ Видманн Т., Вуд Р., Ленцен М., Минкс Дж., Гуан Д. и Барретт Дж. (2007) Разработка встроенного индикатора выбросов углерода - создание временных рядов таблиц «затраты-выход» и встроенные выбросы углекислого газа в Великобритании с использованием системы оптимизации данных MRIO, отчет Министерства окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства Великобритании, подготовленный Стокгольмским институтом окружающей среды при Йоркском университете и Центром комплексного анализа устойчивого развития при Сиднейском университете, июнь. 2008. Дефра, Лондон, Великобритания.
  41. ^ аб Канемото, К.; Моран, Д.; Ленцен, М.; Гешке, А. (2014). «Международная торговля подрывает национальные цели по сокращению выбросов: новые данные о загрязнении воздуха». Глобальное изменение окружающей среды . 24 : 52–59. doi :10.1016/j.gloenvcha.2013.09.008. ISSN  0959-3780.
  42. ^ Ленцен, Манфред; Моран, Дэниел; Бхадури, Аник; Канемото, Кейитиро; Бекчанов, Максуд; Гешке, Арне; Форан, Барни (1 октября 2013 г.). «Международная торговля дефицитной водой». Экологическая экономика . 94 : 78–85. doi :10.1016/j.ecolecon.2013.06.018. ISSN  0921-8009.
  43. ^ Ленцен, М.; Моран, Д.; Канемото, К.; Форан, Б.; Лобефаро, Л.; Гешке, А. (июнь 2012 г.). «Международная торговля порождает угрозы биоразнообразию в развивающихся странах». Природа . 486 (7401): 109–112. Бибкод : 2012Natur.486..109L. дои : 10.1038/nature11145. ISSN  1476-4687. PMID  22678290. S2CID  1119021.
  44. ^ Видманн, Томас О.; Шандл, Хайнц; Ленцен, Манфред; Моран, Дэниел; Су, Санвон; Уэст, Джеймс; Канемото, Кейитиро (19 мая 2015 г.). «Материальный след наций». Труды Национальной академии наук . 112 (20): 6271–6276. Бибкод : 2015PNAS..112.6271W. дои : 10.1073/pnas.1220362110 . ISSN  0027-8424. ПМЦ 4443380 . ПМИД  24003158. 
  45. ^ Лан, Джун; Малик, Арунима; Ленцен, Манфред; Макбейн, Дариан; Канемото, Кейитиро (1 февраля 2016 г.). «Анализ структурной декомпозиции глобального энергетического следа». Прикладная энергетика . 163 : 436–451. Бибкод : 2016ApEn..163..436L. doi :10.1016/j.apenergy.2015.10.178. ISSN  0306-2619.
  46. ^ Ленцен, Манфред; Мюррей, Джой; Сак, Фабиан; Видманн, Томас (2007). «Общая ответственность производителя и потребителя — теория и практика». Экологическая экономика . 61 (1): 27–42. doi :10.1016/j.ecolecon.2006.05.018.
  47. ^ Видманн, Томас; Чен, Гуанву; Оуэн, Энн; Ленцен, Манфред; Дуст, Майкл; Барретт, Джон; Стил, Кристиан (2021). «Трехмасштабные кадастры выбросов углекислого газа в городах мира». Журнал промышленной экологии . 25 (3): 735–750. Бибкод : 2021JInEc..25..735W. дои : 10.1111/jiec.13063. ISSN  1088-1980. S2CID  224842866.
  48. ^ Департамент бизнеса, энергетики и промышленной стратегии (25 июня 2020 г.). «Оценки выбросов углекислого газа местными властями Великобритании на 2018 год» (PDF) . GOV.UK. _ Архивировано (PDF) из оригинала 26 января 2021 года . Проверено 13 апреля 2021 г.
  49. ^ «Мой углеродный план - калькулятор углеродного следа, который предоставляет калькулятор с использованием данных ONS в Великобритании» . mycarbonplan.org . Архивировано из оригинала 27 июля 2020 года . Проверено 4 апреля 2020 г.
  50. ^ «CO2List.org, на котором показаны выбросы CO2 от обычных продуктов и видов деятельности» . co2list.org . Архивировано из оригинала 3 октября 2019 года . Проверено 4 октября 2019 г.
  51. ^ «Оценщик области 3 | Протокол по выбросам парниковых газов» . ghgprotocol.org . Проверено 11 июня 2023 г.
  52. ^ Хак, Стефан; Берг, Кристиан (2 июля 2014 г.). «Потенциал ИТ для корпоративной устойчивости». Устойчивость . 6 (7): 4163–4180. дои : 10.3390/su6074163 . ISSN  2071-1050.
  53. ^ ab «Безболезненный объем 3. Вклад в обсуждение Технической рабочей группы Протокола по парниковым газам по картированию отраслевой цепочки создания стоимости выбросов по закупаемым категориям» (PDF) . Проверено 11 июня 2023 г.
  54. ^ «Выбросы CO₂ на основе потребления и производства на душу населения» . Наш мир в данных . Проверено 7 июля 2023 г.
  55. ^ аб Дитценбахер, Эрик; Казкарро, Игнасио; Арто, Иньяки (2020). «На пути к более эффективной климатической политике в международной торговле». Природные коммуникации . 11 (1): 1130. Бибкод : 2020NatCo..11.1130D. дои : 10.1038/s41467-020-14837-5 . ISSN  2041-1723. ПМК 7048780 . ПМИД  32111849.  Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  56. ^ Малик, Арунима; Макбейн, Дариан; Видманн, Томас О.; Ленцен, Манфред; Мюррей, Джой (2019). «Достижения в моделях затрат-выпуска и индикаторах для учета на основе потребления». Журнал промышленной экологии . 23 (2): 300–312. дои : 10.1111/jiec.12771. ISSN  1088-1980. S2CID  158533390.
  57. ^ Отдел abc, Статистика ООН (1999). Справочник по составлению и анализу таблиц «затраты-выпуск».
  58. ^ «Всемирная торговая организация - Глобальные цепочки создания стоимости». www.wto.org . Проверено 5 июня 2023 г.
  59. ^ Дитценбахер, Эрик; Лар, Майкл Л.; Ленцен, Манфред, ред. (31 июля 2020 г.). «Последние достижения в анализе затрат-выпуска». Обзоры исследований Элгара в области экономики . дои : 10.4337/9781786430816. ISBN 9781786430809. S2CID  225409688.
  60. ^ «Экологический менеджмент - Оценка жизненного цикла - Принципы и рамки» . Международная Организация Стандартизации . 12 августа 2014 г. Архивировано из оригинала 26 февраля 2019 г. . Проверено 25 февраля 2019 г.
  61. ^ DIN EN ISO 14067:2019-02, Treibhausgase_- Углеродный след от продуктов_- Anforderungen an und Leitlinien für Quantifizierung (ISO_14067:2018); Deutsche und Englische Fassung EN_ISO_14067:2018 , Beuth Verlag GmbH, номер документа :10.31030/2851769
  62. ^ «PAS 2050:2011 Спецификация для оценки выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла товаров и услуг» . БСИ . Проверено: 25 апреля 2013 г.
  63. ^ «Стандарт учета и отчетности жизненного цикла продукта». Архивировано 9 мая 2013 г. в Wayback Machine . Протокол по выбросам парниковых газов . Проверено: 25 апреля 2013 г.
  64. ^ Ленцен, Манфред (2000). «Ошибки в традиционных инвентаризациях жизненного цикла и инвентаризациях жизненного цикла, основанных на вводе-выводе». Журнал промышленной экологии . 4 (4): 127–148. Бибкод : 2000JInEc...4..127L. дои : 10.1162/10881980052541981. ISSN  1088-1980. S2CID  154022052.
  65. ^ abc Берг, Кристиан (2020). Устойчивые действия: преодоление барьеров . Абингдон, Оксон. ISBN 978-0-429-57873-1. ОСЛК  1124780147.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  66. ^ Фанг, К.; Хейджунгс, Р.; Де Сну, Греция (2014). «Теоретическое исследование сочетания экологического, энергетического, углеродного и водного следов: обзор семейства следов». Экологические показатели . 36 : 508–518. doi :10.1016/j.ecolind.2013.08.017.
  67. ^ Видманн, Томас; Барретт, Джон (2010). «Обзор индикатора экологического следа — представления и методы». Устойчивость . 2 (6): 1645–1693. дои : 10.3390/su2061645 . ISSN  2071-1050.
  68. ^ «Анализ горячих точек SCP» . Проверено 5 июня 2023 г.
  69. ^ аб Пиньеро, П., Севенстер, М., Люттер, С., Гильюм, С. (2021). Техническая документация Инструмента анализа горячих точек устойчивого потребления и производства (SCPHAT) версии 2.0. По заказу Инициативы ООН по жизненному циклу, сети «Одна планета» и Международной группы ресурсов ООН. Париж.
  70. ^ "Комтрейд ООН". comtradeplus.un.org . Проверено 19 июня 2023 г.
  71. ^ abcd Кауфман, Марк (13 июля 2020 г.). «Коварная пропаганда ископаемого топлива, которую мы все используем». Машаемый . Архивировано из оригинала 17 сентября 2020 года . Проверено 17 сентября 2020 г.
  72. ^ Аб Тернер, Джеймс Мортон (2014). «Подсчет углерода: политика углеродного следа и управления климатом от человека до мира». Глобальная экологическая политика . 14 (1): 59–78. doi : 10.1162/GLEP_a_00214. ISSN  1526-3800. S2CID  15886043.
  73. ↑ Вестервельт, Эми (14 мая 2021 г.). «Большие нефтяные компании пытаются сделать изменение климата вашей проблемой, которую нужно решить. Не позволяйте им». Катящийся камень . Архивировано из оригинала 21 июня 2021 года . Проверено 13 июня 2021 г.
  74. ↑ Лебер, Ребекка (13 мая 2021 г.). «ExxonMobil хочет, чтобы вы чувствовали ответственность за изменение климата, поэтому это не обязательно». Вокс . Архивировано из оригинала 25 марта 2023 года . Проверено 25 марта 2023 г.
  75. ^ Супран, Джеффри; Орескес, Наоми (май 2021 г.). «Риторика и рамочный анализ сообщений ExxonMobil об изменении климата». Одна Земля . 4 (5): 696–719. Бибкод : 2021OEart...4..696S. дои : 10.1016/j.oneear.2021.04.014 . ISSN  2590-3322. S2CID  236343941.
  76. ^ ● «Территориальный (MtCO2)». GlobalCarbonAtlas.org . Проверено 30 декабря 2021 г.(выберите «Просмотр диаграммы»; используйте ссылку для скачивания)
    ● Данные за 2020 год также представлены в Попович, Надя; Пламер, Брэд (12 ноября 2021 г.). «Кто несет наибольшую историческую ответственность за изменение климата?». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 декабря 2021 года.
    ● Источник населения стран: «Список населения стран, зависимых территорий и территорий мира». britannica.com . Британская энциклопедия.
  77. ^ «Глава 2: Тенденции и факторы выбросов» (PDF) . Ipcc_Ar6_Wgiii . 2022. Архивировано из оригинала (PDF) 12 апреля 2022 года . Проверено 4 апреля 2022 г.
  78. ^ «Глобальный углеродный проект (GCP)» . www.globalcarbonproject.org . Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 года . Проверено 19 мая 2019 г.
  79. ^ «Метан против углекислого газа: борьба с парниковыми газами» . Одна зеленая планета . 30 сентября 2014 года . Проверено 13 февраля 2020 г. .
  80. ^ «Измерение следа» . Углеродный трест. Архивировано из оригинала 23 декабря 2014 года . Проверено 14 августа 2012 г.
  81. ^ «Шестой оценочный отчет МГЭИК. РГ III. Смягчение последствий изменения климата. Глава 2 Тенденции и движущие силы выбросов, стр. 215-294» (PDF) . 2022. с. 218 . Проверено 11 июня 2023 г.
  82. ^ Видманн, Томас; Ленцен, Манфред; Кейсер, Лоренц Т.; Штейнбергер, Юлия К. (19 июня 2020 г.). «Предупреждение ученых о богатстве». Природные коммуникации . 11 (1): 3107. Бибкод : 2020NatCo..11.3107W. doi : 10.1038/s41467-020-16941-y. ISSN  2041-1723. ПМК 7305220 . ПМИД  32561753. 
  83. ^ «Шестой оценочный отчет МГЭИК. РГ III. Полный отчет. 2029p» (PDF) . п. 1163 . Проверено 11 июня 2023 г.
  84. ^ abc «Какой вид транспорта имеет наименьший углеродный след?». Наш мир в данных . Проверено 7 июля 2023 г.}}Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  85. ^ «Учет выбросов углерода». Институт корпоративных финансов . Проверено 6 января 2023 г.
  86. ^ Даунар, Бенедикт; Эрнстбергер, Юрген; Райхельштейн, Стефан; Швенен, Себастьян; Заклан, Александр (1 сентября 2021 г.). «Влияние требований по раскрытию информации о выбросах углерода на выбросы и финансовые показатели деятельности». Обзор бухгалтерских исследований . 26 (3): 1137–1175. дои : 10.1007/s11142-021-09611-x . HDL : 10419/266352 . ISSN  1573-7136. S2CID  220061770.
  87. ^ «Выбросы CO2 (метрические тонны на душу населения)» . Всемирный банк . Архивировано из оригинала 6 марта 2019 года . Проверено 4 марта 2019 г.
  88. ^ «Каков ваш углеродный след?» Охрана природы . Архивировано из оригинала 10 сентября 2021 года . Проверено 25 сентября 2021 г.
  89. ^ Нэнди, SN (2023). Дифференциальный углеродный след в Индии – экономическая перспектива. Журнал устойчивого развития и экологического менеджмента, 2 (1), 74–82. https://doi.org/10.3126/josem.v2i1.53119
  90. ^ Туккер, Арнольд; Булавская, Таня; Гилюм, Стефан; де Конинг, Арьян; Луттер, Стефан; Симас, Моана; Стадлер, Константин; Вуд, Ричард (2016). «Экологические и ресурсные следы в глобальном контексте: структурный дефицит Европы в обеспеченности ресурсами». Глобальное изменение окружающей среды . 40 : 171–181. doi :10.1016/j.gloenvcha.2016.07.002.
  91. ^ МГЭИК, 2021: Приложение VII: Глоссарий [Мэтьюз, Дж. Б. Р., В. Мёллер, Р. ван Димен, Дж. С. Фуглестведт, В. Массон-Дельмотт, К. Мендес, С. Семенов, А. Райзингер (ред.)]. Изменение климата в 2021 году: физические научные основы. Вклад Рабочей группы I в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Массон-Дельмотт, В., П. Чжай, А. Пирани, С.Л. Коннорс, К. Пеан, С. Бергер, Н. Код, Ю. Чен, Л. Гольдфарб, М. И. Гомис, М. Хуанг, К. Лейтцелл, Э. Лонной, Дж. Б. Р. Мэтьюз, Т. К. Мэйкок, Т. Уотерфилд, О. Елекчи, Р. Ю и Б. Чжоу (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2215–2256, doi: 10.1017/9781009157896.022.
  92. ^ Чен, Лин; Мсигва, Гудлак; Ян, Мингю; Осман, Ахмед И.; Фаузи, Самер; Руни, Дэвид В.; Яп, Пау-Сенг (2022). «Стратегии достижения углеродно-нейтрального общества: обзор». Письма по экологической химии . 20 (4): 2277–2310. Бибкод : 2022EnvCL..20.2277C. дои : 10.1007/s10311-022-01435-8 . ПМЦ 8992416 . ПМИД  35431715. 
  93. ^ Оливье JGJ и Питерс JAHW (2020), Тенденции в глобальных выбросах CO2 и общих выбросах парниковых газов: отчет за 2020 год. PBL Нидерландское агентство по оценке окружающей среды, Гаага.
  94. ^ «Отрасль за сектором: откуда берутся глобальные выбросы парниковых газов?». Наш мир в данных . Проверено 16 ноября 2022 г.
  95. ^ Корбетт, Джеймс (2008). "Углеродный след". В Бренде Уилмот Лернер; К. Ли Лернер (ред.). Изменение климата: в контексте, том. 1 . Гейл. стр. 162–164. ISBN 978-1-4144-3708-8.
  96. ^ "углерод, н." ОЭД онлайн . Издательство Оксфордского университета. Архивировано из оригинала 24 марта 2023 года . Проверено 24 марта 2023 г.
  97. ^ «BP Global - Окружающая среда и общество - Сокращение выбросов углерода» . 12 февраля 2006 г. Архивировано из оригинала 12 февраля 2006 г. Проверено 13 июня 2021 г.
  98. ^ Супран, Джеффри; Орескес, Наоми (18 ноября 2021 г.). «Забытая реклама нефти, которая говорила нам об изменении климата, была ничем». Хранитель . Архивировано из оригинала 18 ноября 2021 года . Проверено 24 марта 2023 г.
  99. ^ «Климатолог: еда с нулевыми выбросами» . Фонд BCFN . 24 июня 2016 г. Архивировано из оригинала 6 февраля 2020 г. . Проверено 6 февраля 2020 г.
  100. ^ Рис, Уильям Э. (октябрь 1992 г.). «Экологические следы и присвоенная пропускная способность: что упускает из виду городская экономика». Окружающая среда и урбанизация . 4 (2): 121–130. Бибкод : 1992EnUrb...4..121R. дои : 10.1177/095624789200400212 .
  101. ^ Риттофф, М; Рон, Х; Лидтке, К. (2003). Расчет MIPS – производительность ресурсов продуктов и услуг. Вуппертальский институт.По состоянию на 22 февраля 2012 г.
  102. ^ «МСФО - ISSB единогласно подтверждает требования к раскрытию информации о выбросах парниковых газов категории 3 с сильной поддержкой приложений, среди ключевых решений» . www.ifrs.org . Проверено 11 июня 2023 г.
  103. ^ «Понимание ISSB | Deloitte Australia | О Deloitte» . Делойт Австралия . Проверено 11 июня 2023 г.
  104. ↑ Джонс, Хью (16 февраля 2023 г.). «Орган по стандартизации, поддерживаемый G20, утверждает первые глобальные правила устойчивого развития компаний». Рейтер . Проверено 11 июня 2023 г.
  105. ^ аб Апреа, Чиро; Чеглия, Франческа; Ллопис, Родриго; Майорино, Анджело; Маррассо, Элиза; Петруцциелло, Фабио; Сассо, Маурицио (2022). «Расширенный анализ воздействия полного эквивалента потепления на экспериментальном автономном холодильнике для свежих продуктов». Преобразование энергии и управление ею: X . 15 : 100262. дои : 10.1016/j.ecmx.2022.100262 . hdl : 10234/200662 .

Внешние ссылки