Гражданский процесс — это свод законов , устанавливающий правила и положения, а также некоторые стандарты, которым следуют суды при рассмотрении гражданских исков (в отличие от процедур в уголовных делах ). Эти правила регулируют, как может быть начато судебное разбирательство или дело; какой вид вручения процессуальных документов (если таковые имеются); типы заявлений или заявлений по делу, ходатайств или заявлений и постановлений, разрешенных в гражданских делах; сроки и порядок дачи показаний и раскрытия или раскрытия информации; проведение судебных разбирательств ; процесс вынесения решения; процесс послесудебных процедур; различные доступные средства правовой защиты ; и как должны функционировать суды и клерки.
В большинстве случаев уголовное преследование осуществляется государством с целью наказания правонарушителей, хотя некоторые системы, например, в английском и французском праве, позволяют гражданам возбуждать частное преследование . Наоборот, гражданские иски возбуждаются частными лицами , компаниями или организациями в их собственных интересах. Государственные учреждения также могут быть стороной гражданских исков. Гражданские и уголовные дела обычно рассматриваются в разных судах.
В юрисдикциях, основанных на системах английского общего права, сторона, предъявляющая уголовное обвинение (в большинстве случаев государство), называется «обвинением», но сторона, предъявляющая большинство форм гражданского иска, называется « истцом » или « истцом ». В обоих видах иска другая сторона известна как «ответчик». Уголовное дело против лица по имени г-жа Санчес будет описано как «Народ против (= «против», «против» или «и») Санчес», «Государство (или Содружество) против Санчеса» или «[Название государства] против Санчеса» в Соединенных Штатах и «Р. ( Рекс , латинское слово для « короля », но произносится как «Корона») против Санчеса» в Англии и Уэльсе, среди других королевств Содружества . Однако гражданский иск между г-жой Санчес и г-ном Смитом будет называться «Санчес против Смита», если его инициатором будет Санчес, и «Смит против Санчеса», если его инициатором будет г-н Смит (хотя порядок имен сторон может измениться, если дело будет обжаловано). [1]
В большинстве стран проводится четкое различие между гражданским и уголовным процессом. Например, уголовный суд может заставить осужденного подсудимого выплатить штраф в качестве наказания за его преступление, а также судебные издержки как обвинения, так и защиты. Но жертва преступления обычно добивается компенсации в гражданском, а не уголовном порядке. [2] Однако во Франции и Англии жертва преступления может попутно получить компенсацию от судьи уголовного суда .
Доказательства из уголовного процесса, как правило, допустимы в качестве доказательств в гражданском иске по тому же вопросу. Например, жертва дорожно-транспортного происшествия не получает прямой выгоды, если водитель, который нанес ей травмы, признан виновным в преступлении неосторожного вождения. Жертва все равно должна доказать свою правоту в гражданском иске, если только не применяется доктрина сопутствующего эстоппеля , как это происходит в большинстве американских юрисдикций. [2] Жертва может доказать свою правоту в гражданском иске, даже если водитель признан невиновным в уголовном процессе, поскольку стандарт для определения вины выше стандарта для определения вины. Однако, если гражданское жюри сочтет водителя не допустившим халатности, прокурор может быть лишен возможности предъявить ему уголовное обвинение.
Если истец доказал, что ответчик несет ответственность, основным средством правовой защиты в гражданском суде является сумма денег или «убытки», которые ответчик должен выплатить истцу. [2] Альтернативные гражданские средства правовой защиты включают реституцию или передачу имущества, или запрет или предписание определенных действий.
Стандарты доказывания в уголовном деле выше, чем в гражданском, поскольку государство не желает рисковать наказанием невиновного человека. В английском праве обвинение должно доказать вину преступника « вне разумных сомнений »; но истец в гражданском иске должен доказать свою правоту «на основе баланса вероятностей». [2] Таким образом, в уголовном деле преступление не может быть доказано, если лицо или лица, судящие его, сомневаются в виновности подозреваемого и имеют основание (а не просто чувство или интуицию) для этого сомнения. Но в гражданском деле суд взвесит все доказательства и решит, что наиболее вероятно.
Гражданский процесс традиционно делится на инквизиционный и состязательный . [3]
