stringtranslate.com

Товарооборот природы

Товарооборот природы — это область исследований в рамках критических экологических исследований, которая занимается способами, с помощью которых природные объекты и процессы становятся обмениваемыми на рынке , а также последствиями этого.

Опираясь на работы Карла Маркса , Карла Полани , Джеймса О'Коннора и Дэвида Харви , эта область работы является нормативной и критической, [1] : 125  основанной на марксистской географии и политической экологии . Теоретики используют фрейминг товаризации , чтобы оспорить перспективы « рыночного энвайронментализма », который рассматривает маркетизацию как решение проблемы деградации окружающей среды . Окружающая среда была ключевым местом конфликта между сторонниками расширения рыночных норм, отношений и режимов управления и теми, кто выступает против такого расширения. Критики подчеркивают противоречия и нежелательные физические и этические последствия, вызванные товаризацией природных ресурсов (как входов для производства и продуктов) и процессов ( экологических услуг или условий).

Большинство исследователей, которые используют рамку товаризации природы, ссылаются на марксистскую концептуализацию товаров как «объектов, произведенных для продажи на рынке» [2] , которые воплощают как потребительную, так и меновую стоимость . Сама по себе товаризация — это процесс, посредством которого товары и услуги, не произведенные для продажи, преобразуются в форму, пригодную для обмена. [3] : 1229  [1] : 125  Она включает в себя множество элементов, включая приватизацию , отчуждение , индивидуализацию, абстракцию, оценку и перемещение. [4]

По мере того, как капитализм расширяется вширь и вглубь, все больше и больше вещей, ранее внешних по отношению к системе, становятся «интернализированными», включая сущности и процессы, которые обычно считаются «естественными». Однако природу как концепцию очень трудно определить, она имеет множество слоев значения, включая внешнюю среду, а также самих людей. [5] Политическая экология и другие критические концепции опираются на течения в марксистской географии, которые рассматривают природу как « социально произведенную », без четкой границы, отделяющей «социальное» от «естественного». [6] Тем не менее, коммерциализация сущностей и процессов, которые считаются естественными, рассматривается как «особый случай», основанный на биофизической материальности природы , которая «формирует и обусловливает траектории коммерциализации». [1] : 128 

Происхождение и развитие

Классический либерализм и огораживания

Товаризация природы берет свое начало в подъеме капитализма . В Англии и позже в других местах « огораживание » включало в себя атаки на общинные ресурсы и их последующее почти полное уничтожение — долгий, спорный и часто насильственный процесс, который Маркс называл « первоначальным накоплением ». [7]

Классический либерализм , идеологический аспект этого процесса, был тесно связан с вопросами окружающей среды. Приватизация была представлена ​​как «более благоприятствующая бережному управлению природными ресурсами, чем общими» [8] такими мыслителями, как Бентам , Локк и Мальтус . Неомальтузианский дискурс Гаррета Хардина « Трагедия общего » (1968) параллелен этой перспективе, переосмысливая общественные блага как «редкие товары», требующие либо приватизации, либо сильного государственного контроля. [9]

Экология против капитализма

Как отмечает Фостер в своей книге «Экология против капитализма» , окружающая среда не является товаром (как большинство вещей, которые рассматриваются при капитализме), а скорее биосферой, которая поддерживает всю известную нам жизнь. Однако важно отметить, что в нашем обществе она рассматривается как капиталистическая ценность. Например, устанавливается цена на древесину в определенном лесу или качество воды в реке или ручье, или полезные ископаемые, которые имеются под землей. Эти способы установления цены на экосистему, как правило, забывают установить цену на ее эксплуатацию. Это может нанести больший ущерб экосистеме, если не учитывать внешние эффекты для бизнеса. Одним из способов решения этой проблемы являются налоги, которые увеличат стоимость ущерба окружающей среде. Например, налог на выбросы углерода поможет обществу отказаться от ископаемого топлива и перейти к возобновляемым источникам энергии гораздо быстрее. Это один из шагов, который, по мнению многих ученых и экспертов, необходимо предпринять для того, чтобы отказаться от ископаемого топлива и отсрочить или даже предотвратить антропогенное изменение климата . Дерегулирование государственных программ, таких как Агентство по охране окружающей среды и другие экологические организации, может быть полезным для бизнеса, но оно не приносит пользы людям, которым приходится жить на более загрязненной земле.

Капиталистическая экспансия

Марксисты определяют капитализм как социально-экономическую систему, главной целью которой является накопление большего богатства посредством производства и обмена товарами. Хотя товарная форма не является уникальной для капитализма, в нем экономическое производство все больше мотивируется обменом. [1] : 125, 127  Конкуренция обеспечивает постоянное давление для инноваций и роста в «беспокойном и нестабильном процессе», делая систему экспансионистской и «тенденциозно всеохватывающей». [10]

Посредством рыночной глобализации , тенденции, описанной Марксом в « Манифесте Коммунистической партии» , в которой «потребность в постоянно расширяющемся рынке для ее продукции преследует буржуазию по всей поверхности земного шара» [11], капитализм превращает природу в «придаток производственного процесса». [12] Как утверждает Нил Смит , «никакая часть земной поверхности, атмосферы, океанов, геологического субстрата или биологического суперстрата не застрахована от преобразования капиталом». [13]

Неолиберальная природа

С конца 1980-х годов идеология «рыночного энвайронментализма» приобрела известность в экологической политике. [3] : 1230  [14] Такая перспектива основана на неоклассической экономической теории , которая рассматривает деградацию как результат отсутствия цен на экологические товары. [15] Рыночный энвайронментализм получил широкое признание благодаря росту неолиберализма, подхода к человеческим делам, в котором « свободный рынок » имеет приоритет, а денежные отношения рассматриваются как лучший способ предоставления услуг. [16]

Неолиберальный подход рассматривает природу как «мировую валюту», которая ценится на международных рынках и имеет «возможность заработать свое право на выживание». [17] Этот подход «продажи природы для ее спасения» [18] требует экономической оценки — либо косвенной, как в случае анализа затрат и выгод и условной оценки , либо посредством прямой товаризации. [4] : 285  [19] Критики неолиберальной экологической политики утверждают, что это сводит важность выживания видов «к цене, рост или падение которой связано со ставками на их подверженность необратимой утрате, что подчеркивается расчетом, согласно которому ценность видов растет с их редкостью или большим риском вымирания». [20] Таким образом, неолиберальные вмешательства, такие как экотуризм и биоразведка, рассматриваются критиками как способы заставить природу заработать свое право на выживание на мировом рынке.

В то время как усилия по коммерциализации в значительной степени продвигаются частными фирмами, ищущими новые сферы инвестиций и пути для циркуляции капитала , существуют также явные политические предписания для приватизации и рыночного обмена ресурсами, побочными продуктами производства и процессами как наилучшего средства рационального управления и сохранения окружающей среды. [21] [1] : 123 

Неолиберальная коммерциализация природы и ее эксплуатация на глобальном юге для получения прибыли на глобальном севере также известна как экологический империализм , [22] при этом экологический расизм понимается как часть экологического империализма. [23] [24]

Растяжка и углубление

Товаризация природы происходит через два отдельных «моментa», когда капитализация «расширяет» свои границы, охватывая большие расстояния в пространстве и времени, и «углубляется», проникая во все большее количество типов товаров и услуг. [25] : 1739  [1] : 125  Внешняя природа становится «стратегией накопления» для капитала через традиционные примеры, такие как добыча полезных ископаемых и сельское хозяйство, а также через новые «товарные границы» в биоразведке и экотуризме .

Дэвид Харви рассматривает это как «оптовую коммерциализацию природы во всех ее формах», «новую волну «огораживания общего достояния»» [26] , которая использует экологизм на службе быстрого расширения капитализма. [27] Это « накопление путем лишения собственности » высвобождает активы по очень низкой или нулевой стоимости, обеспечивая немедленную прибыльность и противодействуя перенакоплению . [28]

Аспекты товаризации

На самом абстрактном уровне, товаризация - это процесс, посредством которого качественно различные вещи становятся эквивалентными и обмениваемыми посредством денег . Принимая общее качество меновой стоимости, они становятся соизмеримыми . [4] : 278–9 

Коммодификация включает в себя это кажущееся исчезновение качественного различия и его «пересмотр», поскольку товары стандартизируются для поддержания постоянной идентичности в пространстве и времени. [3] : 1228  [1] : 129-131 

Статус товара не является чем-то присущим природному существу, а скорее присвоенным качеством, [4] : 277  [1] : 124, 129, 137  полученным в результате активного процесса. Преобразование целого класса товаров или услуг [4] : 278  [29] требует изменений в том, как природа концептуализируется и дискурсивно представлена. [30]

Не существует «единого пути» к коммерциализации. [1] : 126  Ноэль Кастри подчеркивает, что коммерциализация на самом деле включает в себя несколько взаимосвязанных аспектов или «моментов отношений», которые не следует путать или объединять, поскольку они могут использоваться независимо друг от друга. [4] [1] : 132 

Приватизация — это присвоение юридического титула на сущность или процесс. Для торговли товар должен принадлежать либо отдельному лицу, либо группе. [4] : 279  Приватизация природных сущностей может повлечь за собой ограждение или его представление (как в случае с правами интеллектуальной собственности ) и представляет собой сдвиг в социальных отношениях, изменение прав доступа, использования и распоряжения, поскольку вещи переходят из общественного, государственного или бесхозяйного режима в частные руки. [31]

Отчуждаемость — это способность данного товара быть отделенным, физически и морально, от его продавца. Если товар не отчуждаем, он не может быть обменен и, таким образом, защищен от рынка. [4] : 279–80  [32] Например, человеческие органы могут быть приватизированы (принадлежать их носителю), но очень редко они будут считаться отчуждаемыми.

Индивидуация — это репрезентативный и физический акт отделения товара от поддерживающего его контекста через юридические и/или материальные границы. Это может включать «разделение» экосистемы на юридически определенные и продаваемые права собственности на конкретные услуги или ресурсы. [33]

Абстракция — это ассимиляция данной вещи в более широкий тип или процесс, преобразование отдельных вещей в классы. [4] : 281  [3] : 1231  Благодаря функциональной абстракции «болотные угодья» конструируются как общая категория, несмотря на уникальность физических участков [4] : 281  [34] , а различные газы и виды деятельности уравниваются посредством углеродных рынков . [35] Благодаря пространственной абстракции вещи в одном месте рассматриваются как те же, что и вещи, расположенные в другом месте, так что и те, и другие могут составлять часть одного и того же рынка. [4] : 281  [36]

Оценка — это проявление всех выражений ценности ( эстетической , практической,этической и т. д. ) через единую меновую стоимость. Таким образом, монетизация является основополагающей для капитализма, делая вещи соизмеримыми и обмениваемыми, допуская разделение производства, обращения и потребления через огромные пропасти времени и пространства. [4] : 281  [37]

Смещение подразумевает, что что-то появляется как «нечто иное, чем оно само». Товары можно было бы лучше рассматривать как «социально-природные отношения», чем как вещи «в себе и для себя», но из-за пространственно-временного разделения производителей и потребителей истории и отношения товаров становятся неясными. [4] : 282  [1] : 132  Это товарный фетишизм Маркса, «сделание невидимыми» социальных отношений и укорененности производства. [3] : 1228-9 

Проблемы с товаризацией

Критики считают, что ухудшение состояния окружающей среды вытекает из этих процессов товаризации, и обычно включают по крайней мере неявную критику одного или нескольких аспектов. Похоже, есть три широкие «проблемные области», из которых критикуется товаризация природы: практическая , с точки зрения того, можно ли природу правильно превратить в товар; моральная , с точки зрения этических последствий товаризации; и косвенная , с точки зрения последствий товаризации для самой природы.

Практические проблемы

Большая часть литературы связывает товаризацию природы с вопросом материальности — значимости биофизических свойств и контекста. Качественные различия гетерогенного биофизического мира рассматриваются как аналитически и практически значимые, источники непредсказуемости и сопротивления человеческому намерению, которые также формируют и предоставляют возможности для обращения и накопления капитала. [4] [38]

Таким образом, осязаемый нечеловеческий мир влияет на построение социальных и экономических отношений и практики, вписывая экологию в динамику капитала. В то время как некоторые «природы» легко поглощаются капитализмом, другие «сопротивляются» полной коммерциализации, демонстрируя форму « агентства ». [4] : 289  Экологические характеристики морских рыб , например, влияют на формы, которые могут принимать приватизация, структура промышленности и регулирование . [39] Вода также не поддается коммерциализации легко из-за своих физических свойств, что приводит к дифференциации в ее руководящих институтах. [40]

Таким образом, разграничение и ценообразование товаров, основанных на природе, проблематично. Делимость и исключение затруднены, поскольку часто невозможно провести чистые права собственности вокруг экологических услуг или ресурсов. [3] : 1231  [41] Аналогичным образом, ценообразование является проблемой, поскольку многие виды, ландшафты и услуги являются уникальными или иным образом незаменимыми и несоизмеримыми . [42] Таким образом, их денежная стоимость во многом произвольна, поскольку они не следуют изменениям качества или количества, а скорее социальным предпочтениям, не в состоянии передать «реальную» экологическую ценность или причины для сохранения. [4] : 286  [43] [3] : 1234 

Моральные трудности

Единая денежная стоимость также отрицает множественность ценностей, которые можно было бы приписать природе — неденежным системам культурного и социального значения. [3] : 1228, 1232  Окружающая среда может выражать отношения между поколениями как своего рода наследие . Средства к существованию , территориальные права и « священность » плохо переводятся в цены, а разделение коммунально-социальной ценности — например, леса — на права частной собственности может подорвать отношения и идентичность сообщества. [44]

Неолиберальная политика была вовлечена в значительно измененные модели доступа и использования. Рынки, как правило, плохо справляются с вопросами процедурной справедливости и равноправного распределения , и критики рассматривают коммерциализацию как создание большего уровня неравенства во власти и участии, одновременно усиливая существующие уязвимости. [45] [3] : 1232  Экосистемные выгоды можно считать «нормативными общественными благами » [46] — даже когда они коммерциализированы, есть ощущение, что люди не должны быть исключены из доступа. Например, когда приватизация воды выставляет людей за бесценок, чувство права пользования вызывает протест . [1] : 128-9  Хотя неолиберальные подходы часто представляются как нейтральные или объективные , они скрывают в высшей степени политизированные подходы к ресурсам, а также интересы и власть определенных субъектов. [47]

Проблемные последствия

Благодаря коммерциализации природные объекты и услуги становятся средствами получения прибыли, [48] подверженными давлению рынка, где эффективность преобладает над другими соображениями. [49] В случае с климатическими товарами мотив прибыли побуждает покупателей и продавцов игнорировать неуклонное снижение цели смягчения последствий изменения климата . [50] Рыночный обмен «нечувствителен к разуму», [51] но без рациональной оценки различных стратегий и экологической важности конкретных природных объектов коммерциализация не может эффективно обеспечивать сохранение. [52]

Таким образом, Харви заявляет, что в капиталистической товаризации есть что-то «по сути антиэкологичное». [53] Она игнорирует и упрощает сложные отношения, затемняя происхождение и сужая вещи до одной услуги или стандартной единицы. [3] : 1228, 1231  Отношение к вещам как к одному и тому же для определенной цели — либо прибыли, либо единой полезности — приводит к гомогенизации и упрощению биофизического. Поскольку правительства и частные фирмы стремятся максимизировать содержание углерода для рынков выбросов, они предпочитают инвестировать в плантации деревьев , а не в сложные лесные экосистемы, устраняя разнообразие видов, плотность и приводя к эффекту домино в таких процессах, как поток воды. [54] [3] : 1231  [1] : 131 

Пренебрежение реляционными аспектами также игнорирует возникающий и встроенный характер функций экосистемы. Компоненты часто зависят друг от друга и являются результатом взаимодействия между биотическими и небиотическими факторами в пространстве и на нескольких уровнях. Таким образом, отчуждение и индивидуализация могут быть контрпродуктивными для предоставления экосистемных услуг и скрывают человеческое восприятие того, что такое экосистема и как она функционирует, а следовательно, и того, как лучше всего ее сохранять и восстанавливать. [3] : 1231-2  Джон Беллами Фостер утверждает, что пренебрежение такими реляционными аспектами является результатом экономического редукционизма. [55] Этот редукционизм приводит к неэффективности в содействии биоразнообразию, поскольку по мере того, как экосистемы упрощаются до более базовых товаров, они больше не могут поддерживать столь же разнообразный набор организмов, как до коммерциализации. Это создает опасения, что коммерциализация природы сама по себе подрывает биоразнообразие посредством стремления придать природе ценность. [56]

Карл Полани выразил эту обеспокоенность, когда рассматривал концепцию обращения с природой как с товаром. Если бы к природе относились как к товару, она была бы сконцентрирована до своих базовых частей и уничтожена. Полани подчеркнул многие из опасений, которые есть у современных экологов, отметив, что превращение природы в товар приведет к ее загрязнению, чрезмерному использованию и в конечном итоге подвергнет опасности человеческую жизнь [57]

Кризис и сопротивление

Неполная капитализация и фиктивный товар

Столкнувшись с естественными «препятствиями к накоплению», капиталисты пытаются преодолеть их с помощью технических и социальных инноваций. [58] Это часто подразумевает изменение природы для соответствия потребностям производства и обмена, что позволяет более полно получать прибыль. Природа «поглощается» капиталистическим накоплением, теряя свою «независимую» способность и приближаясь к «архетипу „чистого“ товара». [4] : 281, 285  [59]

Однако, поскольку природа становится « рационализированной » и интернализированной, увеличивая контроль капиталистов над обменом, производством и распределением, [60] возникает новое противоречие. Капиталистическое проникновение в природные товары никогда не может быть полным, потому что определенный объем производства, по определению, происходит до вмешательства человека. [61] Поскольку природные сущности и процессы не требуют капитала или труда для производства, а их социальная, культурная и/или экологическая ценность превышает рыночную стоимость, приписываемую им, они считаются псевдо- или фиктивными товарами . [62] [3] : 1230  Эта базовая фиктивность является источником материальных противоречий, которые возникают, когда природные товары рассматриваются как «истинные» товары, как полностью приватизируемые, отчуждаемые, разделяемые и т . д. [4] : 285  [63]

Возможные последствия коммерциализации природы

Многие ученые полагают, что экология и капитализм противостоят друг другу в вопросах изменения климата. [64] Поскольку экологическая экономика является относительно новой областью исследований, а капитализм — значительно более старой экономической системой, радикальное изменение нынешних капиталистических систем маловероятно, в то время как интернализация природных ресурсов в экономику гораздо более осуществима. [64] Джон Беллами Фостер считает, что коммерциализация природы может быть более опасной, чем надвигающаяся опасность изменения климата и экологической катастрофы. Фостер опасается, что коммерциализация природы может привести к системе, которая отдает предпочтение экономике, а не экологии (ставя под угрозу природные ресурсы), и продвигает форму неоколониализма , которая признает элементы капитализма, глобализации и культурного империализма, но полностью игнорирует идею колониализма. [64]

Деградация ресурсов, недопроизводство условий

Как фиктивные товары, возникшие вне капиталистического производства, ценность природы, вопреки неоклассическому предположению, не может быть полностью учтена в денежном выражении, и в результате возникает тенденция к чрезмерной эксплуатации и «недопроизводству» природы. [65] [3] : 1231 

Природные сущности, которые товаризированы, подвергаются конкурентному движению к накоплению. Капитализм «экологически иррационален», с систематической тенденцией к чрезмерной эксплуатации своей природной ресурсной базы. [66] В то же время то, что О'Коннор называет «условиями производства» (все явления, от которых зависит капитализм, но которые не могут производиться самим, включая условия и процессы окружающей среды), подвергается беспорядочной деградации, поскольку они не могут быть полностью товаризированы. [4] : 284  [67] Это «второе противоречие» капитализма, между отношениями и силами производства и его условиями. [68] Капитализм подрывает свою собственную систему производства, «производя свою собственную редкость». [69]

Возвращение общего достояния?

Вовлечение природы в отношения капиталистического обмена «вызывает сильное сопротивление», поскольку эти сущности и услуги «имеют большое значение для простых людей». [70] Социальные потребности конкурируют политически за доступ и контроль над все более товарной природой, [71] и поскольку цена недостаточна для разрешения этих конкурирующих претензий, возникают встречные движения , [70] выражающие « кризисные тенденции » капиталистической природы [68] через социально-политическую борьбу за представительство и доступ. [72]

Протестные движения, транснациональные коалиции, примеры альтернативных практик и контрдискурсов — все это попадает в широкую сферу сопротивления, направленного на «возвращение общего достояния». [73] Это можно рассматривать как «двойное движение» Поланьи, в котором взаимодействуют тенденции к рыночной координации и против нее, [74] основанные на отказе от отношения к окружающей среде как к отчуждаемому рыночному товару. [75]

Конкретные примеры в современном обществе

Хотя существует множество природных ресурсов, которые капитализируются по всему миру, есть несколько более заметных примеров товаризации природы. Ниже приведены некоторые примеры, которые либо более распространены, либо больше по масштабу и охвату.

Торговля выбросами

Торговля выбросами , обычно называемая ограничением и торговлей, воплощает коммерциализацию природы, поскольку она позволяет торговать загрязнениями и выбросами в пределах заданного лимита для конкретной среды. Вместо того, чтобы просто прямо запрещать или разрешать загрязнение и другие различные негативные внешние эффекты, ограничение и торговля по сути разрешают членам отрасли покупать и продавать единицы выбросов с максимальным значением, установленным для отрасли в целом.

Хотя существуют различные взгляды на эффективность торговли квотами на выбросы в плане сокращения выбросов или загрязнения, важно понимать, что эта концепция берет выбросы компании или отдельного лица и представляет их как нечто, что можно купить или продать на специализированном рынке.

Питьевая вода

По мере того, как капитализм стремительно распространялся, он также распространял свое влияние на ранее универсальные ресурсы; одним из таких ресурсов является питьевая вода . [76]

Вода, фундаментальный ресурс для выживания человека, теперь является многомиллиардной индустрией. [76] По сути, это означает, что то, что раньше было полностью бесплатным и общественным, было взято и превращено в приватизированную услугу. Одним из современных примеров товаризации воды является текущий конфликт, происходящий во Флинте, штат Мичиган . [77]

Нефть

Поскольку нефть начали использовать в качестве топлива и других различных механических и транспортных целей, спрос на природный ресурс резко возрос. [78] В результате сформировалась экономическая отрасль, которая полностью вращается вокруг добычи и продажи ресурса. В более широком смысле, многие другие отрасли также зависят от ресурса, такие как автомобильная промышленность или любая, которая зависит от транспорта для своего бизнеса.

Нефть — это всего лишь один из многих природных ресурсов, которые изымаются из окружающей среды для продажи на рынках разного размера и влияния по всему миру. Однако этот ресурс отличается от других тем, что так много других отраслей промышленности зависят от нефти, что она стала одним из самых востребованных ресурсов во всем мире. [79]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefghijklm Прадхэм, Уильям Скотт (2009) «Коммодификация», в Кастри, Ноэль и др. (ред.) Спутник по экологической географии , Оксфорд: Wiley-Blackwell, стр. 123-142. (стр. 125)
  2. ^ Полани, Карл (2001) Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени , Бостон: Beacon Press. (стр. 75)
  3. ^ abcdefghijklmn Косой, Николас и Корбера, Эстеве (2010) «Платежи за экосистемные услуги как товарный фетишизм», Экологическая экономика , 69(1): стр. 1228-1236.
  4. ^ abcdefghijklmnopqrst Кастри, Ноэль (1 июня 2003 г.). «Commodifying what nature?». Progress in Human Geography . 27 (3): 273–297. doi :10.1191/0309132503ph428oa. ISSN  0309-1325. S2CID  143816987 – через журналы SAGE.
  5. ^ Браун, Брюс (2009) «Природа», в Кастри, Ноэль и др. (ред.) Спутник по экологической географии , Оксфорд: Wiley-Blackwell, стр. 19–36. (стр. 20); Кастри, Ноэль (2005) Природа , Лондон: Routledge.; Смит, Нил (2008) Неравномерное развитие: природа, капитал и производство пространства, третье издание , Афины: Издательство Университета Джорджии. (стр. 11)
  6. ^ Баккер, Карен и Бридж, Гэвин (2006) «Материальные миры? География ресурсов и «материя природы»», Progress in Human Geography , 30(10): стр. 5-27. (стр. 8); Браун 2009 (стр. 24); Кастри 2005 (стр. 24); Кастри, Ноэль (2010a) «Неолиберализм и биофизическая среда 1: Что такое «неолиберализм» и как на него влияет природа», Geography Compass , 4(12): стр. 1725-1733. (стр. 1725); Смит 2008
  7. ^ Кастри 2010a (стр. 1730); Маккарти, Джеймс (2009) «Commons», в Кастри, Н., и др. (ред.) Спутник по экологической географии , Оксфорд: Wiley-Blackwell, стр. 498-514. (стр. 500)
  8. ^ Маккарти 2009 (стр. 501)
  9. ^ Маккарти 2009 (стр. 503)
  10. ^ Кастри, Ноэль (2010b) «Неолиберализм и биофизическая среда 2: Теоретизирование неолиберализации природы», Geography Compass , 4(12): стр. 1734-1746. (стр. 1736-1737, 1738)
  11. ↑ Маркс, Карл и Энгельс, Фридрих (1967) Манифест Коммунистической партии, Нью-Йорк: Monthly Review Press.
  12. ^ Смит, Нил (2008) Неравномерное развитие: природа, капитал и производство пространства, третье издание , Афины: Издательство Университета Джорджии. (стр. 71)
  13. ^ Смит 2008 (стр. 79)
  14. ^ Ливерман, Диана (2004) «Кто управляет, в каком масштабе и по какой цене? География, управление окружающей средой и товар природы», Анналы Ассоциации американских географов , 94(4): стр. 734-738.
  15. ^ О'Нил, Джон (2001) «Рынки и окружающая среда: решение — это проблема», Economic and Political Weekly , 36(21): стр. 1865-1873. (стр. 1865)
  16. ^ Кастри, Ноэль 2010a (стр. 1726)
  17. ^ Макафи, Кэтлин (1999) «Продажа природы для ее спасения? Биоразнообразие и зеленый девелопментализм», Environment and Planning D: Society and Space , 17(2): стр. 133-154. (стр. 133, 134)
  18. ^ Макафи 1999
  19. ^ О'Нил 2001
  20. ^ Салливан, Сиан (2013). «Банковское использование природы? Эффектная финансиализация охраны окружающей среды». Antipode . 45 (1): 198–217. Bibcode : 2013Antip..45..198S. doi : 10.1111/j.1467-8330.2012.00989.x .
  21. ↑ Харви, Дэвид (2007) Краткая история неолиберализма , Оксфорд: Oxford University Press.
  22. ^ Фрейм, Марико Лин (2023). Экологический империализм, развитие и капиталистическая мировая система: примеры из Африки и Азии. Абингдон, Оксон. ISBN 9780367204105.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  23. ^ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ В РОМАНЕ ОСТРОВ ГОЛУБЫХ ДЕЛЬФИНОВ СКОТТА О'ДЕЛЛА: ИССЛЕДОВАНИЕ ПОСТКОЛОНИАЛЬНОЙ ЭКОКРИТИКИ (skripsi). UNIVERSITAS AIRLANGGA. 2016.
  24. ^ ЧОЛИДА, СУЦИА НУР (2020). БЕЗОПАСНАЯ ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА НЕ ДЛЯ ВСЕХ: ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ В ОРИКСЕ И КОРЕСЕ (скрипси) МАРГАРЕТ ЭТВУД. УНИВЕРСИТАС АИРЛАНГГА.
  25. ^ Кастри, Ноэль (2010b) «Неолиберализм и биофизическая среда 2: Теоретизирование неолиберализации природы», Geography Compass , 4(12): стр. 1734-1746.
  26. ^ Харви, Дэвид (2003) Новый империализм , Оксфорд: Oxford University Press. (стр. 148)
  27. ^ Кастри 2010b (стр. 1744); Макафи 1999 (стр. 134)
  28. ^ Харви 2007; Маккарти 2009 (стр. 511)
  29. ^ Прадхэм 2005 (стр.8)
  30. ^ Бридж, Гейвен и Перро, Томас (2009) «Управление окружающей средой», в Кастри, Ноэль и др. (редакторы) « Пособие по экологической географии» , Оксфорд: Wiley-Blackwell, стр. 475-497. (стр. 487); Prudham 2009 (стр. 125)
  31. ^ Кастри 2011 (стр. 35, 36)
  32. ^ О'Нил 2001 (стр. 1867)
  33. ^ Создание чего-либо как ресурса является вопросом соглашения и «включает в себя дискурсивное и практическое «врезание» в бесшовную сложность мира с целью наименования отдельных «существительных фрагментов» реальности, которые считаются социально полезными» (Castree 2003, стр. 280)
  34. ^ Робертсон, Морган М. (16 декабря 2002 г.). «Никаких чистых потерь: восстановление водно-болотных угодий и неполная капитализация природы». Antipode . 32 (4): 463–493. doi : 10.1111/1467-8330.00146 . ISSN  0066-4812.
  35. ^ Ломанн, Ларри (2010) «Странные рынки» и климатический кризис», в Бонилья, О. и Гальвес, Э. Финансирование кризиса или цивилизационный кризис , Кито: Институт экологических исследований третьего мира. (стр. 5); Маккензи, Дональд (2009) «Сделать вещи такими же: газы, права на выбросы и политика рынков углерода», Бухгалтерский учет, организации и общество , 34(1): стр. 440-455. (стр. 440)
  36. ^ Маккензи 2009 (стр. 440, 444)
  37. ^ Прадхэм 2009 (стр. 124)
  38. ^ Bakker & Bridge 2006; Braun 2009; Castree 2005; Kloppenburg, Jr., Jack Ralph (2004) First the Seed: The Political Economy of Plant Biotechnology, 1492-2000, Second Edition , Madison: University of Wisconsin Press.; Mansfield, Becky (2004) «Правила приватизации: противоречия в неолиберальном регулировании рыболовства в северной части Тихого океана», Annals of the Association of American Geographers , 94(3): стр. 565-584.; Prudham, William Scott (2005) Knock on Wood: Nature as Commodity in Douglas-Fir Country , London: Routledge.
  39. ^ Мэнсфилд 2004 (стр. 565)
  40. ^ Баккер и Бридж 2006 (стр. 18)
  41. ^ Mansfield 2004 (стр. 578); O'Neill 2001 (стр. 1867-1868); O'Neill, John (2007) Markets, Deliberation and Environment , London: Routledge. (стр. 42)
  42. ^ Кастри, Н. (2011) «Неолиберализм и биофизическая среда 3: применение теории на практике», Geography Compass , 5(1): стр. 35-49. (стр. 37, 43); Ливерман 2004 (стр. 735)
  43. ^ Хендерсон, Джордж (2009) «Марксистская политическая экономия и окружающая среда», в Кастри, Ноэль и др. (ред.) Спутник по экологической географии , Оксфорд: Wiley-Blackwell, стр. 266-293. (стр. 277); О'Нил 2007 (стр. 28)
  44. ^ Ливерман 2004 (стр. 735); О'Нил 2007 (стр. 50)
  45. ^ Кастри 2011 (стр. 36); Корбера, Эстеве, Браун, Катрина и Аджер, В. Нил (2007) «Справедливость и легитимность рынков экосистемных услуг», Развитие и изменение , 38(4): стр. 587-613. (стр. 587, 608); Харви 2003 (стр. 144); Ливерман 2004 (стр. 735)
  46. ^ О'Нил 2007 (стр. 51-52)
  47. ^ Макафи 1999 (стр. 133, 135, 151)
  48. ^ Кастри 2005 (стр. 159, 282)
  49. ^ Ломанн 2010 (стр. 4); Хендерсон 2009 (стр. 274)
  50. ^ Ломанн 2010 (стр. 7-8)
  51. ^ О'Нил 2001 (стр. 1866); О'Нил 2007 (стр. 28)
  52. ^ Ломанн 2010 (стр. 5); О'Нил 2001 (стр. 1869)
  53. ^ Харви 1996 (стр. 155)
  54. ^ Прадхэм 2005
  55. ^ Фостер, Джон Беллами (2002) «Экология против капитализма», Нью-Йорк: Monthly Review Press. (стр. 32-34)
  56. ^ Фостер, Джон Беллами 2002 (стр.33-34)
  57. ^ Полани, Карл (2001) «Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени» 2-е изд. Бостон: Beacon Press (стр. 75-76)
  58. ^ Кастри 2005 (стр. 161); Мэнсфилд, Бекки (2004) «Правила приватизации: противоречия в неолиберальном регулировании рыболовства в северной части Тихого океана», Анналы Ассоциации американских географов , 94(3): стр. 565-584.(стр. 577)
  59. ^ Кастри 2005 (стр. 161)
  60. ^ Прадхэм 2005 (стр. 15); Смит 2008 (стр. 68)
  61. ^ Бридж и Перро 2009 (стр. 488); Прудхэм 2005 (стр. 12, 16, 17)
  62. ^ Кастри 2010b (стр. 1738)
  63. ^ Прадхэм 2009 (стр. 128)
  64. ^ abc Фостер, Джон Беллами (2002). Экология против капитализма. Нью-Йорк: Monthly Review Press. С. 2, 26–37. ISBN 978-1583670569.
  65. ^ Кастри 2010b (стр. 1740); О'Коннор, Джеймс (1998) Естественные причины: очерки экологического марксизма , Лондон: Guilford Press.
  66. ^ Кастри 2005 (стр. 156-158, 160)
  67. ^ Кастри 2010b (стр. 1740); О'Коннор, 1998 г. (стр. 31); Прадэм, 2005 г. (стр. 8, 12)
  68. ^ ab O'Connor 1998
  69. ^ Хендерсон 2009 (стр. 277)
  70. ^ ab Henderson 2009 (стр. 276-277)
  71. ^ Прадхэм 2005 (стр.8)
  72. ^ Кастри 2010a (стр. 1731); Кастри 2010b (стр. 1741); Маккарти 2009 (стр. 507); Прадхэм 2009 (стр. 128-129)
  73. ↑ Harvey 2003 (стр. 162); McAfee 1999 (стр. 133); Также см. Klein, Naomi (2001) «Reclaiming the Commons», архив 2012-05-17 в Wayback Machine , New Left Review , (9): стр. 81-89.
  74. ^ Полани 2001 в Кастри 2010b (стр. 1739)
  75. ^ О'Нил 2001 (стр. 1867)
  76. ^ ab «Инвестиции в воду: как инвестировать в воду».
  77. ^ "Краткие факты о кризисе воды во Флинте". CNN . 4 марта 2016 г.
  78. ^ «Часто задаваемые вопросы (FAQ) — Управление энергетической информации США (EIA)».
  79. ^ «Что такое нефть?».

Дальнейшее чтение

Известные современные исследования, посвященные коммерциализации природы, включают: