Накопление путем лишения — это концепция, представленная марксистским географом Дэвидом Харви . Она определяет неолиберальную капиталистическую политику, которая приводит к централизации богатства и власти в руках немногих путем лишения государственных и частных субъектов их богатства или земли. Такая политика наблюдается во многих западных странах с 1970-х годов и по сей день. [1] Харви утверждает, что эта политика руководствуется в основном четырьмя практиками: приватизацией , финансиализацией , управлением и манипулированием кризисами и государственным перераспределением.
Приватизация и коммерциализация государственных активов были одними из наиболее критикуемых и спорных аспектов неолиберализма . Подводя итог, их можно было бы охарактеризовать как процесс передачи собственности из государственной собственности в частную собственность. Согласно марксистской теории , это служит интересам класса капиталистов , или буржуазии , поскольку это перемещает власть от правительств страны к частным лицам. В то же время приватизация создает средство для получения прибыли для класса капиталистов; после сделки они могут продать или сдать в аренду обществу то, что раньше принадлежало всем, или использовать это в качестве капитала через капиталистический способ производства для создания большего капитала.
Доклад о мировом неравенстве 2022 года , четырехлетний исследовательский проект, организованный экономистами Лукасом Чанселем , Томасом Пикетти , Эммануэлем Саезом и Габриэлем Цукманом , показывает, что «мир отмечен очень высоким уровнем неравенства доходов и экстремальным уровнем неравенства богатства» и что это неравенство «кажется, сегодня примерно таким же большим, как и на пике западного империализма в начале 20 века». Согласно отчету, нижняя половина населения владеет 2% мирового богатства, в то время как верхние 10% владеют 76% этого богатства. Верхний 1% владеет 38%. [2] [3] [4]
Несколько ученых связывают массовое лишение свободы бедных в Соединенных Штатах с ростом неолиберализма. [5] [6] [7] [8] Социолог Луик Вакан и марксистский экономический географ Дэвид Харви утверждают, что криминализация бедности и массовое лишение свободы являются неолиберальной политикой борьбы с социальной нестабильностью среди экономически маргинализированных слоев населения. [9] [10] По мнению Ваккан, эта ситуация следует за реализацией другой неолиберальной политики, которая позволила сократить государство социального обеспечения и увеличить число карательных работ , одновременно увеличивая джентрификацию городских территорий, приватизацию государственных функций, сокращение коллективной защиты рабочего класса посредством экономического дерегулирования и рост низкооплачиваемого, неустойчивого наемного труда . [11] [12] Напротив, он чрезвычайно снисходителен в обращении с теми, кто находится в верхних эшелонах общества, в частности, когда речь идет об экономических преступлениях высшего класса и корпораций, таких как мошенничество , хищение , инсайдерская торговля , кредитное и страховое мошенничество , отмывание денег и нарушение торговых и трудовых кодексов. [9] [13] По словам Ваквана, неолиберализм не сокращает правительство, а вместо этого создает «государство кентавра» с небольшим правительственным надзором за теми, кто наверху, и строгим контролем за теми, кто внизу. [9] [14]
Волна финансиализации, которая началась в 1980-х годах, была обусловлена правительственным дерегулированием, которое сделало финансовую систему одним из главных центров перераспределительной деятельности. Акции по акциям, финансовые пирамиды , структурированное уничтожение активов посредством инфляции , изъятие активов посредством слияний и поглощений , изъятие активов (рейдерство из пенсионных фондов и их уничтожение в результате краха акций и корпораций) посредством кредитных и фондовых манипуляций, по мнению Харви, являются центральными чертами капиталистической финансовой системы после 1970-х годов. [15] Этот аспект полностью зависит от того факта, что количество денег в обращении и, следовательно, уровни спроса и цены контролируются советами директоров частных банков.
Эти советы директоров также входят в советы корпораций и любого количества других юридических лиц, которые также получают прибыль от колебаний цен на активы. В основе накопления путем изъятия лежит частный контроль над количеством денежной массы, которой можно манипулировать для личной выгоды, что включает создание безработицы или беспокойных условий среди населения. Этот процесс хорошо задокументирован в английской истории еще до основания Банка Англии и до этого в Нидерландах. Процесс хорошо работает с центральным банком или без него, с золотым обеспечением или без него. Детали также время от времени манипулируются по мере необходимости, чтобы удовлетворить народный гнев или апатию. [16]
Создавая и манипулируя кризисами , например, внезапно повышая процентные ставки , более бедные страны могут быть принуждены к банкротству , а согласие на такие сделки, как программы структурной перестройки, может принести этим странам еще больший ущерб. Харви рассуждал, что это санкционировано такими сторонами, как Казначейство США , Всемирный банк и Международный валютный фонд .
Неолиберальное национальное государство является одним из важнейших агентов политики перераспределения . Даже когда приватизация или товаризация кажутся выгодными для низшего класса, в долгосрочной перспективе это может негативно повлиять на экономику. Государство стремится к перераспределению посредством различных вещей, таких как изменение налогового кодекса для получения прибыли от инвестиций, а не доходов и заработной платы (низших классов).
Программа Маргарет Тэтчер по приватизации социального жилья в Великобритании изначально рассматривалась как выгодная для низших классов, которые теперь могли перейти от аренды к владению по относительно низкой цене, получить контроль над активами и увеличить свое богатство . Однако после трансферов возобладала спекуляция жильем (особенно в престижных центральных районах), и малообеспеченное население было вытеснено на периферию. [17] В конечном итоге новые домовладельцы также стали заемщиками и выплачивали часть своего годового дохода в качестве процентов по долгосрочным ипотечным кредитам, фактически передавая часть своего богатства владельцам банков с лицензиями на создание долговых денег из дробных резервов. Схема приватизации советов Тэтчер увеличила потенциальное число заемщиков в Великобритании до 20% жителей Великобритании, которые жили в муниципальном жилье в конце 1970-х годов. [18] Современные примеры включают попытки лишить людей земли в таких местах, как Нандиграм в Индии и Эмакамбини в Южной Африке .
Приватизация — это процесс передачи общественных активов от государства частным компаниям. Производственные активы включают природные ресурсы, такие как земля, лес, вода и воздух. Это активы, которые государство использовало для хранения в доверительном управлении для людей, которых оно представляет. Приватизировать их и продать в качестве акций частным компаниям — это то, что Харви называет накоплением путем лишения права собственности.
Государственное перераспределение может осуществляться в форме контрактов, предоставляемых властным группам: для крупных инфраструктур, услуг, оплачиваемых государством и выполняемых частными предприятиями, оборонных разработок, исследовательских проектов. Нужно было бы выяснить, служат ли эти контракты общественному благу справедливым образом или поддерживают властную структуру. Кроме того, предоставление лицензий на все виды деятельности, санкционированной государством, может обернуться несправедливым распределением богатства. Другим важным каналом перераспределения является государственное финансирование деятельности частных предприятий.
Харви связывает эти практики с тем, что Карл Маркс называл первоначальным или примитивным накоплением , и связывает их с примерами из реального мира. Поэтому он опирается на теорию продолжающегося примитивного накопления Розы Люксембург , изложенную в «Накоплении капитала» . Неолиберальная современность , по мнению Харви, — это современность, в которой лишение собственности играет большую роль и в которой класс капитала набирает силу за счет класса труда .