Конституционное право может быть прерогативой или обязанностью, правом или ограничением власти, признанными и установленными суверенным государством или союзом государств. Конституционные права могут быть прямо предусмотрены в национальной конституции или они могут быть выведены из формулировок национальной конституции, которая является высшим законом страны, а это означает, что законы, противоречащие ей, считаются неконституционными и недействительными. Обычно любая конституция определяет структуру, функции, полномочия и пределы национального правительства, а также индивидуальные свободы, права и обязанности, которые будут защищаться и обеспечиваться при необходимости национальными властями. В настоящее время большинство стран имеют писаную конституцию, содержащую схожие или различные конституционные права. [1]
До того, как были разработаны первые конституции, существовал и другой закодированный свод законов, имеющий схожие цели и функции, например, Великая хартия вольностей Великобритании 1215 года или Билль о правах Вирджинии 1776 года. [2]
191 конституция признает свободу собраний . [3] Далее это можно квалифицировать как право на «мирные» или «невооруженные» собрания в «законных целях». [3]
Право голоса упоминается в 143 национальных конституциях. [4] Оно может быть дополнительно секретным или обязательным . [4] Также могут быть ограничения в зависимости от места жительства, возраста или судимости. [4]
17 сентября 1787 года Конституция Соединенных Штатов была подписана во время Конституционного съезда (Соединенных Штатов) , который проходил в Доме штата Пенсильвания в Филадельфии, ныне Зале Независимости . [5]
15 декабря 1791 года Билль о правах, включающий первые 10 поправок, стал частью Конституции США. [6] Позже были добавлены еще 17 поправок. Таким образом, Конституция США объединяет в общей сложности 27 поправок и 7 статей. За все это время лишь одна поправка отменила предыдущую, точнее двадцать первая поправка, ратифицированная 5 декабря 1933 года, отменившая запрет на алкоголь, установленный восемнадцатой поправкой 16 января 1919 года.
Положения, предусматривающие права согласно Биллю о правах, изначально были обязательными только для федерального правительства. Со временем большинство этих положений стали обязательными для штатов путем выборочного включения в положение о надлежащей правовой процедуре 14-й поправки . Когда какое-либо положение становится обязательным для государства, оно больше не может ограничивать права, гарантированные этим положением.
Примерами положений, ставших обязательными для штатов, являются Вторая поправка к Конституции Соединенных Штатов, которая стала «полностью применимой» благодаря включению в 14-ю поправку в 2010 году, см. «Макдональд против города Чикаго»; Гарантия 6-й поправки права на очную ставку свидетелей, известная как « Положение о очной ставке» , и различные положения 1-й поправки , гарантирующие свободу слова, печати, правительства и собраний.
Например, Пятая поправка защищает право на рассмотрение дел большого жюри по федеральным уголовным делам. Однако, поскольку это право не было избирательно включено в положение о надлежащей правовой процедуре 14-й поправки, оно не является обязательным для штатов. Таким образом, лица, участвующие в уголовном процессе штата в качестве обвиняемого, не имеют федерального конституционного права на разбирательство присяжных. Имеет ли человек право на большое жюри, становится вопросом законодательства штата.
Содержание каждой статьи и поправки к Конституции США легко предсказать, поскольку они начинаются с многообещающего названия. Например, Первая поправка гарантирует свободу религии, слова и печати наряду с правами на собрания и петиции, Вторая поправка — право на ношение оружия и так далее. Однако, чтобы их было легче различать, юристы разделили конституционные права на две категории: процессуальные права и материальные права . [7] В то время как процессуальные права относятся к полномочиям и обязанностям правительства по отношению к отдельным лицам, материальные права, более разнообразные, чем процессуальные, включают в себя индивидуальные свободы, наделенные индивидуумами-творцами и защищаемые национальным правительством. Правительства не предоставляют права, они предоставляют только привилегии. [8]
Каждый из Соединенных Штатов имеет свою собственную действующую Конституцию. Конституции штатов обычно длиннее и написаны гораздо более подробно, чем Конституция США. Например, Конституция Алабамы насчитывает более 600 страниц, а Конституция Нью-Джерси 1947 года в три раза длиннее Конституции США. [9] Причиной такого различия между федеральной конституцией и конституциями штатов является то, что судья Бреннан назвал «новым судебным федерализмом». [10] это означает, что права, предоставляемые конституциями штатов, могут быть шире, чем те, которые предусмотрены федеральной конституцией, но не сужены.
Конституции штатов не могут ослабить правовую защиту, предоставляемую федеральной хартией, но они могут обеспечить дополнительную защиту. Калифорния против Рамоса , 463 US 992, 1014, 103 S.Ct. 3446, 77 Lawyer's Edition, 2nd 1171 (1983). Даже если текст конституции штата дословно совпадает с текстом федеральной конституции, можно считать, что документ штата предоставляет больше гражданам. Конституционные права штатов могут также включать права, совершенно не отраженные в федеральной конституции, такие как право на адекватное образование или право на доступное жилье.
К странам, чьи писаные конституции включают билль о правах, относятся Германия , Индия и Япония .
В Соединенном Королевстве, поскольку оно имеет некодифицированную конституцию , нет конституционного билля о правах, хотя Закон о правах человека 1998 года выполняет аналогичную роль.
Европейская конвенция по правам человека применяется в тех странах, которые являются членами Совета Европы . Лица, ставшие жертвами нарушений прав человека, нарушающих Конвенцию, на территории стран, подписавших ЕКПЧ, могут обратиться в Европейский суд по правам человека .
В авторитарных режимах, как правило, мало или вообще отсутствуют гарантированные неотъемлемые права; альтернативно, такие права могут существовать, но не соблюдаться на практике (как это обычно имело место в бывшей франкистской Испании ).