stringtranslate.com

Отбраковка

Вывод забитых овец

Отбраковка – это процесс выделения организмов из группы по желаемым или нежелательным характеристикам. В разведении животных это удаление или разделение животных из племенного поголовья на основе определенного признака. Это делается для того, чтобы преувеличить желательные характеристики или устранить нежелательные характеристики путем изменения генетического состава популяции. В отношении домашнего скота и диких животных под выбраковкой часто понимают убийство удаленных животных на основании их характеристик, таких как пол или видовая принадлежность, или как средство предотвращения передачи инфекционных заболеваний .

Применительно к фруктам и овощам выбраковка представляет собой сортировку или разделение свежесобранных продуктов на товарные партии, при этом нетоварные партии выбрасываются или направляются на переработку пищевых или непищевых продуктов. Обычно это происходит в центрах сбора, расположенных на фермах или рядом с ними.

Этимология

Слово « отбраковка» происходит от латинского глагола «colligere », что означает «собирать». Этот термин можно применять в широком смысле для обозначения разделения коллекции на две группы: одну, которая будет сохранена, и другую, которая будет отклонена. Отбраковка — это набор элементов, отклоненных в процессе отбора. Процесс отбора повторяется до тех пор, пока выбранная группа не достигнет нужного размера и желаемой консистенции.

Породистые животные

Отбраковка – это:

...отбраковка или исключение из разведения неполноценных особей. Акт селекционного разведения. В практике разведения породистых кошек это относится к практике стерилизации или кастрации котенка или кошки, которые не соответствуют выставочному стандарту (или другому применяемому стандарту) для этой породы. Выбраковка, как ее используют ответственные заводчики, никоим образом не означает убийство здоровых котят или кошек, если они не соответствуют применимому стандарту.

-  Генетика Робинсона для заводчиков кошек и ветеринаров , четвертое издание [1]

При разведении породистых животных при выборе того, каких животных оставить для разведения, а каких разместить в качестве домашних животных, учитывают как желательные, так и нежелательные признаки. Процесс выбраковки начинается с проверки стандарта экстерьера животного и часто включает в себя дополнительные качества, такие как здоровье, выносливость, темперамент, цветовое предпочтение и т. д. Заводчик принимает все во внимание, представляя себе идеал породы или цель выращивания. их программа разведения. Исходя из этого видения, делается выбор относительно того, какие животные при разведении имеют наилучшие шансы произвести идеал для породы. [2]

Заводчики породистых животных отбраковывают по многим критериям. Первым критерием выбраковки всегда должно быть здоровье и выносливость. Второстепенным по отношению к здоровью следует учитывать темперамент и телосложение животного. Процесс фильтрации заканчивается личными эстетическими предпочтениями заводчика по рисунку, цвету и т. д.

Тандемный метод

Тандемный метод — это форма селекционного разведения, при которой заводчик одновременно обращает внимание на одну характеристику животного, отбирая таким образом только животных, показатели которых превышают определенный порог для этого конкретного признака, сохраняя при этом другие характеристики постоянными. Как только этот уровень качества одного признака будет достигнут, заводчик сосредоточится на втором признаке и выбракует его на основе этого качества. [2] При использовании тандемного метода устанавливается минимальный уровень качества для важных характеристик, которые селекционер желает поддерживать постоянными. Селекционер фокусируется на улучшении одного конкретного признака без потери качества других. Селекционер будет повышать порог отбора по этому признаку с каждым последующим поколением потомства, обеспечивая тем самым улучшение этой единственной характеристики своей программы разведения.

Например, заводчик, которого устраивает длина морды, форма морды и расположение глаз племенного поголовья, но желает улучшить форму глаз у производимого потомства, может определить минимальный уровень улучшения формы глаз, необходимый для возврата потомства. в программу разведения. Потомство сначала оценивается по существующим пороговым значениям качества по длине морды, форме морды и расположению глаз, дополнительным критерием является улучшение формы глаз. Любое животное, которое не соответствует этому уровню улучшения формы глаз при сохранении других качеств, выбраковывается из программы разведения; то есть это животное не используется для разведения, а вместо этого стерилизуется и помещается в приют для домашних животных.

Независимые уровни

Независимые уровни — это метод, при котором любое животное, которое по какой-либо отдельной характеристике не соответствует заданному стандарту, не используется в программе разведения. С каждой последующей вязкой пороговые критерии выбраковки повышаются, тем самым улучшая породу с каждым последующим поколением. [2]

Этот метод измеряет сразу несколько характеристик. Если качество потомства окажется ниже желаемого по какому-либо измеряемому признаку, оно не будет использоваться в программе разведения, независимо от уровня совершенства других признаков. С каждым последующим поколением потомства минимальное качество каждого признака повышается, что обеспечивает улучшение этих признаков.

Например, заводчик имеет представление о том, каковы минимальные требования к длине морды, форме морды, расположению глаз и форме глаз, в соответствии с которыми они разводят собак. Селекционер определит, каким будет минимально приемлемое качество каждого из этих признаков, чтобы потомство снова было включено в программу разведения. Любое животное, которое не соответствует порогу качества ни по одному из этих критериев, выбраковывается из программы разведения.

Метод общего балла

Метод общего балла — это метод отбора, при котором заводчик оценивает и выбирает племенное поголовье на основе взвешенной таблицы характеристик. Заводчик выбирает наиболее важные для них качества и присваивает им вес. Веса всех признаков должны в сумме составлять 100. При оценке особи для селекции заводчик измеряет признаки по шкале от 1 до 10, где 10 — наиболее желательное проявление, а 1 — наименьшее. Затем баллы умножаются на их веса, а затем складываются для получения общего балла. Особи, не соответствующие пороговому значению, отбраковываются (или исключаются) из программы разведения. Общий балл дает заводчику возможность одновременно оценить несколько признаков животного. [2]

Метод общего балла является наиболее гибким из трех. это позволяет взвешенно улучшить несколько характеристик. Это позволяет заводчику добиться значительных успехов в одном аспекте и умеренных или меньших успехов в других.

Например, заводчик готов внести небольшое улучшение в длину и форму морды, чтобы добиться умеренного улучшения расположения глаз и более значительного улучшения формы глаз. Предположим, заводчик решил, что он хотел бы видеть улучшение формы глаз на 40%, улучшение расположения глаз на 30% и улучшение длины и формы морды на 15%. Заводчик оценивает эти характеристики по шкале от 1 до 10 и умножает на вес. Формула будет выглядеть примерно так: 15 (длина морды) + 15 (форма морды) + 30 (расположение глаз) + 40 (форма глаз) = общий балл для этого животного. Заводчик определяет наименьший приемлемый общий балл для животного, которое будет возвращено в программу разведения. Животные, не соответствующие этому минимальному общему баллу, исключаются из программы разведения.

Домашний и продуктивный скот

Фермеры могут выбраковывать домашний скот , выращиваемый для производства мяса или молока. Животные, не отобранные для разведения, продаются, убивают или отправляются на бойню .

Критерии выбраковки скота и продуктивных животных могут основываться на поголовье или производстве (молока или яиц). В домашних условиях или на ферме процесс выбраковки включает в себя отбор и продажу излишков. Отбор может проводиться для улучшения племенного поголовья — например, для улучшения производства яиц или молока — или просто для контроля популяции группы в целях сохранения окружающей среды и видов. Чтобы увеличить частоту предпочтительных фенотипов , сельскохозяйственная практика обычно предполагает использование наиболее продуктивных животных в качестве племенного поголовья. [3]

В отношении молочного скота выбраковку можно осуществлять путем осеменения коров, считающихся неполноценными, спермой мясных пород и продажи полученного приплода на производство мяса. [4]

Примерно половина птенцов яйценосных кур — самцы, которые вырастут петухами. Эти особи малопригодны на промышленных предприятиях по производству яиц, поскольку они не откладывают яйца, поэтому большинство цыплят-самцов погибают вскоре после вылупления. [5]

Уничтожение сельскохозяйственных животных считается необходимой практикой для предотвращения распространения разрушительных и смертельных заболеваний, таких как ящур, птичий грипп , вирус гриппа А подтипа H5N1 и губчатая энцефалопатия крупного рогатого скота («коровье бешенство»). [6] [7] [8]

Дикая природа

В Соединенных Штатах охотничьи лицензии и сезоны охоты являются средством поддержания популяции охотничьих животных. Каждый сезон охотнику разрешается убить определенное количество диких животных, определяемое как по виду, так и по полу. Если в популяции окажется избыток самок, охотникам разрешается поймать больше самок в течение этого охотничьего сезона. Если популяция ниже желаемой, охотникам может быть запрещено охотиться на этот конкретный вид или охотиться только на ограниченное количество самцов. [9]

Популяции охотничьих животных, таких как лоси, могут быть неофициально уничтожены, если они начнут чрезмерно поедать зимнюю пищу, предназначенную для стад домашнего скота. В таких случаях владелец ранчо сообщит охотникам, что они могут охотиться на их территории, чтобы сократить дикое стадо до контролируемого уровня. Эти усилия направлены на противодействие чрезмерному истощению запасов зимних кормов. [10] Другие случаи управляемой выбраковки включают расширенную выдачу дополнительных охотничьих лицензий или включение дополнительных «специальных охотничьих сезонов» во время суровых зим или периодов перенаселения, регулируемых государственными агентствами по рыболовству и охоте. [11]

Отбой в целях контроля численности распространен в сфере управления дикой природой, особенно на африканских охотничьих фермах и в австралийских национальных парках. В случае очень крупных животных, таких как слоны , жертвами часто становятся взрослые особи. Их осиротевшую молодь, которую легко поймать и перевезти, затем переселяют в другие заповедники. Выбраковка вызывает споры во многих африканских странах, но в последние годы было рекомендовано повторное введение этой практики для использования в Национальном парке Крюгера в Южной Африке , где наблюдается резкий рост популяции слонов с тех пор, как отлов был запрещен в 1995 году. [12]

Аргументы против истребления диких животных

Отбраковка действует как сильная сила отбора и, следовательно, может повлиять на популяционную генетику вида. Например, отбраковка на основе определенных признаков, таких как размер, может обеспечить направленный отбор и удалить эти признаки из популяции. Это может иметь долгосрочные последствия для генетического разнообразия популяции. [3]

Кроме того, отбраковка может действовать как сила отбора, намеренно применяемая людьми для противодействия силе отбора трофейной охоты . Охота обычно усиливает отбор в сторону неблагоприятных фенотипических признаков из-за сильной склонности охоты к конкретным признакам, таким как большой размер рогов. Отбраковка «низкокачественных» черт может противодействовать этой силе. [13]

Защитники прав животных утверждают, что убийство животных по любой причине (в том числе охоте) жестоко и неэтично. [14] [15]

Птицы

Двуххохлатый баклан
Двугребенный баклан

Некоторые виды птиц уничтожаются, когда их популяции влияют на собственность человека, его деловую или рекреационную деятельность, нарушают или изменяют среду обитания или иным образом влияют на виды, подлежащие сохранению. Во многих странах бакланов уничтожают из-за их воздействия на коммерческое и любительское рыболовство, а также из-за изменения среды обитания для гнездования и отложения гуано . Их выбраковывают путем отстрела и обмазывания яиц маслом. Другим примером является выбраковка серебристых чаек с целью защиты птенцов уязвимых полосатых ходулочников в эфемерных местах размножения внутренних соленых озер в Южной Австралии. Чайки были выбракованы с использованием хлеба с добавлением наркотического вещества. [16] В австралийских штатах Тасмания и Южная Австралия гусей Кейп-Баррен отбраковывают, чтобы ограничить ущерб посевам и загрязнение водоемов. [17] Мысские гуси остаются одними из самых редких гусей в мире, хотя большая часть их среды обитания в настоящее время считается безопасной. [18]

Морские котики

Новозеландский морской котик
Новозеландский морской котик

В Южной Австралии восстановление местной популяции новозеландских морских котиков ( Arctocephalus forsteri ) после сильного истощения ее промыслами в 1800-х годах привело к конфликту с рыбной промышленностью. Это побудило членов парламента призвать к истреблению тюленей в Южной Австралии . [19] Правительство штата продолжает сопротивляться давлению [20] , и по состоянию на июль 2015 года животные по-прежнему находятся под защитой Закона штата о национальных парках и дикой природе 1972 года, внесенного в список морских млекопитающих . [21]

Акулы

Большая белая акула
Большая белая акула

По состоянию на 2018 год отлов акул происходит в четырех местах : Новый Южный Уэльс , Квинсленд , Квазулу-Наталь и Реюньон . [22] [23] [24] В период с 1950 по 2008 год в сетях в Новом Южном Уэльсе было убито 352 тигровых акулы и 577 больших белых акул — также за этот период в сетях было поймано и убито в общей сложности 15 135 морских животных. , включая китов, черепах, скатов, дельфинов и дюгоней. [22] С 2001 по 2018 год в Квинсленде в общей сложности 10 480 акул были убиты смертоносными барабанными линиями . [25] За 30-летний период до начала 2017 года в рамках программы уничтожения акул в Квазулу -Натале было убито более 33 000 акул — за тот же 30-летний период было убито 2211 черепах, 8448 скатов и 2310 дельфинов. . [23] Власти Реюньона убивают около 100 акул в год. [24] Все эти выбраковки подверглись критике со стороны экологов, которые утверждают, что убийство акул наносит вред морской экосистеме . [22] [26] [27]

В 2014 году правительство штата Западная Австралия провело спорную политику, которая стала известна как отбраковка акул Западной Австралии . [28] Крючки с наживкой, известные как барабанные лески , должны были устанавливаться в течение нескольких лет подряд, чтобы поймать и убить больших белых акул , находящихся под защитой . Целью политики было защитить пользователей морской среды от смертельного нападения акул. Тысячи людей протестовали против его реализации, утверждая, что он является неизбирательным, бесчеловечным и противоречит научным рекомендациям, полученным правительством ранее. [29] Сезонная установка барабанных линий была прекращена в сентябре 2014 года после того, как программа не смогла поймать ни одной большой белой акулы, вместо этого было поймано 172 других пластиножаберных акулы , в основном тигровых акул . [30]

Олень

Белохвостый олень ( Odocoileus Virginianus ) стал проблемой в пригородах Соединенных Штатов из-за значительного увеличения популяции. [31] Считается, что это вызвано главным образом истреблением большинства основных хищников в этих районах. [32] В ответ на этот демографический бум были приняты различные подходы к уменьшению их численности, в основном за счет выбраковки. [31] [33] Отбраковка оленей часто сопровождается исключениями из фехтования, а также применением противозачаточных средств. [34]

Белохвостый олень

Эффективность выбраковки оленей обсуждается и часто критикуется как лишь временное решение более серьезной проблемы перенаселения оленей, и утверждается, что использование выбраковки повысит плодовитость оставшихся оленей за счет снижения конкуренции. [35] Сторонники отбраковки утверждают, что ее можно использовать для борьбы с давлением отбора , создаваемым охотой, в результате которой у оленей уменьшаются рога и размеры тела. [3] Люди, выступающие за отбраковку, рекомендуют, чтобы она не была случайной, а активно отбирала более мелких особей и самцов с меньшими рогами, особенно «самцов-пуговиц» или самцов с только шипованными рогами в первый год жизни, а не с раздвоенными рогами. [36] [37]

Отбраковка оленей также может иметь преимущества в виде профилактики заболеваний [38] , а в местах, где белохвостый олень является инвазивным видом, например, в Новой Зеландии, отбраковка оленей приносит дополнительные преимущества для местных видов. [34] Болезни являются факторами, зависящими от плотности , и уменьшение плотности популяций оленей в результате выбраковки приводит к тому, что такие болезни, как хроническое истощение и болезнь Лайма , распространяются менее быстро и эффективно. [38]

Зоопарки

Многие зоопарки участвуют в международной программе разведения животных с целью поддержания генетически жизнеспособной популяции и предотвращения инбридинга. [39] Животные, которые больше не могут участвовать в программе разведения, считаются менее желательными и часто заменяются более желательными особями. [40] Если животное не соответствует требованиям зоопарка и место в другом зоопарке найти невозможно, животное может быть убито. В 2014 году убийство молодого здорового жирафа Мариуса вызвало международную общественную полемику. [41]

Зоопарки иногда считают самок животных более желанными, чем самцов. [42] Одна из причин этого заключается в том, что, хотя отдельные самцы могут способствовать рождению большого количества детенышей за короткий период времени, самки рожают лишь несколько детенышей и беременны в течение относительно длительного периода времени. Это позволяет содержать множество самок с одним или двумя самцами, но не наоборот. Другая причина в том, что рождение некоторых видов животных повышает общественный интерес к зоопарку.

Закон Германии о защите животных 1972 года предписывает, что животных в зоопарках нельзя убивать без проверки официальными ветеринарными институтами Ландкрайса или федеральной земли . [43]

В Великобритании не существует общего запрета на эвтаназию животных , которая допускается, когда перенаселенность ставит под угрозу благополучие животных. [44]

Этика

Яак Панксепп , американский нейробиолог, приходит к выводу, что и животные, и люди имеют мозг, способный чувствовать эмоции, и что животные обладают способностью испытывать удовольствие и счастье от своей жизни. [45]

Выбраковку критиковали с точки зрения прав животных как спесисистскую : утверждалось, что убийство животных по любой причине жестоко и неэтично и что животные имеют право на жизнь. [14] [15]

Некоторые утверждают, что выбраковка необходима, когда биоразнообразие находится под угрозой. [46] Однако аргумент о защите биоразнообразия подвергается сомнению со стороны некоторых защитников прав животных, которые отмечают, что животное, которое больше всего угрожает и наносит ущерб биоразнообразию, — это человечество, поэтому, если мы не готовы выбраковывать свой собственный вид, мы не можем морально оправдать выбраковку. другой. [47] [48]

Нелетальные альтернативы

Существуют нелетальные альтернативы, которые все еще можно считать выбраковкой и служат той же цели: сократить численность популяции и отобрать желаемые признаки без убийства существующих членов популяции. Эти методы включают использование противозачаточных средств, используемых в дикой природе , и ингибиторов репродуктивной функции. Используя такие методы, численность популяции может быть сокращена более постепенно и потенциально более гуманным способом, чем путем прямого смертельного выбраковки.

В настоящее время противозачаточные средства для диких животных в основном находятся на экспериментальной стадии и включают такие продукты, как Гонакон , адъювантную вакцину, которая доставляет высокую дозу конкурирующего лиганда гормона ГнРГ самкам млекопитающих (например, белохвостого оленя). Комплекс, образующийся из GnRH и молекулы гонакона, способствует выработке антител против собственного GnRH животного, которые сами образуют комплекс с GnRH. Это способствует увеличению продолжительности действия препарата (а именно, уменьшению количества активного/несвязанного ГнРГ в организме животного). [49] Хотя эндокринология , лежащая в основе Гонакона, надежна, необходимость многократного введения доз в течение всей жизни для полной эффективности делает его менее гарантированным и менее постоянным решением для диких животных, чем смертельная выбраковка. Даже среди домашних животных в контролируемых условиях Гонакон не может обеспечить 100% снижение частоты беременностей. [50]

Репродуктивным ингибиторам не обязательно действовать непосредственно на родительских особей, вместо этого они повреждают репродуктивные процессы и/или развитие потомства, чтобы уменьшить количество жизнеспособных потомков на одну спаривающуюся пару. Одно из таких соединений, называемое никарбазин, было включено в состав приманки для канадских гусей , оно повреждает образование яичного желтка, снижая жизнеспособность кладок, не причиняя вреда взрослым гусям. [51]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Кэролин М. Велла, Лоррейн М. Шелтон, Джон Дж. МакГонагл, Терри В. Стэнгейн, Генетика Робинсона для заводчиков кошек и ветеринаров , четвертое издание, стр. 212
  2. ^ abcd Робинсон, Рой; Кэролин М. Велла; Лоррейн М. Шелтон; Джон Дж. МакГонагл; Терри В. Станглейн (1999). Генетика Робинсона для заводчиков кошек и ветеринаров (Четвертое изд.). Великобритания: Баттерворт Хайнеманн. ISBN 0-7506-4069-3.
  3. ^ abc Аллендорф, ФРВ; Хард, Джей-Джей (2009). «Эволюция, вызванная человеком, вызванная неестественным отбором в результате добычи диких животных». Труды Национальной академии наук . 106 (Приложение 1): 9987–9994. дои : 10.1073/pnas.0901069106 . ПМК 2702803 . ПМИД  19528656. 
  4. ^ Эттема, Дж. Ф.; Томасен, младший; Хьортё, Л.; Карго, М.; Остергаард, С.; Соренсен, AC (1 мая 2017 г.). «Экономические возможности использования сексированной спермы и семени мясных быков в молочном стаде». Журнал молочной науки . 100 (5): 4161–4171. дои : 10.3168/jds.2016-11333 . ISSN  0022-0302. ПМИД  28237584.
  5. ^ Саул, Хизер (5 марта 2015 г.). «Вылупившиеся, выброшенные, отравленные газом: что происходит с цыплятами мужского пола в Великобритании». Независимый . Проверено 22 февраля 2020 г.
  6. ^ «Птичий грипп: вопросы и ответы». Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . 29 ноября 2006 года . Проверено 12 февраля 2020 г.
  7. ^ «Профилактика и контроль: МЭБ». Всемирная организация здоровья животных . Проверено 12 февраля 2020 г.
  8. ^ «Птичий грипп: вопросы и ответы». Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . 29 ноября 2006 года . Проверено 12 февраля 2020 г.
  9. Патернити, Майкл (15 октября 2018 г.). «Трофейная охота: стоит ли убивать животных, чтобы спасти их?». Национальная география . Архивировано из оригинала 21 сентября 2017 года . Проверено 22 февраля 2020 г.
  10. ^ «Пожалуйста, не кормите лося: эксперимент по прикладному управлению» . расширение.usu.edu . Проверено 22 февраля 2020 г.
  11. ^ Хойсманн, HW (1999). «Особые сезоны охоты и постоянные популяции канадских гусей». Бюллетень Общества дикой природы . 27 (2): 456–464. ISSN  0091-7648. JSTOR  3783914.
  12. Ндуру, Мойига (5 декабря 2005 г.). «Является ли слово «Cull» четырехбуквенным?». Пресс-служба Интера. Архивировано из оригинала 28 июля 2006 года . Проверено 12 мая 2006 г.
  13. ^ Мистеруд, Атле; Бишоф, Ричард (2010). «Может ли компенсаторный отстрел компенсировать нежелательные эволюционные последствия трофейной охоты?». Журнал экологии животных . 79 (1): 148–160. дои : 10.1111/j.1365-2656.2009.01621.x. ПМК 2810430 . ПМИД  19840171. 
  14. ^ ab «Почему спортивная охота жестока и ненужна». ПЕТА . 15 декабря 2003 года . Проверено 22 февраля 2020 г.
  15. ^ аб «Охота». Этика животных . Архивировано из оригинала 9 сентября 2017 года . Проверено 22 февраля 2020 г.
  16. Секстон, Майк (8 сентября 2004 г.). «Чайки обходятся городам в миллионы». 7.30 Отчет . Азбука. Архивировано из оригинала 24 января 2015 года . Проверено 7 января 2015 г.
  17. ^ "Мыс бесплодных гусей". Охотничьи туры на остров Флиндерс . Архивировано из оригинала 27 февраля 2015 года . Проверено 13 января 2015 г.
  18. ^ "Мыс Бесплодный гусь". dpipwe.tas.gov.au . Департамент первичной промышленности, водных ресурсов и окружающей среды (Тасмания) . Архивировано из оригинала 22 февраля 2020 года . Проверено 22 февраля 2020 г.
  19. ^ «Депутат-либерал проводит кампанию по отстрелу быстро растущей популяции морских котиков в ЮАР» . Новости АВС . 30 июня 2015 г. Проверено 5 июля 2015 г.
  20. ^ «Агрессивные тюлени нападают на редких птиц, пеликанов и рыболовные сети, предупреждают рыбаки ЮАР» . Новости АВС . 24 апреля 2015 года . Проверено 5 июля 2015 г.
  21. ^ «Закон о национальных парках и дикой природе Южной Австралии 1972 года» (PDF) . Парламент Южной Австралии. 1 июля 2015 года . Проверено 5 июля 2015 г.
  22. ^ abc «Отбраковка акул». Австралийское общество охраны морской среды . Архивировано из оригинала 2 октября 2018 года . Проверено 2 декабря 2018 г.
  23. ^ Аб Андерсен, Джули. «Акульи сети: запутанная паутина разрушения». Ангелы-Акулы . Архивировано из оригинала 22 февраля 2020 года . Проверено 22 февраля 2020 г.
  24. ^ ab «Человек, посвятивший жизнь акулам, убит у берегов Реюньона». Вестник Новой Зеландии . 29 апреля 2017. ISSN  1170-0777 . Проверено 22 февраля 2020 г.
  25. ^ https://www.maritime-executive.com/article/queensland-government-kills-sharks-faces-court-challenge «Правительство Квинсленда убивает акул, сталкивается с судебным иском». maritime-exeecutive.com. 4 сентября 2018 г. Проверено 2 декабря 2018 г.
  26. ^ Моррис, Джессика. «Акульи сети – смертельная ловушка для морских животных». Международное общество защиты животных Австралии . Архивировано из оригинала 2 октября 2018 года . Проверено 2 декабря 2018 г.
  27. Мельбурн, Алана Шетцер, Университет (8 мая 2017 г.). «Акулы: как выбраковка может разрушить экосистему». Преследование . Проверено 22 февраля 2020 г.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  28. ^ «Новые меры по борьбе с риском появления акул в Западной Австралии» . 16 марта 2014. Архивировано из оригинала 16 марта 2014 года . Проверено 2 июня 2017 г.{{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  29. ^ Кресси, Дэниел (2013). «План Австралии по отлову акул вызывает гнев ученых» . Природа . дои : 10.1038/nature.2013.14373. S2CID  131232906.
  30. ^ Бембридж, К.; Вебер, Д. (7 мая 2014 г.). «Отбраковка акул в штате Вашингтон: 172 особи пойманы на барабанах возле популярных пляжей» . Новости ABC, Австралия . Проверено 3 июня 2017 г.
  31. ^ аб Нильсен, Клейтон К.; Портер, Уильям Ф.; Андервуд, Х. Брайан (1997). «Адаптивный подход к управлению пригородными оленями». Бюллетень Общества дикой природы . 25 (2): 470–477. JSTOR  3783476.
  32. ^ «Виды млекопитающих Odocoileus Virginianus» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 20 июня 2012 года.
  33. ^ Коулсон, Тим; Гиннесс, Фиона; Пембертон, Жозефина; Клаттон-Брок, Тим (2004). «Демографические последствия освобождения популяции благородных оленей от выбраковки» (PDF) . Экология . 85 (2): 411–422. дои : 10.1890/03-0009. hdl : 20.500.11820/b36d587f-9c7a-4ca4-b8d9-6902c5f0fb87 . S2CID  62815482.
  34. ^ Аб Хушир, Шон В.; Робертсон, Аластер В. (2005). «Высокоинтенсивная выбраковка оленей увеличивает рост саженцев горного бука в Новой Зеландии». Исследования дикой природы . 32 (4): 273. doi :10.1071/WR04006.
  35. ^ «Отбраковка оленей вызывает споры в районе метро Детройта» . США СЕГОДНЯ . Проверено 2 июня 2017 г.
  36. ^ Хьюитт, Дэвид Г.; Хелликсон, Микки В.; Льюис, Джон С.; Вестер, Дэвид Б.; Брайант, Фред К. (2014). «Возрастные закономерности развития рогов у свободно гуляющих белохвостых оленей». Журнал управления дикой природой . 78 (6): 976–984. дои : 10.1002/jwmg.741.
  37. ^ Стрикленд, Бронсон К.; Демарэ, Стивен; Касл, Ларри Э.; Липе, Джим В.; Лансфорд, Уильям Х.; Джейкобсон, Гарри А.; Фрелс, Дон; Миллер, Карл В. (2001). «Влияние стратегий выборочного сбора урожая на размер рогов белохвостого оленя». Бюллетень Общества дикой природы . 29 (2): 509–520. JSTOR  3784175.
  38. ^ аб Вассерберг, Гидеон; Оснас, Эрик Э.; Ролли, Роберт Э.; Сэмюэл, Майкл Д. (2009). «Выбраковка хозяев как инструмент адаптивного лечения хронической истощающей болезни белохвостых оленей: моделирование». Журнал прикладной экологии . 46 (2): 457–466. дои : 10.1111/j.1365-2664.2008.01576.x. ПМЦ 2695855 . ПМИД  19536340. 
  39. ^ Программы природоохранного разведения. Всемирная ассоциация зоопарков и аквариумов
  40. Паркер, Ян (9 января 2017 г.). «Убийство животных в зоопарке». Житель Нью-Йорка . Проверено 22 февраля 2020 г.
  41. Эриксен, Ларс (9 февраля 2014 г.). «Копенгагенский зоопарк вызвал возмущение, убив здорового жирафа по имени Мариус». Хранитель . ISSN  0261-3077 . Проверено 22 февраля 2020 г.
  42. ^ "Прессемедделельсе - Жирафглаеде и зоопарк" . Архивировано из оригинала 22 февраля 2014 года . Проверено 14 февраля 2014 г.
  43. ^ «Beantwoording vragen over fokken en doden van gezonde dieren in dierentuinen» (PDF) (на голландском языке). Министерство экономики (Нидерланды) . 25 марта 2014 г. Архивировано из оригинала (PDF) 14 июля 2014 г. . Проверено 9 июня 2014 г.
  44. ^ «Стандарты государственного секретаря современной зоопарковой практики» (PDF) . gov.uk. _ Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства . 2012 . Проверено 16 апреля 2016 г.
  45. ^ Массон, Джеффри Мусаев. 2004. Свинья, которая пела луне: эмоциональный мир сельскохозяйственных животных . Нью-Йорк: Ballantine Books.
  46. ^ «Выбраковка слонов в Южной Африке разделяет группы диких животных» . msnbc.com . 29 ноября 2005 года . Проверено 22 февраля 2020 г.
  47. ^ Браун, Лес. 1988. Жестокое обращение с животными: моральный долг . Лондон, Великобритания: Пэлгрейв Макмиллан.
  48. ^ Кларк, Пол А.Б. и Линзи, Эндрю (ред.). 1990. Политическая теория и права животных . Винчестер, Массачусетс: Pluto Press.
  49. ^ "Новый единичный выстрел GnRH GonaCon™" . usda.gov . Министерство сельского хозяйства США . 18 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 22 февраля 2020 года . Проверено 22 февраля 2020 г.
  50. ^ Леви, Джули К.; Монастырь, Джон А.; Миллер, Лоуэлл А.; Такер, Сильвия Дж.; Фагерстон, Кэтлин А. (ноябрь 2011 г.). «Долгосрочный контроль фертильности у кошек с помощью GonaCon™, иммуноконтрацептива GnRH». Териогенология . 76 (8): 1517–1525. doi :10.1016/j.theriogenology.2011.06.022. ISSN  1879-3231. ПМИД  21835455.
  51. ^ "Исследование Никарбазина". usda.gov . Министерство сельского хозяйства США . 9 февраля 2018 года. Архивировано из оригинала 22 февраля 2020 года . Проверено 22 февраля 2020 г.

Внешние ссылки