stringtranslate.com

Дикая природа

Лев (Panthera leo)
Лев ( Panthera leo ) . Львы являются примером харизматической мегафауны , группы видов дикой природы, которые особенно популярны в человеческой культуре.

Дикая природа относится к неодомашненным видам животных , но теперь включает в себя все организмы , которые растут или живут в дикой природе на данной территории , не будучи завезены человеком . [1] Дикая природа также была синонимом дичи : тех птиц и млекопитающих , на которых охотились ради спорта . Дикую природу можно встретить во всех экосистемах . Пустыни , равнины , луга , леса , леса и другие территории, включая наиболее развитые городские районы , имеют различные формы дикой природы. Хотя этот термин в популярной культуре обычно относится к животным, не затронутым человеческим фактором, большинство ученых сходятся во мнении, что большая часть дикой природы подвергается воздействию деятельности человека . [2] Некоторые виды дикой природы угрожают безопасности, здоровью, имуществу и качеству жизни человека . Однако многие дикие животные, даже опасные, имеют ценность для человека. Эта ценность может носить экономический, образовательный или эмоциональный характер.

Люди исторически имели тенденцию отделять цивилизацию от дикой природы разными способами, включая юридические, социальные и моральные смыслы. Однако некоторые животные приспособились к пригородной среде . Сюда входят такие животные , как дикие кошки , собаки, мыши и крысы. Некоторые религии объявляют определенных животных священными, а в наше время забота об окружающей среде побудила активистов протестовать против эксплуатации дикой природы в целях человеческого блага или развлечения.

Согласно отчету Всемирного фонда дикой природы за 2020 год и Индексу живой планеты Лондонского зоологического общества , с 1970 года популяция диких животных в мире сократилась на 68% в результате деятельности человека, особенно чрезмерного потребления , роста населения и интенсивного земледелия . Эта мера является еще одним свидетельством того, что люди спровоцировали шестое массовое вымирание . [3] [4] По оценкам СИТЕС , ежегодно международная торговля дикими животными исчисляется миллиардами долларов и затрагивает сотни миллионов образцов животных и растений. [5]

Взаимодействие с людьми

Торговля

Ассорти из ракушек , кораллов , акульих челюстей и сушеной рыбы-игло продается в Греции.
Бабочки, мотыльки , жуки , летучие мыши , императорские скорпионы и пауки- птицееды в рамке продаются на острове Родос , Греция.

Торговля дикими животными относится к продуктам, полученным из неодомашненных животных или растений, обычно извлеченных из их естественной среды или выращенных в контролируемых условиях. Он может включать торговлю живыми или мертвыми людьми, тканями, такими как шкуры, кости или мясо, или другими продуктами. Законная торговля дикими животными регулируется Конвенцией Организации Объединенных Наций о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), в которую в настоящее время входят 184 страны-члена, называемые Сторонами . [6] Незаконная торговля дикими животными широко распространена и представляет собой один из основных видов незаконной экономической деятельности, сравнимый с торговлей наркотиками и оружием . [7]

Торговля дикими животными представляет собой серьезную природоохранную проблему, отрицательно влияет на жизнеспособность многих популяций диких животных и является одной из основных угроз выживанию видов позвоночных . [8] Незаконная торговля дикими животными связана с возникновением и распространением новых инфекционных заболеваний у людей, включая эмерджентные вирусы . [9] [10] Глобальная инициатива, такая как Цель ООН в области устойчивого развития 15, направлена ​​на прекращение незаконной поставки дикой природы. [11]

Для еды

Наземный ящер
Наземный ящер

Люди каменного века и охотники-собиратели в качестве пищи полагались на дикую природу, как растения, так и на животных. Фактически, некоторые виды, возможно, были истреблены первыми охотниками-людьми. Сегодня охота, рыбалка и собирательство диких животных по-прежнему являются важным источником пищи в некоторых частях мира. В других регионах охота и некоммерческое рыболовство рассматриваются в основном как спорт или отдых. Мясо диких животных, которое традиционно не считается дичью, известно как мясо диких животных . Растущий спрос на дикую природу как источник традиционной пищи в Восточной Азии приводит к уничтожению популяций акул, приматов, панголинов и других животных, которые, по их мнению, обладают свойствами афродизиака .

Малайзия является домом для огромного количества удивительных диких животных. Однако незаконная охота и торговля представляют угрозу природному разнообразию Малайзии.

-  Крис С. Шепард [12]

В отчете биолога и автора Салли Кнайдел, доктора философии, за ноябрь 2008 года, зафиксированы многочисленные виды диких животных, продаваемые на неофициальных рынках вдоль реки Амазонки , в том числе пойманные в дикой природе игрунки , которые продаются всего за 1,60 доллара (5 перуанских солей). [13] [ собственный источник? ] Многие виды амазонок, в том числе пекари , агути , черепахи , черепашьи яйца, анаконды , броненосцы , продаются в основном как продукты питания.

СМИ

Белка Дугласа (Tamiasciurus douglasii)
Белка Дугласа ( Tamiasciurus douglasii )

Дикая природа уже давно стала частой темой образовательных телевизионных шоу . Специальные передачи Национального географического общества появлялись на CBS с 1965 года, позже перешли на Американскую радиовещательную компанию , а затем на Службу общественного вещания . В 1963 году канал NBC представил популярную программу «Дикое королевство» с ведущим зоолога Марлина Перкинса . Подразделение естественной истории BBC в Соединенном Королевстве было аналогичным пионером: первый сериал о дикой природе «ВЗГЛЯД», представленный сэром Питером Скоттом , представлял собой студийное шоу со снятыми вставками. Дэвид Аттенборо впервые появился в этом сериале, за которым последовал сериал «В поисках зоопарка», в ходе которого он и оператор Чарльз Лагус отправились во многие экзотические места в поисках и съемке неуловимой дикой природы, в частности, дракона Комодо в Индонезии и лемуров на Мадагаскаре. [14] С 1984 года канал Discovery и его дочерняя компания Animal Planet в США доминировали на рынке шоу о дикой природе на кабельном телевидении, в то время как на Службе общественного вещания программа NATURE, созданная WNET-13 в Нью-Йорке, и NOVA от WGBH в Нью-Йорке. Бостон примечателен. Телевидение о дикой природе в настоящее время представляет собой многомиллионную индустрию, в которой работают специалисты-документалисты во многих странах, включая Великобританию, США, Новую Зеландию, Австралию, Австрию, Германию, Японию и Канаду. [ нужна цитация ] Существует множество журналов и веб-сайтов, посвященных дикой природе, в том числе National Wildlife Magazine , Birds & Blooms , Birding (журнал) , Wildlife.net и Ranger Rick для детей.

Религия

Многие виды животных имеют духовное значение в различных культурах мира, и они и продукты их жизнедеятельности могут использоваться в качестве священных объектов в религиозных ритуалах. Например, орлы, ястребы и их перья имеют огромную культурную и духовную ценность для коренных американцев как религиозные объекты. В индуизме корова считается священной. [15]

Мусульмане проводят жертвоприношения в Курбан-байрам , чтобы почтить память жертвенного духа Ибрагима в исламе ( арабского-Авраама ) в любви к Богу . Верблюдов, овец и коз можно приносить в жертву в течение трех дней Ид. [16]

В христианстве Библия содержит множество символов животных. Агнец — знаменитый титул Иисуса. В Новом Завете в Евангелиях от Марка , Луки и Иоанна присутствуют символы животных: «Марк — лев, Лука — бык и Иоанн — орел». [17]

Туризм

За животными можно наблюдать в их родной или аналогичной среде, из транспортных средств или пешком. Этого слона в национальном парке Хванге в Зимбабве совершенно не беспокоили люди и транспортные средства.
Сафари на слонах за однорогим носорогом в Королевском национальном парке Читван, Манали

Туризм по дикой природе - это элемент туристической индустрии многих стран, сосредоточенный на наблюдении и взаимодействии с местными животными и растениями в их естественной среде обитания. Хотя он может включать экологический туризм и туризм, дружественный к животным, охота-сафари и аналогичные виды деятельности, требующие большого вмешательства, также подпадают под категорию туризма дикой природы. Туризм по дикой природе , в самом простом смысле, представляет собой взаимодействие с дикими животными в их естественной среде обитания либо активно (например, охота/коллекционирование), либо пассивно (например, наблюдение/фотографирование). Туризм дикой природы является важной частью туристической индустрии во многих странах, включая многие страны Африки и Южной Америки , Австралию , Индию , Канаду , Индонезию , Бангладеш , Малайзию , Шри-Ланку и Мальдивы и многие другие. В последние годы он пережил резкий и быстрый рост во всем мире, и многие элементы тесно связаны с экотуризмом и устойчивым туризмом .

По данным Всемирной туристской организации ООН , при ежегодном росте около 3%, 7% мировой туристической индустрии приходится на туризм по дикой природе. [18] По их оценкам, рост гораздо выше в таких местах, как объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО . [18] В настоящее время в диком туризме во всем мире прямо или косвенно работают 22 миллиона человек, а его вклад в мировой ВВП составляет более 120 миллиардов долларов. [19] Будучи многомиллионной международной индустрией, туризм по дикой природе часто характеризуется предложением индивидуальных турпакетов и сафари , обеспечивающих непосредственный доступ к дикой природе.

Страдания

Молодой краснохвостый ястреб поедает калифорнийскую полевку

Страдания диких животных – это страдания , которые испытывают животные, кроме человека, живущие вне прямого контроля человека, из-за таких вредов, как болезни , травмы , паразитизм , голод и недоедание , обезвоживание , погодные условия , стихийные бедствия и убийства других животных . ] [21] а также психологический стресс . [22] Некоторые оценки показывают, что эти отдельные животные составляют подавляющее большинство существующих животных. [23] Обширное количество естественных страданий было описано как неизбежное последствие дарвиновской эволюции [24] и повсеместного распространения репродуктивных стратегий , которые благоприятствуют производству большого количества потомков при низком уровне родительской заботы и из которых лишь небольшое количество дожить до взрослой жизни, а остальные умирают мучительной смертью, заставило некоторых утверждать, что страдание доминирует над счастьем в природе. [20] [25] [26]

Эта тема исторически обсуждалась в контексте философии религии как примера проблемы зла . [27] Совсем недавно, начиная с 19-го века, ряд писателей рассматривали эту тему со светской точки зрения как общую моральную проблему, которую люди могли бы предпринять для предотвращения. [28] Существуют значительные разногласия по поводу таких действий, поскольку многие считают, что вмешательство человека в природу по этой причине не должно иметь место из-за практичности, [29] ставя экологическую охрану выше благополучия и интересов отдельных животных, [30] считая абсурдными любые обязательства по уменьшению страданий диких животных, подразумеваемые правами животных, [31] или рассматривая природу как идиллическое место, где счастье широко распространено. [25] Некоторые утверждают, что такое вмешательство было бы примером человеческого высокомерия или игры в Бога , и использовали примеры того, как человеческое вмешательство по другим причинам непреднамеренно причинило вред. [32] Другие, в том числе писатели по правам животных , защищают варианты позиции невмешательства , которая утверждает, что люди не должны причинять вред диким животным, но что люди не должны вмешиваться, чтобы уменьшить естественный вред, который они испытывают. [33] [34]

Сторонники таких мер утверждают, что права и благополучие животных подразумевают обязательство помогать животным, страдающим в дикой природе из-за естественных процессов. Некоторые утверждают, что отказ помогать животным в ситуациях, когда люди сочли бы неправильным не помогать людям, является примером спесишизма . [21] Другие утверждают, что люди постоянно вмешиваются в природу – иногда весьма существенным образом – ради собственных интересов и достижения экологических целей. [35] Ответственность человека за усиление существующего природного вреда также упоминалась в качестве причины для вмешательства. [36] Некоторые защитники утверждают, что люди уже успешно помогают животным в дикой природе, например, вакцинируют и лечат раненых и больных животных, спасают животных при пожарах и других стихийных бедствиях, кормят голодных животных, обеспечивают жаждущих животных водой и заботятся о животных-сиротах. . [37] Они также утверждают, что, хотя широкомасштабные вмешательства могут быть невозможны при нашем нынешнем уровне понимания, они могут стать возможными в будущем с улучшением знаний и технологий. [38] [39] По этим причинам они заявляют, что важно повышать осведомленность о проблеме страданий диких животных, распространять идею о том, что люди должны помогать животным, страдающим в таких ситуациях, и поощрять исследования эффективных мер, которые можно предпринять в будущем, чтобы уменьшить страдания этих людей, не причиняя при этом большего вреда. [25] [35]

Утрата и исчезновение

Мировая карта доисторических миграций человека
Карта ранних миграций человека по данным митохондриальной популяционной генетики . Цифры на тысячелетия раньше настоящего.

В данном подразделе основное внимание уделяется антропогенным формам уничтожения животного мира. Утрата животных из экологических сообществ также известна как дефаунация . [40]

Эксплуатация диких популяций была характерной чертой современного человека с момента нашего исхода из Африки 130 000–70 000 лет назад. Скорость вымирания целых видов растений и животных по всей планете за последние несколько сотен лет была настолько высокой, что широко распространено мнение, что в настоящее время продолжается шестое великое событие вымирания (« Голоценовое массовое вымирание »). [41] [42] [43] [44] В докладе о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг за 2019 год , опубликованном Межправительственной научно-политической платформой ООН по биоразнообразию и экосистемным услугам , говорится, что около миллиона видов растений и животных в результате действий человека им грозит исчезновение в течение десятилетий. [45] [46] Последующие исследования показали, что уничтожение дикой природы «значительно более тревожно», чем считалось ранее: около 48% из 70 000 наблюдаемых видов животных испытывают сокращение популяции в результате индустриализации человека. [47] [48] Согласно исследованию 2023 года, опубликованному в PNAS , «немедленные политические, экономические и социальные усилия беспрецедентного масштаба необходимы, если мы хотим предотвратить эти вымирания и их социальные последствия». [49] [50]

Четыре наиболее общие причины, которые приводят к уничтожению дикой природы, включают чрезмерное истребление, разрушение и фрагментацию среды обитания , воздействие интродуцированных видов и цепочки вымирания. [51]

Излишнее убийство

Чрезмерное убийство происходит всякий раз, когда охота происходит в масштабах, превышающих репродуктивную способность популяции. Последствия этого часто гораздо более заметны в медленно растущих популяциях, таких как многие более крупные виды рыб. Первоначально, когда на часть дикой популяции ведется охота, наблюдается увеличение доступности ресурсов (пища и т. д.), увеличение роста и воспроизводства, поскольку ингибирование , зависящее от плотности , снижается. Охота, рыбалка и т. д. снизили конкуренцию между членами популяции. Однако, если эта охота будет продолжаться со скоростью, превышающей скорость, с которой новые члены популяции могут достичь репродуктивного возраста и произвести на свет больше молодняка, численность популяции начнет уменьшаться . [52]

Популяции, обитающие на островах, будь то настоящие острова или просто районы среды обитания, которые фактически являются «островами» для соответствующих видов, также подвергаются большему риску резкого роста численности населения и снижения смертности в результате неустойчивой охоты .

Разрушение и фрагментация среды обитания

Вырубка тропических лесов Амазонки
Вырубка лесов и увеличение строительства дорог в тропических лесах Амазонки вызывают серьезную озабоченность из-за растущего вторжения человека в дикую природу, увеличения добычи ресурсов и дальнейших угроз биоразнообразию .

Средой обитания любого данного вида считается его предпочтительный район или территория . Многие процессы, связанные с заселением территории человеком, приводят к утрате этой территории и снижению несущей способности земли для этого вида. Во многих случаях эти изменения в землепользовании вызывают неоднородное разрушение дикого ландшафта. Сельскохозяйственные земли часто представляют собой чрезвычайно фрагментированную или реликтовую среду обитания такого типа. Фермы разбросаны по ландшафту с участками неубранных лесов или лесов, разбросанных между случайными загонами.

Примеры разрушения среды обитания включают выпас кустарников сельскохозяйственными животными, изменение режима естественных пожаров, вырубку лесов для производства древесины и осушение водно-болотных угодий для расширения городов.

Воздействие интродуцированных видов

Мыши, кошки, кролики, одуванчики и ядовитый плющ — все это примеры видов, которые стали инвазивной угрозой для диких видов в различных частях мира. Часто виды, редкие в своем ареале, становятся неконтролируемыми инвазиями в далеких, но схожих климатических условиях. Причины этого не всегда были ясны, и Чарльз Дарвин считал маловероятным, что экзотические виды когда-либо смогут в изобилии расти в месте, где они не эволюционировали. Реальность такова, что подавляющее большинство видов, попавших в новую среду обитания, не размножаются успешно. Однако иногда некоторые популяции все же закрепляются и после периода акклиматизации могут значительно увеличиться в численности, оказывая разрушительное воздействие на многие элементы естественной среды, частью которой они стали.

Цепи вымирания

Эта последняя группа представляет собой один из вторичных эффектов. Все дикие популяции живых существ имеют множество сложных переплетающихся связей с другими живыми существами вокруг них. У крупных травоядных животных, таких как бегемоты, есть популяции насекомоядных птиц, которые питаются многочисленными паразитическими насекомыми, растущими на бегемотах. Если бегемоты вымрут, то же самое произойдет и с этими группами птиц, что приведет к дальнейшему уничтожению, поскольку пострадают другие виды, зависящие от птиц. Эта серия цепных реакций , также называемая эффектом домино , является, безусловно, самым разрушительным процессом, который может произойти в любом экологическом сообществе .

Другой пример — черные дронго и цапли крупного рогатого скота , обитающие в Индии. Эти птицы питаются насекомыми на спине крупного рогатого скота, что помогает им не болеть. Разрушение мест гнездования этих птиц приведет к снижению поголовья крупного рогатого скота из-за распространения болезней, передающихся насекомыми.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Ашер, МБ (1986). Оценка сохранения дикой природы: признаки, критерии и ценности . Лондон, Нью-Йорк: Чепмен и Холл . ISBN 978-94-010-8315-7.
  2. ^ Харрис, JD; Браун, Польша (2009). Дикая природа: уничтожение, сохранение и биоразнообразие . Издательство Нова Сайенс .
  3. Гринфилд, Патрик (9 сентября 2020 г.). «Люди эксплуатируют и уничтожают природу в беспрецедентных масштабах – отчет». Хранитель . Архивировано из оригинала 9 сентября 2020 года . Проверено 10 сентября 2020 г.
  4. Вудятт, Эми (10 сентября 2020 г.). «С 1970 года человеческая деятельность уничтожила две трети дикой природы мира», — говорится в знаковом докладе. CNN . Архивировано из оригинала 10 июня 2021 года . Проверено 10 сентября 2020 г.
  5. ^ "¿Qué es la CITES? | CITES" . сайт цитирует . Архивировано из оригинала 14 ноября 2020 г. Проверено 15 ноября 2020 г.
  6. ^ СИТЕС 2013. Страны-члены. Секретариат СИТЕС, Женева.
  7. ^ Иззо, JB (2010). «Домашние животные для ПК по цене: борьба с онлайновыми и традиционными преступлениями против дикой природы посредством международной гармонизации и авторитетной политики». Журнал экологического права и политики Уильяма и Мэри . 34 (3).
  8. ^ Вие, Ж.-К.; Хилтон-Тейлор, К.; Стюарт, С.Н. (2009). Дикая природа в меняющемся мире – анализ Красного списка исчезающих видов МСОП 2008 г. (PDF) . Гланд, Швейцария: МСОП. ISBN 978-2-8317-1063-1. Проверено 2 мая 2016 г.
  9. ^ Смит К.М., Энтони С.Дж., Свитцер В.М. и др. (2012). «Зоонозные вирусы, связанные с незаконно ввезенными продуктами дикой природы». ПЛОС ОДИН . 7 (1): e29505. Бибкод : 2012PLoSO...729505S. дои : 10.1371/journal.pone.0029505 . ПМЦ 3254615 . ПМИД  22253731. 
  10. ^ Смит, К.Ф.; Шлёгель, Л.М.; Розен, GE (2012). «Торговля дикими животными и распространение болезней». В А. Алонсо Агирре; Ричард Остфельд; Питер Дашак (ред.). Новые направления в природоохранной медицине: прикладные случаи экологического здоровья . Издательство Оксфордского университета. стр. 151–163. ISBN 978-0-19-990905-6.
  11. ^ «Цель 15» . ПРООН . Проверено 25 сентября 2020 г.
  12. ^ Шепард, Крис Р.; Томас, Р. (12 ноября 2008 г.). «Огромный улов мертвых сов и живых ящериц на полуострове Малайзия». Трафик. Архивировано из оригинала 1 апреля 2012 года . Проверено 14 июля 2012 г.
  13. Вегетарианская революция: Обезьяны и попугаи выходят из джунглей. Архивировано 9 февраля 2010 г. в Wayback Machine [ источник самостоятельной публикации ]
  14. ^ "Чарльз Лагус BSC" . Дикая история кино . Архивировано из оригинала 13 ноября 2012 года . Проверено 14 июля 2012 г.
  15. ^ Беланж, Клод (2004). «Значение орла для индейцев». Энциклопедия истории Квебека . Марианополисский колледж. Архивировано из оригинала 3 ноября 2012 года . Проверено 14 июля 2012 г.
  16. ^ «Ид аль-Адха 2014: Мусульмане отмечают праздник жертвоприношения» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 марта 2015 года . Проверено 3 марта 2015 г.
  17. ^  Одно или несколько предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступеHerbermann, Charles, ed. (1913). «Животные в христианском искусстве». Католическая энциклопедия . Нью-Йорк: Компания Роберта Эпплтона.
  18. ^ аб Скэнлон, Джон (22 июня 2017 г.). «Миру нужен туризм, посвященный дикой природе. Но без дикой природы это не сработает». Хранитель .
  19. ^ «Как туризм приносит пользу природе и дикой природе - Sustainable Travel International» . Sustainabletravel.org . 25 января 2021 г. Архивировано из оригинала 25 января 2021 г.
  20. ^ Аб Томасик, Брайан (2 ноября 2015 г.). «Важность страданий диких животных». Связи. За пределами антропоцентризма . 3 (2): 133–152. doi : 10.7358/rela-2015-002-toma . ISSN  2280-9643.
  21. ^ аб Фариа, Катия; Паес, Эз (11 мая 2015 г.). «Животные в нужде: проблема страданий диких животных и вмешательства в природу». Связи. За пределами антропоцентризма . 3 (1): 7–13. ISSN  2280-9643.
  22. ^ Рэй, Джорджия (22 ноября 2017 г.). «Паразитная нагрузка и болезни диких животных». Исследование страданий диких животных . Архивировано из оригинала 12 июня 2021 г. Проверено 24 марта 2021 г.
  23. ^ Орта, Оскар (25 ноября 2014 г.). «Эгалитаризм и животные». Между видами . 19 (1).
  24. ^ Докинз, Ричард (1995). «Глава 4: Функция полезности Бога». Река из Эдема . Лондон: Издательская группа Орион. ISBN 978-0-297-81540-2.
  25. ^ abc Орта, Оскар (2010). «Разоблачение идиллического взгляда на природные процессы: динамика населения и страдания в дикой природе» (PDF) . Телос . 17 (1): 73–88.
  26. ^ Иглесиас, Алехандро Вильямор (2018). «Подавляющее распространение страданий в природе». Revista de Bioética y Derecho . 2019 : 181–195.
  27. ^ Обсуждение страданий диких животных и их связи с проблемой зла см.:
    • Дарвин, Чарльз (сентябрь 1993 г.). Барлоу, Нора (ред.). Автобиография Чарльза Дарвина: 1809-1882 гг . WW Нортон и компания. п. 90. ИСБН 978-0393310696.
    • Льюис, CS (2015). Проблема боли. ХарперУан. ISBN 9780060652968.
    • Мюррей, Майкл (30 апреля 2011 г.). Природа красного цвета в зубах и когтях: теизм и проблема страданий животных . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0199596324.
    • Гулд, Стивен (февраль 1982 г.). «Аморальная природа» (PDF) . Естественная история . 91 (2): 19–26 . Проверено 19 января 2014 г.
    • МакМахан, Джефф (2013). «Моральная проблема хищничества» (PDF) . В Чигнелле, Эндрю; Кунео, Теренс; Холтеман, Мэтт (ред.). Философия приходит на ужин: аргументы по этике еды . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0415806831. Архивировано из оригинала (PDF) 11 ноября 2020 г. Проверено 29 октября 2019 г.
  28. ^ Академическое обсуждение страданий диких животных и их облегчения с светской точки зрения см.:
    • МакМахан, Джефф (2013). «Моральная проблема хищничества» (PDF) . В Чигнелле, Эндрю; Кунео, Теренс; Холтеман, Мэтт (ред.). Философия приходит на ужин: аргументы по этике еды . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0415806831. Архивировано из оригинала (PDF) 11 ноября 2020 г. Проверено 29 октября 2019 г.
    • Нг, Ю-Кван (1995). «На пути к биологии благополучия: эволюционная экономика сознания и страданий животных» (PDF) . Биология и философия . 10 (3): 255–285. дои : 10.1007/BF00852469. S2CID  59407458. Архивировано из оригинала (PDF) 5 февраля 2020 г. Проверено 29 октября 2019 г.
    • Дорадо, Дэниел (2015). «Этические вмешательства в дикую природу. Аннотированная библиография». Связи. За пределами антропоцентризма . 3 (2): 219–238. doi : 10.7358/rela-2015-002-дора . Проверено 21 апреля 2016 г.
    • Моен, Оле Мартин (2016). «Этика страданий диких животных» (PDF) . Etikk I Praksis — Северный журнал прикладной этики . 10 : 1–14. дои : 10.5324/eip.v10i1.1972 . Проверено 8 мая 2016 г.
    • Орта, Оскар (2015). «Проблема зла в природе: эволюционные основы распространённости обесценивания». Связи. За пределами антропоцентризма . 3 (1): 17–32. doi : 10.7358/rela-2015-001-hort . Проверено 8 мая 2016 г.
    • Торрес, Микель (2015). «Дело о вмешательстве в природу со стороны животных: критический обзор основных аргументов против вмешательства». Связи. За пределами антропоцентризма . 3 (1): 33–49. doi : 10.7358/rela-2015-001-torr . Проверено 8 мая 2016 г.
    • Кунья, Лучано Карлос (2015). «Если природные объекты имеют внутреннюю ценность, должны ли мы тогда воздерживаться от помощи животным, ставшим жертвами естественных процессов?». Связи. За пределами антропоцентризма . 3 (1): 51–63. doi : 10.7358/rela-2015-001-cunh . Проверено 8 мая 2016 г.
    • Томасик, Брайан (2015). «Важность страданий диких животных». Связи. За пределами антропоцентризма . 3 (2): 133–152. doi : 10.7358/rela-2015-002-toma . Проверено 8 мая 2016 г.
    • Пирс, Дэвид (2015). «Государство всеобщего благосостояния для слонов? Пример сострадательного управления». Связи. За пределами антропоцентризма . 3 (2): 153–164. doi : 10.7358/rela-2015-002-pear . Проверено 8 мая 2016 г.
    • Паес, Эз (2015). «Отказ от помощи и причинение вреда. Критика взглядов экологов». Связи. За пределами антропоцентризма . 3 (2): 165–178. doi : 10.7358/rela-2015-002-paez . Проверено 8 мая 2016 г.
    • Сёзмен, Берил (2015). «Отношения и моральные обязательства по отношению к другим животным». Связи. За пределами антропоцентризма . 3 (2): 179–193. doi : 10.7358/rela-2015-002-sozm . Проверено 8 мая 2016 г.
    • Фария, Катия (2016). Этика животных становится дикой: проблема страданий диких животных и вмешательства в природу (доктор философии). Университет Помпеу Фабра.
  29. ^ Делон, Николя; Первс, Дункан (01 апреля 2018 г.). «Страдания диких животных неизлечимы». Журнал сельскохозяйственной и экологической этики . 31 (2): 239–260. doi : 10.1007/s10806-018-9722-y. ISSN  1573-322Х. S2CID  158886418.
  30. ^ Калликотт, Дж. Бэрд (1 ноября 1980 г.). «Освобождение животных: трехстороннее дело» (PDF) . Экологическая этика . doi : 10.5840/enviroethics19802424. S2CID  41646945. Архивировано (PDF) из оригинала 20 февраля 2019 г. Проверено 21 марта 2021 г.
  31. ^ Симмонс, Аарон (2009). «Животные, хищники, право на жизнь и обязанность спасать жизни». Этика и окружающая среда . 14 (1): 15–27. дои : 10.2979/ete.2009.14.1.15. S2CID  89542818.
  32. ^ Сёзмен, Берил Идемен (1 ноября 2013 г.). «Вред в дикой природе: лицом к лицу с нечеловеческими страданиями в природе» (PDF) . Этическая теория и моральная практика . 16 (5): 1075–1088. дои : 10.1007/s10677-013-9416-5. ISSN  1572-8447. S2CID  143964923.
  33. ^ Риган, Том (2004). Дело о правах животных. Беркли: Издательство Калифорнийского университета. п. 357. ИСБН 978-0-520-24386-6.
  34. ^ Капембва, Юлиус (2017). Права дикой природы и обязанности человека (кандидатская диссертация). Университет Рединга.п. 50
  35. ^ аб Орта, Оскар (5 января 2015 г.). «Почему нас должно беспокоить положение животных в дикой природе». Оценщики благотворительности для животных . Проверено 17 августа 2019 г.
  36. ^ Себо, Джефф (15 января 2020 г.). «Всем, что мы обязаны животным». Эон . Проверено 15 марта 2021 г.
  37. ^ «Помощь животным в дикой природе». Этика животных . 28 августа 2013 г. Проверено 17 августа 2019 г.
  38. ^ Виндинг, Магнус (2020). «Уменьшение крайних страданий животных, не являющихся людьми: улучшение или уменьшение будущих популяций?». Между видами . 23 (1).
  39. ^ Виблин, Роберт; Харрис, Киран (15 августа 2019 г.). «Животные в дикой природе часто сильно страдают. Что нам следует с этим делать?». 80 000 часов . Проверено 25 октября 2019 г.
  40. ^ Дирзо, Родольфо; Янг, Хиллари С.; Галетти, Мауро; Себальос, Херардо; Исаак, Ник Дж.Б.; Коллен, Бен (2014). «Дефаунация в антропоцене» (PDF) . Наука . 345 (6195): 401–406. Бибкод : 2014Sci...345..401D. дои : 10.1126/science.1251817. PMID  25061202. S2CID  206555761. Архивировано (PDF) из оригинала 11 мая 2017 г.
  41. ^ Кольберт, Элизабет (2014). Шестое вымирание: неестественная история . Нью-Йорк: Генри Холт и компания . ISBN 978-0805092998.
  42. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р.; Барноски, Энтони Д.; Гарсиа, Андрес; Прингл, Роберт М.; Палмер, Тодд М. (2015). «Ускоренная гибель видов, вызванная деятельностью человека: переход к шестому массовому вымиранию». Достижения науки . 1 (5): e1400253. Бибкод : 2015SciA....1E0253C. doi : 10.1126/sciadv.1400253. ПМК 4640606 . ПМИД  26601195. 
  43. Ripple WJ, Вольф С., Ньюсом ТМ, Галетти М, Аламгир М, Крист Э, Махмуд М.И., Лоранс В.Ф. (13 ноября 2017 г.). «Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление». Бионаука . 67 (12): 1026–1028. дои : 10.1093/biosci/bix125 . hdl : 11336/71342 . Более того, мы спровоцировали массовое вымирание, шестое примерно за 540 миллионов лет, в ходе которого многие нынешние формы жизни могут быть уничтожены или, по крайней мере, подвергнуты исчезновению к концу этого столетия.
  44. ^ Коуи, Роберт Х.; Буше, Филипп; Фонтен, Бенуа (2022). «Шестое массовое вымирание: факт, вымысел или предположения?». Биологические обзоры . 97 (2): 640–663. дои : 10.1111/brv.12816 . ПМЦ 9786292 . PMID  35014169. S2CID  245889833. 
  45. Видал Дж. (15 марта 2019 г.). «Быстрый упадок мира природы — это кризис, даже больший, чем изменение климата». Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 3 октября 2019 года . Проверено 8 ноября 2021 г.
  46. Стокстад, Эрик (6 мая 2019 г.). «Анализ ориентиров документирует тревожный глобальный упадок природы». Наука . doi : 10.1126/science.aax9287. S2CID  166478506.
  47. ^ «Биоразнообразие: исследования показывают, что почти половина животных находится в упадке» . Би-би-си . 23 мая 2023 года. Архивировано из оригинала 17 июля 2023 года . Проверено 12 июля 2023 г.
  48. ^ Финн, Кэтрин; Граттарола, Флоренция; Пинчейра-Доносо, Даниэль (2023). «Больше проигравших, чем победителей: исследование дефаунизации антропоцена через разнообразие демографических тенденций». Биологические обзоры . дои : 10.1111/brv.12974 . PMID  37189305. S2CID  258717720.
  49. Гринфилд, Патрик (19 сентября 2023 г.). «Повреждение дерева жизни: гибель дикой природы ускоряется, предупреждают ученые» . Хранитель . Архивировано из оригинала 25 сентября 2023 года . Проверено 26 сентября 2023 г.
  50. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р. (2023). «Повреждение древа жизни посредством массового вымирания видов животных». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 120 (39): e2306987120. дои : 10.1073/pnas.2306987120 . ПМЦ 10523489 . 
  51. ^ Даймонд, Дж. М. (1989). Обзор недавних вымираний. Сохранение XXI века. Д. Вестерн и М. Перл, Нью-Йорк, Издательство Оксфордского университета: 37-41.
  52. ^ «Критические виды». Сохранение и дикая природа. Архивировано из оригинала 19 мая 2012 года . Проверено 14 июля 2012 г.

Внешние ссылки