Listcruft — термин, который некоторые редакторы используют для обозначения неразборчивых или тривиальных списков. Термин происходит от старого хакерского термина cruft , описывающего устаревший код, который накапливается в программе. Термин является неологизмом, в основном ограниченным Википедией и ее зеркалами; как таковой, он не подходит для использования в тексте статей (согласно Wikipedia:Avoid neologisms и Wikipedia:Avoid self-references ), хотя он свободно используется в определенных тегах статей и на страницах обсуждения статей.
В общем, отдельная статья-список "Список X" должна создаваться только в том случае, если X сама по себе является законной энциклопедической темой , которая уже имеет свою собственную статью. Список должен начинаться как раздел внутри этой статьи и не должен разбиваться на отдельную статью, пока он не станет настолько длинным, что станет несоразмерным остальной части статьи. Очень уместно, чтобы статья по зоологии включала в себя список важных зоологов , а статья о вымышленном персонаже сериала Рике Бранте включала список книг Рика Бранта.
В частности, если X является энциклопедической темой, страница X не должна состоять только из «списка X», по сути, демонстративно определяя тему. Следует приложить усилия, чтобы написать статью, которая в первую очередь проверяемо определяет и характеризует тему. [1]
Допустимыми примерами отдельных списков могут служить Список людей Чикагского университета и Список книг страны Оз . В обоих случаях списки тесно связаны со статьями энциклопедий — Чикагского университета и Л. Фрэнка Баума соответственно — и в обоих случаях длина и детализация списка оправдывают его выделение.
С другой стороны, такие темы, как Список моделей и исполнителей с маленькой грудью ( АдГ ), Список песен, содержащих детский смех ( АдГ ), и Список гнусавых певцов ( АдГ ), следует считать крайне сомнительными, поскольку статей по этим темам нет.
Встроенные (внутри статьи) списки также могут быть бесполезными, особенно если они представляют собой беспорядочные подборки неважной или нерелевантной информации (мелочей).
Если редактор Википедии называет список listcruft, это обычно означает, что он считает, что список не будет включен в энциклопедию . Более конкретно, использование редактором термина listcruft обычно означает, что он утверждает, что одно или несколько из следующих утверждений верны:
В целом, восприятие статьи как listcruft может быть фактором, способствующим голосованию за удаление, но это может быть не единственным фактором. В таких случаях это восприятие обычно оспаривается теми, кто голосует за сохранение.