В лингвистике дефектный глагол — это глагол , который либо не имеет спряженной формы, либо влечет за собой неполное спряжение и, таким образом, не может спрягаться для определенных грамматических времен , аспектов , лиц , родов или наклонений , которые большинство глаголов или «нормальные» или правильные Глагол на определенном языке может быть спряжен для [ необходима цитата ] . Другими словами, у дефектного глагола отсутствуют формы, которые есть у большинства глаголов в определенном языке.
Наиболее распространенными [ необходима цитация ] дефектными глаголами в английском языке являются вспомогательные глаголы — класс глаголов в претеритном настоящем времени — can/could , may/might , должен/должен , должен , должен и будет/будет ( будет более поздним историческим явлением). разработка). Хотя изначально эти глаголы не были дефектными, в большинстве современных вариантов английского языка они встречаются только в модальном вспомогательном смысле. Однако, в отличие от обычных вспомогательных глаголов, они не спрягаются в инфинитиве регулярно. Поэтому эти дефектные вспомогательные средства не воспринимают друг друга как объекты. Кроме того, они не всегда появляются как причастия.
Например, в can отсутствует инфинитив, будущее время, причастие, повелительное наклонение и герундий . Вместо этого недостающие части речи восполняются с помощью соответствующих форм to be plus could to . Таким образом, хотя я мог писать и я мог писать , они имеют одно и то же значение, я мог иметь два значения в зависимости от использования: я мог или я мог бы . Нельзя сказать « Я буду могу» , что вместо этого выражается « Я смогу» . Точно так же у must нет истинной формы прошедшего времени, вместо этого она поставляется с помощью have (прошедшее время have) и «to have to» в инфинитиве, что является примером составного спряжения. Прошедшее время, выражающее обязательный аспект слова must, выражается как «должен был», например, « Он должен был идти». С другой стороны, «Must have» в современном английском языке выражает вероятность или правдоподобие; например: «Если это гром, значит, должна была быть молния».
Некоторые глаголы с течением времени становятся все более дефектными; например, хотя may этимологически является прошедшим временем ( претеритом ) слова may , оно больше не используется как таковое (например, *he could not go [a] означает «ему было запрещено идти»). Точно так же «след» больше не используется как прошедшее время от « должен» , а имеет отдельное значение, указывающее на возможность или моральное обязательство. (Однако использование претеритной формы должно в качестве сослагательного наклонения продолжается, например, «Если я должен пойти туда завтра,...» , что контрастирует с изъявительной формой, я пойду туда завтра .) Дефектный глагол должен был этимологически прошедшим временем. время долга ( привязанность, которую он должен своим детям ), но с тех пор оно отделилось, оставив долг как недефектный глагол с его первоначальным смыслом и правильным прошедшим временем ( должен ).
Помимо модальных вспомогательных глаголов, beware — полностью дефектный глагол в современном английском языке: его единственная, немаркированная форма регулярно используется (в простом аспекте, активный залог) в инфинитиве ( Я должен остерегаться собаки ), повелительном наклонении ( Остерегайтесь собаки) , [Пусть] покупатель остерегается ) и сослагательного наклонения ( Она настаивает на том, чтобы он остерегался собаки ), но формально отсутствует слишком большая часть конечного изъявительного наклонения (все простое прошедшее * остерегаюсь , одно простое настоящее * остерегаюсь , все аспекты * остерегаюсь , и т. д.). Слово begone похоже: любое его использование, кроме повелительного наклонения, весьма заметно. Другой дефектный глагол — это архаичный quoth , прошедшее время, которое является единственной сохранившейся формой глагола quethe , «говорить» (связанного с завещать ).
Безличные глаголы, такие как дождь и снег, имеют некоторые общие характеристики с дефектными глаголами в том, что такие формы, как я дождь или они снег, встречаются не часто; однако решающее различие состоит в том, что в безличных глаголах «отсутствуют» определенные формы по семантическим причинам - другими словами, сами формы существуют, и глагол способен полностью спрягаться со всеми своими формами (и, следовательно, не является дефектным), но некоторые формы вряд ли будут найдены, поскольку кажутся бессмысленными или бессмысленными.
Тем не менее, носители языка обычно могут использовать и понимать метафорические или даже буквальные предложения, в которых существуют «бессмысленные» формы, такие как « Я пролился на его парад».
Сравните безличный глагол дождь (все формы которого существуют, даже если они иногда выглядят семантически странно) с дефектным глаголом can ( возможны только I can и I could ). В большинстве случаев вместо него необходимо использовать синоним дефектного глагола (например, «уметь»). (Формы со звездочкой ⟨*⟩ невозможны, по крайней мере, в отношении соответствующего смысла глагола; эти фонемы могут по совпадению быть засвидетельствованы в отношении омографа [ как в случае с «консервированием» = «актом сохранения и упаковки» . в банках "].)
По- арабски дефектные глаголы называются أفعال جامدة ʾafʿāl jāmidah (букв. « твердые глаголы » ). Эти глаголы не меняют времени и не образуют родственных существительных. Известным примером является глагол لَيْسَ laysa « это не так » , хотя это не единственный вспомогательный глагол, обладающий этим свойством. Некоторые арабские грамматики утверждают, что دَامَ dāma (как вспомогательный глагол) также совершенно несовершенен; те, кто оспаривает это утверждение, по-прежнему считают его частично ошибочным. Некоторые другие частично дефектные глаголы — это فَتِئَ fatiʔa и زَالَ zāla , которые не имеют ни повелительной формы, ни инфинитива при использовании в качестве вспомогательных глаголов.
В каталонском языке дефектные глаголы обычно дефектны по семантическим причинам. [1] Из-за своей безличной природы хавер-хи и калдре употребляются только в третьем лице. Неявное повторение, присущее значению слова soler, приводит к тому, что оно имеет формы только в настоящем и несовершенном времени. Глаголы, относящиеся к метеорологическим явлениям, такие как ploure, могут спрягаться только в третьем лице единственного числа, хотя возможна и форма третьего лица множественного числа при использовании в метафорическом смысле. Кроме того, lleure используется только в третьем лице, а в dar отсутствуют формы настоящего времени, за исключением первого лица множественного числа и второго лица множественного числа. Дефектные глаголы в каталанском языке обычно также могут использоваться в безличных формах инфинитива, герундия и причастия прошедшего времени.
По крайней мере, у одного финского глагола отсутствует первая форма инфинитива (словарная/лемма). По-фински можно сказать «kutian helposti» («Я чувствителен к щекотке»), но для глагола «kutian» (здесь спрягается в единственном числе от первого лица настоящего времени) не существует неспряженной формы. Гипотетически первым инфинитивом могло быть «кудита», но на самом деле эта форма не используется. Кроме того, отрицательный глагол (ei, et, en, emme...) не имеет ни инфинитива, ни повелительной формы 1-го лица единственного числа.
Во французском языке есть несколько дефектных глаголов.
Безличные глаголы, такие как погодные глаголы, функционируют так же, как и в английском языке.
В современном немецком языке глагол erkiesen , означающий «выбирать/избирать» (обычно относится к человеку, выбранному для выполнения особого задания или чести), используется только в причастии прошедшего времени ( erkoren ) и, реже, в прошедшем времени (erkoren). их эркор и др.). Все остальные формы, включая инфинитив, давно устарели и теперь неизвестны и непонятны современным носителям. Это остается обычным явлением в близкородственном голландском языке как verkiezen ; например, Веркиезинген в Нидерландах ( Выборы в Нидерландах ).
«Ни один греческий глагол не показывает все времена», и «большинство глаголов имеют только шесть из» девяти классов временных систем, и «[s] почти ни один глагол не показывает все девять систем». [3]
Глагол χρή ( khrē , «необходимо») существует только в настоящем и несовершенном виде третьего лица единственного числа ἐχρῆν / χρῆν ( ekhrēn / khrēn , «это было необходимо»).
Есть также такие глаголы, как οἶδα ( oida , «Я знаю»), которые используют совершенную форму для настоящего времени и плюперфект (здесь ᾔδη ēidē , «Я знал») для несовершенного.
Кроме того, у глагола εἰμί ( eimi , «Я есть») есть только настоящее, будущее и несовершенное время - в нем отсутствуют аорист, перфект, плюсперфект и будущее перфект.
В хиндустани ( хинди и урду ) все глаголы, кроме глагола хона (быть), не имеют следующих спряжений.
Сравнение спряжений хона (быть) и спряжений всех остальных глаголов показано в таблице ниже:
Некоторые глаголы в хиндустани, имеющие односложные глагольные корни, оканчивающиеся на гласные /i/, /ī/ или /e/, являются дефектными, поскольку они имеют интимное и формальное будущее повелительное спряжение во втором лице, что необычно для носителей хиндустани и почти редко встречается. использовал. Знак * перед некоторыми формами интимного повелительного наклонения ниже указывает на редко используемые формы. [4]
Некоторые венгерские глаголы либо не имеют форм сослагательного наклонения, либо имеют формы, которые кажутся носителям языка необычными; например, csuklik ' икота ' . См. также краткое описание их в англоязычном Викисловаре.
Арса « говорит » может использоваться только в прошедшем или настоящем времени. В связке отсутствуют будущее время, повелительное наклонение и отглагольное существительное. Он также не имеет отчетливых форм условного времени, но возможны условные выражения, выраженные с помощью форм прошедшего времени; например , Ba mhaith liomé , что может означать как « мне это понравилось » , так и « мне бы это понравилось » . Повелительное наклонение иногда создается суппитивно с использованием повелительных форм существительного глагола bí . Формы будущего времени, однако, невозможны и могут быть выражены только иносказательно.
Существует также dar ' [он] появляется, кажется ' , временно независимый глагол, который всегда появляется в сочетании с предлогом le .
Дар Лиом
Мне кажется
идти
что
бхфуил
быть. ПРЕД . ДЭП . ИНДИР . РЭЛ
сердце
правильный
агат.
в. 2СГ
«Мне кажется, что ты прав».
В корейском языке есть несколько дефектных глаголов. ( 말다 malda ' прекращать или воздерживаться ' ) может использоваться только в повелительной или наставительной форме после конструкции «глагол действия + 지 ( ji )». В этом контексте оно все еще может спрягаться для разных уровней вежливости, например 하지 마! Хаджи ма! ' Прекрати это! ' , в отличие от 하지 마십시오 Haji masipsiyo ' Пожалуйста, не делай этого ' . Кроме того, 데리다 derida ' принести/забрать кого-то ' используется только как 데리고 derigo ' принести Х и... ' , 데리러 derireo ' чтобы забрать ' или 데려 дерёо ' подобрать ' в некоторых сложных формах.
В латыни есть дефектные глаголы, имеющие формы только в совершенном времени; такие глаголы вообще не имеют форм настоящего времени. Эти глаголы до сих пор присутствуют в значении . Например, форма первого лица odi («я ненавижу») и инфинитив odisse («ненавидеть») кажутся перфектом гипотетического глагола *odo/odio , но на самом деле имеют значение настоящего времени. Точно так же глагол memini , meminisse спрягается в перфекте, но имеет значение настоящего времени:
Вместо прошедшего времени «я вспомнил», «ты вспомнил» и т. д. эти формы обозначают настоящее время «я помню», «ты помнишь» и т. д. Латинские дефектные глаголы также обладают правильно образуемыми плюперфектными формами с простым прошедшим временем. значения времени и формы будущего совершенного времени с простыми значениями будущего времени. Сравните глаголы-депоненты , которые пассивны по форме, но активны по значению.
Глагол coepī , coepisse , что означает «начинаться» или «начался», — это еще один глагол, у которого отсутствует система настоящего времени. Однако по смыслу его нет. Вместо этого в настоящем времени используется глагол incipiō , incipere («я начинаю», «начинать»). Однако это не тот случай дополнения , поскольку глагол incipere также может употребляться в перфекте.
Глаголы inquit и ait , оба означающие «сказал», не могут спрягаться во всех формах. У обоих глаголов отсутствуют многочисленные склоняемые формы, а целые времена и залог вообще отсутствуют.
Многие малайские языки , включая малайский и индонезийский , содержат много дефектных глаголов. Например, Макдоннелл (2016) объяснил дефектные глаголы в родственном языке бесема ( южный барисан-малайский ). Он не использует напрямую термин «дефектный глагол», а вместо этого использует термин «продуктивность корня глагола». [5]
Widać ' это очевидно ' и słychać ' это слышно ' в польском языке крайне несовершенны. Единственными существующими формами этих глаголов являются инфинитивы. Оба они работают как безличные глаголы в видимой или слышимой ситуации, которая не требует другого глагола (хотя может иметь его), и у них нет различия между единственным и множественным числом. Например, Widać blask wśród drzew ' Среди деревьев видно сияние ' или Jego głos słychać w całym domu ' Его голос слышен во всем доме ' .
Большое количество португальских глаголов являются дефектными по личности ; то есть им не хватает правильной формы для одного из местоимений в каком-то времени. Глагол colorir («раскрашивать») в настоящем времени не имеет первого лица единственного числа, поэтому требует перефразирования, например estou colorindo («Я раскрашиваю»), или использования другого глагола с аналогичным значением, например pintar («раскрашивать»). краска").
Некоторые русские глаголы дефектны, поскольку у них отсутствует непрошедшая форма первого лица единственного числа : например , победить , убедить , убедить , дудеть , играть на дудке . Это все глаголы, основа которых заканчивается палатализованным альвеолярным согласным ; [6] они не являются закрытым классом , но включают в свой состав неологизмы и заимствования типа френдить ( другу, как в социальной сети ) . [7] Там, где требуется такая форма глагола, говорящие обычно заменяют синонимичный глагол ( Я выиграю ) или используют перифрастическую конструкцию, включающую номинализацию и дополнительный глагол ( Я одержу победу ). Также используется слово могу « Я смогу, я смогу » : (Я) могу победить, (я) могу убедить . [ нужна цитата ]
Многие экспериментальные глаголы описывают процессы, которым люди обычно не могут подвергнуться, такие как пригореть ' сгореть в отношении еды ' , куститься ' расти гроздьями ' и протекать ' просачиваться ' - обычно бессмысленны в первом или втором лице. Поскольку эти формы встречаются редко, в описаниях русской грамматики их часто называют «неполноценными» . [8] Однако это скорее семантическое ограничение, чем синтаксическое; сравните классическое бессмысленное, но грамматическое предложение «Бесцветные зеленые идеи яростно спят» или, точнее, английскую фразу « Я иду дождём» . Формы этих глаголов от первого и второго лица действительно используются в метафорах и поэзии. [9]
Испанские дефектные глаголы обычно используют формы с окончаниями основы, начинающимися с -i. [10] Глаголы используются нечасто.
Следующие два глагола раньше были дефектными глаголами, но теперь они обычно спрягаются.
У вспомогательного глагола måste ' must ' отсутствует инфинитив, за исключением шведских диалектов, на которых говорят в Финляндии. Кроме того, этот глагол уникален тем, что форма måste служит одновременно формой настоящего « должен » и прошедшего времени « должен был » . Лежачее положение встречается редко.
Хотя турецкая связка не считается глаголом в современном турецком языке , она возникла как дефектный глагол * imek — который сейчас пишется и произносится как суффикс сказуемого. * İmek и производные от него суффиксы существуют лишь в нескольких временах; оно заменяется отрицательным değil во временах, первоначально поставленных * imek , а остальные формы - на olmak ' стать ' иначе.
Глагол можно спрягать только в определенных временах: прошедшее idi , выводное совершенное слово imiş , условное ise и (неличное) личное причастие прошедшего времени idük (можно использовать с притяжательными суффиксами, обратите внимание, что форма была неправильной).
Украинские глаголы, оканчивающиеся на -вісти (например, разповісти ' сказать ПФВ ' и відповісти ' отвечать ПФВ ' ) не имеют форм повелительного наклонения; вместо них используются глаголы несовершенного вида (например, відповідай ).
В валлийском языке есть несколько дефектных глаголов, некоторые из которых являются архаичными или литературными. Некоторые из наиболее распространенных в повседневном использовании включают dylwn («Я должен/должен»), встречающийся только в несовершенном и сверхсовершенном временах, меддаф («Я говорю»), встречающийся только в настоящем и несовершенном виде, и geni («чтобы родиться»), который имеет только глагол-существительное и безличные формы; например, Ganwyd hi (Она родилась, буквально «одна родила ее»). Распространенными дефектными глаголами в разговорной речи являются eisiau (произносится и часто пишется как isio или isie ) и angen , которые означают «хотеть» и «нуждаться» соответственно; оба на самом деле являются существительными, но используются в речи так, как если бы они были существительными-глаголами, хотя они не принимают предшествующий yn , сравните dw i'n canu 'Я пою' и dw i eisiau 'Я хочу'. Литературный язык будет использовать их как существительные, а не как дефектные глаголы; например, mae eisiau arnaf «Я хочу», буквально «мне чего-то хочется».