Разговор:Усадьба Хорселунгес

Знаете ли вы номинацию

Ниже приводится архивное обсуждение номинации ДИК, приведенной в статье ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, странице обсуждения этой номинации, странице обсуждения статьи или обсуждении в Википедии:Знаете ли вы ), если только не будет достигнуто согласие о возобновлении обсуждения на этой странице. Данная страница не подлежит дальнейшему изменению .

Результат: продвигается Theleekycauldron ( обсуждение ) 23:26, 5 октября 2021 г. (UTC ) [ ответить ]

(

• Комментарий или просмотр
• История статьи

)

• ... что поместье Хорсланж в Восточном Суссексе фигурирует в фильме « Песня остается прежней» о Led Zeppelin ? Источник: [1] «Питер Грант, капо, и его солдаты, Дерек Скилтон и Ричард Коул, снятые для фильма « Песня остается прежней» , возле поместья Хорсланж, Сассекс, 1974 год.

• Рецензия : Шаблон:Знаете ли вы, что номинации/Остров Ийопава

Создал Joseph2302 ( обсуждение ). Самовыдвижение в 16:27, 18 сентября 2021 г. (UTC). [ отвечать ]

• Статья достаточно длинная и достаточно новая. Никаких проблем с копивио или плагиатом. Все источники кажутся надежными. Гук интересный. QPQ необходимо сделать. Пожалуйста, дайте мне знать, когда вы пройдете QPQ, и все будет готово. Трили ( обсуждение ) 18:31, 19 сентября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

• QPQ Трили уже завершен (ну, технически, я начал QPQ, обнаружил некоторые проблемы с их номиналом и проведу повторную проверку, как только они будут исправлены): Шаблон:Знаете ли вы номинации/Остров Ийопава ? Джозеф 2302 ( обсуждение ) 13:42, 20 сентября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

• Очень хороший! Тогда, похоже, готов к работе. Трили ( обсуждение ) 03:03, 21 сентября 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Кому Т:DYK/P6

Браво

Отличная статья! Я немного отредактировал текст. 86.137.147.216 (обсуждение) 15:11, 16 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Возможно, просто возможно, первый барон, умышленно повешенный за убийство в Англии в определенный период.

Но не [то, что] утверждается в статье, основанной на совершенно неуместной цитате. Qwirkle ( обсуждение ) 16:06, 16 октября 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Источник выглядит надежным , Квиркл, почему ты думаешь, что это не так? Это из биографии группы, в которой подробно описан дом, связанный с группой. И это не самостоятельный источник . Но я уберу это первое утверждение, если оно вам понравится. Джозеф 2302 ( разговор ) 19:04, 16 октября 2021 г. (UTC) [ ответ ]

«Надежный» в особом смысле Википедии — это не то же самое, что «подходящий». Какими особыми знаниями обладает автор в области истории права? Qwirkle ( обсуждение ) 23:24, 16 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Но я уберу это первое утверждение, если оно вам понравится. Лучше, безусловно, удалить его, потому что он просто неточный, без большого количества дополнительных деталей и нюансов. Qwirkle ( обсуждение ) 23:24, 16 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

А отмечать целую статью ради фактической точности только потому, что вы не согласны с чем-то одним, — мелочно. Джозеф 2302 ( разговор ) 19:05, 16 октября 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Учитывая уровень источников, что заставляет вас думать, что это единственное, что в нем не так? Qwirkle ( обсуждение ) 23:24, 16 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что статья объемом 2300 символов имеет 13 источников, думаю, с сорсингом все в порядке. В случае реальных проблем проще всего исправить их (вместо того, чтобы жаловаться на ссылку на источник в другой статье вместо того, чтобы просто добавлять этот источник сюда). Джозеф 2302 ( разговор ) 14:44, 18 октября 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Очевидно, вы считаете, что источник был «хорошим», и, похоже, считаете, что простой подсчет слов и цитат дает полезную подсказку по этому поводу.

Это проблема.

Биографии нынешних деятелей могут быть хорошим источником народных представлений об истории, но вряд ли они будут надежным - в обычном смысле, а не новоязным викиблюром - источником о реальной истории... и, к удивлению, к удивлению, в в этом случае это было не так. Qwirkle ( обсуждение ) 15:33, 18 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Этимология заявлена

Это всего лишь одна из как минимум трех теорий; Я подозреваю, что этимология Lyngyver может быть правильной. Qwirkle ( обсуждение ) 05:08, 17 октября 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Я не видел источника для каких-либо других - не стесняйтесь добавлять их все как возможные. Джозеф 2302 ( обсуждение ) 07:11, 17 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Файнс, вероятно, на самом деле не убивал Басбрига.

Дакре был признан виновным в убийстве, потому что он руководил преступным предприятием (браконьерством), которое привело к смерти, а не потому, что он нанес ножевое ранение. Qwirkle ( обсуждение ) 05:17, 17 октября 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Не стесняйтесь редактировать его, используя надежный источник . Джозеф 2302 ( обсуждение ) 07:11, 17 октября 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Исправлено то, что говорит ОДНБ. Джозеф 2302 ( разговор ) 14:44, 18 октября 2021 г. (UTC) [ ответ ]