stringtranslate.com

Обсуждение в Википедии: Встроенные шаблоны WikiProject

Ярлыки
  • WT:ILT
  • WT:WPILT
  • WT:ВСТРОЕННЫЙ

Есть ли вариант{{сомнительный}}который более явно говорит о «конфликте источников»?

Довольно часто я не хочу говорить или подразумевать «Я считаю, что этот факт неверен». Я хочу сказать «Я не знаю, какому источнику верить», и я хочу встроенный шаблон вроде [ источники конфликтуют – обсуждают ] . Может быть, даже [ конфликтуют – обсуждают ] ?

Если взять недавний пример, Рассел Оберлин умер в конце ноября. Большинство источников говорят 26-го числа. Но New York Times говорит «пятница» (что было бы 25-м числом), и The Guardian также говорит 25-е число. Однако это не вызывает спор WP:Accuracy , т. е. спор в Википедии , между разными редакторами. Они просто все надеются, что появятся новые отчеты, которые позволят решить вопрос тем или иным образом. Не похоже, чтобы какой-либо ответ повлиял на его карьеру или известность.

Если маловероятно, что конфликт когда-либо будет разрешен, то статью нужно обновить. Либо перефразируйте ее, чтобы опустить неопределенный факт, обсудите несоответствие, либо добавьте сноску, обсуждающую несоответствие. Но там, где это, скорее всего, будет разрешено, например, текущие события с противоречивыми ранними сообщениями, быстрая метка будет хороша, чтобы:

  1. Предупредите читателей, что информация несколько ненадежна,
  2. Предупредите журналистов, ищущих фон, чтобы уменьшить цитогенез , и
  3. Привлечь внимание редакторов к проблеме

Хотя это задокументированное приложение для {{dubious}}, есть ли еще кто-нибудь, кто недоволен этой конкретной формулировкой? 71.41.210.146 ( обсуждение ) 15:18, 13 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы можете попробовать [ conversery ] или [ ambiguous ] или [ promisement needed ] или [ inconsistent ] , но ни один из них не имеет параметра обсуждения. Я согласен, что было бы лучше обсудить несоответствие в тексте, если оно существует давно (если только вы не находитесь в информационном окне, в этом случае я бы сказал «25th[cite] или 26th[cite2] November»). Я бы предварительно поддержал создание [ sources conflit – discussion ] . Кажется, что в английском языке должно быть более подходящее слово, чем «conflict», короче, чем «mutual contrast». Неопределенность «dubious» может быть полезна для предотвращения конфликта, но может быть сохранена вместе с более конкретным тегом. HLHJ ( talk ) 04:12, 28 сентября 2019 (UTC) [ reply ]
Ну, каждый шаблон, который обслуживает функцию очистки/спора, должен поддерживать параметр указателя обсуждения, и мы должны стандартизировать их так, чтобы какие бы общие имена для них ни были ( |discuss=, |talk=, и т. д.), все они работали во всех них. Это было бы немного утомительно, но, как показывают такие вещи, это действительно не такая уж большая категория шаблонов.  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  22:08, 16 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Это имеет смысл, SMcCandlish . Должен признать, что за исключением очень активных статей я редко ожидаю обсуждения, поэтому я нахожу параметры "reason=" более полезными. Я мог бы использовать параметр "talk" чаще, если бы мог написать в нем краткое резюме "причины" и автоматически создать раздел страницы обсуждения, но я могу себе представить, что это создаст странный беспорядок; не все будут читать, чтобы сначала узнать, обсуждается ли это на странице обсуждения, например. Но это может стоить относительно небольших затрат на дублирование разделов. Или, может быть, я мог бы указать причину, и она превратилась бы в раздел страницы обсуждения, если бы кто-то нажал "обсудить"? HLHJ ( talk ) 00:41, 31 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Просто небольшое обслуживание. Пока что, похоже, ничего не вышло из этого обсуждения (т. е. никаких фактических правок шаблонов), верно? Сами шаблоны можно найти в {{ contrast-inline }} , {{ ambiguous }} , {{ claimer }} и {{ inconsistent }} (т. е. используйте {{ tl }} для ссылки на шаблоны). CapnZapp ( talk ) 13:28, 6 марта 2021 (UTC) [ reply ]

Шаблон очистки для математики

Я хотел бы создать несколько шаблонов очистки для математических уравнений, чтобы было легче указать, когда уравнение неверно или в нем отсутствует информация. Будет ли разумно сделать встроенный шаблон, например Template:Clarification needed , но который вместо этого говорит undefined variables или что-то подобное? Я мог бы это сделать, но я не эксперт по созданию шаблонов (пожалуйста, напишите мне, если вы ответите). -- ReyHahn ( talk ) 11:58, 6 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Если вы могли бы перечислить несколько примеров статей, которым нужны эти исправления формул, тогда, пожалуйста, создайте этот шаблон. Но можете ли вы попытаться перечислить некоторые статьи, которым могут понадобиться эти шаблоны? Chongkian ( talk ) 14:58, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Пример нужен

Предлагаю добавить параметр "reason=XXX" в шаблон {{example needed}}, чтобы редактор мог указать, какой пример он имеет в виду. Он должен отображаться при наведении мыши, подобно тому, что делает {{clarify}}. См., например, Принцип постоянства#Приложения , где я указал такой параметр, который, конечно же, в настоящее время виден только в исходном коде. - Йохен Бургхардт ( talk ) 09:52, 13 ноября 2021 (UTC) [ reply ]

А что, если редактор, который вставил тег {{example needed}}, на самом деле не знает ни одного примера? Вот почему он/она вставляет этот шаблон. Chongkian ( talk ) 01:59, 17 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

"Википедия:INLINE" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Wikipedia:INLINE было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 15 июля § Wikipedia:INLINE до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 19:54, 15 июля 2024 (UTC) [ ответ ]

? шаблон внутренней шутки ?

в основном для использования в пользовательском пространстве,
что-то вроде `   никто не знает, как работает  seme  [ шутка для своих [  `  akesi 
a kise 20:37, 21 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Что-то вроде [ Шутка ] или [ Сарказм ] может сработать для вас. —  BerryForPerpetuity (обсуждение) 20:40, 21 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
первый вариант работает довольно хорошо · спасибо
 akesi  a kise 08:21, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]