stringtranslate.com

Пользователь:SMcCandlish

Статус: Занят

Примечание. Комментарии SMcCandlish в Википедии находятся в стадии разработки и подлежат отказу от ответственности в режиме потока .
Для собственного удобства: песочница – песочница2 – песочница3 – песочница4 – песочница5 – песочница6 – песочница7 – песочница8 – песочница9 – песочница10 – Пользователь:SMcCandlish/Status – Все подстраницы этой страницы – Все подстраницы моей страницы обсуждения .

Мне все время говорят, что я похож на разных знаменитостей:
По совпадению, в 1994 году я какое-то время работал техническим роуди в Aerosmith (группе Тайлера); они, вероятно, были первой группой, которая общалась в онлайн-чатах с фанатами за кулисами концертов. Мы с коллегой отвечали за это.
РЖУ НЕ МОГУ

 

  На радаре :  периодический информационный бюллетень о проблемах Википедии

-  "Комментарии?" ссылки ведут на собственную страницу обсуждения OtR, а не на страницы оригинальных источников новостей.
  • «В Википедии все еще существует проблема разнообразия модераторов. Новый руководитель хочет ее решить». (Криштиану Лима, The Washington Post , 15 сентября 2021 г.)
По сообщению WashPo , WMF назначила своего нового исполнительного директора южноафриканской некоммерческой организации и юриста. Хотя я уже десять лет говорю, что WMF должен прекратить нанимать людей из индустрии программного обеспечения и онлайн-услуг для управления НПО и нанимать людей из НПО, эта – Марьяна Искандер – довольно уклончива и бюрократична, или выглядит так. путь в интервью.
  • Во-первых, это вера в то, что Универсальный кодекс поведения WMF (разработанный в результате предполагаемого согласования со всеми редакционными сообществами WMF, но в значительной степени игнорирующий все их отзывы) является ключом к диверсификации редакционного пула Википедии. (И, как всегда в основных средствах массовой информации, «Википедия» означает en.wikipedia.org.) Весь UCC представляет собой, по сути, повторение некоторых ключевых политик WP (и Commons, и Wiktionary) плюс некоторое «видение» WMF. Сомнительно разумно ожидать, что в значительной степени дублирующий документ, который был создан для проектов, которым не хватает достаточной политической разработки, и который имеет и будет продолжать оказывать небольшое влияние на en.Wikipedia, приведет к кардинальным изменениям в том, кто добровольно будет редактировать здесь. Это требует масштабной работы в реальном мире. Можно было бы подумать, что генеральный директор некоммерческой организации уже это понял.
  • Далее Искандер довольно неясно ссылается на статью 230 Закона о порядочности в сфере коммуникаций. В последнее время этот щит ответственности за контент часто упоминается в новостях США, поскольку он является мишенью Республиканской партии в ее вражде с «большими технологиями», особенно с сайтами социальных сетей, деплатформирующими крайне правых писателей для антидемократической пропаганды и дезинформации о здравоохранении. кризис. Искандер прав, что WMF не находится в опасной ситуации, но статья явно подразумевает, что Искандер и WMF очень заинтересованы и участвуют. Даже когда его подсказывают, Искандер не дает осмысленных подробностей, а просто предлагает уловку, поскольку образование важно. Итак, нам нужно больше актуальной информации о том, что делает WMF в отношении усилий по пересмотру раздела 230.
  • Продолжая, Искандер говорит нечто тревожное: «Википедия заметила огромное увеличение трафика вокруг Covid-19, [поэтому] работала над очень продуктивным партнерством со Всемирной организацией здравоохранения, чтобы обеспечить дополнительную достоверность этой работы». Это трудно отличить от заявления о том, что у ВОЗ есть редакции, которым WP:владеют соответствующими статьями. Но это повод для беспокойства, какой бы ни была правда. WMF не должен «сотрудничать» с какой-либо внешней организацией, чтобы влиять на содержание энциклопедии (особенно с той, авторитет которой пострадал так же сильно, как ВОЗ).
  • Здесь есть что-то потенциально интересное, хотя в деталях могут скрываться дьяволы: «многие основные проблемы доступа могут технически выглядеть по-разному [между ЮАР и США], но то, как люди понимают, какая информация им доступна – как они получают к ней доступ – эти проблемы существуют повсюду». Что это будет означать на практическом уровне? Будет ли MOS:ACCESS более строго применяться? Будет ли Simple English Wikipedia реинтегрирована на основной сайт в качестве альтернативных статей? Перестанет ли мобильная версия сайта терять функции? Станет ли WP:GLAM более масштабным проектом? Существует сотня способов (разумных и иных), чтобы это заявление могло повлиять на политику, финансирование и конечный «продукт» (хотя есть подозрение, что ничего важного не изменится к лучшему, если внутренняя культура организационного руководства WMF также не изменится в одностороннем порядке). основной путь, например, диверсификация совета директоров в сторону большего количества ученых и некоммерческих организаций, а не богатых людей из технологической индустрии).
Короче говоря, я надеюсь, что опыт Искандера в НПО поможет ему стать лучшим руководителем. реж. подходит, чем те две последние, которые у нас были, но она сразу же говорит странные, слишком расплывчатые и даже тревожные вещи. И ничто в интервью на самом деле не предполагает ничего похожего на решение проблемы редакционного разнообразия WP, которая, как предполагалось в заголовке, будет в центре внимания.  — SMcCandlish ☏ ¢  😼  15:48, 15 сентября 2021 г. (UTC)
[ Комментарии? ]
  • «Навязывание ортодоксальности: левые активисты используют старую тактику в новом нападении на либерализм» (штатные авторы, The Economist , 10 сентября 2021 г.)
«Можно обнаружить жуткие отголоски конфессионального состояния прошлого», а сегодняшние крайне левые перерабатывают методы из веселых времен, таких как инквизиция». «левые» и «левые» не всегда совпадают с «либеральными». Это наблюдение хотели сделать слишком немногие ведущие писатели, но его истинность объясняет значительную часть подрывного продвижения PoV в Википедии. Нелиберальные левые активизм крыла часто труднее обнаружить, и обычному редактору труднее публично противостоять, чем крайне правый экстремизм, который мы склонны распознавать, а затем сразу же удалять  — SMcCandlish ☏ ¢  😼  18:51, 10 сентября 2021 г. (UTC)
[ Комментарии? ]
Опрос Information Research показывает, что мотивацией редактирования людей часто является «их желание изменить взгляды общества», а также то, что они рассматривают Википедию как «сайт социальной сети». Для нас это не новость, и материал не имеет огромной статистической выборки, но я готов поспорить на реальные деньги, что это будет подтверждено более поздними исследованиями. Это имеет последствия системной предвзятости , нейтралитета и конфликта интересов (тоже не является новостью). Что мы на самом деле не особо задумываемся об этом, так это то, что это означает для Википедии в долгосрочной перспективе, поскольку каждый, у кого есть планы, становится все более осведомленным о том, что он может попытаться незаметно использовать статьи Википедии, чтобы усилить свою точку зрения на любую историю, особенно после Трампа 2016 года. Президентская кампания в США доказала, что мощные результаты могут быть достигнуты путем организованного манипулирования сайтами «социальных сетей» (является ли WP действительно таковой или нет, не имеет значения, если общественность так считает).  — SMcCandlish ☏ ¢  😼  23:28, 1 июня 2018 г. (UTC)
[ Комментарии? ]
Опрос сообщества пожеланий 2017 года завершился; результаты уже здесь, и они столь же разочаровывают, как и в предыдущие годы. Этот процесс в корне ошибочен по множеству причин:
  • Только десять лучших предложений получат какие-либо ресурсы, независимо от того, сколько их или насколько они срочны или важны.
  • Это краткосрочный «конкурс популярности» с прямым голосованием, разрешенный для предвыборной кампании, не требующий никаких обоснований – нормальное достижение консенсуса в Викимедиа сорвано.
  • Эта установка побуждает людей голосовать за 10 вещей, которые они хотят больше всего, а затем голосовать против каждого другого предложения, даже если они с ним согласны. Предложения не могут получить поддержку с течением времени.
  • Между категориями нет «выравнивания правил игры». Важные предложения, представляющие более узкий интерес (например, для администраторов или технических специалистов), никогда не проходят, проходят только предложения с наименьшим общим знаменателем – и те, которые получают наибольшее количество голосов.
  • Слишком немногие викимедийцы даже знают, что опрос существует или когда он открыт, что значительно усугубляет перекос, вызванный целенаправленным сбором информации — преднамеренные всплески фактически определяют результат.
Я составил несколько предложений по улучшению его работы .  — SMcCandlish ☏ ¢  > ʌ ⱷ҅ ᴥ ⱷ ʌ <  18:08, 19 декабря 2017 г. (UTC)
[ Комментарии? ]

Привет!

Меня зовут Стэнтон МакКэндлиш (здесь меня часто называют просто SMcC , а некоторые прозвали меня Мак , против чего я не возражаю). Я веб-разработчик, ИТ-консультант, автор публицистики, борец за гражданские свободы и руководитель некоммерческой организации, а также любительский инструктор по карманному бильярду (пулу), специалист по генеалогии, бывший редактор онлайн-новостей, политический аналитик, архивариус, независимый издатель, а также художник-любитель. , среди прочего. Я был одним из самых активных и заядлых википедистов. У меня степень бакалавра в области антропологии и коммуникации (специальная специальность, сочетающая в себе лингвистику и более широкое человеческое общение, включая журналистику, PR и критику СМИ). Я гражданин США, но долгое время жил в Англии, Ирландии и Канаде и научился читать и писать в Великобритании (и, следовательно, я использую что-то вроде среднеатлантического английского ). Я обладаю компетенцией в необычном наборе тем, таких как кельтская мифология, грамматика и употребление английского языка, мэнские кошки, культура Новой Мексики, законодательство США в определенных областях (свобода выражения мнений, конфиденциальность и интеллектуальная собственность), саламандры, веб-стандарты, удобство использования пользовательского интерфейса. , альбинизм, бильярд и бильярд, онлайн-СМИ, модерн, субкультуры пост-панка, Mac OS X, одежда Хайленда и различные художественные франшизы (хотя около 95% моего времени чтения приходится на научную литературу), среди других тем. Поскольку я эрудит-самоучка, мои интересы со временем меняются и становятся интенсивными. Некоторые из моих последних увлечений — история тартана, взаимодействие зоологии и антропологии, особенно история и природа одомашнивания; и изменение моделей использования английского языка.

Единый логин: SMcCandlish — уникальный логин этого пользователя для всех общедоступных проектов Викимедиа.

Мое текущее местное время 03:07 ( перезагрузка ).

Био

Контакт

  • Напишите мне сюда
  • Мой профиль в LinkedIn

Викитворения

Вкладываю свои деньги туда, где мой рот.

Версия "TL;DR"

Уровни доступа и роли

Статистика

За пределами ru.wikipedia

Подробности

SMcCandlish ( обсуждение  · сообщение  · вклад  · глобальные вклады  · удаленные вклады  · перемещение страниц  · создание пользователя  · заблокировать пользователя  · заблокировать журнал  · подсчет · общее количество  ·  журналы · редактировать сводки · электронная почта | lu · rfas · rfb · arbcase · rfc · lta · CUreq · спи · носки                     | текущие права  · журнал прав (локальный)  · журнал прав (глобальный/мета) | права  · переименовывает  · блокирует  · защиту  · удаления | перемещения  · журнал ожидающих изменений  · фильтр злоупотреблений  · созданные страницы | РМ  · XfD  · AfD  · UtHx  · UTE )

  • Мой журнал загрузки/перемещения в Commons (гораздо более информативный для моих изображений, чем журнал en.wiki).
  • Мой вклад в политику и рекомендации WP
  • Ошибки MediaWiki Bugzilla, о которых я сообщил или с которыми я участвовал

Над чем я сейчас работаю...

...когда позволяет время:

Неполные статьи

Страницы пространства имен Википедии

Вещи, за которые я в значительной степени отвечал или в которых принимал активное участие

Проекты

Статьи

Большую часть своего основного времени я посвящаю улучшению плохих статей до энциклопедического качества, а не «шлифовке хрома» уже хороших статей. Оба вида работы необходимы, но я считаю, что работа над статьями классов Stub, Start и C, чтобы перевести их в классы B, A и Good, является более высоким приоритетом для проекта. (На сегодняшний день меня мало интересует улучшение «От хорошего к избранному»; это отдельная вики-субкультура.)

капитальный ремонт

Существующие страницы, над которыми я много работал (со временем или все сразу); новый список начался в январе 2018 года, поэтому очень неполный:

  • Girls Under Glass — статья о группе, которую я переделал сверху вниз, превратив из ломаного английского списка пунктов в исчерпывающую статью (с некоторой помощью со страницы немецкой Википедии). Эта очистка и расширение [3] (еще около 23 тысяч материалов) спасли его от WP:AFD .
  • Закон Годвина – я неофициально курировал эту страницу в течение некоторого времени, прежде чем другие редакторы стали более активно участвовать в поддержании ее энциклопедичности. (У меня есть потенциальный конфликт интересов, поскольку я работал в той же организации, что и ее тезка, еще в 1990-х годах.) Совсем недавно (2023 год) я вернулся к ее очистке, поскольку она снова начала становиться неуклюжей.
  • Жаннетт Х. Ли - статья о корейско-американской бизнес-леди. Первоначально я предложил удалить эту статью, но после того, как она была сохранена как (незначительно) примечательная, я значительно доработал статью, чтобы она стала по-настоящему энциклопедической.
  • Хес - сомнительная статья об индийских тканях и одежде, написанная человеком, для которого английский язык не является родным, и с плохим источником. Кто-то уже планировал добавить его в АдГ, но мне удалось привести его в приемлемую форму (скорее качественная правка, чем количественная). Проблемы (по состоянию на декабрь 2020 года) все еще были, но я обратил внимание на страницу википроектов и доски объявлений по темам, связанным с Индией и Пакистаном.
  • Линетт Хорсбург - чемпионка Великобритании по любительскому киевскому спорту. Был AfDed, поэтому я улучшил его (дифференциал включает в себя несколько промежуточных правок, сделанных кем-то другим) , и он был сохранен. Не масштабный ремонт, а качественный.
  • Мора, Нью-Мексико [4]; Округ Мора, Нью-Мексико [5]; Первая битва при Море [6]; «Вторая битва при Море» [7] — это были палимпсесты запутанных правок, поэтому я переделал их все, к чему это действительно имело отношение, отредактировал и использовал некоторые новые источники.
  • Нитьянанда – противоречивый современный гуру Индии. В течение долгого времени эта статья колебалась между страницей атаки, нарушающей WP:BLP, и бесстыдной рекламной рекламой его последователей (которых я пытался отговорить от дальнейших нарушений политики WP, как на вики, так и связавшись с его организацией). напрямую). Я неоднократно пересматривал его и следил за ним в течение нескольких месяцев, пока к нему не было привлечено достаточное внимание со стороны других нейтральных редакторов. (Проблемы все еще возникают, но теперь с ними гораздо легче справиться.)
  • Тартан — полностью переработан сверху донизу, с использованием практически всех доступных надежных источников.
    • На данный момент разделы включают полковой тартан , затем следует дизайн и производство тартана, за которым последует клановый тартан (в настоящее время переназначение основной статьи).

Политика, рекомендации, эссе и предложения Википедии

Очерки пользовательского пространства
Основные успешные предложения

Ключ:

  • проверятьДа= Предложение (или его суть) принято
  • ☒Н= Предложение отклонено
  • проверятьДа= Частично принято или найдено другое решение
  • ☒Н= Нет консенсуса или неясное решение
Текущие предложения
Принятые предложения требуют дальнейшей доработки

(Это дальнейшая работа меня или кого-либо ещё.)

Основные шаблоны

  • {{ rp }} (Шаблон, который удерживал нас от ужасных поступков при многократном цитировании одного и того же источника в одной и той же статье. Пришел ко мне в мгновение ока после того, как Пользователь:Fuhghettaboutit пожаловался, сколько строк было создано из-за цитирования одной и той же книги для этого. много записей в Глоссарии терминов по спортивному состязанию . В течение многих лет это был, вероятно, наиболее широко используемый из шаблонов «поддержки» для нашей системы цитирования источников. Более поздние улучшения в работе с системой в MediaWiki<ref> , с добавлением параметра |ref=, в конечном итоге сделал этот шаблон устаревшим (см. этот diff для ускоренного курса по использованию |ref=.)
  • {{ компактное содержание }} в том виде, в котором мы его теперь знаем (было много радикально разных шаблонов такого типа, и я объединил их все и их функции и добавил много новых.)
  • {{ глоссарий }}, {{ term }}, {{ defn }} (см. также MOS:GLOSSARIES .)
  • {{ em }}, {{ Strong }}, {{ var }}, {{ kbd }}, {{ samp }}, {{ dfn }} и большинство остальных шаблонов семантической разметки категории:
  • {{ ' " }}, {{ " ' }}, {{ " ' " }}, {{ -' }}, {{ '- }}, {{ -" }} и {{ "- }} ( шаблоны кернинга в кавычках)
  • {{ Hatnote inline }} (и Module:Hatnote inline ) и его производное {{ перекрестная ссылка }} ({{ Crossref }}, {{ xref }})
  • {{ кий спортивный }} навигационный блок
  • {{ WikiProject Cue Sports }}, {{ WikiProject New Mexico }} и некоторые другие.
  • {{ TfR }}, {{ TfR2 }}, {{ Уведомление TfR }}
  • {{ поддельный заголовок }} – создан гибкий унифицированный шаблон на основе кода, исходного кода на этой странице и в {{fakeheader}}и {{fake header}}, с добавлением новых функций.
  • {{ sfnref встроенный }}
  • {{ диапазон страниц }} – шаблон доступности/утилиты (временный, т.е. предназначенный для замены)
  • И многое другое, я просто запускаю и забываю (в буквальном смысле – я часто удивляюсь, когда заглядываю в историю шаблона и вижу, что создал его и не помню).

Категории

Неадминистративные закрытия

Начал отслеживать это только в сентябре 2017 года (а потом забыл до начала 2020 года). Иногда я закрываю обсуждения без участия администратора ( RfC , RM и т. д.) и дохожу до границ того, что может сделать неадминистратор, и это, я считаю, дает положительные результаты.

Разное.

  • Некоторые ярлыки, которые, казалось бы, должны были быть там всегда, на самом деле не существовали и были созданы мной. Обычно я забываю, но некоторые важные из них — это WP:ARCA [20], WP:AEIS [21] и WP:SANCTIONGAME / WP:SANCTIONGAMING [22],[23].

Галерея добавленных изображений

Некоторые изображения, которые я предоставил в рамках GFDL/CC (а иногда и PD), отображаются в виде миниатюр на моей странице галереи .

Список дел

Честно говоря, я больше не поддерживаю и даже не смотрю на это; так много всего нужно сделать, я просто делаю то, что в первую очередь привлекает мое внимание.

Викавардс

  • в
  • т
  • е

Чем я вообще занимаюсь в Википедии

В Википедии я в основном делаю следующее вместо написания крупномасштабных статей (хотя у меня запланировано несколько крупных статей, и у меня за плечами три):

  1. Сопротивление плохо продуманным попыткам изменить WP:Руководство по стилю и другие политики и рекомендации.
  2. Нейтрализация (иногда тонкая/хитрая) PoV — подталкивание групп редакторов с конфликтом интересов, которые пытаются превратить Википедию в рекламный или пропагандистский канал.
  3. В более широком смысле, возвращение и исправление вандализма и других преднамеренно антиэнциклопедических изданий, особенно тех, которые были сделаны религиозными или другими фанатиками, клеветниками, сквернословами и дискриминирующими людьми.
  4. Внесение существенного вклада в существующие статьи (а иногда и создание новых) по темам, о которых я много знаю.
  5. Наблюдение за ростом и здоровьем некоторых конкретных предметов, которые в этом нуждаются (и в некоторых, но не во всех случаях, которые меня очень волнуют)
  6. Исправление опечаток, грамматических ошибок и проблем с читаемостью.
  7. Отсеивание непроверяемых или невероятных и необоснованных утверждений.
  8. Добавление недостающей существенной информации
  9. Перемещение статей, нарушающих соглашения об именах статей WP.
  10. Исправление явных фактических ошибок
  11. Улучшение перекрестных ссылок, категоризации и т. д.
  12. Улучшение единообразия форматирования
  13. Удаление лишних вики-ссылок
  14. Удаление бессмысленных ( Википедия – не словарь! ) вики-ссылок – все уже знают, что означают «глаз» и «солнце», в большинстве контекстов, в которых они появляются.
  15. Устранение мелкого, детского квазивандализма (ехидных замечаний в статьях и т. д.) – мне нравится документировать это на страницах обсуждений, поскольку они зачастую на самом деле забавны.
  16. Пометка страниц обсуждений откровенных вандалов предупреждениями об обратном отсчете до блокировки
  17. Исправление полувандальных правок в форме удаления давних отрывков без объяснения причин или необъяснимого добавления больших фрагментов сомнительно значимых или необоснованных предполагаемых фактов, особенно нападок на живых субъектов статей , фанатизма и сумасшествия .
  18. Редактирование, энциклопедизация и формализация любой детской, разговорной, ненейтральной или плохо продуманной лексики в статьях.
  19. Исправление разных «плохих вещей» — тщеславия/маркетингового языка, кристаллизации и т. д.
  20. Предложение (а иногда и выполнение) объединения повторяющихся статей.
  21. Добавляем явно недостающие редиректы и следим за тем, чтобы они попадали в полезные места.
  22. Воспитание дезинформированных аргументов (в соответствии с логикой или политикой Википедии) на страницах обсуждения.
  23. Попытка разрешить круговые споры на страницах обсуждения
  24. Защита статей АдГ , когда причины удаления являются благовидными, особенно «я-тоизм» «NN per nom».
  25. Выдвигать поистине зверскую чушь за АдГ (или за СД , или просто подталкивать их)
  26. Узнаю много нового о вещах, о которых я не знал, на самые разные темы.
  27. Хорошо провести время!

Пользовательские ящики Wikitivities

Тематические ящики пользователей WikiProjects

Пользовательские ящики инструментов Википедии

Викифилософия

Что касается неполитической стороны, я в основном экзопедист, мало интересующийся аспектами общения - я получаю это из других аспектов своей жизни. По большей части я викигном , но по своему желанию меняюсь в другие формы WP:WikiFauna , иногда на длительные промежутки времени. Я принимал участие в довольно обширных политических дебатах, потратил много времени на визуальное улучшение статей, погряз в поиске проблемных статей, уткнул нос в редактирование, стал мастером шаблонов, а также был одержим совершенствованием некоторых статей. как вступали в бессмысленные споры, а также создавали барнстаров. Меня действительно просто невозможно классифицировать.

Ящики пользователя викифилософии

Ящики пользователя ВикиФауны

Я химера , часто меняющая форму .

Критики, которые думают, что я вношу ценный вклад, но часто вступаю со мной в конфликты, вероятно, классифицировали бы меня как нечто среднее между WikiPlatypus и WikiPuma .



Где я нахожусь в Википространстве

  • Чтобы увидеть вклад во все проекты Викимедиа, нажмите здесь или здесь.

Потенциальные конфликты интересов

Для полного раскрытия информации, есть определенные статьи, которые мне не следует сильно редактировать (т. е. кроме как для предотвращения вандализма, предоставления источников или иных корректировок совершенно нейтральным образом) из-за непреднамеренного потенциала конфликта интересов или непреднамеренного возникновения конфликта интересов . нейтральная точка зрения . Другие редакторы, возможно, пожелают внимательно изучить любые изменения, которые я когда-либо вносил в любую из следующих тем:

  • Стэнтон МакКэндлиш — Я; хотя я мог бы пройти WP:GNG и WP:BIO , у меня нет статьи, никогда ее не было и я не хочу ее - это было бы немного жутковато для меня, а друзья со статьями говорят, что они просто доставляют им проблемы (личные нападки, дезинформация и т. д.), и я помог одному удалить их, чтобы защитить свою конфиденциальность. McCandlish Consulting — это тоже я (д/б/а), но тоже непримечательный.
  • Защита себя в Интернете — я являюсь соавтором книги под этим названием, ISBN  9780062515124 ; у него нет статьи, и он, конечно, недостаточно примечателен, чтобы иметь ее.
  • Закон Уилкокса-МакКэндлиша – нечто забавное, что мы с коллегой (Брайс Уилкокс) придумали в 1990-х годах. Кто-то другой написал здесь статью об этом еще до того, как я стал редактором WP; впоследствии он был удален из соображений известности и, вероятно, должен оставаться в таком виде, хотя из него может получиться хороший WP:Essay , поскольку он применим к страницам обсуждения здесь.
Вещи, в отношении которых у меня может смутно, предположительно возникнуть конфликт интересов из-за прошлых связей.
  • Слишком много клиентов, чтобы перечислять их здесь по отдельности (а на некоторых все равно распространяется соглашение о неразглашении); Я знаю лучше, чем редактировать статьи о них.
  • Фонд CryptoRights (CRF) – я был их волонтером CCO/директором по связям с общественностью в течение нескольких лет, начиная с 2003 года; меня очень раздражало то, что до недавнего времени у него не было статьи, но казалось совершенно неуместным даже начинать о ней заготовку «только факты», и кто-то другой наконец это сделал)
  • Electronic Frontier Foundation (EFF) – занимал там различные должности, включая директора программ, директора по коммуникациям и т. д., был редактором информационного бюллетеня EFFector и веб-мастеромeff.org, 1993–2002 гг.
  • Интернет-кампания за свободу слова «Голубая лента» – во многом это было мое детище, как часть моей профессиональной жизни в EFF; это был проект EFF, а не личный.
  • Университет Нью-Мексико (UNM) - Альма-матер, 1991–1993 и 2007–2010 годы; бывший работодатель, 1992–1993 гг.
  • Двойная радуга (мороженое) – бывший работодатель, 1991 г.
  • Wal-Mart – бывший работодатель, конец 1980-х.
  • База ВВС Кэннон , ВВС США – бывший работодатель, конец 1980-х; Я был гражданским работником, а не военным.

Вещи и прочее

Самые смешные вещи, которые я видел в Википедии

[курсив добавлен, когда он бросается в глаза]
  • Википедия: Не всем нужен навигационный блок.
         Сам контент не смешной, но тот факт, что более 50% содержимого страницы представляет собой огромный навигационный блок, забавен.
  • " WP:ANI похожа на огромную оргию. За ней интересно наблюдать, а иногда интересно присоединиться, но, как и в любой оргии, чем больше она становится, тем больше шансов, что кто-то в конце концов попытается засунуть член тебе в задницу. ."
         —  Slakr ( обсуждение ), 03:52, 19 марта 2009 г. (UTC), Обучение пользователя: Slakr/Admin [25]
  • 11:07, 26 March 2007 83.253.36.136 (Talk) (→Performance of FAT 32 - moved spam down)
         Краткое изложение изменений из Википедии: Деревенский насос (политика) . Излишне говорить, что следующее резюме редактора гласило «удаленный спам».
  • Разница, которую нужно увидеть, чтобы поверить.
         Кто-то, расстроенный грамматическими флеймами, которые отнимают у людей время и отвлекают внимание, публикует отвлекающую трату времени в виде длинного и тщательно исследованного грамматического флейма об этом (плюс второй, более короткий! ), все в поддержку грамматического разгорания стартера грамматического пламени; в процессе, вновь открывая дебаты по поводу еще большего количества грамматики, пылающей в бессмысленной подтеме, на которую жалуются (бездействующей более суток), и к которой автор плаката даже не был участником с самого начала. Я не мог придумать эту штуку!
  • 05:46, 21 February 2007 Gracenotes (Talk | contribs) (→Template:Barnstars - *stabs kittens*)
         Сводка изменений в ответ на вопрос «нет, не удаляйте barnstars!» панические ответы на TfD по бесполезному шаблону, просто касающемуся barnstars. За это я наградил Gracenotes баллом Barnstar .
  • «Отель Википедия»
         Песня-пародия различных викимедиевцев (на мотив песни The Eagles « Отель Калифорния »). Я страстно ненавижу кино , но почему-то оно мне понравилось.
  • Возможно, это самая ужасная из моих опечаток. (См. использованное краткое описание редактирования.)
          Думаю, я транслировал «Древний финский» или что-то в этом роде.
  • « Карл Маркс , основатель современного марксизма  …»
         в «Скотном дворе» , версия от 13 января 2010 года (мы все знаем, что древний марксизм, конечно же, был основан Марксом Аврелием , верно?)
  • Из раздела «Неясности в понятиях»
         Довольно примечательное определение понятия «следи за языком».
  • Теорема о волосатом мяче
         Возможно, самое смешное название статьи в Википедии. (Это настоящая математическая/физическая теорема, и она по сути не смешная, хотя и немного забавная.)
  • Невероятно избирательные доказательства.
         Кто-то, обеспокоенный чрезмерными ссылками в статьях, на самом деле использовал статью о профессиональном рестлинге как якобы неопровержимое «доказательство» безудержного чрезмерного использования ссылок в Википедии, требуя (естественно) гораздо более строгой формулировки, запрещающей ссылки, в WP:LINKING . Конечно, в этой статье, в частности, были бы перелинковки, как и почти во всех других нубских ошибках, за исключением тех случаев, когда ее периодически исправляли опытные, нейтральные редакторы, которые не верят в сказки. Статья явно не указывает ни на что, кроме характера фанатской базы этой темы (и, следовательно, ее наиболее частого редакционного пула).
  • «Предположительно, мы здесь говорим о «Жизни на Марсе » (сериал) ? Джон Картер 20:56, 13 апреля 2007 г. (UTC) »
         Комментарий, опубликованный на WP:COUNCIL/P , по поводу предложения о «Википроекте Жизнь на Марсе» ; если вы не понимаете, почему это до истерики смешно, просто идите дальше – это старая школа научной фантастики .
  • Очень странный шрифт, активизм, вандализм, моя подпись на странице обсуждения.
         Знаете ли вы... что в Википедии скрываются не просто обычные вандалы, а люди с очень, очень странными намерениями?
  • http://www.well.com/~mech/WP/FunnyWikipediaCaptcha.jpg Я не уверен, что база данных CAPTCHA
          для создания учетных записей Википедии должна включать каждое слово... >;-)

Самые умные вещи, которые я видел в Википедии

Всего лишь несколько особенно хорошо продуманных моментов других редакторов. Они не обязательно умопомрачительны или что-то в этом роде, просто проницательны и хорошо поставлены.

  1. «Мы всегда должны делать то, что лучше для читателей, без каких-либо исключений. Согласно WP:IAR , если «правило» мешает вам улучшить энциклопедию, игнорируйте его… и если вы ставите свои личные предпочтения выше читателей, тогда Википедия не является проект для вас».
         —  Тридуульф ( обсуждение ), 10:52, 4 июня 2018 г. (UTC) [26] в разговоре с пользователем, и в данном случае об удалении перенаправлений, которые действительно полезны для читателей, но которые не совсем соответствуют чьей-то предпочтительной формуле.
  2. «У меня сложилось впечатление, что мы не должны позволять пользователям, нарушающим политику, влиять на то, как она написана. Люди, меняющие статьи вопреки политике, не являются веской причиной для переписывания этой политики»
         Ли Виленски ( обсуждение • вклад ) 10 :40, 30 октября 2023 г. (UTC) [27]. Немного отредактировано для ясности.
  3. «Если вы не можете достоверно и полезно рассказать редакторам, как идентифицировать проблемный случай, обычно бесполезно упоминать об этом в политике. Это приводит к обратным результатам, поскольку редакторы создают свои собственные, взаимонесовместимые определения и заявляют, что их интерпретация является истинной один."
         WhatamIdoing ( обсуждение ) 22:07, 3 декабря 2023 г. (UTC) [28]
  4. « Тони , именно твои руководства по написанию побудили меня начать готовить статьи для GA еще в середине 2012 года. С тех пор я написал более 100 (все еще жду, чтобы действительно пройти FAC в одиночку, может быть, в следующем десятилетии) ...»
         —  Пользователь: Ritchie333 ( обсуждение ), 21:57, 2 января 2018 г. (UTC) [29]. Хотя это заслуженная похвала серии эссе с практическими рекомендациями в поддержку WP:MOS от Tony1 (которая начинается здесь ), это также объясняет, почему стиль в Википедии не является тривиальным или тривиальным.
  5. «У меня... не было никаких проблем с изучением викикода, когда я начал писать и улучшать статьи для энциклопедии в 2009 году. Я не хочу изучать новые функции программного обеспечения, которые менее продуктивны и менее интуитивно понятны, чем функции старых программ. Я приветствую любые обновления, которые полностью интуитивно понятен и не мешает существующим редакторам. Я буду выступать против непродуманных и плохо реализованных подставных проектов для профессиональных программистов. Это не программа трудоустройства для программистов. Это энциклопедия, созданная волонтерами - авторами статей и исследователями. ."
         —  Каллен ( обсуждение ), 18:40, 29 ноября 2015 г. (UTC), Обсуждение в Википедии: WikiProject Breakfast#RFC — Удалить Flow из WikiProject Breakfast? [30] (комментируя, как тестирование WP:Flow , нового программного обеспечения для форумов WMF, предназначенного для замены страниц обсуждений, в значительной степени уничтожило википроект, который согласился его протестировать.
  6. «Я вернулся к версии до упомянутого вами различия [т. е. добавления спорного материала], но был возвращен. Изменения, внесенные без консенсуса, скорее всего, будут игнорироваться или постоянно оспариваться, поэтому на самом деле в этом нет никакого смысла».
         —  SarahSV (обсуждение) 04:51, 27 января 2016 (UTC) Обсуждение в Википедии:Руководство по стилю/изображениям#RfC: Следует ли в руководстве сохранять формулировку «Как правило» или что-то подобное? [31]
  7. «Правила возврата не должны рассматриваться как право или неотъемлемое право на возврат, а также не одобряют возврат как метод редактирования.
         Передано с 9 до 0».
         —  Арбитражный комитет , 22:47, 23 марта 2012 г. (UTC) Названия статей и капитализация , Окончательное решение
  8. Возможно, самое убедительное на сегодняшний день объяснение того, для чего на самом деле предназначены баннеры вики-проектов (и это не рекламные проекты), автор WhatamIdoing , WP:Arbitration/Requests/Enforcement , 06:00, 25 апреля 2013 г. (UTC)
  9. Точность примерно на 95 %. Наблюдения за поведением Википедии, сделанные Антандрусом , 12 марта 2016 г. (возможно, с тех пор были пересмотрены)
  10. «В небольшой группе с большей вероятностью разовьется самоподкрепляющееся заблуждение о том, что их позиция разумна, даже если большое количество людей за пределами группы говорят им обратное».
         —  Гигс  ( обсуждение  · вклад ), 12 июня 2013 г., в Wikipedia:Wikipedia Signpost/2013-06-12/Op-ed , «Трагедия общего достояния Википедии».
  11. «Почти вся наша политика обусловлена ​​необходимостью предотвратить... злоупотребление Википедией. Политика в отношении биографий ныне живущих людей определяется в основном теми, кто злоупотребляет Википедией в целях диффамации. Политика нейтральности и проверяемости в значительной степени определяется Необходимо обратиться к тем, кто был здесь, чтобы продвигать политическую повестку дня или продвигать свои маргинальные точки зрения. Википедия не является , по сути, хроникой всех вещей, которые люди пытались использовать Википедию для того, что сообщество решило, что это вредит качественной энциклопедии. ... Это не цензура, это курирование».
         —  Гигс  ( обсуждение  · вклад ), 12 июня 2013 г., в Wikipedia:Wikipedia Signpost/2013-06-12/Op-ed , «Трагедия общего достояния Википедии».
  12. « [C]онсенсус — это результат обсуждения, а не вид дискуссии. Комментарии редакторов способствуют процессу достижения консенсуса».
         —  Дэвид Леви  ( обсуждение  · вклад ), 11:49, 6 марта 2012 г. (UTC), в беседе в Википедии:Сегодняшний список избранных#Переименование и изменение стиля сегодняшнего списка избранных? , по состоянию на 11 марта 2012 г.
  13. «Если правила вызывают у вас нервозность и депрессию, и вы не желаете участвовать в вики, полностью игнорируйте их и занимайтесь своими делами».
         —  Кояанис Каци  ( обсуждение  · вклад ), 04:00, 18 сентября 2001 г. (UTC); это оригинальная формулировка WP :Игнорировать все правила .
  14. «Любая куча дерьма разлагается естественным путем».
         —  Википедия: Игнорировать все драмы (на момент этой версии), об игнорировании вместо ответа на вики-глупость. В более поздних версиях это звучало гораздо менее лаконично : «Даже самая большая куча дерьма разложится сама по себе». Первоначальная формулировка звучала так : «Самая обильная чушь разлагается сама по себе». Я вернул его к краткой версии 10 августа 2011 г., и, похоже, он прижился.
  15. «Удален старый логотип. Достаточно одного логотипа. Логотипы защищены авторским правом, и Википедия не должна служить галереей логотипов».
         —  Фарин  ( обсуждение  · вклад ), 05:59, 6 мая 2008 г. (UTC) (редактировать резюме на Data East )
  16. «Любой, кто добавляет материал в статью, но не удосуживается процитировать какие-либо источники, невежлив по отношению к другим редакторам, которым позже придется попытаться найти надежные источники».
         —  Дэлбери  ( обсуждение  · вклад ) 11:42, 24 января 2007 г. (UTC) ( Обсуждение в Википедии:Критерий быстрого удаления статей без исходного кода#Userfy — хороший вариант , по состоянию на 31 января 2007 г.)
  17. «Конечно, смысл стиля в том, чтобы придать связность и последовательность, отклонения от которой могут умалить голос издания (в данном случае энциклопедический голос)».
         —  Ninly  ( обсуждение  · вклад ), 06:38, 8 мая 2009 г. (UTC) ( Обсуждение в Википедии:Руководство по стилю , по состоянию на 2 июня 2009 г.), о реальной цели и ценности Руководства по стилю в Википедии .
  18. «Покажите дверь троллям, вандалам и вики-анархистам, которые, если им будет позволено, потратят ваше время и создадут здесь ядовитую атмосферу».
         — Соучредитель WP Ларри Сэнгер , в Wikipedia:Etiquette.
  19. «[Н]ет необходимости в пунктах списка – детали здесь не более важны, чем другие»
         —  SilkTork  ( обсуждение  · вклад ), 10:19, 27 июня 2011 г. (UTC) (редактировать резюме в Wikipedia:Размер статьи ), о проблеме что слишком многие редакторы создают маркированные списки из обычной прозы, как если бы Википедия была гигантской презентацией PowerPoint.
  20. «Хотя заголовок должен восприниматься как ссылка на тему статьи кем-то, кто знаком с этой темой, для непосвященных цель статьи, а не заголовок статьи, - определить тему статьи».
         —  Born2cycle  ( обсуждение  · вклад ), 17:25, 26 января 2012 (UTC), Обсуждение в Википедии: Тема заголовков статей «Общие имена»
  21. «Причина, по которой в Википедии вообще есть страницы политики, заключается в том, чтобы хранить утверждения, с которыми мы согласны и которые обычно убеждают людей, когда мы их высказываем в разговоре, поэтому нам не нужно записывать их снова и снова. Вот почему страницы политики не «принуждаются», а цитируются; если людей не убеждает то, что говорится на страницах политики, им обычно следует сказать что-то другое. становятся тайными хозяевами Википедии, ошибочно принимают собственное мнение за то, что думают все. Это случается, и клика часто записывает свои собственные мнения на страницах с политикой и руководствами».
         —  JCScaliger  ( обсуждение  · вклад ), sockpuppet of Pmanderson  ( обсуждение  · вклад ), 03:57, 3 февраля 2012 (UTC), Обсуждение в Википедии:Тема названий статей «Запрос на редактирование, Опрос». Хотя Андерсон высказал эту точку зрения в стиле WP:POINTy , играя в дискуссию, которую он пытался контролировать (и споря со мной по поводу деталей проблемы), он совершенно прав, и это было хорошо сформулировано.
  22. «Если будет проведен громкий [Википедический] опрос, в котором примут широкое участие редакторы, которые ранее держались в стороне от места проведения, а несогласные, которые препятствовали прогрессу и препятствовали прогрессу, просто сутулятся и засовывают руки в карманы, и уйти, тогда это доказывает, что они прекрасно знали, что их аргументы были недостаточно убедительными, или не имели достаточной аргументации, или и то, и другое... Попытка подорвать нынешний консенсус, заявляя, что некоторые люди почему-то не иметь возможность участвовать - это не что иное, как кислый виноград.... В Википедии это называется «воровством», что является подрывным и не должно вознаграждаться».
         —  Грег Л.  ( обсуждение  · вклад ), 00:49, 10 февраля 2012 г. (UTC) Обсуждение в Википедии: Тема заголовков статей «Почему нет действий по реализации консенсуса сообщества»
  23. «Некоторые редакторы стремятся быть абсолютно нейтральными, а это означает, что они неизменно вызывают наибольшую критику со стороны всех остальных».
         —  User:Collect ( обсуждение ), в 11:38, 30 ноября 2010 г. (UTC) [32], как важный момент в эссе WP:Секс, религия и политика .
  24. «[C]onsensus действительно существует без администратора, который мог бы его интерпретировать».
         —  Пользователь: Mackensen ( обсуждение ), в 04:03, 28 января 2008 г. (UTC) [33], комментируя обзор удаления , тот факт, что X fD или другой процесс консенсуса не требует формального закрытия, если его решение ясно. .

Самые умные вещи, связанные с Википедией, которые я видел за пределами сайта

Для меня местоимения всегда помещены в контекст. У меня женское тело, я буч-лесбиянка, трансгендерная лесбиянка — обращение ко мне как к «она/она» уместно, особенно в нетрансгендерной среде, в которой обращение ко мне как «он», казалось бы, разрешает социальные проблемы. противоречие между моим полом при рождении и гендерным выражением и сделать мое трансгендерное выражение невидимым. Мне нравится гендерно-нейтральное местоимение «зе/хир», потому что оно делает невозможным придерживаться предположений о гендере/поле/сексуальности человека, с которым вы собираетесь встретиться или только что встретились. И в контексте всех трансгендеров обращение ко мне как «он/он» уважает мое гендерное выражение так же, как обращение к моим сестрам-трансвеститам как «она/она».

  1. ^ Тиролер, Джейми (28 июля 2006 г.). «Передачи - Интервью с Лесли Файнберг». CampCK.com . Архивировано из оригинала 23 ноября 2014 года . Проверено 17 ноября 2014 г.

Якобы разумные или умные вещи я тут придумал

  • Политика Википедии – это то, что необходимо для того, чтобы проект вообще работал; руководящие принципы – это то, что помогает ему работать бесперебойно; эссе, получившие высокую оценку, помогают операторам не выставлять себя дураками; и разные эссе являются частью общественного мнения, которое со временем помогает сформировать все вышеперечисленное.
         (В WT: Не тормозите процесс , в теме «Руководства против эссе»; 23:31, 30 ноября 2020 г. (UTC) [34].
         Это краткая версия того, что я сказал, разными словами: много раз с конца 2000-х.)
  • На данный момент Википедия (энциклопедический контент, исключая другие материалы, такие как страницы обсуждения) оценивается примерно в 95,78 раза больше Британской энциклопедии .
         (Большая часть математических данных взята из User:Tompw/bookshelf/assumptions , но в то время он только подсчитывал, сколько томов EB будет заполнено WP .)
  • «WP — плохое место для навешивания ярлыков, которые не являются абсолютно неотъемлемой частью восприятия этой темы международной общественностью».
         (В эссе/руководстве на WT:Categorization , 15:39, 9 июня 2018 г. (UTC) [35]. Кто-то предложил[36] поместить это в рамку у себя на стене! Идея в конечном итоге переросла в эссе WP:Раса и этническая принадлежность .)
  • «[Наши] статьи — это палимпсесты, объединенные гением гениев, сумасшедших и всех, кто между ними, иногда цитирующих хорошие вещи, иногда плохие, а иногда ничего».
         (В WT:Manual of Style , 16:49, 24 декабря 2017 г. (UTC) [37]. Это было в контексте желания читателей проверить наш контент с помощью встроенных цитат по каждому утверждению, а не «общих ссылок».
         Кто-то еще номинировал его как mot juste и "жемчужину" [38].
         Позже он был процитирован на чьей-то пользовательской странице [39] вместе со Стивеном Фраем и Нилом Гейманом. Довольно хорошая компания; для меня большая честь.)
  • «Попытка устранения двусмысленности , которая вносит еще одну двусмысленность, является провалом».
         (Я говорю это часто. Я не знаю, чтобы кто-то цитировал меня по этому поводу дословно, но я видел рост числа тех же аргументов, сформулированных другими словами, и это оказывает желаемый эффект на дебаты по заголовкам статей на WP:Requested. движется .
  • «Если у Министерства здравоохранения еще нет правил по какому-либо вопросу, то они почти наверняка ему не нужны».
         (Включено как следствие в эссе EEng «Если MOS не нужно иметь правила по чему-то, то у него не должно быть правил по этому поводу» .
  • «Ни одна позиция в нашем Руководстве по стилю не поддерживается 100% редакторов, и ни один редактор не поддерживает 100% своих позиций. Та же ситуация справедлива для всех руководств по стилю, их сферы применения и аудитории в более широком мире. Цель книга стилей должна установить некоторые основные правила (часто произвольные), чтобы можно было продолжать писательскую игру, а не игроки, стоящие на поле и ссорящиеся из-за пустяков».
         (Резюме того, что я говорил в различных формулировках, вероятно, 100 раз в спорах о стиле. Никто никогда не пытается это опровергнуть. Именно
         эта осведомленность удерживает наш MoS от кошмара, состоящего из войн правок по поводу конкретных правил и чрезмерного включения правил, которые мы используем. не нужны, удаляем те, которые мы делаем только потому, что они кому-то не нравятся, и делаем вид, что никакие правила не нужны.)
  • «Предпоследнее средство для человека, который не может найти рациональный ответ на аргумент противника, — это отмахнуться от этого аргумента как от чего-то, на что невозможно ответить (последним средством являются атаки ad hominem )».
         (В частности, если вы говорите «TL;DR», чтобы отказаться отвечать на убедительный аргумент, потому что для этого нужно потрудиться, вы ошиблись сайтом — этот сайт почти полностью состоит из миллионов страниц подробного и конкретного текста, поэтому, если вы не можете разобрать несколько абзацев, вы некомпетентны для работы над этим проектом.)
  • «Если долго и сильно затачивать топор, то топора больше не будет, а останется только бесполезная старая палка».
         (Квазидаосский ответ на раздраженные жалобы, связанные с инцидентами, произошедшими так давно, что никого больше это не волнует. Сокращенная версия: «Слишком долго точить топор: нет топора». )
  • «Два слова: чайник . ~~~~»
         (Ответ на гневные обвинения в проступках, которые, очевидно, применимы, по крайней мере, в равной степени, а обычно гораздо более точно к скандалисту.
         Совсем недавно я использовал это как мантру. для меня, когда я чувствую себя викистрессом. В конечном итоге это привело к эссе WP:HOTHEADS .)

Отличные инструменты Википедии

Трудно найти, если вы еще не знаете о них:

Ресурсы

  • Wikimedia Labs на Mediawiki.org, для общей информации.
  • Лаборатории инструментов на WikiTech.Wikimedia.org, где каждый может создать учетную запись для разработки инструментов.
  • На этой странице указаны потерянные инструменты и другие проблемы после выхода из строя старого ToolServer.
  • Список приложений OAuth

Инструменты статистики

  • Информация о статье Xtools на WMFLabs (общая статистика страниц по годам и месяцам, с диаграммами и т. д.)
  • editorinteract.py в WMFLabs — анализирует ваше взаимодействие с одним или несколькими другими пользователями.
  • Инструмент статистики истории страниц Aka — статистика редактирования любой статьи или другой страницы.
  • Счетчик статей TDS — получите статистику (с некоторой задержкой в ​​точности, обычно в несколько недель) о том, кто является ведущими редакторами статьи.
  • StubSense от Interiot — какие заглушки используются в категории
  • Список наблюдения за связанными изменениями Interiot: страницы «Special:Recentchangeslinked» ведут себя как списки наблюдения.

Внутренние инструменты

  • Special:AllMessages — отслеживайте любые системные сообщения/уведомления (например, предупреждения об авторских правах, которые вы устали видеть и хотите исключить из своего WP:USERCSS .)
  • Расширенный поиск в Википедии

Инструменты редактирования

  • WP:WikEd – редактор WP с подсветкой синтаксиса (встроенный, а не внешний)
  • WP:RefToolbar 2.0 – инструмент цитирования ссылок

Инструменты кодирования

  • Special:ExpandTemplates — получите необработанный HTML-вывод произвольного викикода с шаблонами и функциями синтаксического анализа.
Программирование на Lua и модули Scribunto

Инструменты очистки

  • Средство проверки согласованности цитирования ссылок (используйте в песочнице или на странице обсуждения):{{ref info|Manx cat|style=float:right}}

Инструменты визуализации

  • vCat — инструмент для создания диаграмм Graphviz отношений категорий в Википедии. Примеры:
    • https://tools.wmflabs.org/vcat/render?wiki=enwiki&category=Cue_sports– Показать всю древовидную структуру родительских и других «предков» категорий категорий « Категория: Спортивные состязания» (максимум до 250 узлов).
    • https://tools.wmflabs.org/vcat/render?wiki=enwiki&category=Cue_sports&depth=2– Показать только непосредственные родительские и родительские категории категории : Спортивные состязания.
    • https://tools.wmflabs.org/vcat/render?wiki=enwiki&category=Cue_sports&depth=4&algorithm=fdp– Показать четыре уровня, но в виде кластеров узлов вместо дерева.
    • https://tools.wmflabs.org/vcat/render?wiki=enwiki&category=Cue_sports&rel=subcategory- Показать непосредственные дочерние подкатегории категории: Спортивные состязания (эта функция не выполняет рекурсию и не показывает дочерние подподкатегории и т. д.)
    • https://tools.wmflabs.org/vcat/render?wiki=enwiki&category=Cue_sports&rel=subcategory&algorithm=fdp- Показать то же самое, но в виде кольцевого графа вместо дерева
    • https://tools.wmflabs.org/vcat/render?wiki=enwiki&title=William_A._Spinks&depth=2&algorithm=fdp- Показать кольцевой граф узлов-кластеров родительских и родительских категорий статьи Уильяма А. Спинкса.
    • Существуют и другие варианты, например: создание ссылок на графике на отображаемые категории или на новые графики, начинающиеся с этих категорий; указание формата выходного изображения; вывод текстового .gvфайла Graphviz без ограничения узлов для локального рендеринга; выбор другой вики, например французской Википедии, Викисловаря (пример) или Commons; и т. д.

Помощь и информация

Анализ взаимодействия редактора

  • Анализатор взаимодействия редактора от Sigma сравнивает правки двух-трех указанных редакторов, чтобы увидеть, какие статьи перекрываются, отсортированные по минимальному времени между изменениями обоими пользователями. Работает только в английской Википедии. Скорость: медленная.
  • Intersect Contribs сравнивает правки двух-восьми редакторов любой вики WMF, чтобы увидеть, какие статьи совпадают. Скорость: быстрая.
  • Переплетенные вклады объединяют вклады двух редакторов любой вики WMF в единый список. Скорость: быстрая.

Неотсортированные дополнения

  • Справка:Включение разделов с метками – сравнительно новая функция, которую большинство из нас еще не знает, как использовать.
  • Как пинговать людей: «Ключи: максимум 20 пингов на одно редактирование; и перед попыткой нового пингования выполнить редактирование для очистки, чтобы система видела чистый diff; и, конечно же, всегда новую подпись с четырьмя тильдами. Диклион (обсуждение) ) 03:45, 15 декабря 2014 (UTC)"
  • CatScan. Архивировано 23 октября 2015 г. в инструменте анализа категорий Wayback Machine.
    • CatScan Быстрое пересечение
  • TimedMediaHandler - av в статьях
  • Найдите, какие страницы Wiki ссылаются на определенный сайт [40]
  • Список изменений, внесенных недавно на страницы, на которые есть ссылки с указанной страницы [41]
  • Измеритель считываемости [42]
  • Викичекер [43]
  • Смайлики [44]
  • Инструменты для анализа локальных установок MediaWiki (не имеют прямого отношения к en.wikipedia)
  • Генератор ссылок Магнуса — автоматическое форматирование нескольких видов цитат на источники.

Поиск сайтов

  • https://www.refseek.com – более миллиарда источников: энциклопедии, монографии, журналы и т.д.
  • https://www.worldcat.org – каталог 20 000 библиотек. Найдите ближайшую нужную вам редкую книгу; получить его через межбиблиотечный абонемент в местной библиотеке
  • https://link.springer.com – более 10 миллионов научных книг, статей, протоколов исследований и т. д.
  • https://www.bioline.org.br – библиотека журналов по биологическим наукам, издаваемых в развивающихся странах.
  • https://repec.org – 4 миллиона публикаций по экономике и смежным темам
  • https://www.science.gov – более 2200 научных сайтов; проиндексировано более 200 миллионов статей
  • https://www.pdfdrive.com – крупнейший сайт для бесплатного скачивания книг и других произведений в формате PDF; более 225 миллионов наименований
  • https://www.base-search.net – более 100 миллионов научных документов, 70% из них бесплатны.

Интересные планировки

С помощью CSS можно (осторожно) создать несколько красивых макетов внутри «оболочки», которую предоставляет MediaWiki. Конечно, просто для использования на страницах проектов и пользователей. В статьях мы таких вещей не делаем.

Безопасность


Зафиксированный идентификатор : a6d331de87bb595541d03acf814f68f05abde44b5c3c79e078a3b79ceabf093696dcb01a3570d6eceedb21c6e8c33f4d41649bf9c05864a474974fcc4eec54be — это S HA-512 приверженность реальной личности этого пользователя.

Бюрократия

Системные мегадрамы 2020 года и далее

  • Meta:Опрос сообщества пожеланий на 2022 год. Как WMF потратит деньги и время на разработку в следующем году? Это важно.
  • Meta:Универсальный кодекс поведения/Просмотр проекта – дьявол кроется в деталях и чуть ли не самая длинная страница обсуждения в истории
  • Википедия:Арбитражный комитет/RfC по борьбе с притеснениями - подробнее-дьяволы
    • WP:FRAMGATE – частично относится к этому, хотя приведенный выше пункт более тесно связан с предыдущим.
  • мета: Запросы на комментарии/Должен ли Фонд называть себя Википедией
  • wmf:Решение:Публикация предлагаемых изменений в Уставе, 2020 г. – в основном это просто юридические поправки, но некоторые из них нетривиальны.
    • Meta:Доска объявлений Совета Фонда Викимедиа/октябрь 2020 г. – Предлагаемые изменения в Уставе – разница в представлении вышеизложенного
    • Meta:Talk:Доска объявлений Совета Фонда Викимедиа/октябрь 2020 г. — Предлагаемые изменения в Уставе — страница обратной связи по этому вопросу
  • Meta:Доска объявлений Совета Фонда Викимедиа/Октябрь 2020 г. - Форма оценки кандидата в Совет директоров – проект «Рубка кандидата в Совет директоров»
    • Meta:Talk:Доска объявлений Совета Фонда Викимедиа/октябрь 2020 г. — Форма оценки кандидата в Совет директоров — страница обратной связи для этого
  • мета:Стратегия/Движение Викимедиа/2018-20/Переход/Глобальные разговоры – пока даже не знаю, что это такое, но они использовали общесистемную систему баннеров, чтобы «рекламировать» это для участия сообщества.
  • мета:Стратегия/Движение Викимедиа/2018-20/Переход/Обсуждение – тоже не знаю, что это такое, но это появилось на WP:CENT

АрбКом

Некоторые из наиболее туманных бюрократических механизмов WMF

  • мета:Доверие и безопасность – также известная как система поддержки культуры отмены
    • мета:Комитет по доверию и безопасности/Комитет по рассмотрению дел – по крайней мере, один есть, хотя я уверен, что он будет таким же непрозрачным, как и вышеописанный.
  • мета:Комиссия омбудсмена – это вообще-то выглядит интересно…
  • Интересно, что члены ArbCom теперь обязаны (со стороны en.WP, а не со стороны WMF) не входить ни в один из вышеупомянутых органов из-за конфликта интересов (после фиаско WP:FRAMGATE ).