В экономике экономическое равновесие — это ситуация, в которой экономические силы, такие как спрос и предложение , сбалансированы, и при отсутствии внешних воздействий (равновесные) значения экономических переменных не изменятся. Например, в стандартном тексте совершенной конкуренции равновесие наступает в точке, в которой объем спроса и объем предложения равны. [1]
Равновесие рынка в этом случае является состоянием, при котором рыночная цена устанавливается посредством конкуренции таким образом, что количество товаров или услуг, требуемых покупателями, равно количеству товаров или услуг, производимых продавцами . Эта цена часто называется конкурентной ценой или ценой рыночного клиринга и не будет иметь тенденции к изменению, если только не изменится спрос или предложение, а количество называется «конкурентным количеством» или рыночным клиринговым количеством. Но концепция равновесия в экономике применима также к рынкам с несовершенной конкуренцией , где она принимает форму равновесия Нэша .
Экономическое равновесие — это ситуация, когда экономический агент не может изменить ситуацию, приняв какую-либо стратегию. Эта концепция заимствована из физических наук. Возьмем, к примеру, систему, в которой физические силы сбалансированы. Это в экономической интерпретации означает, что никаких дальнейших изменений не происходит.
Хью Диксон предложил три основных свойства равновесия в целом . [2] Это:
В конкурентном равновесии предложение равно спросу. Свойство P1 удовлетворяется, потому что при равновесной цене объем предложения равен объему спроса. Свойство P2 также удовлетворяется. Спрос выбирается так, чтобы максимизировать полезность при заданной рыночной цене: ни у кого на стороне спроса нет стимула требовать больше или меньше по преобладающей цене. Аналогично предложение определяется фирмами, максимизирующими свою прибыль по рыночной цене: ни одна фирма не захочет поставлять больше или меньше по равновесной цене. Следовательно, агенты ни на стороне спроса, ни на стороне предложения не будут иметь стимула изменять свои действия.
Чтобы увидеть, выполняется ли свойство P3, рассмотрим, что происходит, когда цена выше равновесия. В этом случае существует избыточное предложение, при этом объем предложения превышает спрос. Это будет оказывать понижающее давление на цену, заставляя ее вернуться к равновесию. Аналогично, когда цена ниже точки равновесия (также известной как «точка наилучшего предложения» [3] ), существует дефицит предложения, что приводит к росту цен обратно к равновесию. Не все равновесия «устойчивы» в смысле свойства равновесия P3. Возможны конкурентные равновесия, которые неустойчивы. Однако, если равновесие нестабильно, возникает вопрос о его достижении. Даже если оно удовлетворяет свойствам P1 и P2, отсутствие P3 означает, что рынок может находиться в неустойчивом равновесии, только если он начинает с него.
В большинстве простых микроэкономических историй спроса и предложения на рынке наблюдается статическое равновесие ; однако экономическое равновесие может быть также динамическим . Равновесие также может быть общеэкономическим или общим , в отличие от частичного равновесия отдельного рынка. Равновесие может измениться, если произойдет изменение спроса или условий предложения. Например, увеличение предложения нарушит равновесие, что приведет к снижению цен. В конечном итоге на большинстве рынков будет достигнуто новое равновесие. Затем не будет никаких изменений в цене или объеме купленного и проданного продукта — до тех пор, пока не произойдет экзогенный сдвиг в предложении или спросе (например, изменения в технологии или вкусах ). То есть, нет никаких эндогенных сил, приводящих к цене или количеству.
В монополии предельный доход (MR) равен предельным издержкам (MC). Равновесное количество получается из точки пересечения MR и MC, а равновесная цена может быть найдена на кривой спроса, где MR = MC. Свойство P1 не удовлетворено, потому что объем спроса и объем предложения по равновесной цене не равны. Свойство P2 не удовлетворено. Поскольку объем, максимизирующий прибыль монополиста, отличается от объема, максимизирующего общественность, у потребителей есть стимул требовать больше по равновесной цене. Однако по рыночной цене монополисты максимизируют свою прибыль, поэтому у них нет стимула менять свою цену. Следовательно, агенты на стороне спроса имеют стимул изменять свои действия, в то время как агенты на стороне предложения не имеют никакого стимула изменять свои действия.
Чтобы определить, выполняется ли свойство P3, можно использовать те же ситуации, которые используются для определения P3 в конкурентном равновесии. Когда есть избыток предложения, монополисты поймут, что равновесие не соответствует количеству, максимизирующему прибыль, и будут оказывать повышающее давление на цену, чтобы вернуть ее к равновесию. Это тот же случай, когда цена выше равновесия, а дефицит предложения заставляет монополиста уменьшить предложение, чтобы вернуться к количеству, максимизирующему прибыль. Поэтому равновесие является результатом стабильности.
Равновесие Нэша широко используется в экономике как основная альтернатива конкурентному равновесию. Оно используется всякий раз, когда в поведении агентов присутствует стратегический элемент, а предположение о «ценообразовании» конкурентного равновесия неуместно. Первое использование равновесия Нэша было в дуополии Курно , разработанной Антуаном Огюстеном Курно в его книге 1838 года. [4] Обе фирмы производят однородный продукт: учитывая общий объем, поставляемый двумя фирмами, (единая) отраслевая цена определяется с помощью кривой спроса. Это определяет доходы каждой фирмы (отраслевая цена, умноженная на объем, поставляемый фирмой). Прибыль каждой фирмы тогда равна этому доходу за вычетом затрат на производство продукции. Очевидно, что между двумя фирмами существует стратегическая взаимозависимость . Если одна фирма изменяет свой выпуск, это, в свою очередь, повлияет на рыночную цену и, следовательно, на доход и прибыль другой фирмы. Мы можем определить функцию выигрыша, которая дает прибыль каждой фирмы как функцию двух видов продукции, выбранных фирмами. Курно предположил, что каждая фирма выбирает свой собственный выпуск, чтобы максимизировать свою прибыль, учитывая выпуск другой фирмы. Равновесие Нэша возникает, когда обе фирмы производят выпуски, которые максимизируют их собственную прибыль, учитывая выпуск другой фирмы.
С точки зрения свойств равновесия мы видим, что P2 выполняется: в равновесии по Нэшу ни одна из фирм не имеет стимула отклоняться от равновесия по Нэшу, учитывая объем производства другой фирмы. P1 выполняется, поскольку функция выигрыша гарантирует, что рыночная цена соответствует объему производства и что прибыль каждой фирмы равна выручке за вычетом издержек при этом объеме производства.
Стабильно ли равновесие, как того требует P3? Сам Курно утверждал, что оно стабильно, используя концепцию стабильности, подразумеваемую динамикой наилучшего ответа . Функция реакции для каждой фирмы дает выпуск, который максимизирует прибыль (наилучший ответ) с точки зрения выпуска для фирмы с точки зрения заданного выпуска другой фирмы. В стандартной модели Курно это нисходящая: если другая фирма производит более высокий выпуск, наилучший ответ предполагает производство меньшего объема. Динамика наилучшего ответа включает фирмы, которые начинают с некоторой произвольной позиции, а затем корректируют выпуск до своего наилучшего ответа на предыдущий выпуск другой фирмы. Пока функции реакции имеют наклон меньше -1, это будет сходиться к равновесию Нэша. Однако эта история стабильности открыта для большой критики. Как утверждает Диксон: « Главная слабость заключается в том, что на каждом шагу фирмы ведут себя близоруко: они выбирают свой выпуск, чтобы максимизировать свою текущую прибыль с учетом выпуска другой фирмы, но игнорируют тот факт, что процесс указывает, что другая фирма скорректирует свой выпуск ...». [5] Существуют и другие концепции стабильности, выдвинутые для равновесия Нэша, например , эволюционная стабильность .
Большинство экономистов, например Пол Самуэльсон , [6] предостерегают от придания нормативного значения (оценочного суждения) равновесной цене. Например, продовольственные рынки могут находиться в равновесии в то же время, когда люди голодают (потому что они не могут позволить себе платить высокую равновесную цену).
Действительно, это произошло во время Великого голода в Ирландии в 1845–1852 годах, когда продовольствие экспортировалось , хотя люди голодали из-за большей прибыли от продажи англичанам — равновесная цена на картофель на ирландско-британском рынке была выше цены, которую ирландские фермеры могли себе позволить, и поэтому (помимо других причин) они голодали. [7]
В большинстве интерпретаций классические экономисты , такие как Адам Смит, утверждали, что свободный рынок будет стремиться к экономическому равновесию через ценовой механизм . То есть, любое избыточное предложение (рыночный излишек или переизбыток) приведет к снижению цен , что уменьшит объем предложения (уменьшив стимул производить и продавать продукт) и увеличит объем спроса (предложив потребителям выгодные предложения), автоматически отменив переизбыток. Аналогично, на свободном рынке любой избыточный спрос (или дефицит) приведет к росту цен , уменьшив объем спроса (поскольку клиенты вытесняются с рынка по цене) и увеличив объем предложения (поскольку растет стимул производить и продавать продукт). Как и прежде, неравновесие (в данном случае дефицит) исчезает. Эта автоматическая отмена ситуаций, не связанных с рыночным клирингом , отличает рынки от схем централизованного планирования , которые часто испытывают трудности с установлением правильных цен и страдают от постоянного дефицита товаров и услуг. [8]
Эта точка зрения подверглась критике по крайней мере с двух точек зрения. Современная мейнстримная экономика указывает на случаи, когда равновесие не соответствует рыночному равновесию (а вместо этого безработице ), как в случае с гипотезой эффективной заработной платы в экономике труда . В некотором смысле параллельен феномен нормирования кредита , при котором банки поддерживают низкие процентные ставки, чтобы создать избыточный спрос на кредиты, поэтому они могут выбирать, кому давать кредиты. Кроме того, экономическое равновесие может соответствовать монополии , когда монополистическая фирма поддерживает искусственный дефицит, чтобы поддерживать цены и максимизировать прибыль. Наконец, кейнсианская макроэкономика указывает на равновесие неполной занятости , когда избыток рабочей силы (т. е. циклическая безработица ) сосуществует в течение длительного времени с дефицитом совокупного спроса .
Чтобы найти равновесную цену, необходимо либо построить кривые спроса и предложения, либо решить уравнения для равенства спроса и предложения.
Примером может быть:
На диаграмме, изображающей простой набор кривых спроса и предложения, объем спроса и предложения по цене P равны.
При любой цене выше P предложение превышает спрос, тогда как при цене ниже P объем спроса превышает объем предложения. Другими словами, цены, при которых спрос и предложение не сбалансированы, называются точками неравновесия, создающими дефицит и избыточное предложение. Изменения в условиях спроса или предложения сместят кривые спроса или предложения. Это вызовет изменения в равновесной цене и объеме на рынке.
Рассмотрим следующий график спроса и предложения:
Когда на рынке наблюдается дефицит, мы видим, что для исправления этого дисбаланса цена товара будет увеличена до 5 долларов США, тем самым уменьшая объем спроса и увеличивая объем предложения, благодаря чему рынок находится в равновесии.
Когда наблюдается избыток предложения товара, например, когда цена превышает 6 долларов, мы видим, что производители снижают цену, чтобы увеличить объем спроса на товар, тем самым устраняя избыток и возвращая рынок в состояние равновесия.
Изменение равновесной цены может произойти из-за изменения в графиках спроса и предложения. Например, исходя из приведенной выше конфигурации спроса и предложения, повышенный уровень располагаемого дохода может привести к новому графику спроса, например, следующему:
Здесь мы видим, что увеличение располагаемого дохода увеличит объем спроса на товар на 2000 единиц по каждой цене. Это увеличение спроса приведет к смещению кривой спроса вправо. Результатом является изменение цены, при котором объем предложения равен объему спроса. В этом случае мы видим, что теперь они равны друг другу при возросшей цене в 6 долларов. Уменьшение располагаемого дохода будет иметь совершенно противоположный эффект на рыночное равновесие.
Мы также увидим похожее поведение цены, когда происходит изменение графика поставок, происходящее из-за технологических изменений или изменений в деловых издержках. Увеличение использования технологий или ноу-хау или уменьшение издержек приведет к увеличению количества, поставляемого по каждой цене, тем самым снижая равновесную цену. С другой стороны, снижение технологий или увеличение деловых издержек приведет к уменьшению количества, поставляемого по каждой цене, тем самым повышая равновесную цену.
Процесс сравнения двух статических равновесий друг с другом, как в приведенном выше примере, называется сравнительной статикой . Например, поскольку рост дохода потребителей приводит к повышению цены (а снижение дохода потребителей приводит к падению цены — в каждом случае эти две вещи изменяются в одном и том же направлении), мы говорим, что сравнительное статическое влияние дохода потребителей на цену положительно. Это еще один способ сказать, что общая производная цены по отношению к доходу потребителей больше нуля.
В то время как в статическом равновесии все величины имеют неизменные значения, в динамическом равновесии различные величины могут расти с одинаковой скоростью, оставляя их соотношения неизменными. Например, в неоклассической модели роста работающее население растет с экзогенной скоростью (определяемой вне модели, неэкономическими силами). В динамическом равновесии выпуск и физический капитал также растут с той же скоростью, при этом выпуск на одного работника и капитал на одного работника не меняются. Аналогично, в моделях инфляции динамическое равновесие будет включать уровень цен , номинальную денежную массу , номинальные ставки заработной платы и все другие номинальные значения, растущие с единой общей скоростью, в то время как все реальные значения не меняются, как и уровень инфляции . [9]
Процесс сравнения двух динамических равновесий друг с другом называется сравнительной динамикой . Например, в неоклассической модели роста, начиная с одного динамического равновесия, основанного частично на одной конкретной норме сбережений, постоянное увеличение нормы сбережений приводит к новому динамическому равновесию, в котором постоянно более высокий капитал на одного работника и производительность на одного работника, но неизменный темп роста выпуска; поэтому говорят, что в этой модели сравнительный динамический эффект нормы сбережений на капитал на одного работника положительный, но сравнительный динамический эффект нормы сбережений на темп роста выпуска равен нулю.
Неравновесие характеризует рынок, который не находится в равновесии. [10] Неравновесие может возникать крайне кратковременно или в течение длительного периода времени. С другой стороны, многие экономисты рассматривают рынки труда как находящиеся в состоянии неравновесия — в частности, избыточного предложения — в течение длительных периодов времени. Товарные рынки находятся где-то посередине: цены на некоторые товары, хотя и медленно корректируются из-за стоимости меню , долгосрочных контрактов и других препятствий, не остаются на уровнях неравновесия бесконечно.
