stringtranslate.com

Экотуризм

Экотуризм на Шпицбергене .

Экотуризм — это форма туризма, ориентированного на природу, призванная вносить вклад в сохранение природной среды , обычно определяемая как оказывающая минимальное воздействие и включающая в себя как вклад в сохранение, так и экологическое образование . [1] Иногда это определение также включает финансовую выгоду для принимающего сообщества [2] или обеспечение финансовой возможности сохранения. [3] Существует целый ряд различных определений, и правильное определение термина было предметом активных дискуссий по состоянию на 2009 год. [1] [ требуется обновление ] Термин также более широко используется многими организациями, предлагающими природный туризм, которые не фокусируются на том, чтобы приносить пользу окружающей среде. [1]

С 1980-х годов экотуризм считался важным начинанием экологов по причинам сохранения природы. [4] : 33  Организации, занимающиеся экотуризмом, часто вносят прямой или косвенный вклад в сохранение природы или используют методы или технологии, которые снижают воздействие на окружающую среду. [1] Однако (по словам Бакли), очень немногие организации оказывают чистое положительное воздействие на окружающую среду в целом. [1] Экотуризм также подвергался критике за то, что часто использовал ту же инфраструктуру и методы обычного туризма под другим названием. [5] Как и большинство путешествий на большие расстояния, экотуризм часто зависит от воздушного транспорта , который способствует изменению климата . [5] [6]

В целом, экотуризм занимается взаимодействием с живыми частями естественной среды, в отличие от геотуризма , который связан с геологией. [7] В отличие от природного туризма и устойчивого туризма в целом, экотуризм также обычно направлен на то, чтобы способствовать большей оценке туристами естественной среды обитания и угроз, с которыми они сталкиваются, а также местной культуры. [6] Ответственные программы экотуризма включают те, которые минимизируют негативные аспекты обычного туризма для окружающей среды и повышают культурную целостность местного населения. Поэтому, в дополнение к оценке экологических и культурных факторов, неотъемлемой частью экотуризма является содействие переработке , энергоэффективности , сохранению водных ресурсов и созданию экономических возможностей для местных сообществ. [8]

Риски и преимущества

Наблюдение за тюленями возле островов Малуси в Эстонии .
Сафари-лагерь Кикоти в национальном парке Тарангире , Танзания.

Экотуризм является подкомпонентом области устойчивого туризма . Экотуризм должен служить максимизации экологических выгод, одновременно способствуя экономическому, социальному и культурному благосостоянию сообществ, проживающих вблизи мест экотуризма.

Даже если экотуризм часто представляется как ответственная форма туризма, он, тем не менее, несет в себе несколько рисков. Потенциальные экологические, экономические и социально-культурные выгоды, связанные с экотуризмом, описаны ниже. [9]

Экологический риск

Экотуристическая деятельность или просто присутствие путешественников в определенном регионе или месте может негативно сказаться на экологической целостности охраняемых территорий .

Риски для местных сообществ

Местные сообщества могут пострадать от экотуризма. Например, как и в случае с другими формами туризма, экотуризм может привести к трениям между туристами и членами местного сообщества и может потенциально увеличить стоимость аренды, тарифы и стоимость недвижимости , тем самым маргинализируя членов местного сообщества.

Риски для здоровья

Экотуризм несет известные риски для здоровья туристов и членов местного сообщества, а также дикой природы и экосистем. Путешественники могут привозить патогены в экологически уязвимые районы, подвергая риску дикую природу и местные сообщества; экотуристская деятельность также может подвергать путешественников риску проблем со здоровьем или травм.

Потенциальные экологические преимущества

Экотуризм также может иметь положительные экологические последствия, и некоторые из них перечислены ниже:

Прямые выгоды

Косвенные выгоды

Потенциальные экономические выгоды

Для некоторых лиц, принимающих решения, экономические факторы являются более убедительными, чем экологические факторы при принятии решения о том, как следует использовать природные ресурсы . Потенциальные экономические выгоды экотуризма представлены ниже:

Прямые выгоды

Косвенные выгоды

Потенциальные социально-культурные выгоды

Целостный подход к экотуризму должен способствовать развитию социально-культурных, а также экономических и экологических практик. Прямые и косвенные социально-культурные выгоды изложены следующим образом:

Прямые и косвенные выгоды

При оценке потенциального положительного воздействия экотуризма необходимо упомянуть, что экотуризм может иметь и непреднамеренные отрицательные эффекты. Отрицательные воздействия можно смягчить с помощью правил и кодексов поведения , которые эффективно и убедительно передают сообщения о надлежащем поведении посетителей. [10]

Терминология и история

Подвесной мост в экотуристическом районе Тенмала , штат Керала , Индия — первое запланированное экотуристическое направление в Индии.

Экотуризм — неологизм конца 20-го века, образованный от слов eco- и tourism. Согласно Оксфордскому словарю английского языка , ecotour впервые был зафиксирован в 1973 году, а ecotourism , «вероятно, после ecotour », — в 1982 году. [11]

Некоторые источники предполагают, что эти термины использовались почти десятилетием ранее. Клаус-Дитер (Ник) Хетцер, ученый и путешественник из Forum International в Беркли , штат Калифорния, придумал экотуризм в 1965 году, согласно Contra Costa Times, [12] и организовал первые экотуры на Юкатане в начале 1970-х годов. [13]

Определение экотуризма, принятое организацией Ecotourism Australia, следующее: «Экотуризм — это экологически устойчивый туризм , в котором основное внимание уделяется знакомству с природными территориями, способствующими пониманию, оценке и сохранению окружающей среды и культуры». [14]

Глобальная сеть экотуризма (GEN) определяет экотуризм как «ответственное путешествие в природные зоны, которое сохраняет окружающую среду, поддерживает благосостояние местного населения и формирует знания и понимание посредством интерпретации и обучения всех участников (посетителей, персонала и посещаемых лиц)».

Экотуризм часто неверно истолковывают как любую форму туризма, связанную с природой (см. туризм в джунглях ). Самопровозглашенные практики и хозяева экотуристских впечатлений предполагают, что это достигается простым созданием направлений в природных зонах. По мнению критиков этой обыденной и предполагаемой практики, настоящий экотуризм должен, прежде всего, повышать чувствительность людей к красоте и хрупкости природы. Эти критики осуждают некоторых операторов за то, что они занимаются гринвошингом : используют ярлыки «зеленый» и «экологичный», при этом ведя себя экологически безответственно. [15]

Хотя ученые расходятся во мнениях относительно того, кого можно отнести к экотуристам, и статистических данных мало, некоторые подсчитали, что более пяти миллионов экотуристов — большинство из числа экотуристов — приезжают из Соединенных Штатов , а также многие из Западной Европы , Канады и Австралии . [16]

В настоящее время предпринимаются различные шаги по созданию национальных и международных программ сертификации экотуризма. Национальные программы сертификации экотуризма были введены в действие в таких странах, как Коста-Рика, [17] Австралия , Кения , Эстония и Швеция . [18]

Связанные термины

Устойчивый туризм

Тропа под навесом в национальном парке Какум в Гане, гарантирующая, что туристы оказывают минимальное прямое воздействие на окружающую экологию. Парк для посетителей получил премию Global Tourism for Tomorrow Award в 1998 году.

Устойчивый туризм — это концепция, которая охватывает весь туристический опыт, включая заботу об экономических, социальных и экологических проблемах , а также внимание к улучшению туристического опыта и удовлетворение потребностей принимающих сообществ. [19] Устойчивый туризм должен охватывать заботы об охране окружающей среды , социальной справедливости и качестве жизни, культурном разнообразии и динамичной, жизнеспособной экономике, обеспечивающей рабочие места и процветание для всех. [20] Он берет свое начало в устойчивом развитии , и может возникнуть некоторая путаница относительно того, что означает «устойчивый туризм». [21] : 23  В настоящее время существует широкий консенсус в отношении того, что туризм должен быть устойчивым . [22] [23] Фактически, все формы туризма имеют потенциал быть устойчивыми, если они планируются, развиваются и управляются должным образом. [21] Организации по развитию туризма продвигают практику устойчивого туризма, чтобы смягчить негативные последствия, вызванные растущим воздействием туризма , например, его воздействием на окружающую среду.

Всемирная туристская организация ООН подчеркнула эти практики, продвигая устойчивый туризм как часть Целей устойчивого развития , посредством таких программ, как Международный год устойчивого туризма в интересах развития в 2017 году. [24] Существует прямая связь между устойчивым туризмом и несколькими из 17 Целей устойчивого развития (ЦУР). [21] : 26  Туризм для ЦУР фокусируется на том, как ЦУР 8 («достойная работа и экономический рост»), ЦУР 12 («ответственное потребление и производство») и ЦУР 14 («жизнь под водой») вовлекают туризм в создание устойчивой экономики . [25] По данным World Travel & Tourism Travel, туризм составил «10,3 процента от мирового валового внутреннего продукта, при этом количество международных туристических прибытий достигло 1,5 миллиарда марок (рост на 3,5 процента) в 2019 году» и принес экспортные поступления в размере 1,7 триллиона долларов США. Тем не менее, ожидается, что улучшения будут достигнуты за счет соответствующих аспектов управления и включения устойчивого туризма в более широкую стратегию устойчивого развития . [26]

Повышение устойчивости

Принципы

Экотуризм как в наземных , так и в морских экосистемах может принести пользу сохранению, при условии успешного преодоления сложностей истории, культуры и экологии в затронутых регионах. [27] Кэтрин Макдональд и ее коллеги определяют факторы, определяющие результаты сохранения, а именно: животные и их привычки достаточно защищены; конфликты между людьми и дикими животными избегаются или, по крайней мере, соответствующим образом смягчаются; проводится ли хорошая разъяснительная работа и обучение местного населения преимуществам экотуризма; осуществляется ли эффективное сотрудничество с заинтересованными сторонами в этом районе; и правильно ли используются деньги, полученные от экотуризма, для сохранения местной экологии. [27] Они приходят к выводу, что экотуризм лучше всего работает для сохранения хищников, когда туристическая индустрия поддерживается как политически, так и общественностью, и когда она контролируется и контролируется на местном, национальном и международном уровнях. [27]

Регулирование и аккредитация

Поскольку правила экотуризма могут быть плохо реализованы, экологически разрушительные операции, такие как подводные отели и вертолетные туры, можно отнести к категории экотуризма наряду с греблей на каноэ, кемпингом, фотографией и наблюдением за дикой природой. Неспособность признать ответственный, малоэффективный экотуризм ставит законные компании экотуризма в невыгодное положение с точки зрения конкуренции.

Стратегии управления, направленные на смягчение разрушительных операций, включают, помимо прочего, установление пропускной способности, укрепление участка, устойчивое проектирование, квоты посещений, сборы, ограничения доступа и просвещение посетителей.

Многие экологи выступали за глобальный стандарт, который можно было бы использовать для сертификации , дифференцируя компании экотуризма на основе уровня их экологических обязательств, создавая стандарт, которому нужно следовать. Национальный или международный регулирующий совет будет обеспечивать процедуры аккредитации с участием представителей различных групп, включая правительства, гостиницы, туроператоров, турагентов, гидов, авиакомпании, местные органы власти, природоохранные организации и неправительственные организации. [28] Решения совета будут санкционироваться правительствами, так что несоответствующие компании будут обязаны по закону отмежеваться от использования бренда экотуризма.

В 1998 году Crinion предложила систему Green Stars, основанную на таких критериях, как план управления, выгоды для местного сообщества, взаимодействие в малых группах, образовательная ценность и обучение персонала. [29] Экотуристы, которые обдумывают свой выбор, будут уверены в подлинном опыте экотуризма, когда увидят более высокий звездный рейтинг.

В 2008 году на Всемирном конгрессе по охране природы МСОП были представлены критерии Глобального совета по устойчивому туризму. [30] Критерии, которыми управляет Глобальный совет по устойчивому туризму, создали глобальный стандарт для устойчивых путешествий и туризма и включают критерии и показатели эффективности для направлений, туроператоров и отелей. [30] GSTC предоставляет аккредитацию через третью сторону органам по сертификации для легитимации заявлений об устойчивости. [30]

Оценки воздействия на окружающую среду также могут использоваться как форма аккредитации. Осуществимость оценивается на научной основе, и могут быть даны рекомендации по оптимальному планированию инфраструктуры, установлению туристической емкости и управлению экологией. Эта форма аккредитации более чувствительна к условиям, специфичным для конкретного места.

В некоторых странах есть свои программы сертификации для экотуризма. Например, в Коста-Рике действует программа сертификации устойчивого туризма (CST), признанная GSTC, которая призвана сбалансировать влияние бизнеса на местную окружающую среду. Программа CST фокусируется на взаимодействии компании с природными и культурными ресурсами, улучшении качества жизни в местных сообществах и экономическом вкладе в другие программы национального развития. CST использует рейтинговую систему, которая классифицирует компанию на основе того, насколько устойчива ее деятельность. CST оценивает взаимодействие между компанией и окружающей средой; политику управления и операционные системы внутри компании; то, как компания поощряет своих клиентов становиться активными участниками устойчивой политики; и взаимодействие между компанией и местными сообществами/всем населением. На основе этих критериев компания оценивается по прочности ее устойчивости. Индекс измерения варьируется от 0 до 5, где 0 — худший, а 5 — лучший. [31] [32]

Этикетки и сертификация

Существует более 50 экологических маркировок в сфере туризма. [33] К ним относятся (но не ограничиваются):

Руководства и образование

Гид экотура стоит на каяке, наблюдая за дельфинами и ламантинами , около Лидо-Ки

Стратегия защиты окружающей среды должна решать проблему экотуристов, оторванных от причинно-следственных связей их действий в окружающей среде. Необходимо проводить больше инициатив для повышения их осведомленности, повышения их чувствительности к экологическим проблемам и заботы о местах, которые они посещают. [16]

Экскурсоводы являются очевидным и прямым средством для передачи информации. Благодаря уверенности экотуристов и глубокому знанию окружающей среды экскурсоводы могут активно обсуждать вопросы охраны природы. Информирование экотуристов о том, как их действия во время поездки могут негативно повлиять на окружающую среду и местных жителей. Программа обучения экскурсоводов в национальном парке Тортугеро в Коста-Рике помогла смягчить негативное воздействие на окружающую среду, предоставляя информацию и регулируя туристов на пляжах парка, где гнездятся находящиеся под угрозой исчезновения морские черепахи . [35] [36]

Малый масштаб, медленный рост и локальный контроль

Теория недоразвития туризма описывает новую форму империализма многонациональных корпораций , которые контролируют ресурсы экотуризма. Эти корпорации финансируют и получают прибыль от развития крупномасштабного экотуризма, который вызывает чрезмерную деградацию окружающей среды, утрату традиционной культуры и образа жизни, а также эксплуатацию местной рабочей силы. В регионе Аннапурна в Зимбабве и Непале, где имеет место недоразвитие, более 90 процентов доходов от экотуризма вывозятся в материнские страны и менее 5 процентов идут в местные сообщества. [37]

Отсутствие устойчивости подчеркивает необходимость мелкомасштабного, медленно растущего и локального экотуризма. Местные жители имеют корыстную заинтересованность в благополучии своего сообщества и поэтому более ответственны за защиту окружающей среды, чем многонациональные корпорации, хотя они получают очень малую часть прибыли. Отсутствие контроля, вестернизация , неблагоприятное воздействие на окружающую среду и потеря культуры и традиций перевешивают выгоды от создания крупномасштабного экотуризма. Кроме того, потеря культуры может быть отнесена к культурной коммерциализации , при которой местные культуры коммерциализируются для получения прибыли. [38]

Увеличение вклада сообществ в локально управляемый экотуризм создает жизнеспособные экономические возможности, включая руководящие должности высокого уровня, и снижает экологические проблемы, связанные с бедностью и безработицей. Поскольку опыт экотуризма рекламируется для другого образа жизни, чем крупномасштабный экотуризм, развитие объектов и инфраструктуры не обязательно должно соответствовать корпоративным западным стандартам туризма и может быть намного проще и менее затратным. [39] Существует больший мультипликативный эффект для экономики, поскольку используются местные продукты, материалы и рабочая сила. Прибыль накапливается на местном уровне, а утечки импорта сокращаются. [40] Парк Большого Барьерного Рифа в Австралии сообщил о более чем полумиллиарде долларов косвенного дохода в этом районе и добавил тысячи косвенных рабочих мест в период с 2004 по 2005 год. [36] Однако даже эта форма туризма может потребовать иностранных инвестиций для продвижения или запуска. Когда требуются такие инвестиции, сообщества должны найти компанию или неправительственную организацию, которая отражает философию экотуризма; чувствительна к их проблемам и готова сотрудничать за счет прибыли. Основное предположение эффекта мультипликатора заключается в том, что экономика начинается с неиспользованных ресурсов, например, что многие рабочие циклически безработные, а большая часть промышленных мощностей простаивает или используется не полностью. Увеличивая спрос в экономике, можно стимулировать производство. Если экономика уже была полностью занята, имея только структурную, фрикционную или другие типы безработицы со стороны предложения, любая попытка стимулировать спрос приведет только к инфляции. Для различных школ экономики, придерживающихся принципа невмешательства, которые принимают закон Сэя и отрицают возможность кейнсианской неэффективности и неполной занятости ресурсов, концепция мультипликатора неактуальна или ошибочна.

В качестве примера рассмотрим увеличение правительством расходов на дороги на 1 миллион долларов без соответствующего увеличения налогообложения. Эта сумма пойдет строителям дорог, которые наймут больше рабочих и распределят деньги в виде заработной платы и прибыли. Домохозяйства, получающие эти доходы, сэкономят часть денег и потратят остальное на потребительские товары. Эти расходы, в свою очередь, создадут больше рабочих мест, заработной платы, прибыли и т. д. с доходами и расходами, циркулирующими в экономике.

Эффект мультипликатора возникает из-за вызванного увеличения потребительских расходов, которое происходит из-за увеличения доходов – и из-за обратной связи в увеличении доходов бизнеса, рабочих мест и снова доходов. Этот процесс не приводит к экономическому взрыву не только из-за барьеров со стороны предложения при потенциальном выпуске (полная занятость), но и потому, что в каждом «раунде» увеличение потребительских расходов меньше, чем увеличение потребительских доходов. То есть предельная склонность к потреблению (MPC) меньше единицы, так что в каждом раунде некоторый дополнительный доход идет на сбережения, вытекая из кумулятивного процесса. Таким образом, каждое увеличение расходов меньше, чем в предыдущем раунде, что предотвращает взрыв.

Усилия по сохранению экосистем, находящихся под угрозой

Некоторые из самых исключительных в мире видов биоразнообразия находятся на Галапагосских островах. Эти острова были признаны объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО в 1979 году, а затем добавлены в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, находящегося под угрозой, в 2007 году. IGTOA — это некоммерческая организация, занимающаяся сохранением этой уникальной живой лаборатории от проблем инвазивных видов, воздействия человека и туризма. [41] Путешественникам, которые хотят быть внимательными к окружающей среде и влиянию туризма, рекомендуется пользоваться услугами оператора, одобренного авторитетной организацией экотуризма. В случае Галапагосских островов, IGTOA имеет список [42] ведущих в мире туристических компаний по Галапагосским островам, которые стремятся к долгосрочной защите и сохранению этого места назначения.

Управление природными ресурсами

Управление природными ресурсами может использоваться как специализированный инструмент для развития экотуризма. В мире есть несколько мест, где несколько природных ресурсов в изобилии, но с вторжением человека и средой обитания эти ресурсы истощаются. Без устойчивого использования определенных ресурсов они уничтожаются, а виды флоры и фауны вымирают. Программы экотуризма могут быть введены для сохранения этих ресурсов. Можно ввести несколько планов и надлежащих программ управления, чтобы эти ресурсы оставались нетронутыми, и есть много организаций, включая некоммерческие, и ученых, работающих в этой области.

Природные ресурсы горных районов, таких как Курсеонг в Западной Бенгалии, изобилуют разнообразной флорой и фауной, но туризм в коммерческих целях уравновесил ситуацию. Исследователи из Университета Джадавпура в настоящее время работают в этой области над развитием экотуризма, который будет использоваться в качестве инструмента управления природными ресурсами.

В Юго-Восточной Азии правительственные и неправительственные организации работают вместе с учеными и операторами отрасли, чтобы распространить экономические выгоды туризма на кампунги и деревни региона. Недавно созданный альянс, Юго-Восточная азиатская туристическая организация (SEATO), объединяет этих разнообразных игроков для обсуждения проблем управления ресурсами.

Саммит 2002 года, проведенный в Квебеке, привел к появлению Глобальных критериев устойчивого туризма 2008 года — совместных усилий Фонда ООН и других правозащитных групп. Критерии, которые являются добровольными, включают следующие стандарты: «эффективное планирование устойчивости, максимальные социальные и экономические выгоды для местных сообществ, минимальное негативное воздействие на культурное наследие и минимальное негативное воздействие на окружающую среду». [43] [ необходима полная цитата ] Для саммита нет никаких принудительных органов или системы наказаний.

Воздействие на коренные народы и земли коренных народов

Оценка территорий коренных народов может иметь важное значение для обозначения их в качестве охраняемой территории , что может сдерживать такие угрозы, как вырубка лесов . [44] Экотуризм может помочь принести доход коренным народам. [45]

Однако необходим надлежащий бизнес-план и организационная структура, которые помогут гарантировать, что полученные от экотуризма деньги действительно пойдут к самим коренным народам и на защиту территории коренных народов. [46] Дебаты вокруг экотуризма сосредоточены на том, как международные туристические компании получают прибыль от земель коренных народов, не делясь ею с людьми, которым принадлежат эти земли. Экотуризм предлагает туристически привлекательный опыт ландшафта и окружающей среды, который отличается от опыта местных жителей; он превращает в товар жизнь коренных народов и их земли, что несправедливо по отношению к их жителям. [47]

Территории коренных народов находятся в ведении государственных служб (например, FUNAI в Бразилии , [48] ...), и эти государственные службы могут, таким образом, решать, следует ли реализовывать экотуризм на этих территориях коренных народов.

Экотуризм также может обеспечить занятость местного населения (которым могут быть коренные народы). Например, охраняемые территории требуют смотрителей парка и персонала для обслуживания и эксплуатации эко-домиков и мест размещения, используемых туристами. Кроме того, традиционная культура может выступать в качестве туристической достопримечательности и может создавать источник дохода, требуя плату за показ представлений (например, традиционных танцев, ...) [49] [50] Экотуризм также может помочь смягчить вырубку лесов, которая происходит, когда местные жители, находясь в состоянии экономического стресса, расчищают земли и создают мелкие участки для выращивания товарных культур. [51] Такая расчистка земель наносит вред окружающей среде. Экотуризм может быть устойчивой и создающей рабочие места альтернативой для местного населения.

В зависимости от того, как организованы и управляются охраняемые территории, это может привести к тому, что местные жители потеряют свои дома, обычно без какой-либо компенсации. [52] Выталкивание людей на маргинальные земли с суровым климатом, бедными почвами, нехваткой воды и зараженные скотом и болезнями, мало способствует улучшению условий жизни, даже когда часть прибыли от экотуризма возвращается обратно в общину. Могут возникнуть суровые реалии выживания и лишение традиционного использования земли и природных ресурсов местными жителями. Местные коренные народы также могут испытывать сильное негодование по поводу изменений, особенно если туризму разрешили развиваться практически без какого-либо контроля. Без достаточных механизмов контроля может быть построено слишком много домиков, а туристические транспортные средства могут съезжать с трассы и преследовать дикую природу. Использование транспортных средств может привести к эрозии и деградации земли ". [52]

Перуанское правительство уже давно не признает и не защищает земли коренных народов, и поэтому коренные народы вынуждены защищать свою собственную землю. Земля имеет больше шансов остаться в безопасности и свободной от вырубки лесов, если люди, которые заботятся о земле, являются теми, кто ее поддерживает. [53]

Критика

Определение

В континууме туристической деятельности, которая простирается от обычного туризма до экотуризма, было много споров о границе, при которой сохранение биоразнообразия, местные социально-экономические выгоды и воздействие на окружающую среду могут считаться «экотуризмом». По этой причине экологи, группы особых интересов и правительства определяют экотуризм по-разному. Экологические организации, как правило, настаивают на том, что экотуризм основан на природе, устойчиво управляется, поддерживает сохранение и экологически просвещен. [16] [54] Туристическая индустрия и правительства, однако, больше фокусируются на аспекте продукта, рассматривая экотуризм как эквивалент любого вида туризма, основанного на природе. [16] Как еще одно осложнение, многие термины используются под рубрикой экотуризма. [16] Природный туризм, туризм с низким воздействием, зеленый туризм, биотуризм, экологически ответственный туризм и другие использовались в литературе и маркетинге , хотя они не обязательно являются синонимами экотуризма. [16]

Проблемы, связанные с определением экотуризма, часто приводили к путанице среди туристов и ученых. Многие проблемы также являются предметом значительных общественных споров и беспокойства из-за зеленого отмывания , тенденции к коммерциализации туристических схем, замаскированных под устойчивый, основанный на природе и экологически чистый экотуризм. [16] По словам Макларена, [55] эти схемы являются экологически разрушительными, экономически эксплуататорскими и в худшем случае культурно бесчувственными. Они также морально сбивают с толку, поскольку вводят туристов в заблуждение и манипулируют их заботами об окружающей среде. [56] Развитие и успех таких крупномасштабных, энергоемких и экологически неустойчивых схем являются свидетельством огромных прибылей, связанных с маркировкой как экотуризм.

Отрицательное влияние

Экотуризм стал одним из наиболее быстрорастущих секторов туристической индустрии. [57] [ необходима полная цитата ] Одно из определений экотуризма - это "практика малоэффективных, образовательных, экологически и культурно чувствительных путешествий, которые приносят пользу местным сообществам и принимающим странам". [4] : 71  Многие из проектов экотуризма не соответствуют этим стандартам. Даже если некоторые из руководящих принципов выполняются, местные сообщества все еще сталкиваются со многими негативными последствиями. Другая отрицательная сторона экотуризма заключается в том, что он превращает природу и окружающую среду в товары, за которые люди заинтересованы платить и которые они посещают. Когда окружающая среда становится продуктом с экономической ценностью, люди пытаются рекламировать и продавать его. Некоторые из мест экотуризма обращаются к частному сектору, и правительство прекращает их финансирование. Следовательно, они обязаны зарабатывать деньги самостоятельно. Частные природные парки и места ищут собственную выгоду, рекламируя надежность природных парков или прибрежных морских территорий в Карибском море. Они пытаются показать, что защищают природу и привлекают людей, заинтересованных в экотуризме. Однако они будут фокусироваться на явлении, которое может быть более интересным для туристов, и пренебрегать другими аспектами природы, когда они ставят прибыль на первое место. Следовательно, эта политика приведет к отказу от богатых экологических объектов или уничтожению этих ценных объектов. Например, в Монтего-Бей сотрудники отеля срезают водоросли, которые, как казалось, отпугивают туристов; наоборот, они имеют решающее значение для местных циклов питательных веществ.

Другая проблема заключается в том, что компании пытаются скрыть правду об экотуризме, чтобы сохранить свою прибыль. Они не скрывают тот факт, что путешествия из других стран к природным объектам сжигают огромное количество авиационного топлива. В Монтего-Бей и Негриле значительное количество стоков сбрасывается в прибрежные воды, производимые напрямую или косвенно экотуристами. Отели на Ямайке сбрасывают гораздо больше сточных вод, чем город. Туристы производят много отходов, которые оказываются в прибрежных водах. Косвенным эффектом экотуризма на Ямайке является то, что многие люди мигрировали в города, расположенные рядом с природными объектами, из-за большего количества рабочих мест из-за увеличения строительства, что приводит к разрушению окружающей среды. [58] Южная Африка является одной из стран, которая получает значительную экономическую выгоду от экотуризма, но отрицательные последствия намного перевешивают положительные — включая вынужденную эвакуацию людей из своих домов, грубые нарушения основных прав и экологические опасности — намного перевешивают среднесрочные экономические выгоды. [57] [ полная цитата необходима ] Огромное количество денег и человеческих ресурсов продолжают использоваться для экотуризма, несмотря на неудачные результаты, и даже больше денег вкладывается в кампании по связям с общественностью, чтобы ослабить эффект критики. Экотуризм отвлекает ресурсы от других проектов, которые могли бы внести более устойчивые и реалистичные решения насущных социальных и экологических проблем. «Деньги, которые может генерировать туризм, часто связывают парки и управление с экотуризмом». [59] Но в этих отношениях есть напряженность, потому что экотуризм часто вызывает конфликты и изменения в правах землепользования , не выполняет обещаний выгод на уровне сообщества, наносит ущерб окружающей среде и имеет множество других социальных последствий. Действительно, многие неоднократно утверждают, что экотуризм не является ни экологически, ни социально выгодным, тем не менее он сохраняется как стратегия сохранения и развития [60] из-за большой прибыли. Хотя проводится несколько исследований о способах улучшения структуры экотуризма, некоторые утверждают, что эти примеры дают обоснование для его полного прекращения. Однако есть и некоторые положительные примеры, среди которых, по оценке WWF, трансграничная заповедная зона Каванго-Замбези (KAZA) и национальный парк Вирунга . [61]

Система экотуризма оказывает огромное финансовое и политическое влияние. Приведенные выше доказательства показывают, что существуют веские основания для ограничения такой деятельности в определенных местах. Финансирование может быть использовано для полевых исследований, направленных на поиск альтернативных решений для туризма и различных проблем, с которыми сталкивается Африка в результате урбанизации , индустриализации и чрезмерной эксплуатации сельского хозяйства. [52]

На местном уровне экотуризм стал источником конфликта из-за контроля над землей, ресурсами и прибылью от туризма. В этом случае экотуризм нанес вред окружающей среде и местному населению и привел к конфликтам из-за распределения прибыли. Очень мало правил или законов существуют в качестве границ для инвесторов в экотуризм. Были высказаны призывы к более активным усилиям по просвещению туристов об экологических и социальных последствиях их путешествий и к законам, запрещающим продвижение неустойчивых проектов и материалов экотуризма, которые создают ложные образы мест назначения и унижают местные и коренные культуры. [52]

Хотя усилия по сохранению в Восточной Африке, бесспорно, служат интересам туризма в регионе, важно проводить различие между законами по сохранению и туристической индустрией. [62] Восточноафриканские общины — не единственные развивающиеся регионы, которые испытывают экономический и социальный ущерб от усилий по сохранению. Сохранение в юго-западном регионе Юньнань в Китае также внесло радикальные изменения в традиционное землепользование в регионе. До ограничений на вырубку леса, введенных китайским правительством, эта отрасль составляла 80 процентов доходов региона. После полного запрета на коммерческую вырубку леса коренные народы региона Юньнань теперь видят мало возможностей для экономического развития. [63] Экотуризм может предоставить решения экономических трудностей, вызванных потерей промышленности из-за сохранения в Юньнани, таким же образом, как он может помочь устранить трудности, с которыми сталкиваются масаи. Как уже говорилось, структура экотуризма должна быть улучшена, чтобы направлять больше денег в принимающие сообщества за счет сокращения утечек, чтобы отрасль могла успешно бороться с бедностью в развивающихся регионах, но это дает многообещающую возможность. [64]

Драмм и Мур (2002) обсуждают рост цен и экономическую утечку в своей статье; они говорят, что цены могут увеличиться, поскольку приезжие более способны платить более высокие цены за товары и услуги по сравнению с местными жителями. [65] Кроме того, они упомянули два решения относительно предыдущей проблемы: (1) либо система двух цен, представленная в виде двух отдельных прайс-листов (первый для местных жителей, а второй для туристов с учетом покупательной способности местных жителей); (2) разработка уникальных товаров и услуг, зависящих только от потребления туристов. [65] Утечка возникает, когда международные инвесторы импортируют иностранные продукты вместо использования местных ресурсов; таким образом, туристы будут использовать международные продукты и, в свою очередь, вносить вклад во внешнюю экономику, а не в местную (Драмм и Мур, 2002). [65]

Прямое воздействие на окружающую среду

Экотуристические операции иногда не соответствуют идеалам сохранения. Иногда упускается из виду, что экотуризм — это деятельность, в значительной степени ориентированная на потребителя, и что сохранение окружающей среды — это средство для дальнейшего экономического роста . [66]

Хотя экотуризм предназначен для небольших групп, даже скромное увеличение населения, пусть даже временное, оказывает дополнительное давление на местную окружающую среду и требует развития дополнительной инфраструктуры и удобств. Строительство водоочистных сооружений , санитарных сооружений и домиков сопровождается эксплуатацией невозобновляемых источников энергии и использованием уже ограниченных местных ресурсов. [67] Преобразование природных земель в такую ​​туристическую инфраструктуру влечет за собой вырубку лесов и ухудшение среды обитания бабочек в Мексике и беличьих обезьян в Коста-Рике . [68] В других случаях окружающая среда страдает из-за того, что местные сообщества не в состоянии удовлетворить инфраструктурные потребности экотуризма. Отсутствие адекватных санитарных условий во многих парках Восточной Африки приводит к сбросу сточных вод с кемпингов в реки, загрязняя диких животных, домашний скот и людей, которые берут из них питьевую воду. [16]

Помимо ухудшения состояния окружающей среды из-за туристической инфраструктуры, демографическое давление со стороны экотуризма также оставляет после себя мусор и загрязнения, связанные с западным образом жизни. [55] Примером этого является экотуризм в Антарктиде . Поскольку это такое удаленное место, требуется много топлива, чтобы добраться туда; в результате суда производят большое загрязнение за счет утилизации отходов и выбросов парниковых газов. Кроме того, существует вероятность разливов нефти с поврежденных судов, пересекающих агрессивные воды, заполненные естественными препятствиями, такими как айсберги. [69] Хотя экотуристы утверждают, что они образованны и обеспокоены состоянием окружающей среды, они редко понимают экологические последствия своих визитов и то, как их повседневная деятельность оказывает физическое воздействие на окружающую среду. Как заметил один ученый, они «редко осознают, что еда, которую они едят, туалеты, в которых они смывают, вода, которую они пьют, и так далее, являются частью более широких региональных экономических и экологических систем, которые они помогают перестраивать своей деятельностью». [16] Экотуристы также не осознают большого потребления невозобновляемой энергии, необходимой для прибытия в пункт назначения, который обычно более удален, чем обычные туристические направления. Например, экзотическое путешествие в место, удаленное на 10 000 километров, потребляет около 700 литров топлива на человека. [70]

Экотуристическая деятельность сама по себе является проблемой воздействия на окружающую среду, поскольку она может нарушить фауну и флору. Экотуристы считают, что, поскольку они только фотографируют и оставляют следы, они сохраняют места экотуризма в первозданном виде, но даже такие безобидные на первый взгляд виды деятельности, как походы на природу, могут быть экологически разрушительными. В районе Аннапурны в Непале экотуристы протоптали размеченные тропы и создали альтернативные маршруты, способствуя загрязнению почвы, эрозии и повреждению растений. [16] Там, где экотуристическая деятельность включает наблюдение за дикой природой, она может отпугнуть животных, нарушить их кормление и места гнездования [16] или акклиматизировать их к присутствию людей. [16] В Кении нарушение со стороны наблюдателей за дикой природой выгоняет гепардов из их заповедников, увеличивая риск инбридинга и еще больше подвергая вид опасности. [16] В исследовании, проведенном с 1995 по 1997 год у северо-западного побережья Австралии, ученые обнаружили, что толерантность китовых акул к дайверам и пловцам снизилась. Китовые акулы показали увеличение поведения в ходе исследования, такого как ныряние, дельфинирование, вращение и закатывание глаз, которые связаны со стрессом и попыткой избежать дайвера. Среднее время, которое китовые акулы проводили с дайверами в 1995 году, составило 19,3 минуты, но в 1997 году среднее время, которое китовые акулы проводили с дайверами, составило 9,5 минут. Также было отмечено увеличение зарегистрированного поведения с 56% акул, демонстрирующих какой-либо вид ныряния, дельфинирования, закатывания глаз или вращение глаз в 1995 году, до 70,7% в 1997 году. У некоторых китовых акул также были замечены шрамы, которые соответствовали удару лодки. [71]

Экологические опасности

Индустриализация , урбанизация и сельскохозяйственная практика человеческого общества оказывают серьезное воздействие на окружающую среду. Экотуризм в настоящее время также считается играющим роль в истощении окружающей среды, включая вырубку лесов , нарушение экологических систем жизни и различные формы загрязнения , все из которых способствуют ухудшению окружающей среды . Например, количество транспортных средств, пересекающих парк, увеличивается, поскольку водители ищут редкие виды. Количество дорог нарушает травяной покров, что имеет серьезные последствия для видов растений и животных. В этих районах также наблюдается более высокий уровень нарушений и инвазивных видов из-за увеличения трафика с проторенных дорог в новые, неизведанные области. [52] Экотуризм также оказывает влияние на виды через ценность, придаваемую им. «Определенные виды превратились из малоизвестных или малоценных для местных жителей в высокоценимые товары. Товаризация растений может стереть их социальную ценность и привести к перепроизводству в охраняемых зонах. Местные жители и их образы также могут быть превращены в товары». [60] Камуаро указывает на относительно очевидное противоречие, что любое коммерческое предприятие на нетронутых, нетронутых землях неизбежно означает более высокое давление на окружающую среду. [52] Люди, которые живут в районах, которые сейчас становятся местами экотуризма, ведут совершенно другой образ жизни, чем те, кто приезжает в гости. Экотуризм породил много дебатов, основанных на том, стоят ли экономические выгоды возможных экологических жертв. [72]

Кто от этого выигрывает?

Большинство форм экотуризма принадлежат иностранным инвесторам и корпорациям, которые приносят мало пользы местному населению. Подавляющее большинство прибыли кладется в карманы инвесторов вместо реинвестирования в местную экономику или защиту окружающей среды, что приводит к дальнейшей деградации окружающей среды. Ограниченное число местных жителей, занятых в экономике, попадают на ее самый низкий уровень и не могут жить в туристических зонах из-за мизерной заработной платы и двухрыночной системы. [16]

В некоторых случаях негодование местных жителей приводит к ухудшению состояния окружающей среды. Широко разрекламированный случай: кочевники масаи в Кении убивали диких животных в национальных парках, но теперь помогают национальному парку спасать диких животных, чтобы продемонстрировать неприятие несправедливых условий компенсации и выселения с традиционных земель. [40] Отсутствие экономических возможностей для местных жителей также вынуждает их разрушать окружающую среду в качестве средства к существованию. [16] Присутствие богатых экотуристов поощряет развитие разрушительных рынков сувениров из дикой природы, таких как продажа коралловых безделушек на тропических островах и продуктов животного происхождения в Азии, что способствует незаконному сбору урожая и браконьерству в окружающей среде. В Суринаме заповедники морских черепах используют очень большую часть своего бюджета для защиты от этой разрушительной деятельности.

Выселение коренных народов

Сохранение крепости — это модель сохранения, основанная на убеждении, что защита биоразнообразия наилучшим образом достигается путем создания охраняемых территорий, где экосистемы могут функционировать в изоляции от вмешательства человека. [73] Утверждается, что деньги, полученные от экотуризма, являются мотивирующим фактором для изгнания коренных жителей с земель. [74] По данным специального докладчика ООН по правам коренных народов, с 1990 года до 250 000 человек по всему миру были принудительно выселены из своих домов, чтобы освободить место для проектов по сохранению. [75]

Неэффективное управление со стороны правительства

Хотя правительствам обычно поручают администрирование и обеспечение защиты окружающей среды, им часто не хватает обязательств или возможностей для управления объектами экотуризма. Правила защиты окружающей среды могут быть нечетко определены, дорогостоящи в реализации, трудны в обеспечении и неопределенны в эффективности. [76] Правительственные регулирующие органы склонны принимать решения, которые тратят деньги на политически выгодные, но экологически непродуктивные проекты. Из-за престижа и заметности строительство привлекательного центра для посетителей на объекте экотуризма может иметь приоритет над более насущными экологическими проблемами, такими как приобретение среды обитания, защита эндемичных видов и удаление инвазивных. [16] Наконец, влиятельные группы могут оказывать давление и склонять интересы правительства в свою пользу. Правительство и его регулирующие органы могут стать наделенными преимуществами индустрии экотуризма, которую они должны регулировать, в результате чего ограничительные экологические правила и меры по обеспечению соблюдения становятся более мягкими.

Управление экотуристическими объектами частными экотуристическими компаниями предлагает альтернативу стоимости регулирования и дефициту государственных учреждений. Считается, что эти компании заинтересованы в ограничении деградации окружающей среды, поскольку туристы будут платить больше за нетронутую окружающую среду, что означает более высокую прибыль. Однако теория показывает, что эта практика экономически нецелесообразна и не сможет управлять окружающей средой.

Модель монополистической конкуренции гласит, что самобытность повлечет за собой прибыль, но прибыль будет способствовать подражанию. Компания, которая защищает свои экотуристические объекты, может взимать плату за новый опыт и нетронутую окружающую среду. Но когда другие компании видят успех этого подхода, они также выходят на рынок с похожими практиками, усиливая конкуренцию и снижая спрос. В конечном итоге спрос будет снижаться до тех пор, пока экономическая прибыль не станет нулевой. Анализ затрат и выгод показывает, что компания несет расходы на охрану окружающей среды, не получая выгоды. Без экономического стимула вся предпосылка личной заинтересованности через охрану окружающей среды аннулируется; вместо этого экотуристские компании будут минимизировать расходы, связанные с охраной окружающей среды, и максимизировать спрос на туризм. [16]

Трагедия общин предлагает другую модель экономической неустойчивости от защиты окружающей среды в местах экотуризма, используемых многими компаниями. [77] Хотя существует общественный стимул защищать окружающую среду, максимизируя выгоды в долгосрочной перспективе, компания придет к выводу, что в ее интересах использовать место экотуризма за пределами его устойчивого уровня. Например, увеличивая количество экотуристов, компания получает всю экономическую выгоду, оплачивая только часть экологических издержек. Точно так же компания признает, что нет стимула активно защищать окружающую среду; они несут все издержки, в то время как выгоды делятся между всеми другими компаниями. Результатом, опять же, является неэффективное управление.

В совокупности мобильность иностранных инвестиций и отсутствие экономических стимулов для защиты окружающей среды приводят к тому, что компании, занимающиеся экотуризмом, склонны обосновываться на новых территориях, как только существующие уже достаточно деградировали.

Кроме того, систематический обзор литературы, проведенный Кабралом и Дхаром (2019), выявил несколько проблем, связанных с медленным развитием инициатив в области экотуризма, таких как (a) экономические утечки, (b) недостаточное участие правительства, (c) дефицит навыков среди местных сообществ, (d) отсутствие распространения экологического образования, (e) спорадический рост загрязнения, (f) конфликт между персоналом управления туризмом и местными сообществами и (g) недостаточное развитие инфраструктуры. [78]

Исследования случаев

Целью экотуризма является привлечение туристов в малозатратные, непотребительские и локально ориентированные среды для сохранения видов и мест обитания, особенно в слаборазвитых регионах. Хотя некоторые проекты экотуризма, в том числе некоторые из них, найденные в Соединенных Штатах, могут подтвердить такие заявления, многие проекты не смогли решить некоторые из фундаментальных проблем, с которыми страны сталкиваются в первую очередь. Следовательно, экотуризм может не принести тех самых выгод, которые он призван предоставить этим регионам и их людям, и в некоторых случаях оставить экономику в худшем состоянии, чем прежде. [79]

Приведенные ниже примеры иллюстрируют растущую сложность экотуризма и его воздействие (как положительное, так и отрицательное) на окружающую среду и экономику различных регионов мира.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcde Бакли, Ральф (2009). Экотуризм: принципы и практика. Архив Интернета. Кембридж, Массачусетс. : CABI. ISBN 978-1-84593-457-6.
  2. ^ "Экотуризм и охраняемые территории". Туризм ООН . Получено 2024-08-25 .
  3. ^ "Экотуризм против устойчивого туризма". Integra: развивая воздействие возможностей . 1 сентября 2021 г. Архивировано из оригинала 2021-09-01.
  4. ^ ab Honey, Martha (2008). Экотуризм и устойчивое развитие: кому принадлежит рай? (Второе издание). Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. ISBN 978-1-59726-125-8.
  5. ^ ab Stabler, MJ (ред.) (1997, стр. 45) Туризм и устойчивое развитие: принципы практики . CAB International: Уоллингфорд.
  6. ^ ab Cardenas, Julieta (2023-07-26). "Что такое экотуризм? Руководство о том, как путешествовать устойчиво". Vox . Получено 2024-08-26 .
  7. ^ * Шадри, Бахрам Никуи (2010). مبانى زمين‌گردشگرى با تأکيد بر ايران [ Основы геотуризма с особым акцентом на Иран ] (на персидском языке). Тегеран: САМТ. ISBN 978-964-530-415-5. OCLC  889667013.Введение доступно на английском языке в Sadry, Bahram N. "Introduction to Fundamentals of Geotourism With a Special Emphasis on Iran". OpenEdition Journals . Получено 23.04.2021 .
  8. ^ Рэндалл, А. (1987). Ресурсная экономика (Второе издание). Нью-Йорк, США: John Wiley & Sons .
  9. ^ Уивер, Дэвид (2008). Экотуризм, 2-е издание (2-е изд.). Wiley. стр. 8. ISBN 978-0470813041.
  10. ^ Уивер, Дэвид (2008). Экотуризм, 2-е издание (2-е изд.). Wiley. С. 124–130. ISBN 978-0470813041.
  11. ↑ Oxford English Dictionary Second Edition на CD-ROM , версия 4.0, черновики статей, декабрь 2001 г., Oxford University Press, 2009 г. Ссылки: «1973 Ecol. Interpretative Map, Ottawa–North Bay (Canad. Forestry Service) (заголовок) Ecotour of the Trans-Canada Highway, Ottawa-North Bay» и «1982 (заголовок) Ecological tourism (ecotourism): a new viewpoint (UNFAO & Econ. Comm. for Europe)».
  12. ^ "Некролог Клауса-Дитера Хетцера (-) - Плезант-Хилл, Калифорния - Contra Costa Times" . Legacy.com .
  13. ^ Дэвид Б. Уивер, Энциклопедия экотуризма , Cabi Publishing, 2001, стр. 5.
  14. ^ Экотуризм Австралия
  15. ^ "Гринвошинг в туризме: что это такое и как его избежать". Clean Travel Connect . Clean Travel Pty Ltd. Архивировано из оригинала 27 января 2021 г. Получено 18 февраля 2021 г.
  16. ^ abcdefghijklmnopq Туохино, Аня; Хюнонен, Энн (2001). «Экотуризм — образы и реальность. Размышления о концепциях и практиках в финском сельском туризме». Nordia Geographical Publications . 30 (4): 21–34.
  17. ^ "Коста-Рика получила признание Глобального совета по устойчивому туризму". TravelPulse . Получено 28.10.2020 .
  18. ^ Хааланд, Ханне; Аас, Ойстейн (2010). «Сертификация в области экотуризма — имеет ли она значение? Сравнение систем из Австралии, Коста-Рики и Швеции». Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism . 10 (3): 375–385. doi :10.1080/15022250.2010.486262. S2CID  20774227.
  19. ^ "Устойчивое развитие | ЮНВТО". www.unwto.org . Получено 2020-09-25 .
  20. ^ Цзэн, Л. Экономическое развитие и исследования горного туризма с 2010 по 2020 год: библиометрический анализ и подход к научному картированию. Устойчивость 2022, 14, 562. https://doi.org/10.3390/su14010562.
  21. ^ abc Fennell, David A.; Cooper, Chris (2020). Sustainable Tourism: Principles, Contexts and Practices. Бристоль, Blue Ridge Summit: Multilingual Matters. стр. 198, 234. doi : 10.21832/9781845417673. ISBN 978-1-84541-767-3. S2CID  228913882.
  22. ^ Питерс П., Гёсслинг С., Серон Дж. П., Дюбуа Г., Паттерсон Т., Ричардсон Р. Б., Стадии Э. (2004). Экологическая эффективность туризма.
  23. ^ Брамвелл, Б. и Лейн, Б. (1993). Устойчивый туризм: развивающийся глобальный подход. Журнал устойчивого туризма, 1(1), 1-5.
  24. ^ Туризм и цели устойчивого развития – путь к 2030 году, основные моменты. Всемирная туристская организация. 2017-12-18. doi :10.18111/9789284419340. ISBN 978-92-844-1934-0.
  25. ^ "Цели в области туризма и устойчивого развития – Туризм для ЦУР" . Получено 10.01.2021 .
  26. ^ "Экономическое влияние путешествий и туризма | Всемирный совет по путешествиям и туризму (WTTC)". wttc.org . Получено 21 октября 2022 г.
  27. ^ abc Macdonald, Catherine; Gallagher, Austin J.; Barnett, Adam; Brunnschweiler, Juerg; Shiffman, David S.; Hammerschlag, Neil (2017). «Потенциал сохранения высшего хищника туризма». Biological Conservation . 215 : 132–141. Bibcode : 2017BCons.215..132M. doi : 10.1016/j.biocon.2017.07.013.
  28. ^ Элпер-Вуд, М. (1998). Экотуризм на перепутье: прокладывая путь вперед . Найроби, Кения: Заключительный отчет конференции «Экотуризм на перепутье».
  29. ^ Crinion, D. (1998). Стратегия туризма в Южной Австралии и роль экотуризма . Аделаида, Австралия: Приземленное планирование для необычной отрасли, представленное на Форуме по экотуризму в Южной Австралии.
  30. ^ abc Hocking. "О GSTC". Глобальный совет по устойчивому туризму (GSTC) . Архивировано из оригинала 2020-07-10 . Получено 2021-03-24 .
  31. ^ Стейтер, Адам. «Экотуризм в Коста-Рике».
  32. ^ Стейтер, Адам. «Сертификация устойчивого туризма». Архивировано из оригинала 20-08-2018 . Получено 10-05-2013 .
  33. ^ Экомаркировка в туризме
  34. ^ EETLS
  35. ^ Якобсон, Сьюзан К.; Роблес, Рафаэль (1998). «Экотуризм, устойчивое развитие и образование в области охраны природы: разработка программы обучения гидов в Тортугеро, Коста-Рика». Environmental Management . 16 (6): 701–713. doi :10.1007/bf02645660. S2CID  67806838.
  36. ^ ab Weaver, DB (1998). Экотуризм в менее развитых странах мира . CABI . ISBN 978-0851992235.
  37. ^ Циффер, К. (1989). Экотуризм: непростой альянс . Conservation International/Ernst and Young.
  38. ^ Джонстон, Элисон (2000). «Коренные народы и экотуризм: привнесение знаний и прав коренных народов в уравнение устойчивости». Исследования туризма и отдыха . 25 (2): 89–96. doi :10.1080/02508281.2000.11014914. S2CID  168101298.
  39. ^ Сойфер, Джек (2008). Предпринимательство в устойчивом туризме . ISBN 978-989-95976-0-0.
  40. ^ ab Cater, E. (1994). Cater, E.; Lowman, G. (ред.). Экотуризм в странах третьего мира — проблемы и перспективы устойчивости, в Ecotourism: a sustainable option? . Великобритания: John Wiley & Sons .
  41. ^ «Проблемы, стоящие перед Галапагосскими островами». igtoa.org . Получено 9 июня 2015 г. .
  42. ^ "Путешествия и туры по Галапагосским островам - Охрана природы и экотуризм - IGTOA". igtoa.org . Получено 21 апреля 2017 г. .
  43. ↑ Кларкин и Келер, стр. 423.
  44. ^ «Проблемы устойчивости коренных территорий в Амазонии».
  45. ^ Кориа, Джессика; Кальфукура, Энрике (2012). «Экотуризм и развитие коренных общин: хорошее, плохое и уродливое». Экологическая экономика . 73 : 47–55. Bibcode : 2012EcoEc..73...47C. doi : 10.1016/j.ecolecon.2011.10.024.
  46. ^ Оль-Шахерер, Джулия; Маннигель, Элке; Киркби, Крис; Шепард, Гленн Х.; Ю, Дуглас В. (2008). «Коренной экотуризм в Амазонии: исследование случая «Каса Матсигуенка» в национальном парке Ману, Перу». Environmental Conservation . 35 (1): 14–25. doi :10.1017/S0376892908004517 (неактивен 1 ноября 2024 г.). JSTOR  44520978. S2CID  85169102.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link)
  47. ^ Кориа, Джессика; Кальфукура, Энрике (январь 2012 г.). «Экотуризм и развитие коренных общин: хорошее, плохое и уродливое». Экологическая экономика . 73 : 47–55. Bibcode : 2012EcoEc..73...47C. doi : 10.1016/j.ecolecon.2011.10.024. ISSN  0921-8009.
  48. ^ Попытка легитимировать вторжения на земли коренных народов Бразилии сталкивается с судебным преследованием
  49. ^ Традиционные танцы аборигенов
  50. ^ Традиционные танцы аборигенов
  51. ^ Зване, Аликс Петерсон (сентябрь 2007 г.). «Ограничивает ли бедность вырубку лесов? Эконометрические данные из Перу». Журнал экономики развития . 84 (1): 330–349. doi :10.1016/j.jdeveco.2005.11.007. ISSN  0304-3878.
  52. ^ abcdef Камуаро, Оле (2007). «Экотуризм: самоубийство или развитие?». Голоса из Африки . Служба связи с неправительственными организациями ООН . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Получено 17 ноября 2017 года .
  53. ^ Уорф, Барни (2010), «Коренные и общественные охраняемые территории», Энциклопедия географии , Thousand Oaks: SAGE Publications, Inc., стр. 1558–1561, doi : 10.4135/9781412939591.n624, ISBN 9781412956970, получено 2022-05-12
  54. ^ Бакли, Ральф (1994). «Структура экотуризма». Annals of Tourism Research . 21 (3): 661–665. doi :10.1016/0160-7383(94)90126-0.
  55. ^ ab McLaren, D. (1998). Переосмысление туризма и экопутешествий: мощение рая и что можно сделать, чтобы остановить это . Западный Хартфорд, Коннектикут, США: Kamarian Press.
  56. ^ Баркин, Дэвид; Буше, Карлос Пайес (2002). «Сотрудничество НПО и сообщества в интересах экотуризма: стратегия устойчивого регионального развития». Current Issues in Tourism . 5 (3–4): 245–253. doi :10.1080/13683500208667921. hdl : 11362/33030 . S2CID  133558848.
  57. ^ ab «ПОНИМАНИЕ РОСТА ЭКОТУРИЗМА В 2023 ГОДУ». meadowmere .
  58. ^ Carrier, James G. (июнь 2010 г.). «Защита окружающей среды естественным путем: этическое потребление и товарный фетишизм». Antipode . 42 (3): 672–689. Bibcode : 2010Antip..42..672C. doi : 10.1111/j.1467-8330.2010.00768.x. ISSN  0066-4812.
  59. ^ Уолпол и др. 2001 [ необходима полная цитата ]
  60. ^ ab West, Paige (2006). Охрана природы — наше правительство сейчас: политика экологии в Папуа-Новой Гвинее (2-е изд.). Дарем: Duke University Press . ISBN 978-0822337492.
  61. ^ Райхельт-Золхо, Брит; Кирхгаттер, Йоханнес (27 марта 2015 г.). «Живые слоны должны стоить больше». Развитие и сотрудничество . Архивировано из оригинала 2015-03-31 . Получено 12 июля 2021 г.
  62. ^ Ндаской, Н. (2003). «Затруднительное положение масаев». New African . 419 (44).
  63. ↑ Режиссер: Джим Нортон; Сценаристы: Лес Гутман , Джим Нортон. Экспедиция по великим рекам провинции Юньнань. Snag Films . Архивировано из оригинала 2 июля 2019 г. Получено 29 ноября 2012 г.
  64. ^ Саайман, Мелвилл; Россоу, Кругель (сентябрь 2012 г.). «Влияние туризма на бедность в Южной Африке». Development Southern Africa . 29 (3): 462–487. doi :10.1080/0376835x.2012.706041. S2CID  153660005.
  65. ^ abc Драмм, Энди; Мур, Алан (2002). Введение в планирование экотуризма . Арлингтон, Вирджиния, США: Охрана природы.
  66. ^ Камауро, О. (1996). Экотуризм: самоубийство или развитие? Голоса из Африки № 6: Устойчивое развитие, Служба связи с неправительственными организациями ООН . Служба новостей Организации Объединенных Наций .
  67. ^ Виванко, Л. (2002). «Экотуризм, потерянный рай — исследование тайского случая». The Ecologist . 32 (2): 28–30.
  68. ^ Айзекс, Дж. К. (2000). «Ограниченный потенциал экотуризма в плане содействия сохранению дикой природы». 28 (1). Эколог: 61–69. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  69. ^ Холл, CM; МакАртур, С. (1993-04-01). «Экотуризм в Антарктике и прилегающих субантарктических островах: развитие, воздействие, управление и перспективы на будущее». Tourism Management . 14 (2): 117–122. doi :10.1016/0261-5177(93)90044-L. ISSN  0261-5177.
  70. ^ Меллгрен, Дуг (2007-05-16). «Эксперты по путешествиям видят тревожные недостатки экотуризма». Associated Press . Архивировано из оригинала 20-05-2007 . Получено 21-05-2007 .
  71. ^ Норман, Б. (1999). Аспекты биологии и индустрии экотуризма китовой акулы Rhincodon typus в северо-западной Австралии (MRes). Исследовательский репозиторий Университета Мердока . С. 1–282.
  72. ^ Уолл, Джеффри (1997-07-01). «ФОРУМ: Устойчив ли экотуризм?». Environmental Management . 21 (4): 483–491. Bibcode : 1997EnMan..21..483W. doi : 10.1007/s002679900044. ISSN  0364-152X. PMID  9175538. S2CID  35966965.
  73. ^ "Критика сохранения крепости". SESMAD . Получено 26 мая 2022 г.
  74. ^ «Кто заказывает постоянные нападения на народ батва в ДРК?». Deutsche Welle . 9 апреля 2022 г. Получено 26 мая 2022 г.
  75. ^ «Масштабные нарушения прав человека» портят проект национального парка Конго». The Guardian . 26 ноября 2020 г. Получено 27 мая 2022 г.
  76. ^ Баумол, У. Дж.; Оутс, У. Э. (1977). Экономика, политика в области охраны окружающей среды и качество жизни . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси, США: Prentice Hall .
  77. ^ Хардин, Гарретт (1968). «Трагедия общин». Science . 162 (3859): 1243–1248. Bibcode :1968Sci...162.1243H. doi : 10.1126/science.162.3859.1243 . PMID  17756331.
  78. ^ Кабрал, Клемент; Дхар, Раджиб Лочан (2019-06-10). «Исследования экотуризма в Индии: от интегративного обзора литературы к будущей исследовательской структуре». Журнал экотуризма . 19 : 23–49. doi :10.1080/14724049.2019.1625359. ISSN  1472-4049. S2CID  197805541.
  79. ^ Феннелл, Дэвид А. (1999). Экотуризм: Введение . Лондон, Англия: Routledge . стр. 30. ISBN 9780203457481. OCLC  51036894.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки