stringtranslate.com

Бедность в Мексике

Доля населения, живущего в крайней нищете, с течением времени

Бедность в Мексике касается распространенности бедности в Мексике и ее измерения. Она измеряется на основе законов о социальном развитии в стране и по таким параметрам, как питание , чистая вода , жилье , образование , здравоохранение , социальное обеспечение , качество и доступность основных услуг в домохозяйствах, доход и социальная сплоченность . [2] Она делится на две категории: умеренная бедность и крайняя бедность.

Бедность, вероятно, является одной из главных проблем, которую необходимо преодолеть любой правительственной администрации; однако, было бы важно понять ее более тщательно, чтобы увидеть, насколько она сложна и обширна. Существуют различные типы бедности; с одной стороны, бедность как таковая , а с другой — крайняя бедность.

Согласно CONEVAL [3] , институту, назначенному для измерения бедности в Мексике, анализ бедности должен рассматривать не только денежный доход, но и социальные факторы. Шесть различных недостатков служат индикаторами с точки зрения измерения бедности [3] , а именно: образовательная отсталость, доступ к услугам здравоохранения, доступ к социальному обеспечению, доступ к (приличному) питанию, качество жилья и, наконец, доступ к базовым услугам в жилье (наличие крыши над головой и доступ к определенным товарам и услугам).

Чтобы считаться бедным, достаточно иметь доход ниже черты благосостояния (доход, который меньше базовой продовольственной и непродовольственной корзины), независимо от объема социальных недостатков, которые есть у человека, если таковые имеются.

С другой стороны, существует крайняя нищета, наиболее неустойчивое положение, в котором может находиться человек, [3] и это проявляется, когда доход, получаемый человеком, меньше продовольственной корзины, а также имеются три или более недостатков, упомянутых ранее.

В то время как менее 2% населения Мексики живет за международной чертой бедности , установленной Всемирным банком , по оценкам правительства Мексики на 2013 год, 33% населения живет в умеренной бедности и 9% живет в крайней бедности , [4] что приводит к тому, что 42% от общей численности населения Мексики живет за национальной чертой бедности. [5] Крайний разрыв объясняется принятием правительством метода многомерной бедности в качестве способа измерения бедности, который определяет, что человек с доходом выше «международной черты бедности» или «черты дохода благополучия», установленной мексиканским правительством, попадает в категорию «умеренной бедности», если у него или нее есть один или несколько недостатков, связанных с социальными правами, такими как образование (незаконченное обучение), питание (недоедание или ожирение) или уровень жизни (доступ к элементарным услугам, таким как вода или электричество, и вторичные бытовые активы, такие как холодильники). Крайняя бедность определяется мексиканским правительством как недостатки как социальных прав, так и доходов ниже «черты дохода благополучия». [6] По дополнительным данным SEDESOL (агентство социального развития Мексики), 6% населения (7,4 миллиона человек) живут в крайней нищете и страдают от нехватки продовольствия. [7]

Высокий уровень бедности в стране, несмотря на позитивный потенциал Мексики, является постоянной темой для обсуждения среди профессионалов. [8] Некоторые экономисты предполагают, что через четыре десятилетия непрерывного экономического роста, даже с учетом эмиграции и насилия , Мексика войдет в пятерку крупнейших экономик мира, наряду с Китаем , США , Японией и Индией . [9]

Недавно масштабные изменения в экономической политике правительства [10] и попытки сократить вмешательство правительства посредством приватизации нескольких секторов [11] позволили Мексике оставаться крупнейшей экономикой в ​​Латинской Америке [12] вплоть до 2005 года, когда она стала второй по величине. [13] Несмотря на эти изменения, Мексика продолжает страдать от большого социального неравенства и отсутствия возможностей. [14] Предыдущая администрация предприняла попытку сократить бедность в стране, предоставив больше профессиональных и образовательных возможностей своим гражданам, а также создав всеобщее здравоохранение . [15] [16]

Фон

Неравномерное развитие Мексики между более богатыми городскими зонами и значительно более бедными сельскими зонами было приписано быстрому экономическому росту, который имел место во время так называемого мексиканского чуда , периода, когда мексиканская экономика перешла от аграрной экономики к промышленной. Это заставило многих людей переехать в города. Несмотря на то, что инвестиции в городскую инфраструктуру вливались, правительство не могло справиться с быстрым притоком людей, что привело к развитию трущоб на окраинах многих мексиканских городов. Постоянная коррупция в правительстве является еще одним фактором, которому часто приписывают бедность. [17] Только в последние годы, после различных экономических неудач, Мексика восстановилась до уровня, когда средний класс , когда-то практически не существовавший, начал процветать. [18] [19] [20]

Социальное расслоение , все еще широко распространенное в Мексике, можно проследить до происхождения страны . В колониальный период , до обретения ею независимости , высший класс состоял из тех, кто владел землей, а низший класс — из тех, кто ее обрабатывал. После Мексиканской революции правительство уступило примерно 50 процентов земли населению в целом, покрыв небольшую часть разрыва между богатыми и бедными. [21] Право собственности на землю продолжало оставаться основным источником богатства для мексиканцев и диктовало иерархию распределения богатства среди населения. После того, как страна вступила в свою экономическую индустриальную трансформацию , промышленники, бизнесмены и политики контролировали направление богатства в Мексике и оставались среди богатых. [22] Средний индивидуальный валовой годовой доход в Мексике в 2002 году составлял 6 879,37 долларов США (в долларах 2010 года). [23] 12,3 процента мексиканской рабочей силы получают минимальную дневную заработную плату или 1343,28 мексиканских песо в месяц (приблизительно 111,94 доллара США по обменному курсу на ноябрь 2010 года). [24] 20,5 процента рабочей силы получают двойную минимальную заработную плату, а 21,4 процента получают до трехкратной минимальной дневной заработной платы, в то время как 18,6 процента получают не более пятикратной минимальной дневной заработной платы. [24] Только 11,8 процента работающего населения получают заработную плату, равную или превышающую 6716,40 мексиканских песо (559,70 долларов США) в месяц. [24] По словам Хайме Сааведры, менеджера Всемирного банка по вопросам бедности в Латинской Америке, Мексика добилась значительных успехов в сокращении бедности с конца 1990-х годов, при этом показатели превышают средний показатель по Латинской Америке. Сааведра объяснил, что: «В период с 2000 по 2004 год уровень крайней нищеты снизился почти на семь процентных пунктов, что можно объяснить развитием сельских районов, где уровень крайней нищеты снизился с 42,4% до 27,9%. Однако уровень городской бедности застрял на уровне 11,3%» [25] .

Участие правительства

Социальное развитие начало осуществляться в форме письменной политики в начале 1900-х годов. [26] Мексиканская конституция , принятая в 1917 году, изложила основные социальные гарантии, на которые имеют право граждане, включая право на собственность , образование , здравоохранение и занятость ; и она устанавливает федеральное правительство, ответственное за исполнение и обеспечение соблюдения этих гарантий. [27]

Карта мексиканских штатов с указанием индекса развития человеческого потенциала (2004 г.)
   0,80 и выше
   0,750–0,799
   0,70–0,749

Глобальный экономический кризис конца 1920-х годов и далее замедлил любую возможность социального развития в стране. [28] В период с 1920-х по 1940-е годы уровень неграмотности составлял от 61,5 до 58 процентов, в связи с чем правительство сосредоточилось на создании институтов социальной защиты. К концу 1950-х годов 59 процентов населения умели читать и писать. В 2000-х годах только 9,5 процента населения старше 15 лет были неграмотными. [26] К 1960-м годам индивидуальное участие некоторых штатов в повышении социального развития, наряду с экономическим ростом страны, а также возможностями трудоустройства и большими доходами, а также миграцией людей из сельских штатов в городские районы, помогло сократить бедность по всей стране. [26] В 1970-х и 1980-х годах произошла трансформация правительства и экономической политики. Правительство уступило место гибкой внешней торговле, дерегулированию и приватизации нескольких секторов. После экономического кризиса 1990-х годов Мексика восстановилась и стала развивающейся экономической державой; однако число бедных в стране осталось неизменным, даже несмотря на общий рост экономики страны. [29] [30]

Региональные различия

Исторически сложилось так, что южные штаты, такие как Чьяпас , Оахака и Герреро, оставались изолированными от остальной части страны. [31] Их реализация инфраструктуры, социального развития, образования и экономического роста плохо учитывалась. В этих штатах самый высокий уровень неграмотности, безработицы, отсутствия основных услуг, таких как водопровод и канализация, общая городская инфраструктура и правительственные учреждения. [32] Поскольку граждане наименее удачливых штатов заметили рост и улучшения в других штатах, многие просто уехали в поисках лучших возможностей. [33]

Причины бедности

Причины бедности в Мексике сложны и широко распространены. [34] [35] Существует общее мнение, что сочетание неравномерного распределения богатства и ресурсов, спонсируемое экономическими и политическими программами в пользу богатых и могущественных, является основной причиной того, что миллионы людей остались позади. [36] [37]

Индивидуальное состояние

Маргинальное поселение «Колинас-дель-Рио», в муниципалитете Бенито-Хуарес , Нуэво-Леон , 2005 г.

В экономическом смысле доступ к недостаточным денежным средствам для приобретения товаров и услуг становится непосредственной причиной бедности. Поскольку личный доход человека диктует, что он или она может себе позволить, а чего он или она будет лишен, первой распространенной причиной бедности является индивидуальное состояние . [38] Это означает, что индивидуальные обстоятельства и возможности человека создают его возможность доступа к товарам и услугам. Это состояние вызвано доходом человека, образованием, подготовкой или опытом работы, социальными сетями, возрастом, здоровьем и другими социально-экономическими факторами:

Отсутствие и недоступность образования

По мере роста населения число учащихся, обучающихся в школах по всей стране, значительно возросло с 1950-х годов. [39] В то же время усилия правительства по размещению растущего числа учащихся, улучшению качества обучения и поощрению всеобщей посещаемости школ оказались недостаточными, и поэтому образование не осталось среди приоритетов для семей, которые должны бороться с бедностью. [40] [41] 700 000 учащихся 1-9 классов бросили школу в 2009 году во всей Мексике. [42] 7,9 процента (почти 9 миллионов) населения неграмотны. [42] 73% мексиканских домохозяйств имеют по крайней мере одного члена без образования или с образованием ниже 7-го класса. [42] 40 процентов людей в штатах Чьяпас , Веракрус , Идальго , Оахака и Герреро имеют образование ниже 7-го класса. [43]

Низкое качество государственного образования

Состояние государственного образования в Мексике стало предметом беспокойства из-за проблем в достижении образовательного прогресса. Попытки решить эти проблемы столкнулись с препятствиями, особенно в отношении профсоюзов учителей, которые критиковались за требование значительных уступок при предоставлении ограниченных результатов. Эта ситуация привела к обеспокоенности по поводу общего качества и эффективности государственного образования. Критики утверждают, что эти проблемы способствуют более широкой проблеме недостаточного доступа к качественному образованию, что, в свою очередь, имеет последствия для человеческого развития. Некоторые утверждают, что эти проблемы могут привести к более низкому индексу человеческого развития (ИЧР) [44] и повлиять на возможности людей для личного и профессионального роста, потенциально способствуя циклу бедности.

Неполная занятость

Бедность на улицах

Получение образования не приводит к немедленному получению высокооплачиваемой работы или преодолению неполной занятости в Мексике: согласно данным, собранным Гражданской обсерваторией образования, менее 20% недавних выпускников находят подходящую должность во время первого раунда поиска работы. Хотя страна добилась больших успехов в образовании и профессиональной подготовке, отсутствие серьезной политики в области занятости означает, что экономическая экспансия приносится в жертву ради того, чтобы можно было избежать высоких цен. Это оказывает негативное влияние на рынок труда как в краткосрочной, так и в среднесрочной перспективе, и больше всего на новых специалистов. [45] Подобные ситуации привели к снижению уровня жизни городского среднего класса и, как следствие, к эмиграции из этого сектора в другие страны, в основном в США и Канаду . [46] В Мексике существует обширная инфраструктура неформальной экономики, что еще больше усложняет измерение безработицы, поскольку люди, занятые на этих работах, не считаются безработными, хотя и официально не трудоустроены (например, горничные, уличные торговцы, ремесленники). По оценкам, 59% рабочих мест в стране относятся к неформальной экономике. [47]

Рождаемость, контрацепция и продолжительность жизни

Хотя рождаемость в Мексике последовательно снижается с 1970 года, рост населения все еще превышает ее способность вытащить людей из крайней нищеты. Контрацепция широко используется, несмотря на то, что это острый политический и религиозный вопрос. Контрацепция предоставляется через спонсируемую правительством программу Mexfam. Средняя продолжительность жизни резко возросла с 60 лет в 1968 году до 77 лет в 2012 году. В сельских районах по-прежнему самые высокие показатели рождаемости и бедности в Мексике, причем коренное население возглавляет список.

Другие проблемы

Мексика не поощряет равные возможности трудоустройства, несмотря на установленные законы, запрещающие большинство социально признанных форм дискриминации. [48] Правительство не принимает достаточного участия в продвижении возможностей для всех граждан; включая снижение дискриминации в отношении граждан среднего и пожилого возраста. Более миллиона безработных сталкиваются с дискриминацией по возрасту, а 55% всех безработных сталкиваются с той или иной формой дискриминации при поиске работы. [49] Практически нет возможностей для лиц с особыми потребностями, таких как инвалиды. [50] По мере того, как соискатели становятся старше, им становится сложнее устроиться на работу, поскольку работодатели, как правило, ищут кандидатов в «диапазоне моложе 35 лет». Социальное обеспечение (IMSS) недостаточно, и существует огромный разрыв в пропорции ко всему населению (охвачено 50%), рабочей силе (охвачено 30%) и пенсионерам (охвачено 33%). [51] В Мексике нет страхования по безработице. [52]

Недостаточная инфраструктура

Мексика — страна, где инвестиции в инфраструктуру остаются такими же неравномерно распределенными, как и доходы, особенно в сельской местности и в южных штатах. [53] Поскольку многие люди обосновываются в сельской местности без разрешения правительства и не платя налоги на имущество, правительство не прилагает значительных усилий для инвестирования в общую инфраструктуру всей страны, хотя оно начало делать это до 1990-х годов. [54] Сообщества часто сталкиваются с сочетанием грунтовых дорог, отсутствия электричества и питьевой воды, ненадлежащей санитарии, плохо обслуживаемых школ, вандализма и преступности, а также отсутствия программ социального развития. [55] [56] Правительство не начало сосредотачиваться на улучшении и модернизации федеральной системы автомагистралей до тех пор, пока два десятилетия назад она не состояла из двухполосных дорог; часто смертельных ловушек и сценариев лобовых столкновений между дальнобойщиками и семьями на отдыхе. [57] Городские и государственные власти часто сталкиваются с проблемами предоставления гражданам, живущим за счет неформальной торговли, основных услуг городской жизни. [58] Чтобы усугубить проблему, жилищное законодательство часто сильно различается в разных штатах, а в штате Идальго вообще нет жилищного законодательства. [59] Из-за этого сообщества с более высоким доходом будут вкладывать средства в развитие своих собственных сообществ, в то время как сообщества с более низким доходом могут быть лишены таких основных удобств, как водопровод и канализация в различных случаях.

География и бедность

Концентрация бедности и распределение богатства и возможностей отчетливо видны с географической точки зрения. [60] Северный регион страны предлагает более высокий уровень развития, в то время как южные штаты являются самыми бедными. Это, очевидно, является результатом того, что штаты оснащены лучшей инфраструктурой, чем другие. Штаты Чьяпас, Оахака и Герреро являются одними из наименее развитых в стране. В этих штатах проживает наибольшее количество коренного населения. В результате 75 процентов коренного населения живет за чертой умеренной бедности, а 39 процентов из них — в крайней бедности. [61]

Карта мексиканских штатов с указанием уровня общей бедности (2005 г.)
   62,4-75,7
   35,8-41,9
   9.2-22.5

Безработица

Безработица в Мексике была постоянной. [14] [45] В 2009 году уровень безработицы оценивался в 5,5 процента (более 2,5 миллиона). [62] Хотя эта цифра намного ниже показателей безработицы в остальной части Латинской Америки, Европейском союзе, Соединенных Штатах и ​​большей части Азии, Мексика сталкивается с серьезной проблемой создания рабочих мест. [63] Несмотря на великолепные макроэкономические показатели, которые существуют в настоящее время: сохраняющийся низкий уровень инфляции и стабильность обменного курса национальной валюты ; достаточное количество официальных рабочих мест - по крайней мере, один миллион в год, чтобы поспевать за растущим населением - не было создано за более чем десять лет. [64] С обилием природных ресурсов в стране, а также ее нефтяным богатством, эти преимущества, похоже, не доходят до многих жителей Мексики, у которых нет возможностей для трудоустройства и средств для повышения своего уровня жизни из нищеты и маргинализации. [65]

Для улучшения современных возможностей трудоустройства в Мексике необходимо заменить существующие законы и правила эффективными инструментами с большей правовой определенностью; поощрять частные инвестиции; увеличивать сбор налогов; стимулировать производительность предприятий и обучение работников; а также создавать больше и более качественные рабочие места. [66]

Несправедливое распределение доходов

Различия в национальном равенстве доходов в мире, измеренные с помощью национального коэффициента Джини . Более высокое число означает более высокое неравенство доходов

Богатство Мексики неравномерно распределено среди ее населения: 10 процентов самых богатых людей страны имеют 42,2 процента всех доходов, а 10 процентов самых бедных людей страны имеют 1,3 оставшегося дохода. [67] Карлос Слим , самый богатый человек в Мексике и один из самых богатых в мире, имеет личное состояние, равное 4-6 процентам ВВП страны . [68] [69] Несмотря на усилия правительственных чиновников в течение последних трех администраций; переход к глобализации , [70] соглашение НАФТА ; [71] Мексика не смогла создать эффективную государственную политику, чтобы компенсировать искажение своего рынка и плохое распределение национального дохода. [72]

Устаревшая нормативная база

Отсутствие базовых соглашений между основными политическими партиями Мексики на протяжении более десяти лет привело к серьезному отставанию в необходимом законодательстве в ряде областей. [73] Текущая экономическая структура нуждается в корректировке практически на всех уровнях, включая возможности развития бизнеса, честную конкуренцию, сбор налогов и налоговое законодательство; коммерцию, торговые и финансовые правила. [74]

Монополии и дуополии

Мексиканская экономика не поддерживает непривилегированные предприятия, учитывая ее текущие стандарты в отношении монополий, как в государственном, так и в частном секторе. [75] По закону существуют государственные монополии: государственные компании, контролирующие нефть и газ, электроэнергию, воду и т. д. [76] Монополии и дуополии частного сектора встречаются в средствах массовой информации, телевидении, телекоммуникациях и сырьевых материалах. [77] По этой причине необходимы четкие принципы конкурентоспособности, которые предлагают стимулы частным инвестициям, как национальным, так и иностранным, для создания рабочих мест. [78]

Правительство и политика

Необузданная бедность Мексики отставала от социального развития, и общее общественное благосостояние тесно связано с ее политикой. [79] Исторически политическая система Мексики не благоприятствовала населению в целом, в основном потому, что она была сосредоточена на том, чтобы стать и быть однопартийной системой правления, в значительной степени названной «институционализированной», где у ответственных лиц был односторонний, неоспоримый план действий, в основном сосредоточенный на благо немногих элит , игнорируя благосостояние остального населения. С 1800-х годов до конца 20-го века, по мере того, как президентская администрация приходила и уходила, формы правления описывались как авторитарные, полудемократические, централизованные, неприкасаемые президентства, массовый контроль, корпоративизм и элитный контроль. [80] По мере смены каждой администрации происходили некоторые изменения, иногда способствующие благосостоянию наименее удачливых, но в целом политическая структура, лежащая в основе экономической и социальной структуры страны, продолжает оставаться наибольшим фактором неравенства. [81]

Внешнеторговая политика и иностранная зависимость

Хотя соглашение НАФТА оказалось эффективным в повышении экономических показателей Мексики, внешнеторговая политика подверглась резкой критике со стороны таких активистов, как Майкл Мур (в книге «Ужасная правда »), как не способствующая достаточному социальному развитию и сокращению бедности. [81] Чтобы оставаться конкурентоспособной на международном рынке, Мексика была вынуждена предлагать своим работникам низкую заработную плату, допуская при этом высокую прибыль и щедрые уступки международным корпорациям. [82] Слова « паланкас » и « фавориты » являются частью мексиканской экономической культуры, где высокопоставленные политики и частные предприниматели обвиняются в продвижении собственной прибыли, игнорируя при этом потребности рабочего класса. [83]

Текущие рецессионные тенденции в Соединенных Штатах оказывают еще большее влияние на Мексику из-за большой экономической зависимости от северного соседа. После экспортных продаж сырой нефти денежные переводы, отправляемые домой мексиканцами, работающими в Соединенных Штатах, являются вторым по величине источником иностранных доходов Мексики. [84] [85]

Правительственные усилия и экономическая политика

Администрация за администрацией, экономическая политика и программы социального развития были нацелены на сокращение бедности и увеличение развития в стране. Даже при самых лучших намерениях, трения между « особыми интересами » лиц, принимающих решения, и общим общественным благосостоянием затрудняют достижение четких целей в пользу общественности. [86]

Канкун является примером того, как правительство не смогло обеспечить общее благосостояние и неравномерное распределение богатства. Хотя Канкун известен своими белоснежными пляжами, роскошными отелями с международной известностью и весенними каникулами , он демонстрирует печально известное экономическое неравенство между туристическими городскими зонами и его более сельскими окраинами, где в различных случаях в самых бедных районах отсутствуют одна или несколько основных услуг. [87] [88]

Прозрачность и коррупция

Отсутствие политической прозрачности в Мексике привело к бюрократической коррупции, неэффективности рынка и неравенству доходов. [89] [90] [91] Возможность осуществлять гражданские права все больше вытесняется контролем официальных властей, включая доступ к важной информации, которая может фиксировать незаконное присвоение и нецелевое использование средств, а также участие общественности в принятии решений на государственном и муниципальном уровне. [92] Это открывает канал для коррупции. Доказательства этого можно получить из Индекса восприятия коррупции 2010 года: Мексика получила низкий балл 3,1 по шкале от 0 до 10 (более низкие баллы соответствуют более высокому уровню коррупции). [93] Результатом является распространение коррупции с государственного на муниципальный уровень и даже вплоть до местной безопасности. [94] [95]

Хотя может быть трудно количественно оценить издержки коррупции с абсолютной точностью, в докладе ООН говорится, что издержки составляют около 15 процентов от ВНП Мексики и 9 процентов от ее ВВП. [96] [97] Такие высокие издержки отрицательно сказались на росте экономики, например, сдерживая иностранные инвестиции из-за неопределенности и риска. Исследование Pricewaterhouse Coopers показывает, что Мексика потеряла 8,5 миллиардов долларов прямых иностранных инвестиций в 1999 году из-за коррупции. [98] Бизнес-компании признают, что тратят до 10 процентов своих доходов на взятки чиновникам . [97] 39 процентов тратится на подкуп высокопоставленных политиков и 61 процент на низших бюрократических и административных должностных лиц. [99] По крайней мере 30 процентов всех государственных расходов оседают в карманах коррупционеров. [99]

Даже внутреннее воздействие коррупции не менее серьезно, вызывая дополнительные расходы у фирм и домохозяйств. В среднем семья платит 109,50 песо в качестве взяток властям; домохозяйства также сообщали о выплате до 6,9 процентов своего дохода в качестве взяток. В целом, стоимость коррупции в пересчете на ВВП оценивалась примерно в 550 млрд долларов в 2000 году. [100]

Ситуация по-прежнему остается проблемной, несмотря на недавние инициативы государства по повышению прозрачности для общественности. [101] На протяжении многих лет правительство прилагало усилия по снижению непрозрачности, но даже в этом случае эти инициативы часто не реализуют свой полный потенциал. В июне 2003 года, во время президентства Винсента Фокса, реализация Федерального закона о прозрачности и доступе к публичной правительственной информации (IFAI) предоставила гражданским организациям и членам общественности возможность получать ранее нераскрытую информацию. Эта реформа привела к разоблачению предыдущих скрытых действий, таких как незаконное присвоение правительством 200 миллионов песо, которые предназначались для борьбы со СПИДом. [102] И все же цензура по-прежнему распространена: в 2008 году были предложены изменения, направленные на усиление подчинения решений IFAI государственному контролю, чтобы распространение информации стало более централизованным. [103] В то же время был осуществлен ряд вертикальных подрывных действий, включая слияние учреждений, которые обрабатывали информационные запросы, с менее важными агентствами. [104] Это нарушило более ранние прогрессивные изменения в конституции, включая статью 6, поэтому прозрачность оказалась под угрозой.

Таким образом, непрозрачность является основным фактором, определяющим неравенство, особенно в плане влияния на благосостояние домохозяйств низшего класса. [105] Когда ресурсы распределяются неэффективно, а официальные средства присваиваются незаконными сторонами, истинное качество государственных услуг, таких как здравоохранение, как правило, ниже ожидаемого; [106] аналогично, секретность распределения государственного бюджета препятствует общественному контролю, поэтому трудно установить финансовую подотчетность. [107] Кроме того, с более широкой точки зрения, жизненно важная инфраструктура из проектов, особенно тех, которые направлены на содействие социальной мобильности, также должна будет иметь дело с потенциальными препятствиями, вызванными эффектом завышения цен и ненужными рисками коррупции, тем самым снижая доступность инфраструктуры для бедных, особенно в сельских районах, где такая инфраструктура менее развита, чем в городских районах. [108]

Правительство и политика (социальные программы)

Мексика — страна, которая значительно улучшила свои показатели в различных областях, таких как доступ к здравоохранению, образованию, продолжительность жизни, ВВП, уровень экспорта за рубеж, инфраструктура, производительность труда и т. д. [109] Но следует также отметить, что распределение доходов становится все более неравномерным; это серьезная проблема, поскольку нерациональное распределение и генерация ресурсов подавляют экономическую конкуренцию в обществах, оставляя важные группы населения без возможности реальной конкуренции в экономической сфере, что является одним из главных препятствий на пути к победе и искоренению нищеты любого рода.

Впервые социальная программа коллективного и добровольного сотрудничества была запущена по поручению Карлоса Салинаса де Гортари и была известна как Национальная программа солидарности (PRONASOL) [110]. Ее главным лозунгом была борьба с крайней нищетой и удовлетворение основных потребностей; эта программа была направлена ​​на укрепление сотрудничества посредством неоплачиваемого труда.

Другими словами, правительство предоставляло товары и ресурсы гражданам, чтобы посредством их усилий и работы они создавали необходимые условия для прогресса и выхода с помощью правительства из состояния бедности. Вначале эта программа была весьма сомнительной из-за ее клиентелистской полезности. Например, есть запись, что места, где она вводилась с наибольшей строгостью и ресурсами, были в тех местностях, где результаты выборов были не в пользу этого президента. [110]

PRONASOL [110] охватывал различные направления, среди которых были: немедленное повышение уровня жизни, в рамках которого правительство предоставляло прямые государственные трансферты бенефициарам; солидарность для производства, в рамках которой предлагались возможности трудоустройства и развития производственных мощностей и ресурсов (инвестирование, создание и развитие человеческого капитала); солидарность для регионального развития, в рамках которой строились инфраструктурные работы регионального значения и осуществлялись программы развития в конкретных регионах (создание инфраструктуры регионами, трудоустройство местного населения).

Эта инновационная социальная программа достигла концепции снижения уровня бедности в стране, и она также считалась пионером в этой области до такой степени, что различные страны Латинской Америки приняли ее в качестве основной социальной политики против бедности. PRONASOL [110] была очень хорошо принята мексиканским обществом, поскольку она позволила им наблюдать результаты и ощущать экономическое улучшение в очень краткосрочной перспективе, поскольку она основывалась на огромном количестве прямых государственных трансфертов.

Кроме того, его успех был основан на улучшении и развитии человеческого капитала; это было очевидно, когда, например, в сельских общинах правительство раздавало кукурузу или различные семена, чтобы люди [110] (рабочие и фермеры) могли их обрабатывать и получать от этого финансовую и личную выгоду; Другим примером является предоставление строительных материалов людям с ограниченными ресурсами для строительства достойного дома или, если он уже существует, для его улучшения.

Важно отметить, что до 2000 года [3] в Мексике не было официального измерения бедности, поэтому невозможно говорить о конкретных цифрах по бедности до этого года (все были приблизительными). Известно, что с учетом распределения денег и прямых государственных трансфертов людям, получающим выгоду от этих программ, положение многих улучшилось, но мы не знаем наверняка совокупных цифр. После этого года, в течение 2001 и 2002 годов, SEDESOL [111] провела первое официальное измерение бедности на основе дохода.

Лишь в конце 2005 года был создан CONEVAL [3] , главной задачей которого было измерение бедности, и эту миссию он выполнял на конкретной основе до 2009 года.

Сокращение бедности

Организации помощи бедным и группы социального развития продолжают активно работать в Мексике. Несмотря на иностранные и национальные программы помощи в стране, общий уровень бедности в стране преобладает. [112]

Что касается последних двух шестилетних сроков бывших президентов Мексики, важно подчеркнуть, что показатели бедности медленно снижались. Например, согласно данным CONEVAL, в 2010 году 46,1% [3] населения Мексики были бедными, однако в годы до 2016 года этот показатель снизился до 43,6%. [3]

Кроме того, за это время 3 миллиона мексиканцев были выведены из крайней нищеты, [111] увеличившись с 11,3% мексиканцев, живущих в крайней нищете, до 7%. [109] Одной из главных критических замечаний в адрес предыдущего шестилетнего срока является то, что он действительно сократил количество людей, живущих в крайней нищете, но количество людей, живущих в умеренной нищете, увеличилось в большей пропорции. [3]

Государственная политика по борьбе с нехваткой продовольствия включала общественные кухни, созданные во время правления Энрике Пенья Ньето, что позволило снизить уровень продовольственной бедности. [109] Программа общественных кухонь была направлена ​​на улучшение условий питания населения, включая мальчиков и девочек в возрасте от 1 до 11 лет, беременных и кормящих женщин, людей с ограниченными возможностями и взрослых старше 65 лет. [109]

Подход правительства

Прозрачность Коллектив

Transparency Collective, или El Colectivo por la Transparencia на испанском языке, является неправительственной коллективной организацией, которая выступает за прозрачность в Мексике. Она была впервые сформирована шестью организациями гражданского общества в 2002 году, чтобы потребовать большей прозрачности от государственных органов и права на доступ к информации. В настоящее время она состоит из одиннадцати групп гражданского общества с общей целью укрепления демократии и повышения подотчетности и прозрачности государства. [115] Transparency Collective предлагает местным жителям возможность обратиться за помощью в получении права на информацию, предлагая руководства и онлайн-уроки, обучающие местных жителей тому, как подавать запросы на информацию. Она также обсуждает такие темы, как права человека, законодательная власть и государственные бюджеты, чтобы местные жители были более информированы и знали о своих правах. [116] Например, Fundar, НПО, которая специализируется на анализе государственного бюджета, проводит семинары для обучения общественности распространению информации, публикуемой государственными органами. [117]

Transparency Collective также сотрудничает с IFAI (Федеральный институт доступа к информации). Гражданское общество продуктивно участвует в реформе конституции. Например, CIDE, академическая организация, занимающаяся государственной политикой, работает на уровне штатов, помогая штатам соблюдать реформу. Fundar также сосредоточена на оценке ответов правительства на запросы информации, процессе апелляций и на обучении групп для анализа информации, предоставляемой правительством. [118]

Несмотря на организационный размер Transparency Collective, коллективизация, тем не менее, была важным фактором его эффективности. Коллективный призыв к большей прозрачности был одной из причин всеобъемлющей реформы статьи 6 мексиканской конституции в 2007 году, которая возвестила о новом уровне прогресса для движения за право знать в Мексике. [119] Реформы гарантировали права общественности на неконфиденциальную информацию на всех уровнях правительства. Законы о прозрачности штатов также должны были быть стандартизированы вокруг определенных основных принципов в течение года, и штаты должны были внедрить электронные информационные системы. [119]

Однако, несмотря на это, еще предстоит пройти значительный путь для достижения полной прозрачности. Поправки к конституции 2008 года и вмешательство судебной власти в требуемое раскрытие налоговой информации поставили под угрозу законы о свободе информации, которые были приняты ранее. Тем не менее, это движение было встречено яростными протестами со стороны групп гражданского общества, [120] [121] и Коллектив продолжает обращаться к правительству с просьбой разрешить большее гражданское участие. [122]

Демография

ВВП по штатам в долларах США (2008)

Сравнение мировых показателей

*Далее будут приведены сравнения между национальными чертами бедности, то есть каждая страна имеет разные критерии для установления своей черты бедности. Для сравнения стран с одинаковыми критериями см. Международную черту бедности.

Бедность и коренные общины

Коренные общины особенно страдают от бедности, что приводит к их маргинализации в обществе. Хотя «местные и федеральные органы власти реализуют программы социальной защиты, чтобы смягчить условия бедности и межрегиональные различия, в целом условия для коренных народов остаются неизменными» (Гонзалес цитирует Всемирный банк, 2005). Исследования показали, что этническая принадлежность является важной причиной неравенства в распределении доходов, доступе к основным услугам здравоохранения и образованию, что, в свою очередь, объясняет значительную разницу в доходах между коренными и некоренными народами. По данным Всемирного банка, около трех четвертей коренных народов Мексики бедны, а разрыв между коренными и некоренными группами очень велик; разница в бедности была разделена на объясненные и необъяснимые компоненты. Объясненные компоненты — это «величина разрыва, приписываемая наблюдаемым характеристикам, таким как образование, возраст, род занятий, регион проживания и т. д.» (Всемирный банк, 2005), которые составляют три четверти бедности. Необъяснимые компоненты связаны с уровнем дискриминации и объясняют четверть бедности. Коренные народы Мексики сталкиваются с существенными недостатками в экономических и социальных результатах, и хотя дискриминация в отношении них, по-видимому, уменьшается, правительству необходимо улучшить образование и государственные услуги, чтобы сократить разрыв в уровне бедности. На основе своих исследований Всемирный банк предлагает содействовать равному доступу к здравоохранению для коренных народов «путем реализации программы форсированного старта, которая фокусируется на вопросах здоровья матери и ребенка» (Всемирный банк, 2005), а также улучшать «усилия по сбору данных, связанные с выявлением коренного населения» (Всемирный банк, 2005), чтобы лучше отслеживать прогресс с течением времени.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ «Мексика — Новые оценки глобальной бедности». Всемирный банк.
  2. ↑ Мексиканский конгресс (4 января 2004 г.). «Законопроект мексиканского конгресса, общий закон о социальном развитии» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 июля 2011 г. . Получено 16 ноября 2010 г. .
  3. ^ abcdefgh "Национальный совет CONEVAL по оценке социальной политики | CONEVAL" . www.coneval.org.mx . Проверено 16 апреля 2021 г.
  4. ^ "1,4 миллиона мексиканцев в 2010 и 2012 годах" . Животная политика. 29 июля 2013 года. Архивировано из оригинала 7 июля 2019 года . Проверено 31 июля 2013 г.
  5. ^ "Clases Medias в Мексике" (PDF) . ИНЕГИ . 12 июня 2013 г. Архивировано из оригинала (PDF) 15 июля 2013 г. . Проверено 19 июля 2013 г.
  6. ^ "Официальная медицина побрезы в Мексике" . EstePaís.com. 1 марта 2011 года. Архивировано из оригинала 15 декабря 2013 года . Проверено 19 июля 2013 г.
  7. ^ "Cruzada contra el hambre atenderá a 7,4 millones de pobres" . Миленио . 21 января 2013 года. Архивировано из оригинала 20 июля 2013 года . Проверено 19 июля 2013 г.
  8. ↑ Джордж Х. Уиттман (9 июля 2010 г.). «Мексика без маски». The American Spectator . Архивировано из оригинала 12 июля 2010 г. Получено 9 июля 2010 г.
  9. ↑ TheCatalist (17 марта 2010 г.). «Мексика 2050: Пятая по величине экономика мира». Архивировано из оригинала 19 августа 2010 г. Получено 16 ноября 2010 г.
  10. ↑ Обзор МВФ (16 марта 2010 г.). «Мексика восстанавливается...» Международный валютный фонд . Получено 16 ноября 2010 г.
  11. ^ "Влияние глобализации: случай Мексики" (PDF) . HumanGlobalization.org. Ноябрь 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 26 июля 2011 г. Получено 16 ноября 2010 г.
  12. ^ Тал Барак Хариф и Джонатан Дж. Левин (4 октября 2010 г.). «Бум в Мексике лидирует в Америке, поскольку война с наркотиками проигрывает НАФТА». Bloomberg BusinessWeek . Получено 16 ноября 2010 г.[ мертвая ссылка ]
  13. ^ "Бразилия теперь крупнейшая экономика Латинской Америки". NBC News. Associated Press. 30 сентября 2005 г. Получено 28 ноября 2010 г.
  14. ^ ab Samuel Peña Guzman (4 сентября 2006 г.). "Социальное неравенство в Мексике". Mexidata.info. Архивировано из оригинала 25 ноября 2010 г. Получено 16 ноября 2010 г.
  15. ^ "Инициатива федерального правительства по борьбе с бедностью". Notimex. 28 декабря 2009 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2013 г. Получено 16 ноября 2010 г.
  16. ^ «Мексика достигает всеобщего охвата услугами здравоохранения, регистрирует 52,6 миллиона человек менее чем за десятилетие». Гарвардская школа общественного здравоохранения. 15 августа 2012 г. Получено 16 сентября 2013 г.
  17. ^ "Политика, бедность и коррупция в Мексике 20-го века". Документы для малого бизнеса и профессионалов. 1 ноября 2010 г. Получено 16 ноября 2010 г.
  18. ^ Эрика Вурст (8 декабря 2004 г.). «Восстание мексиканского среднего класса». Школа журналистики и массовых коммуникаций им. Уолтера Кронкайта — Университет штата Аризона . Получено 16 ноября 2010 г.
  19. ^ Хосе Энрике Валларта Родригес (18 февраля 2008 г.). «Безработица и потребность Мексики в создании большего количества рабочих мест». MexiData.info. Архивировано из оригинала 25 ноября 2010 г. Получено 16 ноября 2010 г.
  20. ^ Мексика. События 2017 года. 5 января 2018 года. {{cite book}}: |website=проигнорировано ( помощь )
  21. ^ BookRags Student Essays (2006). Причины мексиканской революции. BookRags, Inc. Получено 16 ноября 2010 г.
  22. ^ Всемирный банк — Показатели мирового развития (2000). «Мексика — бедность и богатство». Энциклопедия Наций . Получено 16 ноября 2010 г.
  23. ^ Мексиканское национальное обследование доходов и расходов домохозяйств (2008). "Средние зарплаты и расходы в Мексике". World Salaries. Org . Получено 22 ноября 2010 г.
  24. ^ abc Notimex/El Universal (3 февраля 2008 г.). «12% активного трудоспособного населения получают минимальную дневную заработную плату». El Universal . Получено 22 ноября 2010 г.
  25. ↑ Всемирный банк (27 августа 2005 г.). «Городские бедняки Мексики работают усерднее за меньшие деньги». CityMayorsSociety . Получено 24 ноября 2010 г.
  26. ^ abc Лилиам Флорес О. Родригес (7 октября 2009 г.). «История социального развития Мексики (на испанском языке)». Мексиканский конгресс-палата депутатов . Получено 16 ноября 2010 г.
  27. ↑ Мексиканский конгресс (20 декабря 1997 г.). «Конституция Мексики, раздел 1: Глава I, статьи 3 и 4, раздел VI: Статья 123». Университет штата Иллинойс. Архивировано из оригинала 4 августа 2008 г. Получено 16 ноября 2010 г.
  28. ^ Библиотека исследований стран Конгресса; CIA World Factbook (10 ноября 2004 г.). «Мексика и Великая депрессия». Фотий Кутсукис . Получено 16 ноября 2010 г.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  29. ^ Карлос Крус Пачеко (11 октября 2010 г.). «Бедность в Мексике: такая же, как в 1992 г., PRI». ArgonMexico.com . Получено 22 ноября 2010 г.
  30. ↑ El Mundo de Tehuacán (17 октября 2010 г.). «Заключенные в нищету». Архивировано из оригинала 10 июля 2011 г. Получено 22 ноября 2010 г.
  31. ^ Exploring Mexico Editorial Group (2010). «Беднейшие штаты Мексики». Explorando México . Получено 16 ноября 2010 г.
  32. ^ Джон П. Шмаль (2004). «История Мексики: Чьяпас — навсегда коренной». Хьюстонский институт культуры . Получено 16 ноября 2010 г.
  33. ^ Группа Всемирного банка и Совет по народонаселению штата Гуанахуато (ноябрь 2003 г.). «Миграция и бедность в южных штатах Мексики» (PDF) . Персональный архив RePEc в Мюнхене . Получено 16 ноября 2010 г.
  34. ^ Карлос А. Бенито (май 2000 г.). «Причины бедности в Латинской Америке и странах Карибского бассейна: роль политических институтов и управления» (PDF) . Государственный университет Сонома — экономический факультет . Получено 22 ноября 2010 г.
  35. ^ Суарес дель Реал Ислас, Алин (2019). «Большие социальные проблемы в Мексике». La Guía Femenina .
  36. ^ Джеймс Шипер (1 февраля 2002 г.). «Бедность в Мексике» (PDF) . Red Eurolatinoamericana Celso Furtado . Получено 22 ноября 2010 г.
  37. ^ Сюзанна Билелло (1989). «Экономический хаос в Мексике: Учебник». Фонд Алисии Паттерсон. Архивировано из оригинала 12 апреля 2008 года . Получено 22 ноября 2010 года .
  38. ^ Хари Шринивас (16 августа 2010 г.). «Причины бедности». Центр исследований глобального развития . Получено 22 ноября 2010 г.
  39. ^ Кевин Ролвинг (июнь 2006 г.). «Образование в Мексике». World Education Services . Получено 21 ноября 2010 г.
  40. ^ "Система образования Мексики занимает последнее место среди стран-членов ОЭСР". ИсточникMex Economic News & Analysis on Mexico. 22 сентября 2004 г. Получено 22 ноября 2010 г.
  41. ^ Эйлин Гарсия; Проф. Евгений Матусов (28 апреля 2006 г.). «Жизнь в Мексике: фокус на школах». Веб-сайт University of Delaware-Publishing для студенческих выпускных работ . Получено 22 ноября 2010 г.
  42. ^ abc Нурит Мартинес (18 января 2010 г.). «(Испанский) 700 миллионов dejan la escuela por Crisis». Эль Универсал . Проверено 21 ноября 2010 г.
  43. ^ Мексиканская редакционная организация (7 октября 2008 г.). «(Испанский) В 73% семей в Мексике есть образовательное образование». Табаско Вестник . Проверено 21 ноября 2010 г.
  44. ^ "Эль PNUD в Мексике" . ПРООН (на испанском языке) . Проверено 16 апреля 2021 г.
  45. ^ ab "Мексика сталкивается с ростом безработицы". Школа Уортона при Пенсильванском университете. 21 сентября 2005 г. Получено 22 ноября 2010 г.
  46. ^ Профессор Эктор Рамон Гонсалес Куэльяр (Технологический институт Тихуаны) (2010). «Социальный конфликт: мозги убегают…» Газета ZETA . Проверено 22 ноября 2010 г.
  47. ^ Барахона, Игорь (январь 2018 г.). «Бедность в Мексике: ее связь с социальными и культурными показателями». Исследования социальных показателей . 135 (2): 599–627. doi :10.1007/s11205-016-1510-3. S2CID  157276508.
  48. ^ Basham, Ringe y Correa, SC (2005). "Age Discrimination Internationally-Mexico". Lewis Silkin, LLP . Получено 22 ноября 2010 г.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  49. ↑ Сара Арельяно (19 августа 2009 г.). «(Испанский) Дискриминация по причине дискриминации на рабочем месте». Газета «Эль Универсал» . Проверено 22 ноября 2010 г.
  50. ^ Лицензиат Жильберто Ринкон Галлардо. "(Испанский)Инвалидность в Мексике" (PDF) . Мексиканский Сенат . Получено 22 ноября 2010 г.
  51. ^ Педро Морено, Сильвия Тамес и Клаудия Ортис (2002). "Социальное обеспечение в Мексике" (PDF) . Центр солидарности и Автономный столичный университет Сочимилько (UAMX). Архивировано из оригинала (PDF) 30 ноября 2010 года . Получено 22 ноября 2010 года .
  52. ^ Сара Мария Очоа Леон (июнь 2005 г.). "Страхование по безработице в Мексике" (PDF) . Центр социальных исследований и общественного мнения, Мексиканский конгресс-палата депутатов . Получено 22 ноября 2010 г.
  53. ^ Всемирный банк. "Исследование сельской бедности в Мексике" (PDF) . Получено 22 ноября 2010 г.
  54. ^ Анна Велленштейн; Анхелика Нуньес и Луис Андрес (2005). «Социальная инфраструктура» (PDF) . Всемирный банк . Проверено 22 ноября 2010 г.
  55. ^ Лора М. Норман; Джин Парчер и Элвен Х. Лэм (12 декабря 2004 г.). «Мониторинг колоний вдоль границы США и Мексики» (PDF) . Геологическая служба США и Ассоциация американских географов . Получено 22 ноября 2010 г.
  56. ^ «Насилие и преступность в Мексике на стыке плохого управления, бедности и неравенства». Группа Всемирного банка. Апрель 2009 г. Архивировано из оригинала 20 октября 2012 г. Получено 22 ноября 2010 г.
  57. ^ Инженер Артуро М. Монфорте Окампо (ноябрь 2008 г.). «Сохранение бесплатных федеральных автомагистралей» (PDF) . Инженерная академия, AC Архивировано из оригинала (PDF) 16 октября 2010 г. . Получено 22 ноября 2010 г. .
  58. ^ Isabel Becerril (27 октября 2010 г.). «Очень нужная национальная политика городского развития». El Financiero. Архивировано из оригинала 25 июля 2011 г. Получено 22 ноября 2010 г.
  59. ^ Оюки Санчес (12 октября 2010 г.). «Городское и жилищное планирование: основа развития». CentroUrbano.com . Получено 22 ноября 2010 г.
  60. ↑ Хесус Ороско Кастельянос (4 августа 2008 г.). «Маргинализация и неравенство в Мексике». Крисол во множественном числе . Проверено 22 ноября 2010 г.
  61. ↑ Бланка Валадес (9 августа 2010 г.). «39% коренного населения Мексики живут в крайней нищете». Фонд Конрада Аденауэра, Мексика . Проверено 22 ноября 2010 г.
  62. ↑ The World FactBook (9 ноября 2010 г.). «Профиль Мексики». ЦРУ . Получено 23 ноября 2010 г.
  63. ^ "Мексика сталкивается с ростом безработицы". Universia. 21 сентября 2005 г. Получено 17 октября 2013 г.
  64. ^ Густаво Мерино (7 мая 2008 г.). «Социальная политика и создание рабочих мест в Мексике». Секретариат социального развития (SEDESOL) . Получено 23 ноября 2010 г.
  65. ^ Международная энергетическая статистика (июнь 2010 г.). «Нефть и энергетика в Мексике». Управление энергетической информации США. Архивировано из оригинала 14 июня 2008 г. Получено 23 ноября 2010 г.
  66. ↑ Хосе Энрике Валларта Родригес (12 февраля 2007 г.). «...Необходимая трудовая реформа в Мексике». MexiData.info . Проверено 23 ноября 2010 г.
  67. ^ ab Организация Объединенных Наций (27 марта 2010 г.). «Разрыв между богатыми и бедными в Латинской Америке самый большой в мире, заявляет ООН». MercoPress . Получено 25 ноября 2010 г.
  68. ↑ The Week (16 марта 2010 г.). "7 вещей, которые нужно знать о Карлосе Слиме Элу". The Week . Получено 23 ноября 2010 г.
  69. ↑ Родриго Гарсия-Верду (20 августа 2008 г.). «(Испанский) Богатство нации». Semanario de Economía y Finanzas . Проверено 23 ноября 2010 г.
  70. ^ Гордон Х. Хансон (октябрь 2004 г.). «Глобализация, трудовой доход и бедность в Мексике» (PDF) . Калифорнийский университет в Сан-Диего (UCSD) — Национальное бюро экономических исследований. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июля 2010 г. Получено 23 ноября 2010 г.
  71. ^ Херардо Эскивель (декабрь 2008 г.). "Динамика неравенства доходов в Мексике после НАФТА" (PDF) . Гарвардский университет-Центр международного развития . Получено 23 ноября 2010 г.
  72. ^ Алехандро Туиран Гутьеррес (декабрь 2005 г.). "(Испанский) Неравенство в распределении доходов в Мексике" (PDF) . Национальный совет по народонаселению (CONAPO). Архивировано из оригинала (PDF) 31 января 2011 г. Получено 23 ноября 2010 г.
  73. ↑ Хосе Энрике Валларта Родригес (26 марта 2007 г.). «С какими наиболее серьезными проблемами сталкивается Мексика?». MexiData.info . Получено 23 ноября 2010 г. .
  74. ↑ Аллан Уолл (21 мая 2007 г.). «Всемирный банк диагностирует мексиканские экономические проблемы». WorldBankd-MexiData.info. Архивировано из оригинала 25 ноября 2010 г. Получено 23 ноября 2010 г.
  75. ↑ Элизабет Малкин (2 июня 2009 г.). «Монополии сдерживают Мексику?». The New York Times . Получено 23 ноября 2010 г.
  76. ↑ Аллан Уолл (25 февраля 2008 г.). «Pemex, мексиканская нефтегазовая монополия, должна быть модернизирована». MexiData.info . Получено 24 ноября 2010 г.[ мертвая ссылка ]
  77. ↑ Эмир Оливарес Алонсо (15 мая 2007 г.). «(Испанский) Чтобы расти, Мексика должна устранить мощные монополии». La Jornada . Получено 24 ноября 2010 г.
  78. ^ "(Испанская) бюрократия — стояночный тормоз конкурентоспособности в Мексике". EL Informador . Получено 23 ноября 2010 г.
  79. ^ Мурило Кущик Рамос (1 февраля 2002 г.). "(Испанское) правительство, бедность и общественное мнение". Автономный столичный университет, Аскапоцалько (UAM). Архивировано из оригинала 27 мая 2010 г. Получено 24 ноября 2010 г.
  80. ^ Мара Стеффан (22 октября 2007 г.). «Политическое влияние НАФТА на мексиканский переход к демократии, 1988–2000 гг.». Журнал Болонского центра по международным делам — Университет Джонса Хопкинса . Получено 21 ноября 2010 г.[ мертвая ссылка ]
  81. ^ ab Julia Hanna (19 июля 2006 г.). «Политические потрясения и экономика Мексики». Harvard University-Business School . Получено 24 ноября 2010 г.
  82. ^ Гордон Х. Хансон; Энн Харрисон (январь 1999 г.). «Либерализация торговли и неравенство заработной платы в Мексике». Школа промышленных и трудовых отношений штата Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 2 августа 2008 г. Получено 24 ноября 2010 г.
  83. ↑ Рикардо Бонилья Эспарса (29 ноября 2006 г.). «(Испанский) Коррупция - часть мексиканской культуры». Эль Сигло де Дуранго . Проверено 24 ноября 2010 г.
  84. ↑ Трейси Уилкинсон (2 июня 2009 г.). «Денежные переводы в Мексику резко сократились». Los Angeles Times . Получено 24 ноября 2010 г.
  85. ^ "В Мексике зафиксировано рекордное падение денежных переводов". CBS News. Associated Press. 27 января 2010 г. Получено 24 ноября 2010 г.
  86. ↑ Сергей В. Митяков (10 июня 2010 г.). «Особые интересы и финансовая либерализация: случай Мексики». Экономика и политика . 23. Blackwell Publishing Ltd: 1–35. doi :10.1111/j.1468-0343.2010.00368.x. S2CID  152474042.
  87. ↑ Марк Купер (6 сентября 2003 г.). «Настоящий Канкун: за блеском глобализации». The Nation . Получено 24 ноября 2010 г.
  88. ↑ Али Тонак и Тесса Брудеволд-Иверсен (17 октября 2005 г.). «Настоящий Канкун». Перевернутый мир . Проверено 24 ноября 2010 г.
  89. ↑ Гарри Кимбалл (30 декабря 2008 г.). «Коррупция в Мексике процветает и всепроникает». Newser . Получено 25 ноября 2010 г.
  90. ^ Дэниел С. Леви; Кэтлин Брюль и Эмилио Зебадуа (24 сентября 2001 г.). Мексика: борьба за демократическое развитие . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 0520228316.
  91. ^ Revenue Watch Institute. "Mexico: Transparency Snapshot". Архивировано из оригинала 12 апреля 2011 г. Получено 10 марта 2011 г.
  92. ^ Рози Лаура Кастелланос (2005). "(Испанский) Подотчетность, доступ к информации и прозрачность в Мексике" (PDF) . Гражданский альянс, AC. Архивировано из оригинала (PDF) 20 июля 2007 г. . Получено 10 марта 2011 г. .
  93. ^ Transparency International Latinoamerica y el Caribe (26 октября 2010 г.). "Результаты Индекса восприятия коррупции 2010". Transparency International. Архивировано из оригинала 25 апреля 2012 г. Получено 24 ноября 2010 г.
  94. ↑ Проф. Клаудио Ломниц (27 ноября 1995 г.). «Понимание истории коррупции в Мексике». University of Chicago-Chicago Chronicle . Получено 24 ноября 2010 г.
  95. ^ BBC News (30 августа 2010 г.). "Мексика увольняет 10% полицейских в ходе расследования коррупции". BBC News . Получено 10 марта 2011 г.
  96. ^ Жак Халлак и Мюриэль Пуассон (2007). «Коррумпированные школы, коррумпированные университеты: что можно сделать?» (PDF) . Международный институт образовательного планирования. Архивировано из оригинала (PDF) 14 апреля 2011 г. Получено 10 марта 2011 г.
  97. ^ ab Хулио Рейна Кирос (13 апреля 2010 г.). "(Испанский)Цена коррупции в Мексике..." Всемирный экономический форум . Получено 25 ноября 2010 г.
  98. ^ PBS.org (5 сентября 2002 г.). «Насколько велика проблема Мексики?». PBS . Получено 10 марта 2011 г.
  99. ^ ab Ronén Waisser (7 октября 2002 г.). "(Испанский) Стоимость коррупции в Мексике". Monterrey Technological-Center of Strategic Studies . Получено 25 ноября 2010 г.
  100. ^ PBS.org (5 сентября 2002 г.). «Насколько велика проблема Мексики?». PBS . Получено 10 марта 2011 г.
  101. ^ Росио Морено Лопес. «Отсутствие механизмов прозрачности и подотчетности для доходов Мексики от нефти» (PDF) . Экономическая политика Мексики Права-на-реформы Перспектива гражданских прав. Архивировано из оригинала (PDF) 21 июля 2011 г. Получено 10 марта 2011 г.
  102. ^ Lost in Transition: Bold Ambitions, Limited Results for Human Rights Under Fox. Нью-Йорк: Human Rights Watch. 2006. ISBN 1-56432-337-4. Получено 11 марта 2011 г.
  103. ^ FUNDAR.org (28 мая 2010 г.). "(Испанский) Пресс-релиз: Непрозрачность набирает силу в Мексике" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 23 декабря 2022 г. . Получено 10 марта 2011 г. .
  104. ↑ Закари Букман (22 апреля 2008 г.). «Пролейте свет на Мексику». Los Angeles Times . Получено 10 марта 2011 г.
  105. ^ Санджив Гупта; Хамид Давуди; Роза Алонсо-Терме (май 1998 г.). «Влияет ли коррупция на неравенство доходов и бедность?» (PDF) . Международный валютный фонд . Получено 25 ноября 2010 г.
  106. ^ Джордж У. Грейсон (19 ноября 2009 г.). «Здравоохранение и нелегальные иммигранты в Америке: почему Мексика — ключ». The Christian Science Monitor . Получено 10 марта 2011 г.
  107. ^ Дэвид Давиа Эстефан и Хорхе Ромеро Леон. «Законодатели в лабиринте: свобода действий и непрозрачность в политических дебатах по бюджету Мексики» (PDF) . Экономическая политика Реформы права на информацию в Мексике Перспективы гражданского общества. Архивировано из оригинала (PDF) 21 июля 2011 г. Получено 10 марта 2011 г.
  108. ^ Transparency International. «Предотвращение коррупции в строительных проектах». Архивировано из оригинала 2 марта 2011 г. Получено 10 марта 2011 г.
  109. ^ abcd "Datos Abiertos de México - Instituciones" . datos.gob.mx . Проверено 16 апреля 2021 г.
  110. ^ abcde «Мексика: знаете ли вы эль Пронасол?». unesdoc.unesco.org (на испанском языке) . Проверено 16 апреля 2021 г.
  111. ^ ab Adultos, Национальный институт образования. «Секретарь социального обеспечения». gob.mx (на испанском языке) . Проверено 16 апреля 2021 г.
  112. ^ Хорхе Сиснеро (28 июля 2004 г.). "(Испанский) Бедность в Мексике: оценка условий, тенденций и стратегии правительства". Всемирный банк . Получено 25 ноября 2010 г.
  113. ^ Ли Гантнер (8 ноября 2007 г.). «PROGRESA: комплексный подход к борьбе с бедностью в Мексике». Библиотека Корнелльского университета . Получено 25 ноября 2010 г.
  114. ↑ Уоррен Олни (1 января 2009 г.). «Программа Мексики по борьбе с бедностью, Oportunidades». Public Radio International. Архивировано из оригинала 6 ноября 2010 г. Получено 25 ноября 2010 г.
  115. ^ "(Испанский) Стратегическое планирование для коллективной прозрачности" (PDF) . El Colectiva por la Transparencia. 8 февраля 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 23 декабря 2022 г. Получено 10 марта 2011 г.
  116. ^ "(Испанский) Подотчетность, доступ к информации и прозрачность в организациях гражданского общества" (PDF) . El Colectiva por la Transparencia. 2005. Архивировано из оригинала (PDF) 20 июля 2007 года . Получено 10 марта 2011 года .
  117. ^ "Программа свободы информации в Мексике". Университет Джорджа Вашингтона . Получено 10 марта 2011 г.
  118. ^ Бенджамин Ф. Богадо; Эмилен Мартинес-Моралес; Бетани Д. Нолл и Кайл Белл (декабрь 2007 г.). «Федеральный институт доступа к информации и культуры прозрачности (дополнительный отчет)» (PDF) . Университет Пенсильвании. Архивировано из оригинала (PDF) 20 июля 2007 г. . Получено 10 марта 2011 г.
  119. ^ ab "Конституционная реформа Мексики гарантирует право знать". Университет Джорджа Вашингтона . Получено 10 марта 2011 г.
  120. ^ «(Испанский) Прозрачность в Кваретаро» (PDF) . El Colectivo por la Transparencia. 10 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 23 декабря 2022 г. . Проверено 10 марта 2011 г.
  121. ^ «Осуждение изменений в прозрачности и доступе к информации в Керетаро» (PDF) . El Colectivo por la Transparencia. Архивировано из оригинала (PDF) 23 декабря 2022 года . Получено 10 марта 2011 года .
  122. ^ "(Испанский) Автономия IFAI в руках Верховного суда страны" (PDF) . El Colectivo por la Transparencia. Архивировано из оригинала (PDF) 23 декабря 2022 года . Получено 10 марта 2011 года .
  123. ^ Карибская и латиноамериканская экономическая комиссия (CEPAL) (24 января 2009 г.). «(Испанское) начальное образование сократит голод». Milenio . Архивировано из оригинала 9 июля 2012 г. Получено 25 ноября 2010 г.
  124. ^ CONEVAL (2009). "Информационный бюллетень CONEVAL 2009" (PDF) . Посольство США в Мехико. Архивировано из оригинала (PDF) 10 июня 2010 года . Получено 16 ноября 2010 года .
  125. ^ ab Программа развития Организации Объединенных Наций-Мексика (октябрь 2010 г.). "ИРЧП в Мексике; стр. 41" (PDF) . Программа развития Организации Объединенных Наций. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2011 г. Получено 25 ноября 2010 г.
  126. ^ Агентство EFE (19 июля 2009 г.). «(Испанский) Мексика с более чем 50 миллионами бедных». Эль Эксспектадор . Проверено 25 ноября 2010 г.
  127. ^ Учитывая, что Мексика занимает второе место по численности населения в Латинской Америке и 49–50 миллионов человек живут в нищете, а в Бразилии более 57 миллионов человек живут в нищете, Мексика занимает второе место по численности бедных в Западном полушарии.
  128. ^ CIA World FactBook (9 ноября 2010 г.). "Сравнительная таблица ВВП 2010 года". Архивировано из оригинала 6 августа 2009 г. Получено 25 ноября 2010 г.
  129. ^ Среди стран с более высоким ВВП, чем в Мексике, только в Китае, Индии и Бразилии число людей, живущих в бедности, выше, чем в Мексике.
  130. ^ Анализируя уровень бедности в странах и численность их населения: по оценкам исследования CONEVAL 2009 года, в Мексике в 2010 году проживало 111 212 000 человек, а уровень бедности составлял 44,2%.
  131. ^ Анализируя страны с большей численностью населения, чем Мексика, и их уровень бедности.
  132. ^ abc Программа развития Организации Объединенных Наций (4 ноября 2010 г.). "Индекс развития человеческого потенциала 2010 г.; стр. 142-146". ПРООН. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url=( помощь )

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Бедность в Мексике» .