stringtranslate.com

Койт против Грина

Дело Койт против Грина (404 US 997 (1971)) было делом, в котором Верховный суд США подтвердил решение о том, что частная школа , практикующая расовую дискриминацию , не может иметь право на освобождение от налогов . [1]

Резюме результатов

В деле Грин против Конналли [ 2] [3] суд заявил, что ни IRC 501(c)(3), ни IRC 170 не предусматривали освобождения от налогов или вычитаемых взносов в любую организацию, управляющую частной школой, которая дискриминирует при приеме по признаку расы. С этого времени, если школа приняла и объявила о политике приема без расовой дискриминации и не предприняла никаких открытых действий по дискриминации при приеме, Служба приходит к выводу, что школа имеет политику приема без расовой дискриминации. Однако Верховный суд США конкретно не вынес решения о гипотетической возможности школы, которая дискриминирует меньшинства по религиозным причинам.

Тем временем Налоговая служба США (IRS) приняла меры по внедрению требования о недискриминации, включая Постановление о доходах 71–447, 1971–2 CB 230, Постановление о доходах 72–54, 1972–2 CB 834, Постановление о доходах 75–50, 1975–2 CB 587 и Постановление о доходах 75–231, 1975–1 CB 158. Без комментариев Верховный суд подтвердил решение Окружного суда Соединенных Штатов по округу Колумбия от конца 1971 года в отношении семей по этому делу.

Результаты

Раздельное обучение в США до дела Браун против Совета по образованию

Десять лет спустя множество школ не изменили политику и по-прежнему не имели права на освобождение от налогов. [4]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ См . Green v. Kennedy , 309 F. Supp. 1127 (DDC 1970), более позднее решение, указанное под номером. Green v. Connally , 330 F. Supp. 1150 (DDC 1971), кратко изложенное подпункт (афроамериканцы «не обязаны просить и показывать, что при отсутствии незаконного государственного поощрения частные учреждения не «решат отказаться от «благоприятного налогового режима, и что это» приведет к доступности для истцов услуг, в которых им ранее было отказано»); МакГлоттен против Конналли , 338 F. Supp. 448 (DDC 1972); Питтс против Департамента доходов Висконсина , 333 F. Supp. 662 (ED Wis.1971) («Как показывает прочтение этих сообщенных решений, суды низшей инстанции не предполагали, что такие утверждения и доказательства каким-то образом требовались Статьей 3 Конституции Соединенных Штатов »); Саймон против Организации по правам человека Восточного Кентукки , 426 U.S. 26, 64 (1976).
  2. ↑ Грин против Конналли , 330 F. Supp. 1150 (DDC 1971), подкрепленное подзаголовок, Койт против Грина , 404 U.S. 997 (1971).
  3. ^ «Истинные истоки религиозного права». Журнал POLITICO . 27 мая 2014 г.
  4. ^ ТЕЙЛОР-младший, СТЮАРТ (12 января 1982 г.). «БЫВШИЕ НАЛОГОВЫЕ СОТРУДНИКИ НАПАДАЮТ НА СМЕНУ В СТАТУСЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ШКОЛ». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 8 ноября 2017 г.